czy powierzyłbyś dudkiewiczowi

[Gość: lokator]

swoje mieszkanie - budrewicz powierzył i jest bezdomny , ale pytanie jest
natury bardziej ogólnej , w normalnych cywilizowanych krajach taka osoba
byłaby spalona w polityce i nie mogłaby pełnić żadnej funkcji politycznej,
u nas gdzie molralność jest nienormalna możemy spodziewać wielu obrońców
takiego postępowania żyranta ,który obecnie włada maszym miastem , jak
nisko jeszcze upadniemy ?

[waldek.s]

Zdrojowi bym z pewnoscia powierzył albo lepiej łosiowi albo Kociębie

[Gość: syntax]

niczego bym mu nie powierzyl , ani jemu , ani zdrojowi , ani zadnemu innemu
cwaniakowi ktory dla wlasnych wygod sprzedali po kawaleczku miasto , moze
jeszcze jeden hiper market , moze jeszcze cos zburzymy , moze jeszcze
wybudujemy jakas nowa fonatanne na rynku , moze kogos okradniemy , komus
zabiezemy nadzieje

Powierzylbym. Budrewicz tez nie cofnal choc mogl..

[wedzonka]

Gość portalu: lokator napisał(a):

> swoje mieszkanie - budrewicz powierzył i jest bezdomny , ale pytanie jest
> natury bardziej ogólnej , w normalnych cywilizowanych krajach taka osoba
> byłaby spalona w polityce i nie mogłaby pełnić żadnej funkcji politycznej,
> u nas gdzie molralność jest nienormalna możemy spodziewać wielu obrońców
> takiego postępowania żyranta ,który obecnie włada maszym miastem , jak
> nisko jeszcze upadniemy ?

Moral: nie zyruj kredytow, bo oszkaluja cie nawet jak splacisz je za dluznika...

Pozdrawiam!

Budrewicz mógł cofnąć, a Dutkiewicz

[Gość: duzY]

nie musiał sprzedawać. Mógł (Dutkiewicz) wynająć to mieszkanie (Budrewiczowi).
Za spłatę kredytu, który za niego przejął). Ale widac wolał sprzedać. I tu lezy
pies pogrzebany.

Masz racje, ale mam jedna watpliwosc.

[wedzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> nie musiał sprzedawać. Mógł (Dutkiewicz) wynająć to mieszkanie (Budrewiczowi).
> Za spłatę kredytu, który za niego przejął). Ale widac wolał sprzedać. I tu
> lezy pies pogrzebany.

Z pozycji swiezego obserwatora wyglada to zle, jednak z pozycji kogos kto dal
juz kilka szans (Budrewiczowi - wszak Dutkiewicz splacil zan niejedna rate!), i
kolejny raz sie zawiodl - sytuacja moze wygladac inaczej...
Zla wole trudno tu juz zarzucac, szczegolnie ze z jednej raty czy dwoch
przechodzimy na kwote rowna kilkuletnim zarobkom moich starych razem wzietych!

Pozdrawiam

W skrócie mówiąc:

[Gość: duzY]

Dutkiewicz zachował sie jak bank. Bezwzględnie wyegzekwował swoja kasę. I tym
chyba zaskoczył Budrewicza.
A czy powinien meczyc się ze znajomym ale pomagając mu czy na skróty odzyskać
kapitał to już ocena moralna. Ja w podobnej sytuacji (z zachowaniem skali)
zrezygnowałem z egzekucji. A mimo to kapitał odzyskałem.

A mowiac bez uproszczen...

[wedzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> Dutkiewicz zachował sie jak bank. Bezwzględnie wyegzekwował swoja kasę. I tym
> chyba zaskoczył Budrewicza.

Nie byl bezwzgledny. Budrewicz przyznal ze mial wolna reke w dysponowaniu
pelnomocnictwem.

> A czy powinien meczyc się ze znajomym ale pomagając mu czy na skróty odzyskać
> kapitał to już ocena moralna. Ja w podobnej sytuacji (z zachowaniem skali)
> zrezygnowałem z egzekucji. A mimo to kapitał odzyskałem.

Wiele zalezy od postawy dluznika. Z ich rozmowy wynika ze Budrewicz nie kryl ze
splata dlugu nie jest u niego na pierwszym miejscu. Stosunkiem do pracy to
potwierdzil. A jesli dluznikowi nie zalezy, to czemu zyrantowi powinno?

[garbuse5]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> nie musiał sprzedawać. Mógł (Dutkiewicz) wynająć to mieszkanie
(Budrewiczowi).
> Za spłatę kredytu, który za niego przejął). Ale widac wolał sprzedać. I tu
lezy
>
> pies pogrzebany.
A moze wynajecie mieszkania nie pokrywało raty kredytu? A może już
najzwyczajniej nie chciał zajmować się cudzymi długami, spłatami. Bo niby
dlaczego?

Podżyrowałbyś kredyt Budrewiczowi?

[Gość: histeryk]

Gość mówi"...mogłem mu cofnąć pełnomocnictwo i dalej mieszkać,mógł mi
skoczyć...",pewnie teraz żałuje cwaniaczek.

[Gość: majka46]

Po pierwsze przyjaciół poznaje się w biedzie,

po drugie swoje długi się spłaca,

a po trzecie jeden wart drugiego.

[Gość: Obserwator]

Nie wiem czyja jest racja ale nasz nowy pan prezydent ma jakieś ciągoty do
handlu nieruchomościami. Poprzednio sławetna kamienica. Może to jest dobry
sposób na życie, a już napewno lepszy od handlu terenami, na którym sparzył się
były wojewoda.

[Gość: maga]

Sprzedał
Ale za ile!!!!
Ico z róznićą jezeli była !!!
A podejrzewam ze była.

[Gość: majka46]

Nieruchomości to był zawsze dobry interes, każdy może się pożywić.