Odwoływane premiery teatralne

[melpomen]

Dlaczego we wrocławskich gazetach robi się wielkie afery okołoteatralne z
błahych powodów (np. Doda na Przeglądzie Piosenki Aktorskiej albo zmiana
tłumaczenia przy "Onych" Moniki Pęcikiewicz), a nikt z dziennikarzy nie
pokusi się o grzmienie z wysokości, że np. Capitol i Współczesny marnują
publiczne pieniądze, ładując je w przedstawienia, które nie doczekują się
premier? Kiedy np. pojawi się w Capitolu zapowiadana na początek października
premiera "Apeironu"? Co z właśnie odwołanym "Baalem" we Współczesnym? Na
stronie Współczesnego można przeczytać, że to "z przyczyn techniczno-
obsadowych". Hm, ładny eufemizm na wyrzucenie przez panią dyrektor aktora
grającego główną rolę i chęć przereżyserowania spektaklu. Co - przypomnijmy -
nie jest nowością na tej scenie. Swego czasu pani Krystyna Meissner wyrzuciła
przecież Łukasza Kosa (opóźniona o kilka miesięcy premiera miała na afiszu
reżyserię "zbiorową") i Jacka Papisa (reżyserowany przez niego spektakl miał
premierę rok później, pod innym tytułem, w innej scenografii i obsadzie, za
to podpisany przez Krystynę M.). Zatem to w WTW norma. Ale czy ta norma jest
w porządku? Czy po to płacimy podatki, by oglądać odgrzewane kotlety i
słyszeć o kolejnych premierach, nad którymi prace przerwano? Zapraszam do
dyskusji.

[Gość: Do melpomena]

Zauważyłem, że wszelkie Twoje wypowiedzi na tym forum przypochlebiają się
Teatrowi Polskiemu i atakują Teatr Współczesny. Takie myślenie metkami dowodzi
Twojej ograniczoności, melpomenie. Myśl szerzej, staraj się, jeśli to możliwe,
objąć swoim mysleniem całe zjawisko, jakim jest Teatr. Wszędzie znajdzie się
cos do pochwalenia i do zarzucenia. Polski - ma nagradzanych przez Marszałka
aktorów, ale robi gorsze przedstawienia niż Współczesny. Z kolei Wspólczesny
robi znakomite przedstawienia, ale te najbardziej nagradzane to akurat
spektakle bez udziału (Transfer) lub z nikłym udziałem (Oczyszczeni) ktorów
Współczesnego. Widzisz, jakoś sie to rozkłada na oba teatry... Jeśli jesteś
osobiście zaangażowany w Teatr Polski i to nie pozwala ci być obiektywnym, to
spozytkuj swoja energię może na to, żeby lepiej pracować nad przedstawieniami
Twojego teatru, zamiast zajmować się dopingiem. Teatr Polski Hooligans - tak
napiszesz na budynku Współczesnegho sprayem?

[Gość: Git77]

Pojawią się także pytania:
1. Czy instytucje gminne (vide-> Współczesny) powinny służyć tylko zameldowanym
we Wrocławiu, a marszałkowskie (vide-> Polski) całemu województwu?
2. Jak wyglądają kondycje finansowe POSZCZEGÓLNE wszystkich instytucji
publicznych, finansowanych z budżetu. O ile wiem, gmina Wrocław publikuje
jedynie bilans = wynik wszystkich instytucji danego sektora. Lektura cash-flow
mogłaby przysporzyć wielu wzruszeń...

[melpomen]

Dziękuję, Sherlocku, za śledztwo w mojej osobie. Szkoda tylko, że zamiast
odnieść się do merytorycznego pytania o marnotrawienie kasy, zajmujesz się
tworzeniem teorii spisku. Rzadko się wypowiadam, ale obserwuję to forum i
widzę, że tu najczęstszą metodą walki słownej jest powiedzieć komuś, że jest
tym, o kim dobrze pisze, lub pracuje w instytucji, której broni. Ergo jestem
Mieszkowski. Czy gdybym bronił Współczesnego, byłbym Meissner? To już nie można
być po prostu obserwatorem?

Teatru dobrego wszystkim życzę :-)

Życzmy sobie nawzajem Dobrego Teatru

[Gość: Sherlock]

Drogi Melpomenie, dziękuję Ci za miłego nicka, pozostanę przy nim. Uważam, że
opowiadasz się jednoznaczne po stronie Tatru polskiego, dltego o tym napisałem.
Uważam, że rywalizacja pomiedzy Teatrami powinna sie toczyć, ale na innym
poziomie. Teatry powinny konkurować ze sobą propozycjami repertuarowymi,
natomiast wszelkie podziały na my i oni są bezsensowne, bo niewiele wnoszą.
Nakręcanie wzajemnej spirali wrogosci nikomu nie służy. Co do meritum Twojej
wypowiedzi, to uważam, że jeżeli premiera jest niegotowa, nie należy jej
pokazywać. tym bardziej, że krytyka teatralna ocenia jedynie premiery, na
szeregowe, następne przedstawienia krytycy juz nie chodzą. A jesli nawet
chodzą, to potem swoich refleksji nie zamieszczają na łamach gazet. Nigdy nie
spotkałem się z recenzją spektaklu po np. 20 przedstawieniu. Uważam, że
wiekszym marnotrawieniem pieniędzy jest wypuszczenie niegotowej premiery, bo
takie przedstawienie szybko umrze i nie bedzie miało szansy na poprawki. Co do
powodów, dla których przesunieta w casie została premiera Baala, to nie wim
skad masz te wszystkie informacje? A Twoje oceny motywów, którymi kierowała się
pani Meissner przy tej okazji, czy innych wspomnianych przez Ciebie, są
niedopuszczalne. Co do szumu medialnego przy premierze Onych, to bardzo dobrze
się stało, ze prasa zareagowała na łamanie prawa autorskiego. A jeśli do
złamania prawa autorskiego nie doszło, to zyskał na tym szumie tylko Teatr
Polski. Jeśli zaś była to strategia marketingowa, to chyba niewłaściwa?

[melpomen]

Sherlocku - cała przyjemność po mojej stronie :-) I piszę to bez cienia ironii,
dziękując za rzeczową wymianę argumentów, a nie populistyczną pyskówkę!

Co do meritum, to zgadzam się, że nie ma sensu pokazywać publiczności i krytyce
niegotowego przedstawienia. To wręcz powinność dyrektora artystycznego. Ale co
innego, jeżeli taki wypadek zdarzy się raz (każdy teatr ma prawo do pomyłki), a
co innego, gdy wiele razy. Tylko że jakoś nie pamiętam, by praktyki
Współczesnego były nagłaśniane przez media - w przeciwieństwie do Polskiego,
gdy się ze zmiany tłumaczenia robi aferę z pierwszej strony gazety. Piszesz, że
bardzo dobrze, iż prasa zareagowała na łamanie prawa autorskiego. A ja pytam,
gdzie jest owo łamanie? Przecież można było sobie wyrobić zdanie na podstawie
lektury materiałów zamieszczonych onegdaj w Internecie. Było dokładnie
odwrotnie - przekład został zmieniony, aby właśnie NIE łamać prawa.

Odchodząc od sedna sprawy, o gustach trudno dyskutować. Jeden woli czarne, inny
białe. Ja sam wolę spektakle Polskiego, bo mnie obchodzą i poruszają moją
wrażliwość, zwłaszcza "Lincz". Natomiast we Współczesnym od paru lat, gdzieś
tak od roku 2004, obserwuję kryzys. Prawda, że są tam w repertuarze i udane
premiery, ale nie tyle, co kiedyś, a i kiksów coraz więcej. Ostatnio np.
musiałem bardzo ze sobą walczyć, by nie wyjść w trakcie "Orkiestry Titanic".
Ale to przecież był kiedyś świetny teatr i wierzę, że z pożytkiem dla
wszystkich widzów przezwycięży ów kryzys.

A co do źródła informacji, to nie będę sypał mojego informatora. Powiem tylko,
że znam sporo osób ze Współczesnego...

Pozdrawiam!

[Gość: capitol]

Teatr Capitol nie angażował się finansowo w przedsięwzięcie "Apeiron". Jako
współproducent udostępniał jedynie miejsce do prób. O marnowaniu jakichkolwiek
pieniędzy nie ma więc mowy. Przyszłość tego spektaklu jest w rękach producenta
wykonawczego, którego cechuje jednak duża doza bezwładności. Też jest nam
przykro że do tej premiery wciąż nie doszło.

[melpomen]

Jeżeli Capitol nie angażował się finansowo w "Apeiron", to przepraszam za
niesłuszne posądzenie :-) Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że pamiętam,
iż teatr zapowiadał ową premierę i że jej ostatecznie nie było.

Niemniej zasadniczy temat dyskusji oczywiście podtrzymuję.