Poltegor szykowany do ćwiczeń

[Gość: obserwator]

Mam pytanie. Czy w budowie Poltegoru zastosowany był azbest? Jeżeli był to chyba klapa z ćwiczeń.

[Gość: :]

Hm? A to czemu?

[Gość: martolina]

Azbest jest rakotwórczy. Mam nadzieję, że wiedzą co robią, skoro chcą puścić go
z dymem ... Ja już dawno słyszałam,że poletgor jest zbudowany w dużej mierze z
azbestu (jak i inne bloki budowane w tamtych latach) :|

Czy AI-Kaide tez zaprosili na cwiczenia...???

[heraldek]

...to najwieksi eksperci od wyburzania.....

A swoja droga Polakom to chyba tylko wyburzanie wychodzi...buduja natomiast
knoty....

[Gość: bw]

byl uzuyty azbest.dlatego go nie wyburza,bo rozniosl by sie na cale miasto.a tak beda pietro po pietrze rozbierac specjalna maszyna.

[Gość: Martix]

Słyszymy argument przedstawiciela z firmy Czarneckiego że wysadzenie POLTEGORU
nie jest możliwe ze względu na blisko stojące budynki obok.I ta metoda z
koparkami na dżwigu choć mozolna i droższa to mniej niebezpieczna i mniej
szkodliwa,tu się całkiem nie zgodzimy!.
Po pierwsze nie takie budynki wysadzało się na świecie stojące jeszcze bliżej
innych budynków bez większych uszkodzeń ich poza wybitymi szybami i to w małych
ilościach.Nie raz na DISCOWERY pokazywano znaną rodzinę amerykańską od wysadzeń
i rozbiórek Gustafsonów którzy robią to fachowo i jak najmniej szkodliwie.
Po drugie ta metoda mechaniczna z użyciem koparek i ludzi z palnikami jest nie
tyle długotrwała {aż 7 miesięcy} co bardzo niebezpieczna.Koparka może
runać,ktoś może spaść itp.
Wysadzenie skróciło by rozbiórkę do minimum.Założenie ładunków to kwestia
najwyżej dwóch tygodni,odstrzał chwilowy i wywóz gruzu razem z rozbiórką
fundamentów to czas dwóch miesięcy.
Jest takie powiedzenie:"Dla chcącego nie ma nic trudnego".I ono może mieć tu
zastosowanie.

[Gość: pozytywista, wro]

Gdyby to było opłacalne, to Czarnecki na pewno wysadziłby Poltegor. Widocznie
analizy pokazały, że lepiej będzie go rozebrać. Pewnie złożyło się na to kilka
czynników:
-Azbest byłby bardzo niebezpieczny podczas usuwania gruzów po wysadzeniu (patrz
sprzątanie po WTC).
-Poltegor ma w środku twardy betonowy trzon, który nie wiadomo jak by się
zachował podczas wysadzania (mógłby sie przewrócić na bok i tragedia gotowa).
-Poza tym podczas rozbiórki siś tak nie kurzy:).
Mogłem coś pomylić, ale gdzieś czytałem o takich właśnie powodach. Jakby co, to
poprawcie.

[Gość: Martix]

Przy wysadzaniu obiektów budowlanych ważna jest analiza jego konstrukcji.To nie
jest takie bezmyślne podkladanie ładunków wybuchowych a potem w jednej chwili
ich odstrzał ale ważne są pewne procedury.Inżynierowie planujący tego typu
prace biorą najpierw do ręki wszelkie mapy odnośnie sąsiedniej infrastuktury
technicznej{kable,rurociągi,studzienki itp.}.Ale wiadomo najważniejsza analiza
dotyczy konstrukcji budynku.Na jej podstawie planuje się sposób wyburzenia
budynku i ile ewentualnie w przypadku wysadzania i w jakim miejscu konstrukcji
użyć ładunków wybuchowych.W przypadku POLTEGORU na pewno możliwe jest jego
wyburzenie metodą wybuchową.Tajemnica tkwi w sposobie umieszczania ładunku tak
by budynek po wybuchu odpowiednio i bezpiecznie się "położył".
Również nie stanowi problem z kurzem i azbestem ponieważ w przypadku wysadzania
montuje się odpowiednie ekrany przeciwpyłowe.Ekonomia też przemawia za
wysadzeniem gdyż gdyby przeliczyć ilość roboczogodzin ludzi tu pracujących
przez te 7 m-cy jak i również amortyzację używanych maszyn przy pracach
rozbiórkowych metodą mechaniczną względem metody wybuchowej to wygrałby ten
drugi wariant.Jedynie co przemawia za metodą mechaniczną to mniejszy strach
następstw które mogły by powstać przy tej metodzie gdzyż nigdy w Polsce nie
było tak dużej rozbiórki przez wysadzenie.

[Gość: pozytywista, wro]

Wiem, że to nie jest bezmyślne podkładanie jak największej ilości ładunków
wybuchowych:). Ale nie da się dokładnie przewidzieć jak zawali się budynek. Może
Poltegor jest takim budynkiem, w którym jedna bardzo mała pomyłka może
spowodować katastrofę?

>Ekonomia też przemawia za
> wysadzeniem gdyż gdyby przeliczyć ilość roboczogodzin ludzi tu pracujących
> przez te 7 m-cy jak i również amortyzację używanych maszyn przy pracach
> rozbiórkowych metodą mechaniczną względem metody wybuchowej to wygrałby ten
> drugi wariant.
Jestem pewnie, że zostało to dokładnie policzone, ale wyszło,że jednak ozbórka
będzie korzystniejsza.

>Jedynie co przemawia za metodą mechaniczną to mniejszy strach
> następstw które mogły by powstać przy tej metodzie gdzyż nigdy w Polsce nie
> było tak dużej rozbiórki przez wysadzenie.
Tu może być pies pogrzebany:). Może po postu nie znalazła sie firma, gotowa
podjąć sie wysadzenia Poltegoru ze względu na duże ryzyko, złożoność operacji i
brak doświadczenia. Istnieje też możliwość, żę rozbiórka wbrew pozorom będzie
szybsza (ok. 2 miesięcy), bo niezbędne obliczenia i próby przed wysadzeniem mogą
trwać bardzo długo.

[Gość: .]

www.hubka-art.com.pl/ jest nieaktualny projekt przebudowy ale warto
rzucić okiem.