Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot...

[Gość: wrocek]

tam obok cuprum juz cos buduja, ale to chyba nie to- bo napisane ze dopiero
rozpoczna budowe pod koniec roku. W ktorym to to ma byc dokladnie miejscu?
tam gdzie teraz myjnia samochodowa jest??

kolejny "architektoniczny" knot

[Gość: rick]

Apartamentowiec? Owalna forma jest idealna na biuro, dla mieszkan oznacza jedno:
bedą gorsze i lepsze w tak zaprojektowanym budynku. No i "podwojna fasada" co
oznacza, ze jesli nawet da sie otworzyc wewnetrzne okno, pozostanie widok na
"zasraną i brudną" przednią szybę. Wysokosc 120m po 500m2 na pietro oznacza
przeszlo 100 "appartements" po 100m2 x 15-20.000pln/m2 czyli ponad stu
milionerów zamieszka w tym miejscu? Gratuleje REinwest, jesli znajda 10
naiwnych, ktorzy beda chcieli w tym "biurowym" apartamentowcu zamieszkac. A
przecież można inaczej...

[Gość: K.]

Panie Fokczyński, nie czas już poszukać nowej pracy gdzieś, gdzie można mniej
napsuć? Może przy utylizacji odpadów?

Koń na Szewskiej, nowoczesna fontanna na Nowym Targu, nowoczesny drapacz chmur
na Sikorskiego... Jak by tu jeszcze spieprzyć to miasto?

Dotychczas pocieszeniem na "spieprzenie" miasta przez PRLowskie bloki była
nadzieja, że albo się same rozpadną, albo będzie się opłacało je wyburzyć. Ale
jeśli w zamian zostaną postawione nowe, większe i trwalsze paskudztwa, to
Wrocław przez kilka pokoleń będzie brzydki.

Przejdźcie się po Sikorskiego, zajrzyjcie w Sokolniczą czy Drzewną - jak tam
można wpakować "nowoczesny" drapacz chmur wielkości Poltegoru?

wroclaw.hydral.com.pl/40027,foto.html
K.

Panowie "Architekci" historia zobowiązuje!

[projektmanager]

PANOWIE "ARCHITEKCI", NIE OPOWIADAJCIE BZDUR:
- Na tym terenie można budować bez ograniczeń co do wysokości. Choć wieżowiec w
środku miasta nie będzie przystawał je rozmiarami do otaczających go budynków,
Grzegorz Roman, dyrektor miejskiego z departamentu architektury i rozwoju,
zapewnia, że jest zgodny z planem zagospodarowania przestrzennego.
A MOZE JUZ SAM PLAN BYL POMYłKą, SKORO DOPUSZCZA WIEżOWCE W CENTRUM STAREJ
ZABUDOWY KWARTALNEJ?!

- Będzie to jeden spójny ciąg przestrzenny - zapewnia Piotr Fokczyński, dyrektor
wrocławskiego wydziału architektury i budownictwa i PIERWSZY, NIEBUDUJąCY
ARCHITEKT MIASTA? SPóJNY CIąG Z CZYM? PRZECIEZ TAM REGUłą JEST "BERLINER BLOCK"!!!
PANOWIE, HISTORIA ZOBOWIąZUJE! KAZDY, KTO ZABUDOWUJE PRZESTRZEN PUBLICZNą JEST
ZA NIą ODPOWIEDZIALNY. NASZE DZIEDZICTWO, TO MYSL MAXA BERGA, LOTHARA NEUMANNA
CZY INNYCH. BUDYNEK CUPRUM TO ARCHITEKTONICZNA POMYLKA, JAK ROWNIEZ OBECNA PRóBA
ZROBIENIA "CITY" TAM, GDZIE MOGLO ISTNIEC DALEJ STARE MIASTO. A PRZECIEZ MOZNA
INACZEJ...

[Gość: zby]

Pomysł na tego typu 'spójny ciąg architektoniczny' w tym miejscu to absurdalna
pomyłka! I można byłoby się cieszyć, gdyby plany budowania w tym miejscu kłóciły
się z planem zagospodarowania przestrzennego. Ale plan zakłada podobne budynki w
okolicy i tu tkwi największy problem.

Kolejna wesoła wypowiedź: "Nowe obiekty przedłużą trasę spacerową nabrzeża Odry
i zwiększą atrakcyjność tej części miasta." Jaką, Panie, atrakcyjność? Jak będą
te sztuczne spacerniaki współgrać z niepowtarzalnym klimatem reszty nabrzeża.

Jak mawiają starsi, SERCE SIĘ KRAJE. Bo można zrozumieć wieżowce na miejscu
Poltegoru (choć całość zagospodarowania i budowania w mieście tych wątpliwych
pod wieloma względami wieżyczek to inny temat), ale tutaj?!

Więc się kraje.

[Gość: mać]

proponuje wycieczke po frankfurcie, wiedniu, berlinie - jest klimat, nieprawdaz?

owszem, klimat tez ma nowy jork, san fransisco, la defense w paryzu - ale
tworzone od zera a nie od drewna i czerwonej cegły

zadeptać prosto, za 30 lat bedziemy plakac nad wlasnie powstajacym "city" tak
jak dzis nad manhatanem i kiblowcami, ktore tez byly porzeciez "novum
architektonicznym" gdy powstawały

zainteresowanym proponuje kilka chwil ze strona
www.wroclaw.dolny.slask.pl/

[Gość: x]

rick, projektmanager i mać to jedna i ta sama osoba, pisząca tu pod trzema
nickami. Dobrze się bawisz?

a x01 oraz x05 to nie jest słynne x03

[1410_tenrok]

to biedny arcytekt, urażony w swojej godności, w swojej dumie, w swoim
przekonaniu, że jest pięknie, a byndzie pikniej!!!

Koniec z tym!! Ponieważ nie potraficie, należy was pogonić!!!
Więcej pokory chopaki i dziewecki, więcej pokory.

Internet służy również temu, głos tych, którzy zmuszani są do oglądania waszych
potworków był słyszalny, widzialny i odczuwalny. Nie będziecie w sosie
wzajemnej adoracji mówić: Och, jakie to piękne, panie kolego i przyznawać sobie
nagrody za rewolucyjne umieszczenie pasażu handlowego na trzeciej kondygnacji,
gdzie dojście do tego pasażu to mordęga, a budynek na dodatek odwrócony
jest "zadem" od nigdyś przepięknej alei. Pasaż przez wiele lat był
niewynajmowalny. Ile pieniędzy na to wydano? Kto za to zapłacił? Czy ktoś za to
odpowie? NIKT. Zlecicie pewnie parę prac magisterskich lub doktorskich, o
nieumiejętności zrozumienia "rewolucyjnej myśli architektonicznej".

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Jakoś to do mnie nie przemawia, szklany bunkier w takim otoczeniu to jakby Wenus
z Milo przyczepić ręce z włókna szklanego i aluminium.

[Gość: mix]

Czy Ci architekci mają jakieś kompleksy pod względem wielkości? Ale brzydota.
Przeciez Wrocław nie jest miastem wysokim wiec powinno sie budowac budynki
niskie pasujace do całej reszty. Przykładem jest poltegor. WYgląda jak wrzód na
dupie. Dobrym przykłądem jest oxford. Tam nawet nowoczesne osidle budują w stylu
takim, zeby pasowało do całej reszty miasta. I całe miasto dzięki temu wygląda
bardzo pieknie i stylowo. Ktoś powinine zabronictakiej samowolki i należałoby
ustalić pewien trend, a nie budować jakieś przebrzydłe budynki. I jeszcze te
ptaki na zdjęciu latajace obok budynku... Śmiech... Podziwiajcie bo niedługo
wszystkie je sami wyniszczymy.

[Gość: K.]

No ale kto powinien nad tym czuwać? Architekt miejski. A jemu się wydaje, że
taki nowy Poltegor wśród zabytkowych kamienic paręset metrów od Rynku jest tym,
czego temu miastu brakuje.

Najpierw Niemcy z Rosjanami niszczyli Festung Breslau, potem za PRLu budowano
knot za knotem, potem na fali "wolności" powstało parę knotków w stylu Solpolu i
wydawało się, że w końcu miasto będzie pięknieć. Ale teraz nadal niektórym się
wydaje, że wystarczy dodać dużo szkła i budynek będzie śliczny, pasujący do
otoczenia i tworzący przytulną atmosferę.

Jak Pasaż Grunwaldzki ślicznie pasujący do kamienic na Piastowskiej i
Curie-Skłodowskiej, wokół którego plac jest dostosowany rozmiarami do pieszego,
a nie dinozaura :(

K.

[parmesan]

Mix. Kto zamawia orkiestrę ten stanowi o muzyce, jaka będzie grana. Wiec zanim
coś o architektach wywalisz, pomyśl głębiej.

to wysokiej klasy ściemniactwo w poniemieckim

[1410_tenrok]

otoczeniu.
Kto zamawia orkiestrę - decyduje o muzyce? Chyba padne ze smiechu. Czarnecki
zamówił orkiestrę i wyszło mu co? Rzępolenie!!! Arkady Wrocławskie - to kicha,
jakich mało. A ten knot Fischergasseturm - to również poracha. Kto uczył tych
gości zawodu???
Czy nie możnaby zamknąć po prostu wydziałów architektury? Tak zamknąć. Niech
ludzie sami projektują. Będzie lepiej i bez paranoi. Tak, prosze panstwa.
Cyganskie wille mają klase - wzbudzają emocje.
Kiblowce, Arkady Wrocławskie, kościół Hawrylakowej, Wiadro i Europeum - jedyna
emocja, którą wzbudzają to radość z przyciścięcia guzika - "blow up".

Ps.
Fokczynski - genialny człowiek. Powinien stawiac kioski ruchu.

[Gość: x]

1410_tenrok - genialny człowiek. Powinien walić kloce w wc, do niczego innego
się nie nadajesz.

strzał w dziesiątkę koleżko

[1410_tenrok]

kiedys tłumaczyliście się, że Wam nie wolno, ponieważ komuna nie daje rozwinąć
skrzydeł! Później komuna dopusciła budowanie kościołów. I ten biedny kraj
został masowo upstrzony straszydełkami, z których każde dowodzi, że w Polsce
nie ma architektów. We Wrocławiu brak jest jednej dobrej realizacji. Te rzeczy,
który umieszczono w katalogu Harasimowicza krzyczą z przerażenia i są dowodem
braku umiejętności. Później komuna padła i zaczęła się radosna twórczość.
Pisałem o tym na różnych forach wielokrotnie. WY!!!! Zniszczyliście to miasto w
równym stopniu co Hanke, Niehoff i Głuzdowski. Wasze realizacjie - nie ważne,
czy to urbanistyczne, czy architektoniczne - są wyrazem braku poczucia estetyki
o raz protesem przeciw rozwojonwi myśli kształtowania budynków oraz krajobrazu
architektonicznego w ciógu ostatnich kilku tysięcy lat. Gdyby Vitruvius
zobaczył efekt arkad wrocławskich na urbanistyczny wizerunek tego miasta -
popełniłby sepuku. A takich przykładu gwałtu na przestrzenia miasta, dokonanych
od 1945 roku, są niezliczone ilości.
Możesz sobie kolego pisać, co chcesz. Tego nie zmienisz. KROL JEST NAGI!!!

[Gość: rick]

BRAVO KOLEGO! POPIERAM 10/10!!!

a co z drogami??

[Gość: :))]

jeśli w tym rejonie powstanie ~naście takich drapaczy to ja już się cieszę, że
nie mieszkam w tamtej okolicy..korek murowany.. i to całodobowy..

Łódź Łódź Łódź

[Gość: znów ta Łódź]

zŁODZIeje / zŁO DZIeje

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: Karamba]

Beznadziejne wypowiedzi na tym forum chyba wiocha komentuje ten temat , wiocha
która chcaiałby kole siebie kurne chaty i bajorka kole chlewa zapaszek ala
swinia który nawiązywalby do sredniowiecznego Wrocławia ,wtenczas juz bysmy
mieli całkiem zabytkowa metropolie a tłumy beda ciągnąć z całego swiata i beda
podziwiac stary gród nad Odrą

[Gość: maja]

No Twoja wypowiedź jest rewelacyjna! Celność domysłów zwala z nóg.

[Gość: karamba]

Maju nie bylo z mojej strony żadnego zamiaru obrażać mieszkańców wiosek bo Ci
przypuszczam są bardziej radykalni i otwarci w swoich poglądach na gruntowne
zmiany swiatopoglądowe różnego typu inowacje ,niż niektórzy miejscowi myśląc
wiocha użyłem przenośni ,która ma dosyć stare korzenie i kojarzy mi się z
ludżmi którzy kurczowo trzymają się konseratywnych poglądów. Notabene Szczepin
obszar na terenie którego powstaje w.w inwestycja do ok 1808 roku poza
granicami miasta był rybacką wioską.

panie Caramba, Szczepin - to browar Kippkego

[1410_tenrok]

i do tego należy wrócić!

Ps.
A co te pierwszy wpis miał niby znaczyć? Widzę pierwsze wyniki listy lektur
Giertycha, nota bene.

[Gość: Karamba]

Zgadzam się browar kippkego również znajdował się na osiedlu Szczepin ale ok 90
% to ogromne blokowisko

Westendstr miała swój charakter

[1410_tenrok]

a Browar Kippkego stał sobie nad Odrą. Obecnie ulica zachodnia to typowy
przykład, no właśnie czego????

[Gość: karamba]

przykład, no właśnie czego -w skrócie jest to przykład czasu i przestrzeni
trendów panujących eksperymentów funkcjonalności ekonomi itd.

[Gość: mieszkaniec Wroc]

Gość portalu: Karamba napisał(a):

> Beznadziejne wypowiedzi na tym forum chyba wiocha komentuje ten temat ,
wiocha
>
> która chcaiałby kole siebie kurne chaty i bajorka kole chlewa zapaszek ala
> swinia który nawiązywalby do sredniowiecznego Wrocławia ,wtenczas juz bysmy
> mieli całkiem zabytkowa metropolie a tłumy beda ciągnąć z całego swiata i
beda
> podziwiac stary gród nad Odrą


To grupka frustratów, której marzą się niemieckie kamienice i którzy nic po za
nimi nie widzą. Plus kilku architektów, którzy są bezrobotni i swoją złość
wylewają na forum.

Wrocław chce sie rozwijać

[Gość: Bernard]

Ci co tego nie rozumieją są chyba z innych miast i regionów, jak można nie
cieszyć sie że będą nowe wysokie wieżowce. Przecież nie ma miasta na świecie
które ma same małe albo same duże domy. Jacy ci ludzie są ograniczeni

[Gość: qrwq]

- Ci co tego nie rozumieją są chyba z innych miast i regionów, jak można nie
- cieszyć sie że będą nowe wysokie wieżowce. Przecież nie ma miasta na świecie
- które ma same małe albo same duże domy. Jacy ci ludzie są ograniczeni

Bzdury wypisujesz Bernard, jest takie miasto jak Oldenburg w Dolnej Saksonii, ma
158 tysięcy mieszkańców i najwyższy budynek ma 4 piętra - poczta

w d.... byłeś i g...... widziałeś, nie wypowiadaj się buraku, szkoda mi ciebie
niedorozwoju

[Gość: Jonek]

Twój intelekt powalił mnie na kolana.
Po 1 wyzwiskami chcesz zatuszować swoją niewiedzę
Po 2 Wrocław ma bliso 700 000 mieszkańców więc nie porównuj go z jakąś dziura w
saksoni

Po co się odzywasz skoro nie masz nic mądrego do powiedzenia?

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: wrrr]

"Choć wieżowiec w środku miasta nie będzie przystawał je rozmiarami do
otaczających go budynków, Grzegorz Roman, dyrektor miejskiego z departamentu
architektury i rozwoju, zapewnia, że jest zgodny z planem zagospodarowania
przestrzennego[...]"

"- nie ma się co pieścić,
- to się musi zmieścić,
- powiedział słoń do mrówki [...]"

[Gość: .]

Kto jest autorem?

[Gość: Wrocek]

Wrocław pnie się w góre!!!chce dorównac Warszawce,jestem za tym zeby było jak
najwiecej wysokich budynków w miescie,ale ta lokalizacja jest niezbyt trafnajest
za blisko starego miasta.Takie lub jeszcze wyzsze wiezowce mogły by stanac na
placu Społecznym,tam zrobic drugi wrocławski ''Manhattan''po Centrum
Południowym.Wiezowiec Odra Tower jest ładny lecz nie powinien stanac w tym
miejscu.A tak na marginesie Odra Tower nie bedzie najwyzszym drapaczem chmur we
Wrocławiu [w kompleksie Sky Tower[220 metrów wysokosci jest drugi drapacz o
wysokosci 150 metrów]

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: karamba]

Odra Tower to dobre rozwiązanie architektiniczne przy Sikorskiego w miejscu
gdzie obecnie panuje ogólny nieład wreszcie sprowokuje do powstawania w tym
rejonie enklawy wysokich budynków mieszkalnych o ciekawej bryle samo nabrzeże
uzyska blask jaki do tej pory nie udało się wyeksponować. Obszary w okolicach
Sikorskiego zostały z urbanizowane pod koniec dzieiętnastego wieku , istniejące
kamienice które można policzyć na palcach u jednej ręki nie przedstawiają
większej wartości, moim zdaniem powinny zniknąć.

Brak ograniczenia wysokości tutaj to przekręt!

[Gość: X]

Te kamienice nie znikną. Wszystkie kamienice przy Sikorskiego w MPZP są wskazane
do zachowania i renowacji. Nie przedstawiają wartości ?!? Chyba się nie znasz.
Zajrzyj do bramy przy Sikorskiego 18, przyjrzyj się elewacji. Wszystkie te
kamienice znajdują się w Konserwatorskim Spisie Zabytów Architektury i
Budownictwa miasta Wrocławia. Przy Sokolniczej są dwa budynki wpisane do
Państwowego Rejestru Zabytków.

To obszar Starego Miasta. Ale urzędnicy i architekci miejscy mają to w d....
Liczy się tylko KASA. To przekręt, że na tych działkach nie ma ograniczenia
wysokości!

[Gość: karamba]

Chyba nie wiesz co piszesz w spisie zabytków to są już obiekty nieruchome i
ruchome które są starsze niż 50 lat ale status zabytku uzyskuje dany obiekt
gdy zostanie wciągnięty do rejestru zabytkow a to nie jest takie proste między
innymi musi przedstawiać jakąś wartośc a w tej okilcy nie ma takiej szczególnej
kamienicy ktora przedstawia jakąś wyjątkową wartość.

[Gość: X]

Tu znajdziesz Konserwatorski Wykaz Zabytków Wrocławia i Rejestr Zabytków
Wrocławia (to dwa różne dokumenty): www.wroclaw.pl/m3509/p5647.aspx.

Sikorskiego 9-11 - kamienica secesyjna ok. 1915r (projekt powstał kilka lat
wcześniej), obecna elewacja jest mocno zubożona w stosunku do oryginalnej.

Sokolnicza 42, Sikorskiego 18, Drzewna 19 - kamienice eklektyczne ok 1890r.
Proponuje obejrzeć również wnętrza i zajrzeć wieczorem do okien mieszkań - można
utrafić stiukowe dekoracje na sufitach i ścianach.

Polecam również lekturę MZPZ dla tego obszaru:
uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=IV/48/07

[Gość: X]

Ma być tak: www.wroclaw.pl/m3509/p5647.aspx (bez kropki na końcu)

[Gość: karamba]

Nie twierdze że znikną te kamienice , natomiast uważam żę mogłyby zniknąc w
kontekście tego w jaki wściekły sposób potraktowano bardziej wartościowe
obiekty niż te z oklic Sikorskiego przez ubiegłe pięćdziesiąt lat ,natomiast
wracając do meritum tematu uważam że więcej odwagi przydałoby się w tej chwili
tworzymy historie niech nas osądzą nastepne pokolenia inaczej będziemy tkwić w
miejscu patrząc jedynie wstecz tzn czy Wrocław ma się kojarzyć tlko z tym co
było i ich replikami mniej lub więcej udanymi ?

[Gość: X]

Nie mam nic przeciwko wysokościowcom, czy ogólnie nowoczenej architekturze, ale
nie na Starym Mieście. Niech Stare Miasto pozostanie sobie "stare" (a
przynajmniej niskie), a nowoczesne, wysokie City można robić gdzie indziej (np.
w rejonie Sky Tower i Centrum Południowego).

Zapewnienie pana G. Romana, że "(wieżowiec) jest zgodny z planem
zagospodarowania przestrzennego. - Na tym terenie można budować bez ograniczeń
co do wysokości", pomimo, że w środku miasta nie będzie przystawał rozmiarami do
otaczających go budynków, doprowadza mnie do furii.

To chyba oczywiste, że musi być zgodny z MPZP! Pytanie jest, dlaczego można tu
budować bez ograniczeń wysokości? W czasie projektowania planu był mocny
lobbing, żeby tego ograniczenia nie było. Uważam, że ta decyzja nie jest dobra i
argumenty merytoryczne zostały przysłonięte argumentami finansowymi.

[Gość: mieszkaniec Wroc]

Gość portalu: X napisał(a):

> Nie mam nic przeciwko wysokościowcom, czy ogólnie nowoczenej architekturze,
ale
> nie na Starym Mieście. Niech Stare Miasto pozostanie sobie "stare" (a
> przynajmniej niskie), a nowoczesne, wysokie City można robić gdzie indziej
(np.
> w rejonie Sky Tower i Centrum Południowego).
>
> Zapewnienie pana G. Romana, że "(wieżowiec) jest zgodny z planem
> zagospodarowania przestrzennego. - Na tym terenie można budować bez ograniczeń
> co do wysokości", pomimo, że w środku miasta nie będzie przystawał rozmiarami
d
> o
> otaczających go budynków, doprowadza mnie do furii.
>
> To chyba oczywiste, że musi być zgodny z MPZP! Pytanie jest, dlaczego można tu
> budować bez ograniczeń wysokości? W czasie projektowania planu był mocny
> lobbing, żeby tego ograniczenia nie było. Uważam, że ta decyzja nie jest
dobra
> i
> argumenty merytoryczne zostały przysłonięte argumentami finansowymi.

Za pomówienie można trafić do więzienia, a twoja anonimowość jest tylko
pozorna. Zastanawiam się czy pod celą też byś był taki mądry?

[Gość: wania]

> Gość portalu: X napisał(a):
> Za pomówienie można trafić do więzienia, a twoja anonimowość jest tylko
> pozorna. Zastanawiam się czy pod celą też byś był taki mądry?

Jakie pomówienia ?
Co ty pieprzysz i wczyim interesie straszysz ?

[Gość: gsz]

Pomówienia?!? O co? O lobbing? Przecież lobbing jest zupełnie legalny i
powszechnie praktykowany. A chyba jest oczywiste, że dla inwestora im mniej
ograniczeń, tym lepiej. Celem inwestora jest zysk, a nie dbanie o harmonie
urbanistyczną czy architektoniczną.

[Gość: karamba]

Wiesz gdy budowano gotycki Wrocław wysokie więże kościołów "sięgające do nieba"
budowano w obszarze ścisłego centrum w otoczeniu niskiej zabudowy podział
wrocławia na świecki w obszarze rynku i kościelny w obszarze ostrowia tumskiego
i rywlizacja pomiędzy tymi instytucjami plus trąd panujący w całej ówczesnej
europie na ten styl doprowadził do tego iz dzisiaj podziwiamy to co zostało a w
tle tych inwestycji również kryły się pieniądze, poza tym o ile sie nie myle
Sikorskiego przynależna jest do dzielnicy Szczepin a nie Stare Miasto

[Gość: mieszkaniec Wroc]

Gość portalu: X napisał(a):

> Te kamienice nie znikną. Wszystkie kamienice przy Sikorskiego w MPZP są
wskazan
> e
> do zachowania i renowacji. Nie przedstawiają wartości ?!? Chyba się nie znasz.
> Zajrzyj do bramy przy Sikorskiego 18, przyjrzyj się elewacji. Wszystkie te
> kamienice znajdują się w Konserwatorskim Spisie Zabytów Architektury i
> Budownictwa miasta Wrocławia. Przy Sokolniczej są dwa budynki wpisane do
> Państwowego Rejestru Zabytków.
>
> To obszar Starego Miasta. Ale urzędnicy i architekci miejscy mają to w d....
> Liczy się tylko KASA. To przekręt, że na tych działkach nie ma ograniczenia
> wysokości!


Przekrętem to jesteś ty i twoje głupie gadanie.

Przymiotnik "poniemiecki" w idiotycznym kontekście

[Gość: Wałek rozrządu]

Jakie uzasadnienie ma zastosowanie przymiotnika "poniemiecki" w tytule? Jeśli
ma to być synonim słowa "przedwojenny" - jest to źle wykoncypowane.
Fakt, że zabudowa jest poniemiecka nie ma w opisywanej sprawie żadnego
znaczenia. Wrocławianie mają świadomość, że ich miasto zmieszkiwali przed wojną
ludzie innych nacji i nie ma potrzeby, by bez sensu przypominac ten fakt w
tytule. Gdyby chodziło o prawo własności poprzednich właścicieli (na przykład),
podkreślenie pochodzenia zabudowy byłoby jak najbardziej uzasadnione. Teraz
świadczy jedynie o lenistwie językowo-umysłowym nadającego tytuły.

[Gość: .]

www.urbanity.pl/article.php?wsk=2

"Będzie to jeden spójny ciąg przestrzenny" ?!?

[Gość: X]

"Będzie to jeden spójny ciąg przestrzenny - zapewnia Piotr Fokczyński, dyrektor
wrocławskiego wydziału architektury i budownictwa." Jeden spójny ciąg
przestrzenny ?!? Z czym? Co za indolent! MZPZ przewiduje dominantę
architektoniczą przy moście Sikorskiego - pasuje to na Odra Tower. Skoro ma to
być dominanta, to gdzie ten ciąg? Dalej - środkowa działka przy Sikorskiego na
wysokości Sokolniczej i Drzewnej ma ograniczenie do 23 m - dobudówka do
istniejącej kamienicy. Dopiero na działce przy Rybackiej nie ma ograniczenia
wysokości i tam też planują zrobić - o zgrozo - wielkiego wysokiego kloca. Więc
gdzie ten spójny ciąg ?!?

[svarte_sjel]

Gość portalu: X napisał(a):
> gdzie ten spójny ciąg ?!?

Wzdłuż Podwala?

[Gość: g625]

nie, chodzi o nabrzeze Odry.

Na rogu Sikorskiego - Rybacka ma być 170m

[Gość: X]

www.urbanity.pl/building.php?wsk=386
Poszaleli!

[Gość: klopsik]

W XIX wieku miasta powstawały chaotycznie ( np. Łódź ) i efekt był lepszy niż ograniczenia narzucane przez domorosłych architektów ! Żadnych ograniczeń i nigdzie.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Gość portalu: X napisał(a):

> www.urbanity.pl/building.php?wsk=386
> Poszaleli!

Co to za piłeczki golfowe???

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: gość]

Wrocław traci na uroku. Mix współczesność i stara zabudowa. Paskudztwo

Co będzie budowane?

[Gość: M.]

Czy ktoś wie co bedzie budowane na końcu Ścieżki Rybackiej, niedaleko mostu
Dmowskiego, to jest za spółdzielnią. Obecnie wyburzane są tam budynki i
oczyszczają plac wokół.
Pozdrawiam

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: Cierpliwy]

Należy przypuszczać,że w wieżowcu tym,zamieszkają wrocławscy
emeryci i renciści!

Jaki znowu Tower?!

[Gość: cvf]

Wrocławianie! Nie pozwólmy na tak pretensjonalne nazewnictwo nowych budowli...
Sky Tower, Odra Tower, Grunwaldzki Tower, na Bema też coś tam w ten deseń. Czy
ci inwestorzy mają jakieś... kompleksy? To da się leczyć!

After German Tower :-)

[Gość: Wacuś]

[Gość: bob]

Fajne budyneczki.Oby wiecej czegos w tym kierunku.Tylko rozsadnie i z
glowa.Nalezy budowac tylko to co przedstawia jakas klase a nie jakies paskoctwa.

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: Janek]

Tylko dlaczego "Tower"...? jestem młodym człowiekiem pałającym antypatią do
Jedynie Słusznego Ojca oraz świty ministro - frankensztainowskiej, ale czy nie
można nazywać wieżowców jakoś w naszym języku...? czy to aż tak w oczy i uszy
kole - "Wieżowiec Odra" "Apartamentowiec Odrzański" etc. ? Sky Tower,
Grunwaldzki Center - przecież to bez problemu można zmienić na Centrum pl.
Grunwaldzki...
dla mnie "żenuła"... ale pewnie się nie znam

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[boib2]

Skandal. To przeciwko naturze architektury Wrocławia; to rana na trdycji i
dziedzictwie Wrocławia; to fanaberia biznesmenów. Pasuje ten wiezowiec jak
muszka do kufajki. Ale cóz, noworysze tak się ubierrają- walonki, kufaja,muszka
i złoty zegarek. Zgrozą jest to, że normalnie "ubrani" podlegają fascynacji
temu egzotycznemu strojowi.Chyba ta muszka im imponuje?

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[boib2]

Odra(choroba taka) Tower?
Proponuję: Schizofremia Tower !

[Gość: x]

Dobrze bawisz się zmieniając nicki? Sądzisz, że wszyscy są tacy głupi? Zmień
płytę, bo ta ci się zacina.

[boib2]

Gość portalu: x napisał(a):

> Dobrze bawisz się zmieniając nicki? Sądzisz, że wszyscy są tacy głupi? Zmień
> płytę, bo ta ci się zacina.

Wszyscy nie sa głupcami ale Ty,tak.
Napisałem dwa posty pod rząd.

[Gość: projektmanager]

Gość portalu: x napisał(a):

> Dobrze bawisz się zmieniając nicki? Sądzisz, że wszyscy są tacy głupi? Zmień
> płytę, bo ta ci się zacina.

"X" TU CHODZI O ARCHITEKTURę DU DEPP!!

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: potsdamer]

Kolejny koszmarny projekt w zlym miejscu. Wroclaw zaczyna straszyc kiczowatymi fontannami, wiejskim
tunningiem mostow i nadbrzeza. Olawska, Szewska to miejsca ktore wpisuja sie w nowy socrealizm we
Wro. Absurdalne nazwy domow handlowych to sprawa ich wlascicieli wiec trudno. Meczy jednak
nazywanie rozwojem, nowoczesnoscia czegos co jest pozbawione estetycznych walorow i niszczy
zabytkowo-turystyczny charakter miasta. City, city - podla prowincja!

Najwyższy wieżowiec Wrocławia w poniemieckim ot..

[Gość: Tonda]

Czy jeżeli ci kopnięci Yankesi mają joba na punkcie budowania NAJwyższych
budynków na świecie, to my ich zaraz musimy małpować? I po co? Nie widzę tu
żadnych powodów do dumy, a jest to raczej chora ambicja i pycha!

[Gość: dudi]

> Czy jeżeli ci kopnięci Yankesi mają joba na punkcie budowania NAJwyższych
> budynków na świecie, to my ich zaraz musimy małpować? I po co? Nie widzę tu
> żadnych powodów do dumy, a jest to raczej chora ambicja i pycha!

jesli ktos kogos malpowal w wysokosci budowli to raczej Ameryka Europe, a
Wroclaw juz od sredniowiecza mial jedne z najwyzszych wiez w Europie.
wiec chyba to nie my powinnismy miec kompleksy, ale raczej Amerykanie.

[Gość: Jonek]

Dobry pomysł. Starówka niech zostanie historyczna ale czas pomysleć o
nowoczesnych budynkach na miarę XXI wieku.

zal

[Gość: hubciu]

zal mi tego bloku..........
psssssssssss...........
taki maly... jak bym tam sie pomiescil...............................