Strach przed pytaniami

[tfurca]

przerazajace.

jesli mlodych ludzi nie myslacych chce sie wychowac
to nie daje im sie do czytania trudnych ksiazek
tylko sienkiewicza...

glupim narodem latwiej rzadzic.


kafka, witkacy, dostojewski, gombrowicz
to esencja dobrej literatury. poczatek.
pozniej sie szuka dalej ...

Strach przed pytaniami

[kolejar]

Cała rodzina Giertychów jest całkowicie skompromitowana. To zdrajcy zdolni do
wszystkiego w imię tylko bycia na pierwszych stronach gazet (jak Maciej Giertych
- junciarz jaruzelski). Nie dziwię się więc, że Dobraczyński od Pax-księży
patriotów jest ich ulubieńcem. Reszta wredna.

[Gość: egoy]

A któż to Panią prof. z polskiego edukował, że dwa akapity od "oczywiście"
zaczyna??? Błąd , który nie przystoi gimnazjaliscie(przepraszam Was dzieci za
porównanie).
Jeszcze jedno, Pani profesor. Kanon lektur to to, co koniecznie trzeba
przeczytać!!! Nie zakazuje on absolutnie niczego !!! Anglicy ograniczają się
wyłącznie do jednego autora - Szekspira - i wcale nie rzucają się w oczy jakimś
wyjątkowym niedouctwem.
Bardzo kiepsko spreparowana podróbka artykułu. Obrzydliwość.

[Gość: autorka]

Panie Giertych, Pan się tu nie podszywaj pod egoy! Oczywiście powtórzone ma
wzmocnić argumenty. Pani Profesor coś Panu próbuje wytłumaczyć, a tu nic do
głowy nie wchodzi!
Może trochę łopatologii: Jak Pan dziecku nie każe zapoznać się z Dekalogiem, to
znaczy, że mu Pan nie zakazuje się do przykazań stosować? Ma Pan jakieś pojęcie
o wychowaniu?
Anglicy wychowują na Szekspirze? My także.
Sąsiad nosi tylko biało-czerwone krawaty? To Pan także powinien. Tak Pan
rozumuje?
Nie zakończę tak, jak Pan: obrzydliwość!
Zakończę, jak inni: głupota!

[Gość: Jazzek]

Gość portalu: autorka napisał(a):

> Zakończę, jak inni: głupota!

> Sąsiad nosi tylko biało-czerwone krawaty? To Pan także powinien. Tak Pan
> rozumuje?

Powoływanie się na innych (znane też jako "społeczny dowód słuszności") czasem
prowadzi na manowce. Wcześniej zresztą jest to wyszydzone przez autorkę. Czyli -
przyganiał kocioł garnkowi, a sam smoli.

> Może trochę łopatologii:

Porównanie z Dekalogiem moim zdaniem nietrafione. Co innego system prawny (tu
jako prawo naturalne), co innego literatura, jako zbiór opisów możliwych wzorów
postępowania.

Strach przed pytaniami

[Gość: janko muzykant]

Jeszcze jeden dowód na to, że bycie profesorem nie czyni mądrym...

To że dzieci i tak nie czytają lektur obowiązkowych nikomu nie przeszkadza, żeby
dalej je trzymać w "kanonie". Jeżeli ktoś próbuje odkłamać rzeczywistość i
nazywa się Giertych to należy go ukamieniować . Brawo - poprawni politycznie
nieudacznicy.

[lipa5]

Dostęp do komputera też nie czyni mądrym. Brak wtedy czasu na czytanie. Kto nie
umie klikać - nieudacznik. Odkłamać rzeczywistość! Tylko wirtualna jest bez
kłamstwa!
Mój Boże, widzisz i nie grzmisz?

[Gość: Paweł Z.]

Jeszcze jeden dowód na to, że społeczeństwo polskie jest głupie, skoro znajdują
się osoby broniące szkodliwych dla młodych Polaków decyzji Giertycha i jego
kamaryli.

[ja22ek]

Nieznośny Pawle...

1. Społeczeństwo nie jest głupie, bo nie jest istotą.
2. Szkodliwości decyzji Giertycha nie udowodniłeś (a ja wątpię, żeby dało się
to w ogóle udowodnić).
3. Każdy ma prawo do swojego zdania, nawet jeśli jest ono przypadkiem zbieżne
ze zdaniem Giertycha.

[Gość: Paweł Z.]

1. Nie zgadzam się. Społeczeństwo może być głupie, jeśli jego składowe są
głupie. Przypisywanie zbiorowościom cech składajacych się na nie jednostek jest
normalnym dla języka polskiego zabiegiem.
2. Ależ ja wcale nie mam zamiaru jej udowadniać. Nie mam na to czasu. By
widzieć, jak jest ona szkodliwa, należałoby najpierw zapoznać się np. z
twórczością Artura Sandauera, który przez wiele lat walczył o przywrócenie
polskiej literaturze takich autorów jak Witold Gombrowicz czy Bruno Schulz, a
także o obecność w podręcznikach Franza Kafki - wszyscy ci autorzy byli
szczerze znienawidzeni przez stalinistów, a za czasów Gomułki ledwie ich
tolerowano.
3. Oczywiście, że ma prawo. Każdy ma prawo twierdzić również, że ser jest
zbudowany z koziego sera. Jednakże jego prawo do poglądów nie zmienia faktu, że
mogą być one w szczególności czystym nonsensem.

[tomek854]

Aha. To może w ramach odkłamywania zlikwidować całą matematykę od układu równań z dwiema niewiadomymi wzwyż? Większość Polaków i tak nie rozumie tych zagadnień. Następnie zlikwidować gazety i wiadomości telewizyjne - ponad połowa Polaków nie rozumie podawanych tam wiadomości. Potem historię - 1410 = bitwa pod Grunwaldem - to wystarczy. Anglicy czytują tylko Szekspira i są mądrzy to nam tyle wiedzy z historii wystarczy - i tak większość Polaków tylko tyle umie. Następnym krokiem będzie zlikwidowanie kodeksu drogowego, w szczególności zakazów parkowania i ograniczeń prędkości - i tak ich nikt nie przestrzega. Potem - likwidacja służby zdrowia, i tak jest do dupy. I będziemy szczęśliwie żyli w odkłamanym państwie :)

[mr_pope]

A ja widzę jeden paradoks w tej całej sytuacji. Z jednej strony przerażenie, że
wycofują Gombrowicza z jego hasłem "Słowacki wielkim poetą był", z drugiej zaś
strony stosuje się dokładnie taką metodę. Goethe musi być, bo wielkim poetą był.
Gombrowicz musi być, bo wielkim pisarzem był. I tak dalej. A sprawa byłaby
zupełnie prosta, gdyby to każda szkoła indywidualnie decydowała jakie chce
lektury wrzucić do "kanonu". A tym, którzy protestują przeciw Giertychowi zwrócę
uwagę, że można być "człowiekiem na poziomie" nie czytając lektur szkolnych.
Wprawdzie to nie powód do dumy, ale też i nie powód do wstydu.

A ta kuriozalna opinia też jest już kanonem?

[Gość: Realistka]

mr_pope napisał:


> A tym, którzy protestują przeciw Giertychowi zwróc
> ę
> uwagę, że można być "człowiekiem na poziomie" nie czytając lektur szkolnych.
> Wprawdzie to nie powód do dumy, ale też i nie powód do wstydu.


A ta kuriozalna opinia też jest już kanonem?
Czy dopiero będzie?


Pzdr.

[pawel_zet]

Nie sądzę, by do tego doszło. Zresztą nie ma takiej potrzeby. Mr_pope ma
zapewne na myśli to, że obecna masońsko-antypatriotyczna wersja spisu lektur mu
nie odpowiada. Gdyby wyrzucić z niej wszystko, co teraz tam jest, i zamiast
tego wprowadzić księdza Bakę i wypisy z Biblii (rzecz jasna w ilości
ograniczonej do np. 300 stron maszynopisu rocznie, żeby nie przegrzewać
mózgownicy), prawdopodobnie odpowiadałoby to jego mentalnym potrzebom.

[ja22ek]

Jak widzę, nawet znajomość wszystkich lektur nie wystacza Ci, żeby zrozumieć
wypowiedź Mr_Pope. Natomiast wystarcza Ci, aby mu przypisać cechy oszołoma i
przygłupa.

Czy po to czytałeś mistrzów słowa, żeby innych niszczyć słowem?

[Gość: Paweł Z.]

Ależ dokładnie rozumiem tę wypowiedź i bardzo proszę o nieinsynuowanie mi
głupoty. Mr_pope twierdzi, że to obojętne, co jest na liście lektur. Jest to
teza, która wydaje mi się nonsensem, a jej głoszenie tłumaczę sobie chęcią
obrony ideologii narodowo-patriotyczno-katolickiej, której mr_pope jest
zwolennikiem, poprzez obronę każdej wypowiedzi Romana Giertycha, jakkolwiek
nonsensowną by ona była.

[ja22ek]

Kuriozalna?

Wśród dzieł literatury, które znajdują się _obecnie_ poza kanonem lektur,
znajdzie się dość takich, które zapewnią Ci bycie na poziomie. Jeśli nie
wierzysz na słowo, wypisz mi obecną listę lektur, a ja przygotuję Ci listę
lektur alternatywnych.

Kanon kanonem, a "gupki" i tak nie czytają

[Gość: bibliotekarz]

Książki ich "gryzą".
Potem prostego wypracowania nie potrafią sklecić, ale co się dziwić, skoro
normalnie muszą się zmieścić w 160 znakach (1 sms).

Brak oczytania to plaga młodego pokolenia.

________________

"Kiedy pierwszy raz czytam dobrą książkę, doświadczam uczucia, jakbym zyskał
nowego przyjaciela."
/Johann W. Goethe/

[Gość: ki]

Zgadzam się z szanownym przedmówcą.

Strach przed pytaniami

[Gość: gosc]

Popieram słowa Pani Profesor.

Giertych,dość bredni, zanieś to do Mularczyka :

[Gość: erynia_alekto]

Siostry Erynie do posła Mularczyka:

Arkadiuszu!Imiona nasze są straszne i lepiej ich nie wspominać. Ale stało się i
nie odstanie. Nie znasz nas, ale poznasz: spytaj swego mentora Ludwika, on może
wie, to prawie wykształciuch i prawie literat. Los Twój przesądzony, lecz
niechaj będzie przestrogą dla innych, spragnionych władzy, sławy i żłobu i
gotowych do niegodziwości, aby to zdobyć. Spokoju i tak nie zaznasz, więc
kliknij tu:

www.aaaby.pl/firma/300,46873,,,,22695375,Komunikaty_n_F,.html?k=24055774&b=Komunikaty&lp=1
To dopiero początek, a ten człowieczek - naszym narzędziem. Masz teraz wybór:
1. Wytoczyć mu proces i przegrać sromotnie
2. Procesu nie wytaczać i okazać się nędznym, żałosnym, wiarołomnym tchórzem
Wybieraj...
Bez wyrazów poważania
Alekto, Tysyfone, Megera

[Gość: Jazzek]

Pani Profesor, jak to jest, że mimo obecności tych dzieł kultura europejska w
obecnej chwili usuwa niewygodne pytania na bok? Czy Europa dziś boi się pytań
zadawanych przez Europejczyków wczoraj?

[Gość: kleik]

Oczywiste jest że dla każdej grupy wiekowej powinny być inne lektury Sienkiewicz
jest dobry dla podstawówki i gimnazjum a Gombrowicz dla liceum.

[ja22ek]

Zgadzam się. Najpierw można ukształtować patriotyzm Sienkiewiczem i
Mickiewiczem, a na sam koniec nauki nadwątlić go Gombrowiczem.