Ortografia na forum

[Gość: bromden]

Proponuje, zeby posty z bledami ortograficznymi byly usuwane, a najlepiej w
ogole odrzucane, jesli to mozliwe.
(Ciekawe, jak wplyneloby to na liczbe postow we Wroclawiu i innych miastach?)

[Gość: MICHAL]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> Proponuje, zeby posty z bledami ortograficznymi byly usuwane, a najlepiej w
> ogole odrzucane, jesli to mozliwe.
> (Ciekawe, jak wplyneloby to na liczbe postow we Wroclawiu i innych miastach?)

SLUSZNIE.
Zlikwidoac,usunac,zabronic.W ten sposob na forum pozostana tylko
bezrobotne panny polonistki.

[Gość: maszo]

a ty wolisz panów matematyków?

[Gość: MICHAL]

Gość portalu: maszo napisał(a):

> a ty wolisz panów matematyków?

atakujesz zawsze z marschu,nie spisz bo knujesz.

[Gość: karbol]

Gość portalu: MICHAL napisał(a):

> Gość portalu: maszo napisał(a):
>
> > a ty wolisz panów matematyków?
>
> atakujesz zawsze z marschu,nie spisz bo knujesz.

Cześć, MICHAL, kopę lat.

[Gość: Terka]

knuju, knuju, ale czy matematycy widzą cokolwiek poza liczbami?

[Gość: BreslY]

Gość portalu: Terka napisał(a):

> knuju, knuju, ale czy matematycy widzą cokolwiek poza liczbami?

Funkcje, przestrzenie, macierze...

[Gość: Jureek]

Gość portalu: BreslY napisał(a):
>
> > knuju, knuju, ale czy matematycy widzą cokolwiek poza liczbami?
>
> Funkcje, przestrzenie, macierze...

i ciala tez widza (algebraicy)
J.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> Proponuje, zeby posty z bledami ortograficznymi byly usuwane, a najlepiej w
> ogole odrzucane, jesli to mozliwe.
> (Ciekawe, jak wplyneloby to na liczbe postow we Wroclawiu i innych miastach?)

We Wroclawiu liczba postow gwaltownie by wzrosla, bo nasza niechec do cenzury
jest jednak wieksza niz determinacja jakiegokolwiek admina - inkwizytora.

[Gość: Karbol]

To prawda, że błąd ortograficzny w tekście wygląda, jak włos w talerzu rosołu.
To nie znaczy, że kucharz nie ma prawa nam tego rosołu pokazać.
Przecież nie musimy tego rosołu jeść. Ani knajpy odwiedzać

Haj.

[Gość: daag]

a co z tymi, którzy cierpią na dysleksję? nie dopuścić ich do głosu?

[Gość: FraMauro]

Ortografia w sieci to ciekawy temat, zwlaszcza ze jezyk cyberprzestrzeni
obfituje w nowe slowa, skroty, zapozyczenia,ktore potem mutuja obficie, tworzac
nowe. W tym wszystkim ortografia schodzi na drugi plan.Zauwazcie, ze w j.
angielskim (odmiana amerykanska) panuje trend/moda (?) na nieortograficzne
pisanie
np. drive thru zamiast : drive through
Extremistow oczywiscie nalezy pouczac, a jaskrawe przejawy opoznienia
ortograficznego ganic, ale zeby od razu wycinac z forum ?

[Gość: daag]

daj spokój, pisząc o tym, że amerykańskie słowa takie jak np. donut czy
wpomniane przez ciebie drive-thru, pisane są na przekór zasadom ortografii
zaprzeczasz w ten sposób postępującemu procesowi ewolucji języka. jest to
zgodne z ortografią, tyle tylko, że z ortografią amerykańską. i to zaczęło się
znacznie wcześniej niż pojawienie się cyberprzestrzeni. a dla mnie najbardziej
interesujące jest to, po co w ogóle wprowadzono zasady ortografii w pisowni?
czyżby działał tu mechanizm jakiegoś filtra, który do sztuki pisania i czytania
dopuszczał określone elity? bo przecież jak powiem żółw przez rz, u i f to nikt
nawet nie wyczuje jakie błędy popełniłem. ale kiedy to napiszę, to z miejsca
spadam do kategorii B.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: daag napisał(a):

> znacznie wcześniej niż pojawienie się cyberprzestrzeni. a dla mnie najbardziej
> interesujące jest to, po co w ogóle wprowadzono zasady ortografii w pisowni?
> czyżby działał tu mechanizm jakiegoś filtra, który do sztuki pisania i czytania
>
> dopuszczał określone elity? bo przecież jak powiem żółw przez rz, u i f to nikt
>
> nawet nie wyczuje jakie błędy popełniłem. ale kiedy to napiszę, to z miejsca
> spadam do kategorii B.


Ciekawa kwestia!
Ja sadze ze to rodzaj nawyku w ktory mimowolnie wpadaja ludzie wyksztalceni.
Gdyby spytac takiego dlaczego by nie pisac "rzułf", to wiekszosc odpowie ze "jak
by to wygladalo" (wylaczam filologow ktorzy jesli nie padna na zawal to dadza
solidny wyklad na uzasadnienie takiej a nie innej pisowni).
Jestem pewien ze jedno pokolenie szkolone bez takich uprzedzen nie mialoby juz
klopotow z zaakceptowaniem dowolnej pisowni. Usunalbym przede wszystkim dublujace
sie litery (jak u,ó ż,rz h,ch) i byloby po klopocie.

[Gość: FraMauro]

Oj, czuc na kilometr scisle mozgi (mam na mysli daaga i wedzonke), dla ktorych
ortografia to wybryk natury i jeszcze kilku innych nawiedzonych pokroju Jana
Miodka. Aby wypowiadac sie na ten temat i wyrokowac, czy ó i u to to samo czy
nie i jakie znaczenie ma pisownia zgodnie z zasadami, nalezy miec wiedze z
zakresu historii jezyka ojczystego, przynajmniej elementarna.

[Gość: daag]

OK, no więc oświeć mnie framauro i powiedz co za czort każe podtrzymywać jakieś
dziwolągi w postaci tych np. rz, ż (zrozumiem jeszcze, że jest parę słów
brzmiących tak samo ale znaczących coś zupełnie innego np. warzyć i ważyć,
masaż i masarz etc. i to może być uzasadnienie, ale zauważ, że mamy piłkę
(nożną) i piłkę (do metalu) i katastrofy nie ma). zresztą o ile się orientuję
to język też w jakiś sposób ewoluuje i dąży do większej uniwersalności. gdyby
nie to, to mówilibyśmy dzisiay jakimś skoplikowanym prehistorycznym bełkotem (i
pewnie w każdym mieście zupełnie innym).

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: FraMauro napisał(a):

> Oj, czuc na kilometr scisle mozgi (mam na mysli daaga i wedzonke), dla ktorych
> ortografia to wybryk natury i jeszcze kilku innych nawiedzonych pokroju Jana
> Miodka. Aby wypowiadac sie na ten temat i wyrokowac, czy ó i u to to samo czy
> nie i jakie znaczenie ma pisownia zgodnie z zasadami, nalezy miec wiedze z
> zakresu historii jezyka ojczystego, przynajmniej elementarna.
>

Nie watpie ze pisownia ma glebokie uzasadnienie historyczne, ale z drugiej strony
przekonaj mnie FraMauro ze porzucenie dublowanych glosek mialo by negatywny wplyw
na cokolwiek.
Mysle ze tak praktyczna rzecz jak jezyk nie powinna byc obciazana zaszlosciami
historycznymi ot tak, tylko dla sztuki. Powiedz FraMauro, gdzie sie myle?

[Gość: Roberto]

BRODMEN podejrzewam, że ilość postów "zatwierdzonych" na forach spadłaby o
jakieś 75 %. Nieraz błędy biorą się z szybkości piszącego. Wiele osób ma po
prostu tylko modem, a nie stałe łacze, stąd też ten wielki pośpiech w [pisaniu
postów. Pozdro !

[Gość: Tirsa]

Nie bardzo rozumiem, co ma umysł ścisły bądź nie do ortografii....
Pochlebiam sobie, że skończyłam kierunek ścisły.... a błędów ortograficznych
nie robię.... mam nadzieję.... :-))
Mnie po prostu.... błędy ortograficzne... najnormalniej w świecie bolą :-))...
taka skaza... :-))

Oczywista mówiem o błendach strikte ortograficzeskich a nie różnorakich
przeinaczeniach w liniji prostej wywodzoncych siem z jenzyka cyberprzestrzeni ;-
)))

[Gość: FraMauro]

Oczywista, nie mam nic do mozgow scislych. Chodzilo mi bardziej o podejscie do
tematu, ktore wskazywalo na to, ze autorzy wypowiedzi nie sa raczej
absolwentami kierunkow humanistycznych, ewentualnie bedac w szkole sredniej
spali na zajeciach z historii jezyka ojczystego.
Pozdrowionka,:))

[Gość: daag]

no nie powiem, wysiliłaś się. zamiast racjonalnej wypowiedzi dotyczącej sensu
utrzymania zasad skomplikowanej polskiej ortografii doczekałem się zarzutu o
nieuctwo. brawo! pociągnij dalej, wrzuć coś jeszcze miodkowi (polski to on
chyba jednak zna, to może jakiś zarzut o znęcanie się nad zwierzętami w
dzieciństwie? bo w końcu idea liberalizmu językowego musiała zrodzić się w
jakimś zdemoralizowanym rozumie) i dyskusja z głowy.

[Gość: bromden]

A dlaczego nie wyburzyc wszystkich zabytkow? Stare palace, zamki, koscioly,
budynki publiczne wymagaja kosztownych remontow, renowacji, konserwacji i
utrzymania. Po co tyle placic? Mozna je wyburzyc i zbudowac nowe, bardziej
funkcjonalne, tansze w utrzymaniu. A ciasna zabudowa w centrach miast przez,
ktora sa ciagle korki? Wyburzyc i zbudowac proste szerokie ulice!

Nie przyszlo Ci do glowy, ze jezyk jest naszym dziedzictwem kulturalnym, a
ortografia czyms w rodzaju zabytku?

W sytuacjach, gdzie potrzebna jest szybka, zwiezla i precyzyjna komunikacja
miedzy ludzmi, i tak powstaja rozne zargony. Poslugujmy sie nimi, tam gdzie to
jest wygodne lub niezbedne. Ale pielegnujmy takze 'literacki' jezyk polski (w
tym ortografie).

[Gość: daag]

no i zaczyna się festiwal porównań. ale niech ci będzie. czy ty bromdenie
żyjesz na codzień w średniowiecznym zamku, bez ubikacji, bieżącej wody,
ogrzewania? nie! mieszkasz sobie w wygodnym mieszkanku z elektrycznością, gazem
i ciepłą wodą. chcesz zabytków? proszę oto one: stoją piękne, dostojne i
promieniują swoją magią. ale na litość boską jak w nich można mieszkać?? nie po
to świat się rozwija, żeby rezygnować z jego zdobyczy.
dlatego przeczytaj sobie jeszcze raz pierwszy wierszyk napisany po polsku i
postaraj się zrozumieć to, że język, czy tego chcesz czy nie chcesz, będzie
podlegał ewolucji. a im szybciej umożliwi uniwersalną komunikację między ludźmi
tym lepiej.

[Gość: bromden]

1. Porownania sa dosc porecznym srodkiem w dyskusji, o
ile zachowuje sie proporcje.
2. Moje porownanie jest rzeczywiscie zbyt ogolne.
Mialem na mysli jezyk w ogole, a mielismy rozmawiac o
ortografii.
3. Rozumiem dazenie do uproszczenia jezyka. Cisnie mi
sie do glowy mnostwo mysli za i przeciw na ten temat,
ale nie mam czasu, zeby je uporzadkowac. Moje ogolne
wrazenie: 'nie' dla upraszczania ortografii, ale
dyskusja otwarta i bardzo ciekawa.
4. Ortografie sie zna, albo nie (przynajmniej ilus tam
procent najczesciej uzywanego slownictwa). Jak ktos
robi bledy, to po prostu wstyd.
5. Teraz, zanim cos wysle, czytam ze trzy razy, zeby sie
nie splamic. Sam sobie jestem winien.
6. Uzycie apostrofu w dopelniaczu mojego nicka to blad.

[Gość: wędzonka]

Bromden, slyszalem jeden sensowny argument za nie upraszczaniem ortografii,
przynajmniej jedyny ktory do mnie przemawia.

Chodzilo o to ze zbyt prosty jezyk stawia jego uzytkownikowi niskie wymagania
umyslowe, w przeciwienstwie do jezyka skomplikowanego, ktory cwiczy umysl.
Biorac pod uwage ze praktycznie kazdy, nawet tuman, predzej czy pozniej mowic
sie nauczy (wylaczam kalectwo, to inna bajka), zyskuja na tym wiecej ci ktorych
jezyk byl bardziej wymagajacy.
Ortografia moze ma malo wspolnego z jezykiem mowionym, ale jednak jakas
zaleznosc tez zachodzi!

Mozliwe ze byly na ten temat prowadzone jakies badania statystyczne w krajach o
roznych poziomach trudnosci jezyka, ale o tym chyba mogliby opowiedziec nasi
filolodzy.

Pozdrawiam. :)

[Gość: daag]

żeby nie tworzyć tu swojego wizerunku jako zwolennika totalnej anarchii
ortograficznej podpowiem, że mnie też rażą błędy ortograficzne i staram się ich
nie popełniać. póki co, status człowieka wykształconego do czegoś zobowiązuje.
ale nie oznacza to, że byłbym przeciwnikiem reformy w języku polskim; reformy,
która pozwoli go znacząco uprościć. agrument przytoczony przez wędzonkę o tym,
że ortografia zmusza do wysiłku i stawia wyższą poprzeczkę dla twórców i
użytkowników słowa pisanego jest oczywiście sensowna. mieć mądre i inteligentne
społeczeństwo to plus (tylko czy znajomość zasad ortografii to gwarantuje?) ale
czy nie grozi to sytuacją o której pisałem już wcześniej tj. ortografia
stanowić będzie filtr poprzez który następuje podział na dwie kategorie
obywateli?
a co do apostrofu. czasem stosuję zapożyczane z innych języków drobiazgi. jeśli
to błąd, to zgodnie z twoim bromdenie poglądem, wypowiedź ta nie powinna
znaleźć się na forum, należy ją spalić a zawarte w niej treści jak najszybciej
wyczyścić z pamięci.

[Gość: bromden]

Ojej, daag, chyba nie uwazasz mnie za takiego radykala. Zeby wszystko bylo
jasne: wolnosc slowa stawiam zdecydowanie ponad ortografia. Pierwszy post, to
nie byl moj poglad, tylko wyraz zazenowania i prowokacja. Udana zreszta,
sadzac po dyskusji, jaka sie wywiazala.

Spojrzmy na to z innej strony: ogolnie rzecz biorac, znaczna czesc
spoleczenstwa (czy tez spoleczenstw) ubozeje duchowo. Odbija sie to rowniez na
uzywanym przez nich jezyku. Uzywanie roznych nowych form przez masy prowadzi
predzej czy pozniej do ich usankcjonowania. I byc moze kiedys w przyszlosci
nastapi uproszczenie ortografii. Ale nie przeszkodzi to swiatlejszej czesci
spoleczenstwa w poslugiwaniu sie 'stara' ortografia. Mam nadzieje, ze nikt mi
tego nie zabroni (i moje posty nie beda usuwane z forum).

Jezeli wyraz angielski lub francuski konczy sie na spolgloske (bez znaczenia,
czy sie ja wymawia, czy nie) lub samogloske 'y', to nie stosuje sie apostrofu w
odmianie. Poza tym, tego nicka mozna uzywac jako normalna polska nazwe wlasna.
A 'zapozyczanie drobiazgow z innych jezykow' nie ma, w tym wypadku, nic do
rzeczy.

[Gość: bromden]

Ojej, daag, chyba nie uwazasz mnie za takiego radykala. Zeby wszystko bylo
jasne: wolnosc slowa stawiam zdecydowanie ponad ortografia. Pierwszy post, to
nie byl moj poglad, tylko wyraz zazenowania i prowokacja. Udana zreszta,
sadzac po dyskusji, jaka sie wywiazala.

Spojrzmy na to z innej strony: ogolnie rzecz biorac, znaczna czesc
spoleczenstwa (czy tez spoleczenstw) ubozeje duchowo. Odbija sie to rowniez na
uzywanym przez nich jezyku. Uzywanie roznych nowych form przez masy prowadzi
predzej czy pozniej do ich usankcjonowania. I byc moze kiedys w przyszlosci
nastapi uproszczenie ortografii. Ale nie przeszkodzi to swiatlejszej czesci
spoleczenstwa w poslugiwaniu sie 'stara' ortografia. Mam nadzieje, ze nikt mi
tego nie zabroni (i moje posty nie beda usuwane z forum).

Jezeli wyraz angielski lub francuski konczy sie na spolgloske (bez znaczenia,
czy sie ja wymawia, czy nie) lub samogloske 'y', to nie stosuje sie apostrofu w
odmianie. Poza tym, tego nicka mozna uzywac jako normalna polska nazwe wlasna.
A 'zapozyczanie drobiazgow z innych jezykow' nie ma, w tym wypadku, nic do
rzeczy.

[Gość: daag]

o! i czegoś się nauczyłem o tym apostrofie i zarazem pokazałem, że jednak
jestem niedouczonym plebejuszem. wiesz ja ten apostrof zawsze kojarzyłem z
isn't, can't, i've, walkin' i stąd ta fraza o "zapożyczonym drobiazgu". chociaż
z drugiej strony nie wierzę, żeby rodowód tej kreseczki był czysto polski.
a ciekawy jestem czy mając taki mocny pociąg do pielęgnowania tradycji
językowych, używasz czasami y zamiast j, bo zdaje się, że jeszcze niedawno
pisało się tak w polsce? oczywiście nikt ci tego nie zabroni tak jak i nikt ci
nie zabroni nominowania kwot w starych złotych ale jak robisz zakupy to płacisz
jednak nowymi banknotami.

[Gość: bromden]

Z tym apostrofem to tylko tak z ciekawosci sprawdzilem w slowniku, bo
podejrzewalem, ze Polacy naduzywaja go przy odmianie obcych wyrazow.
Nie uzywam 'y'.

[Gość: daag]

tak jak i ja też pozwoliłem go sobie nadużyć.
pozdro : )

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: daag napisał(a):

> no i zaczyna się festiwal porównań. ale niech ci będzie. czy ty bromdenie
> żyjesz na codzień w średniowiecznym zamku, bez ubikacji, bieżącej wody,
> ogrzewania? nie! mieszkasz sobie w wygodnym mieszkanku z elektrycznością, gazem
>
> i ciepłą wodą. chcesz zabytków? proszę oto one: stoją piękne, dostojne i
> promieniują swoją magią. ale na litość boską jak w nich można mieszkać?? nie po
>
> to świat się rozwija, żeby rezygnować z jego zdobyczy.
> dlatego przeczytaj sobie jeszcze raz pierwszy wierszyk napisany po polsku

Wlasnie!, cyt.:
"dai at ia pobrusa a ti pozivai"
;O
To podobno pierwszy na swiecie tekst za rownouprawnieniu kobiet!
Przepraszam wiec feministki jesli walnalem jakiegos byka :)


i
> postaraj się zrozumieć to, że język, czy tego chcesz czy nie chcesz, będzie
> podlegał ewolucji. a im szybciej umożliwi uniwersalną komunikację między ludźmi
>
> tym lepiej.


A propos, czy ksiega Henrykowska jest teraz w Henrykowie czy w Muzeum
Archidiecezjalnym?

[Gość: axamitka]

tak, tak! wywalać fszystkie nie ortograficzne teksty, bendzie mniej bałaganó i
same wartościowe wypowiedzi zostanom. bo jak ktoś niepisze dobże, toznaczy, rze
nienałóczył sie ortografji, a jak nawet tego sie nienałóczył to itak niema nic
ciekawego dopowiedzenia i napewno niema racji, prawda? i czeba go wywalić!
chi chi
:)))))))))))))

[Gość: Jarosz]

Hie, hie - tag czymadź! O jilesz to siem zwjengży miejzdze na serfeże Gazedy.pl!
Wyfaladź niełortograwuw!!!

:-)))))))))))))))))))

[Gość: Tirsa]

I fyfaladź frzyzdgich, gdószy birzom jagimź cifnym jensygiem ;-)))

Dirza

[Gość: laugh]

Tego jeszcze brakowalo by posty z bledami byly
usuwane. Gdyby tak jednak sie stalo, jak pan Michal
stwierdzil- polonistki by tylko tu siedzialy, a te
polonistki to okropne babajagi.

[Gość: Jarosz]

O przepraszam - jam właśnie też polonista. Czyli kto? Chłopjaga?

[Gość: wędzonka]

Powiedzmy: Gargamel. :)

[Gość: Jarosz]

Hehe - tyż ładnie :-)))

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Jarosz napisał(a):

> Hehe - tyż ładnie :-)))


Bo to tylko wersja oficjalna...
:)

[Gość: stary]

Ortografia to przecież tradycja, nie poczęła się w mózgach polonistów. To, między innymi, jakby
pierwszy fonetyczny zapis sposobu wymowy głosek. Język ewoluuje, tak jak wymowa; już nikt chyba
nie rozróżnia w mowie "H" od "CH", prawda? Albo, w niektórych wyrazach "Ł" od "U".
Mam w nosie ortografię! - oswiadcza ktos. Proszę bardzo. Tyle, że... Nawet w naszym cyberswiecie
muszą obowiązywać reguły! Wyobraźcie sobie choćby bałagan w wyszukiwarkach!!!!!!!
Szukamy frazy ze słowem... na przykład: guz. I co? Mamy cztery możliwosci! Przy wyrazie trzyliterowym!
1. gus
2. gós
3. góz
4. guz.
Nie trzeba chyba wielkiej wyobraźni, by stwierdzić jaki zapanowałby bałagan! Ileż możliwosci!
Tragedia!!!!!!!!!!

Pozdr.! :))))))))

[Gość: BreslY]

Stary, bomba! Oto wlasnie chodzi.

Wez np. "Wrzut na pole karne" i "wrzo/d na pole karne".
"Leszek Miller: Rzad AWS nic nie potrafi" vs "Leszek Miller: Rzad AWs nic nie potrawi"


Gość portalu: stary napisał(a):

> Ortografia to przecież tradycja, nie poczęła się w mózgach polonistów. To, międ
> zy innymi, jakby
> pierwszy fonetyczny zapis sposobu wymowy głosek. Język ewoluuje, tak jak wymowa
> ; już nikt chyba
> nie rozróżnia w mowie "H" od "CH", prawda? Albo, w niektórych wyrazach "Ł" od "
> U".
> Mam w nosie ortografię! - oswiadcza ktos. Proszę bardzo. Tyle, że... Nawet w na
> szym cyberswiecie
> muszą obowiązywać reguły! Wyobraźcie sobie choćby bałagan w wyszukiwarkach!!!!!
> !!
> Szukamy frazy ze słowem... na przykład: guz. I co? Mamy cztery możliwosci! Przy
> wyrazie trzyliterowym!
> 1. gus
> 2. gós
> 3. góz
> 4. guz.
> Nie trzeba chyba wielkiej wyobraźni, by stwierdzić jaki zapanowałby bałagan! Il
> eż możliwosci!
> Tragedia!!!!!!!!!!
>
> Pozdr.! :))))))))

[Gość: karbol]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> Proponuje, zeby posty z bledami ortograficznymi byly usuwane, a najlepiej w
> ogole odrzucane, jesli to mozliwe.
> (Ciekawe, jak wplyneloby to na liczbe postow we Wroclawiu i innych miastach?)

Proponuję, by wypowiedzi ważnych person w telewizji, nie znających podstawowych
prawideł języka polskiego też były usuwane. Na przykład, gdy ktoś
mówi "tutej", "dzisiej".
Ciekawe, jak wpłynęłoby to na na program telewizyjny. Pewnie zostałby tylko obraz
kontrolny.
Haj.

[Gość: hrabia]

Co ma orta do forum? Każdy może pisać, jak chce. Jestem za wolnością. Uwolnić
błędy ortograficzne z okowów niewoli !

[Gość: karbol]

Gość portalu: hrabia napisał(a):

> Co ma orta do forum? Każdy może pisać, jak chce. Jestem za wolnością. Uwolnić
> błędy ortograficzne z okowów niewoli !

i ten włos w rosole zjeść.

[Gość: hrabia]

Gość portalu: karbol napisał(a):

> Gość portalu: hrabia napisał(a):
>
> > Co ma orta do forum? Każdy może pisać, jak chce.
Jestem za wolnością. Uwol
> nić
> > błędy ortograficzne z okowów niewoli !
>
> i ten włos w rosole zjeść.

A, co z żabą. Czy podkuć jej nogę ?

[Gość: daag]

Gość portalu: karbol napisał(a):

> i ten włos w rosole zjeść.

e tam. ogolić kucharzy i kelnerów. ; )

SLOWNIK POPRAWNEJ POLSZCZYZNY

[Gość: bromden]

Podsunales mi fajny pomysl, karbol. Zrobmy slownik poprawnej polszczyzny na
podstawie radia i telewizji.
Na poczatek proponuje:
- ''na dzien dzisiejszy''
- ''fakt autentyczny'' (teraz juz sie tego rzadziej uzywa, ale kiedys - nagminnie)
- rozpoczynanie zdania od ''to znaczy...''

No, na razie nie moge sobie wiecej przypomniec.

[Gość: karbol]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> Podsunales mi fajny pomysl, karbol. Zrobmy slownik poprawnej polszczyzny na
> podstawie radia i telewizji.
> Na poczatek proponuje:
> - ''''na dzien dzisiejszy''''
> - ''''fakt autentyczny'''' (teraz juz sie tego rzadziej uzywa, ale kiedys - nagminn
> ie)
> - rozpoczynanie zdania od ''''to znaczy...''''
>
> No, na razie nie moge sobie wiecej przypomniec.

Chętnie im przyłożę. Tylko wychodzimy z zakresu ortografii. Otwórzmy własny,
separatystyczny wątek.
Na przykład : "tera i tutej".
Najgorsze jest to, że nie chce mi się oglądać i słuchać telewizji. To już nie
dno, to już denko.
haj!