Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[piesi-kot2]

Ciekawe, jak rektor chce pozyskać młodych profesorów, szczując ich
na starszych i obiecując ich foteliki? Dlaczego zakłada, że prof.
Bojarski będzie dla młodszych mniej atrakcyjny? Poczekajmy na
program, oczekiwanie można skrócić lekturą obietnic prof.
Pacholskiego z poprzedniej kampanii wyborczej
(www.pu.uni.wroc.pl/ROK2005/NUMER6/PU_6_2005.pdf). Istnieje
także strona zawierająca podobny dokument z 2002 roku
(www.ii.uni.wroc.pl/~pacholsk/program-wyborczy.phtml).
Program mało zużyty, jak nic można wykorzystać i w tym roku.

[Gość: filolog]

Te linki do niczego nie prowadza... Pacholski juz zdazyl zlikwidowac te strony.

[Gość: wojciech]

ech filolog... usuń prawy nawias i kropkę :-)

Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[Gość: wacejk]

Panie Rektorze, nic tylko pogratulowac Panu dobrego samopoczucia.
Jakich Pan ma doradcow w sprawach komunikacji? Powinien Pan juz
dawno zauwazyc, ze na Panskiej Uczelni panuje ogromne
niezadowolenie, a Panskie wypowiedzi, aroganckie działania je
podsycają. Zwolennicy prof. Bojarskiego wcale nie musieli sie
wczesniej specjalnie organizowac. Takie wypowiedzi pachną wiarą w
teorię spiskową. Było to modne w polityce nie tak dawno i źle się
dla jej wyznawców skończyło.

[Gość: absolwent_ii]

Chyba wiem skąd wysyp takiej liczby niewybrednych komentarzy pod adresem
profesora Pacholskiego tu i po poprzednich artykułach na temat wyborów.
Niezmiernie zaangażowani dyskutanci podają niepoprawne linki po czym oburzają
się, że prowadzą donikąd . Zarzucają nepotyzm, analfabetyzm i wszystko co
przyjdzie im do głowy.

Tymczasem prof. Pacholski jest jedynym kandydatem posiadającym znaczący
autorytet na całym świecie i to nie tylko w swojej specjalizacji. Amerykanie
powołali go na szefa komisji wybierającej najlepsze doktoraty z informatyki z
całego świata, Niemcy zrobili go ekspertem komisji przyznającej niemieckim uczelniom
miliony euro. W zeszłym roku Instytut Informatyki m.in. dzięki jego staraniom
organizował konferencję goszczącą kilkuset najlepszych informatyków z całego
świata (z Harvardu, Princeton, Oxfordu, Cambridge i wielu innych).

Uważam, że tylko taka osoba jest w stanie zreformować uniwersytet.
Jak widać taka reforma budzi gwałtowny sprzeciw różnych zagrożonych lobbies, co
w sumie może świadczyć jedynie na korzyść obecnego rektora.

[Gość: draq]

Problem w tym, ze nie wielu chce reformy Uniwersytetu: prawnicy maja
tysiace studentów i koszą kasę (i taka chyba akurat powinna być ich
funkcja), ścisłowcy i przyrodnicy (poza nielicznymi Zakładami)
zakładają hospicja, a "humaniści" nie mając kryteriów oceny naukowca
żyją w błogostanie wielkości. A najgorsze, że to wszystko udziela
sie studentom. Marazm i zaściankowość.

[Gość: Eleonora]

Wspaniały naukowiec nie musi oznaczać wspaniałego rektora. To dwie
różne sprawy, dwa zakresy działalnosci, które wymagają od człowieka
posiadania różnych umiejętności i cech.

[Gość: tomek]

tak dokladnie i wlada swietnym angielskim!!!

[kapitanka]

Chciałabym zauważyć, że dyskusja nie dotyczy zasług naukowych prof.
Pacholskiego. To, że ktoś jest fachowcem z dziedziny informatyki i
zna się na algorytmach nie znaczy, że tak samo zna się na
zarządzaniu ludźmi. To, że rektor coś chce zreformować, to dobrze.
Natomiast jak na razie zamiast reform, albo przynajmniej ich wizji,
mamy chaos zarządzania, nikt nic nie wie i zdaje się, że sam pan
rektor też już nie wie, o co mu chodziło.

[Gość: Mossak]

Yhy... A za poprzedniej kadencji wiedzialas, co sie dzieje? Ja tak, mialem
informacje z pewnych zrodel, wygladalo to wszystko czasem straszno (afera z
biblioteka, nie dam glowy, ale przylozyli sie do niej wlasnie prawnicy, a rektor
po prostu nie ogarnial), czasem smieszno

[Gość: maluczki]

Naprawdę obecny rektor ma jakąś koncepcję komputeryzacji? A to bardzo
interesujące. Może jakieś konkrety?

[Gość: Obserwator]

No jasne, że ma. Na propozycję informatyzacji uczelni z pieniędzy
unijnych odpowiedział, że go to nie interesuje. Sam o sobie mówi, że
jest informatykiem - teoretykiem. Ten facet ma tyle wspólnego z
informatyką, co p. Kanclerz z zarządzaniem.

[Gość: Mossak]

Ehe, a newslettery i przykrecenie sruby dzialowi promocji to inicjatywa
studentow... srednio sie popisal ze strona internetowa, to prawda. ale i tak
jest 100 razy lepiej niz bylo kiedys.

[kapitanka]

100 razy lepiej? Promocją Uniwersku nie zajmuje się NIKT, bo trudno
nazwać zajmowaniem się usiłowania poszczególnych wydziałów,
prubujacych zrobic jakieś ulotki, plakaty, czy cokolwiek. Promocja
to podstawa. Na Uniwerku podstawę wykopano - nie ma nic. Targi
Edukacyjne organizuje dział, który ma się zajmować nauczaniem. A i
tak jest to organizacja pozroprna, bo każdy wydział indywiduwalnie
wyszystko załatwia z organizatorem targów, każdy Wydział osobno
zamawia stoisko, osobno dokonuje przelew do organizatora itd. Brak
konkretnego działu promocji daje znac o sobi e przy rekrutacji. Taka
promocja - jakie później wyniki rekrutacji.
To tylko jeden punkt, jeśli punktujemy. Oczywiście w swej ocenie nie
wchodzę w to, czy jest to wina przysłowiowej pani Ani, czy też pani
Stani, bo to rektor odpowiada na działalność uczelni i perspektywy
jej rozwoju. Ate, jakoś się znacznie zmniejszyły.

[Gość: obserwator]

Zainteresowani wyborami moga zajrzeć także na
www.goniecuniwersytecki.home.pl Ostatnio zamieszczono tam smieszne
cytaty z niegdysiejszego przemowienia wyborczego milosciwie
panujacego rektora. Pytanie, jakie te cytaty zrodziły, juz tak nie
śmieszą.

[Gość: marecki]

Zgadzam się z Twoją opinią.
Reformy nigdy nie są wygodne. A większość etatów na uczelni zajmują wypalone
nieroby kosztem młodych zdolnych ludzi.
Polak (tzn Polaczek) zawsze martwi się o siebie a nie o jakieś dobro wspólne -
np. Uniwersytet.

[Gość: benny]

znam Pana Profesora Bojarskiego i uważam że byłby idealnym
rektorem,tak samo jak jest idealnym wykładowcą w weekendy w DSW!
super facet!

[Gość: Aplikant]

Profesor Bojarski jest osobą doświadczoną, kulturalną oraz człowiekiem dialogu.
Zawsze wysłucha każdego i nie jest osoba małostkową. Bez wątpienia zasługuje
najbardziej na stanowisko rektora. A uniwersytet zasługuje na takiego Rektora.

[Gość: Komparatysta]

Trzeba porównać dwie kadencje prof. Bojarskiego jako dziekana Wydziału Prawa z
poprzednimi dwoma kadencjami dziekana Kegla. Wniosek nasuwa się oczywisty. Za
dziekana Kegla wzniesiono budynek C oraz D. Za dziekana Bojarskiego nie
wymieniono nawet windy w budynku A, ani nie wybudowano planowanego przejścia
między budynkami A oraz D. Z inwestycjami na Uniwersytecie może być więc
średnio. Nie będzie też tak wesoło w czasie publicznych wystąpień nowego JM
Rektora (gdyby nim został prof. Bojarski), jak w mijającej kadencji. Dla osób
lubiących rozrywkę byłby to minus.

[Gość: DNA]

Ale ban ialuki piszesz. Przeciez prawo na razie nie potrzebuje
więcej budynków! Sądzisz, że gdyby Bijar wybudował budynki E, F i G
to byłby lepszym dziekanem niż Kegel? Cokolwiek dziwaczne kryterium
porównawcze ;)

[Gość: qba]

nic nie rozumiez. Popieram Komparatystę. Nie chodzi o nowe budynki
ale o styl rządzenia. Bojar umie udawać, że coś robi- jest w tym
świetny! Stąd tyle pochlebnych opinii o nim, ale tak na prawdę to
nie robi NIC. Finanse wydziału za jego kadencji stopniały. A jedyne
co wymyślił w związku z tym Bojar to oszczędności. Kegel
zainwestował i zarobił. Bojar się boi inwestycji i oszczędza na
papierze toaletowym.

[Gość: bleblak]

Też go znam. To facet bez jaj. Dla wszystkich jest bardzo miły,
grzeczny ale NIGDY nie powie nikomu prosto w oczy co myśli.
Mówi "oczywiście", mówi "będzie dobrze""zobaczymy co da się zrobić",
potem robi coś zupełnie innego i umywa rączki. Spróbujcie dac mu
jakieś pismo czy podanie! Gratuluję jeśli sie uda. Spróbujcie
uzyskać potwierdzenie przyjęcia pisma!! A juz na odpowiedź pisemną
na nie! Powodzenia. To mistrz uników i pokrętnych tłumaczeń. Drżyj
uniwersytecie!

[Gość: Midziu]

Tutaj się mylisz jednak. Prof. Bojarski jako jeden z niewielu oficjalnie zwrócił
uwagę na Senacie, że mogły mieć miejsce wałki przy wyborach do samorządu
studentów zorganizowanych przez grubego jacusia. Dzięki niemu powołano komisję
ds. zbadania tej sprawy, która wykryła wówczas wiele nieprawidłowości. Ale co z
tego skoro sprawę wtedy skutecznie wyciszyła Krysia i prawdziwy człowiek bez
jaj - czyli Zdzisio.

[Gość: bleblak]

To o niczym nie świadczy. Wystarczy dokonać choś pobieżnego
przeglądu jego "rządów" na WPAiE. Przekręty, nadużycia, trwonienie
funduszy, skłócona kadra. Te jego sławne "oszczędności" a
jednooczesne np. "wyjazdy służbowe" (np. gdzie dzisiaj - tzn.
18.04.08 - jest połowa pracowników wydziału???? Na takim wyjeździe.
Ciekawe pytanie: kto zapłaci za ekskluzywny hotel, kolacje i
wycieczki w górach dla szanownych pań z dziekanatów??? Może Pan
Dziekan z własnej kieszeni?) Itd. Pan B. potrafi otaczac się
wdzięcznymi przydupasami - rączka rączkę myje. A po nas to choćby i
potop. Bycie rektorem to ciężka robota dla urzędnika i fachowca
który nie dba tylko o interesy kolesiów ale kieruje wielką
instytucją zatrudniająca tysiące ludzi. Doświadczenia z WPAiE
pokazują, że B. sie do tego absolutnie nie nadaje!

[Gość: Adamski]

Zgadzam się z midziem. Ja mam inny obraz prof. Bojarskiego niż pan bleble.
Pamiętam jak na radzie wydziału ujawnił założenia pewnej konferencji jaką chciał
zorganizować sobie pan Kegel, który w projekcie wpisał sobie wydatki
kilkadziesiąt tysięcy złotych. Pamiętam jak przez to naraził sie prof. Keglowi i
jego przydupasom. Z tego więc widać, że nie wydawał pieniędzy wolną ręką jak
sugerujesz.

[Gość: bleblak]

za czasów Kegla wydzial kwitł i było co wydawać, za B. no cóż...

[Gość: max]

a czemu bleblak sam się nie zgłosiłeś do wyborów? a może masz
jakiegoś lepszego kandydata? przecież wybnory wciąż trwają, nic nie
jest przesądzone.

[Gość: bleblak]

maxiu! No co Ty? Ja?? Myślisz, że bym się nadawał? Chm.. może masz
Ty i rację... A zagłosował byś na mnie?

[Gość: Gucio]

Jestem spoza tego Wydziału, ale te praktyki nie są mi obce... Hehehe

[Gość: exstudent]

Profesor Bojarski ma duży atut, bo go lubią studenci, i nie bez
powodu - ten człowiek na wydziale prawa bardzo się wyróżnia. Jest
jednym z niewielu profesorów traktujących studentów jak ludzi, a nie
jak bydło. Jednym z niewielu, który dla studentów jest dostępny. I w
ten sposób buduje się autorytet, czego inni jakoś nie rozumieją.
A wielu innych profesorów z WPAiE w ogóle nie potrafi ze studentami
nawiązać kontaktu, traktuje ich jak zło konieczne, przyjście do nich
maluczkiego studenta na konsultację traktują jak obrazę majestatu, a
w czasie egzminu najpierw wymyślają jaki procent ludzi obleją, a
potem dopasowują do tego założenia pytania i punktację.

wszystkie gry profesora B.

[babalu]

Gość portalu: exstudent napisał(a):

> Profesor Bojarski ma duży atut, bo go lubią studenci, i nie bez
> powodu - ten człowiek na wydziale prawa bardzo się wyróżnia. Jest
> jednym z niewielu profesorów traktujących studentów jak ludzi, a nie
> jak bydło. Jednym z niewielu, który dla studentów jest dostępny. I w
> ten sposób buduje się autorytet, czego inni jakoś nie rozumieją.
> A wielu innych profesorów z WPAiE w ogóle nie potrafi ze studentami
> nawiązać kontaktu, traktuje ich jak zło konieczne, przyjście do nich
> maluczkiego studenta na konsultację traktują jak obrazę majestatu, a
> w czasie egzminu najpierw wymyślają jaki procent ludzi obleją, a
> potem dopasowują do tego założenia pytania i punktację.

Faktycznie prof. sprawia wrażenie bardzo otwartego i prostudenckiego, ale w
rzeczywistości wcale nie jest aż tak różowo. Prawda jest taka, jak ktośwcześniej
zauważył - Prof. to mistrz robienia uników i zasłaniania się odpowiedzialnością
innych ludzi. Gra dobrego wujka, chce zawsze wypaść "ok" w oczach innych,
cieszyć się sympatią itd. Przykładów jest sporo. Od wspomnianych przez kogoś
podań, po zwykłą weryfikację ocen egzaminów (nie będę opisywał dokładnie
sytuacji, bo to było juz dawno i nieprawda, ale, w skrócie, chodziło o
uzasadnione podejrzenia studentów dot. usterki maszyn, które sprawdzają wyniki
testów, oblało dosyć dużo osób, wiele jednym punktem i ludzie poprosili o
ponowne, tym razem "ręczne" przeliczenie. Prof. kategorycznie odmówił. Ktoś
powie - szczegół, a moim zdaniem właśnie w takich sytuacjach poznaje się wartość
człowieka). Kto jest więc odrobinę bystry i spotrzegawczy, ten zna rzeczywisty
obraz prof., który fałszuje nieco barwna mowa i uprzejmy sposób bycia (a propos,
widziałem niedawno jakiś program tv, gdzie pewna, nie w pełni sprawna pani
doktor podjęła jakieś działania dla poprawienia warunków studiowania osób
niepełosprawnych. Prof. przyjął ją w swoim gabinecie z pełną galanterią.
Brakowało tylko fanfarów i czerwonego dywanu. Istny cyrk. A moze to już była
kampania przedwyborcza?).
Dlatego nie jest dla mnie wielkim zaskoczeniem, ten "nieoczekiwany" zwrot w
postawie prof. Bojarskiego odnośnie jego startu na stanowisko rektora. Można
powiedzieć, że pewnie chciał wysondować swoje szanse, ale moim zdaniem jego
wcześniejsze zapewnienia, miały odwrócić uwagę od jego osoby. No i proszę,
zrobił to z taką gracją i powabem, że uśpił czujność swoich najgroźniejszych
przeciwników. Kiedy zorientował się, że jego pozycja jest dosyć mocna, odkrył
wszystkie karty. Wielkie brawa! Okazuje się, że prof. Bojarski jest nie tylko
"miłym gościem", ale także całkiem niezłym strategiem i poważnym politykiem.
Każdy ma prawo mieć jakieś tam ambicje. Jedni chcą robić kariery naukowe, inni
chcą się sprawdzić w rządzeniu. Nie należy mieć o to pretensji. Ważny jest
jednak też styl dochodzenia do władzy. Moim zdaniem profesor nie pogrywa
uczciwie i za to należy mu się minus.

[Gość: kormoran]

Chyba masz jakieś personalne uprzedzenia do prof. Bojarskiego. Myślę że na tyle
ile mógł coś zdziałać to działał. Nie zawsze udawało mu się wszystko załatwić,
ale też nie wszystko od niego zależało. W każdym razie chęci miał dobre i
przyjazne nastawienie, zawsze szukał konsensualnego sposobu rozwiązania różnych
sporów.

[Gość: łoś]

A ja się zgadzam z babalu. Też go znam od tej strony. Na pierwszy
rzut oka super gość. Dopiero potem (zresztą jak sam piszesz) okazuje
się że coś nie zależy od niego, że ma związane ręce. Tak jest zawsze
gdy coś jest nie po jego myśli. Jest milutki i kochany jak pluszowy
misio. Ale to wszystko gra i (jakby powiedzieli to nasi politycy)PR.
W rzeczywistości jak widać na załączonym obrazku to niezły
kombinator. To oczywiście nie grzech ale (jak słusznie pisze babalu)
zostaje jakiś niesmak i poczucie że coś kombinuje.

[Gość: Mossak]

Gość portalu: benny napisał(a):

> znam Pana Profesora Bojarskiego i uważam że byłby idealnym
> rektorem,tak samo jak jest idealnym wykładowcą w weekendy w DSW!
> super facet!


BUhahahahahahahaha. Nic dodac nic ujac.

a może tak?

[Gość: szachy]

Głosy: prof.Bojarskiego + dr hab. Gabryjelskiej + Studentów = Rektor
Bojarski + Prorektor Gabryjelska.

Wbrew temu co napisano w artykule, prof. Bojarski robił kampanię.
Wszystko co mógł wyciągnąć z elektorów to wyciągnął.Krystyna
przekazuje mu swoje głosy i układa się z samorządem. Proste??

[Gość: quasi kolega marka]

Mareczek na gwałt szuka z kim sie ułożyć, ale za późno już mareczku. Przestałeś
się liczyć, a wśród elektorów studenckich twój autorytet zmalał do zera. Teraz
kto inny rozdaje karty...

[Gość: szachy]

1. Autorytet nigdy nie był wysoki, ale też nic się nie stało się
takiego, żeby miał nagle zmaleć do zera.
2. Zwróć uwagę na strukturę elektorów studenckich. ilu tam studentów
WPAiE. Jak myślisz na kogo zagłosują?
3. Samorząd będzie udawał, że głosuje blokiem na Bojarskiego, a tak
naprawdę to Marek zbierze około 15-18 wiernych szabelek . Reszta w
większości też będzie głosować na prof. Bojarskiego, ale nie
dlatego, że im Marek każe(ma swój honor-obiecał Gabryjelskiej to
wyda polecenia elektorom), ale ze względu na naciski profesorów z
poszczególnych wydziałów.

[Gość: teges]

Gość portalu: szachy napisał(a):

> Głosy: prof.Bojarskiego + dr hab. Gabryjelskiej + Studentów = Rektor
> Bojarski + Prorektor Gabryjelska.
>
> Wbrew temu co napisano w artykule, prof. Bojarski robił kampanię.
> Wszystko co mógł wyciągnąć z elektorów to wyciągnął.Krystyna
> przekazuje mu swoje głosy i układa się z samorządem. Proste??
>

a może nie ? A czemu nie układzik:
Pacholski rektorem, Bojarski prorektorem ds. studenckich.
lub
Bojarski rektorem, a Pacholski prorektorem ds. studenckich.

[Gość: szachy]

Nie zgadzam się.

W tym układzie, który proponujesz nie ma miejsca na dr hab.
Gabryjelską i jej głosy. Nikt sobie na to nie pozwoli. Dodatkowo,
Siła p. Gabryjelskiej jest zwiększona o elektorów studenckich
powolnych Markowi.

Topornie rzecz ujmując, do wykiwania z tej trójki jest prof.
Pacholski

[Gość: Pakuj się Leszku]

Błagam... Pacholski prorektorem ds. studenckich??? chcesz nas
zabić??

Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[Gość: ti]

linki działają - trzeba tylko skasować ")." na końcu adresu ;)

A dlaczego ziejący obiektywnością pan Wysocki nie

[Gość: ela]

zakłada, że walka o stanowisko rektora rozegra się między trójką
kandydatów? Dlaczego nie zapytał o zdanie Gabryjelskiej?

Jeśli wygra rektor Pacholski, dalej będziemy wysłuchiwać opowieści o
rzekomych głębokich reformach i oporze lobby, dalej ekipa rektorska
będzie obliczać na swój sposób średnie pensje adiunktów i
bibliotekarzy.

Jeśli wygra dziekan Bojarski, cały uniwerek zamieni się w maszynkę
do robienia kasy, a kierunki, które nie mają studiów płatnych (bo w
ogóle nie są masowe jak prawo czy dziennikarstwo, bo żeby się na nie
dostać trzeba coś umieć, itp.) zdechną z głodu albo zostaną
zamknięte.

Pani minister szkolnictwa wyższego, właścicielka prywatnej uczelni,
opierając się na opinii doradców (m.in. rektora Pacholskiego), też
zmierza w tę stronę proponując aberracyjne rozwiązanie, jakim jest
zniesienie habilitacji i doktoraty po licencjacie. Z całą pewnością
już po 3 tygodniach od tej zmiany Polska nauka dostanie 7 nobli.

[Gość: sztokholm]

plus ośmego za całokształt

[Gość: baba]

Niestety znam metody działania tego profesora. Dla wszystkich dobry i miły ale
nigdy nie podejmuje konkretnych decyzji. Wystarczy spojrzeć na jego decyzje
kadrowe Wydziału tzw."PRAWA". Zatrzymuje się emerytowanych pracowników, popiera
tych którzy tylko chcą odbębnić swoje a młodych i ambitnych goni gdzie pieprz
rośnie. To jest człowiek który tylko chce mieć spokój i kasę. Tyle dla niego się
liczy

Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[Gość: solo]

Prof. Bojarski - w Panu nadzieja!! niech w końcu ktos utnie łebek
temu Kaczybrzuchowi! jestem z Panem i cała moja rodzina ;)

[Gość: mimi]

Zabrzmiało jak hasła z Radia Maryja....

Bojarski versus Pacholski

[Gość: slawek]

Zgadzam się z Eleonorą w pełni. A do absolwenta mam pytania:
zajrzałem z ciekawości na strone dfg (WWW.dfg.de) i w wyszukiwarce
wpisałem nazwisko p. P. Niestety, nie znaleziono żadnego odsyłacza.
Kto w takim razie wie o tym, ze p. P. jest takim wielkim naukowcem?
Znajomi krolika. Co jak co, ale Niemcy potrafią się chwalić takimi
osobistościami. A tu ani widu, ani słychu. Drugie pytanie: Nawet
jeśli założyć, iż p. P. cieszy się takim poważaniem w świecie
naukowym, to dlaczego jako rektor organizuje jedynie konferencje
naukowe dla swego instytutu. Co z tego ma uniwersytet, inne
wydziały? Czy za zasiadaniem w różnych kolegiach jako rektor poszły
wymierne korzyści dla uczelni, czy tylko punkty we własnym cv? Będę
wdzięczny za przykłady. Mnie nic do tego, czy p. P. jest wielkim
naukowcem czy nie. Nie o jego naukowe kompetencje chodzi, ale o
kierowanie uczelnią. Może jednak trochę umiaru w tej światowości, bo
staje się to słowem wytrychem bez żadnego pokrycia. Postscriptum. Z
ciekawości proszę sobie też sprawdzić w wyszukiwarce google, ile
wskazań naukowych ma p. P. Ciekawa lektura. A przecież Internet dla
informatyka jest tym, czym ocean dla rekina, no nie?

[Gość: tomek]

fakty sa niezaprzeczalne...
mozna to latwo sprawdzic...
apps.isiknowledge.com/summary.do
sposrod wszystkich artykulow, gdzie J.M. Rektor jest autorem badz wspolautorem,
tylko jeden ma kilkadziesiat cytowan.
Znakomita reszta ma cytowan 0 (slownie ZERO)
no nie ma co gadac swiatowy format...A0!

[Gość: giez]

Nie mówicie chyba serio tego, że Bojarski mógłby wejść w układ z tą upiorną babą?

Pacholskich kilku

[Gość: szperacz]

Szperacze internetowi niech zachowaja pewną ostrożność, bo
Pacholskich jest kilku, a wśród nich także drugi Leszek i profesor
na Politechnice Poznańskiej. To nie ten sam. Jest zdjęcie :)

[Gość: tomek]

w opcjach szukania sa takie opcje jak miasto, uczelnia itp, wiec "szperacze
internetowi" wiedza jak szperac
a to, ze dorobek naukowy jest tam mizerny to inna sprawa.

Świetne te linki, bo

[Gość: Robert]

pokazują dokładnie, że obecna ekipa nie wywiązała się z żadnej
złożonej obetnicy. Każdy kto miał nieszczęście zderzyć się z
administracją gmachu głównego wie, że spycha ona mnóstwo prac natury
administracyjnej na pracowników naukowych, jest niekompetentna
odsyłając w każdej sprawie coraz dalej i dalej i do tego niegrzeczna
i szczekająca na każdego od drzwi.

[Gość: mimi]

Może byś tak łaskawie napisał o jaki dział administracji Ci chodzi, bo pisząc
takie ogólniki obrażasz innych, uczciwie i ciężko pracujących. To tak jakby
Ciebie ktoś nazwał nierobem, bo wielu jest takich wśród akademików!!!

Pacholski i Centrum Brandta

[pirlet]

Jak takiego eurosceptyka (razem z Nawotka) mozna w ogóle
brac pod uwage na kandydata na rektora uniwersytetu
który chcialby byc częscia EIT i jego Wspólnot Wiedzy i
Innowacji ???

jesli nawet mala czesc tego co ponżej jest prawda
to sam powinien zrezygnowac z kandydatury

www.taz.de/index.php?id=digitaz-artikel&ressort=bi&art=2843&no_cache=1

[Gość: Eleonora]

Uważasz, że wszystko, co tu napisano jest obiektywne? Niemcy bronią
swych interesów, no i przy okazji plują na Polskę...

[Gość: Nie-na-kolanach]

Było buzi-buzi, podróze, odwiedziny i kłanianie się nasze w pas
niemieckim urzędnikom, urzednikom - nie naukowcom. No wiec jak sie
skonczyło, to sie urzędnikom podbać przestało.
przeciez oni płaca i wymagają. Coz, u niektórych został we krwi ten
Herrenvolk. U niektórych, bo jest kupa miłych Niemców (uczonych), z
którymi współpraca układa sie dobrze i Ruchniewicz nie miał na nią
monopolu.
Pacholski i Nawotka nie przywykli, aby ich zagranica traktowano z
góry (jeden i drugi przez najlepsze amerykańskie uniwersytety
przeszedł). A dziennikarze, jak to dziennikarze, piszą tak, zeby się
szefom i Czytelnikom sie podobało... Czym bardziej zakrecone, tym
lepiej

Krotka ocena Rektora Pacholskiego

[Gość: 100dent]

Jeżeli prof. Pacholski nie zmieni nastawienia do otaczających go ludzi przegra z
kretesem. Nie odpowiadanie studentom "dzień dobry", chaotyczne wypowiedzi bez
ładu i składu, brak "kindersztuby". Przypominanie sobie o studentach tylko w
czasie kampanii wyborczej jest od strony moralnej "słabe". Czasami warto
poświecić 5 min i spotkać sie ze studentami, spytać o problemy. O wyborach
Rektora zadecydują głosy studentów to już wiadomo, ale dotychczasowym
postępowaniem sympatii studentów sobie pan nie zaskarbił.

A mówiąc o reformach administracji na dzień dzisiejszy ograniczyły się one tylko
do zmiany kwestora na kwestorkę, która na żadnej innej uczelni kwestorem by nie
została ze względu na mizerne doświadczenie.
Proszę nie zapominać, że Uniwersytet to jedna z największych firm Dolnego
Śląska, a osoba dbająca o jej pieniądze musi mieć wieloletnie doświadczenie.

[sikalafou]

> Proszę nie zapominać, że Uniwersytet to jedna z największych firm Dolnego
Śląska, a osoba dbająca o jej pieniądze musi mieć wieloletnie doświadczenie...

Takich jak choćby pełnomocnik Prof. Bojarskiego do spraw finansowych na
Wydziale Prawa...

Będzie pięknie ;)

Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[Gość: polstudent]

A ja tylko przypomnę, że Biblioteka Uniwersytecka stygnie i czeka na ukonczenie.
Jeszcze kilka lat i trzeba ją będzie rozebrać :P

Powodzenia, profesorze B. Trzeba czasem poruszyć kadrą na szczycie.

BOJAR DO BOJU!!!

[Gość: Marek B.]

Profesorze Bojarski, trzymam kciuki! Spośród tej trójki kandydatów
jest Pan najlepszy. Wiem, że nie jest Pan idealny i ma Pan wady,
które interentowi pultacze taraz wyolbrzymiają, ale fakt jest taki -
jest Pan najlepszy!

Dobrze znam zarówno Pana jak i obecnego rektora. Prof. Pacholski
jest świetnym naukowcem, ale beznadziejnym rektorem. Zero ogłady..
wstyd dla uczelni. Nie wiem jakim menagerem jest prof. Gabryjelska,
dlatego o niej nie będę się wypowiadał. Porównując sposób bycia,
zarządaznia, a przede wszystkim OGŁADĘ i KULTURĘ OSOBISTĄ
stwierdzam, że prof. Pacholski nie dorasta Pani do pięt!

Mam nadzieję, że Pan to przeczyta, oraz że przeczytają to elektorzy.
Proszę głosujcie na prof. Bojarskiego. Wierzę, że będzie dobrym
rektorem. Wiem też, że nie przyniesie nam wstydu i że będzie miał
czas dla studentów.

Pozdrawiam,
student-chcący-mieć-dobrego-rektora-i-święty-spokój :)

[Gość: Marek B.]

mała pomyłka.. miało być "nie dorasta PANU do pięt" (a nie Pani). W
sensie Pacholski Bojarskiemu. Sorry za literówkę, ale godzina była
nieludzka ;)

Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[Gość: Misiek]

"Każdy kto miał nieszczęście zderzyć się z
administracją gmachu głównego wie, że spycha ona mnóstwo prac natury
administracyjnej na pracowników naukowych, jest niekompetentna
odsyłając w każdej sprawie coraz dalej i dalej i do tego niegrzeczna
i szczekająca na każdego od drzw"

Nie zgadzam się z tą opinią. Przez jakiś czas miałem kontakt z
kadra naukową UWr. Niestety nie są to dobre wspomnienia. Byłem
pracownikiem UWr. Za kadencji prof. Pacholskiego na pracowników
administracji zepchnięto dużo pracy. Kiedy kadra nauczycielska
przychodziła załatwić swoje sprawy w gmachu głównym, zachowywała się
arogancko, czuło się, że oni są najważniejsi, a reszta to banda
kretynów.
Co do oceny rządów Pacholskiego musze stwierdzić, że oczekiwania
były zupełnie inne. Poza likwidacją drukarni, zwolnieniem
kierowników poszczególnych działów administracji (w ich miejsce
zatrudniono osoby młode, niekompetentne bez doświadczenia przykład
Kwestora i kierownika Działu Kadr, Działu Organizacyjnego).
Rektor Pacholski w wystapeniach publicznych wypadał niekorzystnie,
brak mu ogłady.
Mam nadzieje, że wybory zmienią obecną sytuację.

[krl11]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> "Każdy kto miał nieszczęście zderzyć się z
> administracją gmachu głównego wie, że spycha ona mnóstwo prac
natury
> administracyjnej na pracowników naukowych, jest niekompetentna
> odsyłając w każdej sprawie coraz dalej i dalej i do tego
niegrzeczna
> i szczekająca na każdego od drzw"
>
> Nie zgadzam się z tą opinią. Przez jakiś czas miałem kontakt z
> kadra naukową UWr. Niestety nie są to dobre wspomnienia. Byłem
> pracownikiem UWr. Za kadencji prof. Pacholskiego na pracowników
> administracji zepchnięto dużo pracy. Kiedy kadra nauczycielska
> przychodziła załatwić swoje sprawy w gmachu głównym, zachowywała
się
> arogancko, czuło się, że oni są najważniejsi, a reszta to banda
> kretynów.
> Co do oceny rządów Pacholskiego musze stwierdzić, że oczekiwania
> były zupełnie inne. Poza likwidacją drukarni, zwolnieniem
> kierowników poszczególnych działów administracji (w ich miejsce
> zatrudniono osoby młode, niekompetentne bez doświadczenia przykład
> Kwestora i kierownika Działu Kadr, Działu Organizacyjnego).
> Rektor Pacholski w wystapeniach publicznych wypadał niekorzystnie,
> brak mu ogłady.
> Mam nadzieje, że wybory zmienią obecną sytuację.
Zabawne. Post zawiera sprzeczność sam w sobie. Autor postu jest
przypuszczalnie sam pracownikiem administracji. Twierdzi, ze nie
zgadza się z opinią o niekompetencji pracowników administracji, a
potem w uzasadnieniu tego twierdzenia pisze, że nowozatrudnieni
pracownicy administracji są niekompetentni (początkowo zaś uzasadnia
swoją opinię pisząc nie na temat: zamiast o niekompetencji
pracowników administracji pisze o arogancji nauczycieli
akademickich). Tym samym wystawia też świadectwo swoim kompetencjom.
Kuriozalna wypowiedź. Dobrze, że (jak pisze) nie jest już
pracownikiem UWr.

[Gość: Wredna]

Ciekawe na jakiej podstawie rózne osoby wypowiadją sie na temat
kompetencji obecnej kanclerz? I dlaczego akurat ona jest tak
zaciekle krytykowana? Czy to nie Ci, co dawniej mieli zlote układy?
Facetka jest dobrze wykształcona, kompetentna, uczciwa i sprawna.
Wydaje mi sie, ze dawno Uniwersytet nie miał kogos takiego na czle
administracji. Obsadzenie jej to jeden z najlepszych ruchów
personalnych Pacholskiego.
Co do biblioteki to jest garb, w który obecną ekipę ubrali
porzednicy, wieć sie nie czepiajcie. Z tego co pamietam, to
Pacholski nie był entuzjasta wznoszenia tego mauzoleum. Ironia losu,
ze jemu wypadło wyprowadzanie tego zakręconego interesu na prostą.
Chyba stracił na to sporo energii.
Powiem tak: jeszcze na tej uczelni nie było takiego rektora, który
by wszystkim dogodził. Zaden nigdy nie był wybrany na druga
kadnecje. Przychodzi co trzy lata nowy, ani wiele gorszy ani lepszy
od poprzedników, tylko kompletnie zielony, bo doświadczenia nawet z
zarzadzania wydziałem nijak się mają do całości tego molocha jakim
jest UW. Po trzech latach mniej więcej wie, na czym ta zabawa polega
i co są warci poszczególni urzędnicy. Ale wtedy niezadowlony lud
wybiera nowego. I tak to sie kręci..
A moze byśmy sie tak opamiętali?

[Gość: maluczki]

To nie chodzi o tych, co mieli złote układy (tacy maja je dalej), tylko o tych,
którym niekompetencja, arogancja i kumoterstwo w nowych władzach nie pozwalają
porządnie pracować. A jeśli chodzi o reformy tej nowej ekipy, to np. zamiana
Działu Kontroli na Dział Controllingu, to jest super reforma. No a potem nie ma
komu pracować, bo ci nowi nic nie umieją i trzeba szybciutko prosić starych
pracowników, żeby zechcieli wrócić i ratować. Od razu zastrzegam, że nie jestem
z administracji, nie mam układów i nikt mnie nie wyrzuca aby zastąpić kimś
nowym. Po prostu widzę, co się dzieje i nie mogę się z tym pogodzić.

[Gość: Obserwator]

A Ty wredna chyba z rodziny doktór L. jesteś. Nie wiem ile wiesz na
temat "stylu" zarządzania p. Kanclerz, ale wiesz mało. Nie ma
żadnych reform na Uniwerku. Jest tylko obsadzanie stołków rodziną.
Restrukturyzacje, czyli np. likwidacje działów, są fikcją, mającą na
celu wyłącznie pozbycie się niewygodnych ludzi. Bo tak najprościej,
likwidacja stanowiska pracy jest najlepszym argumentem do zwolnienia
ludzi, więc nikt się nie będzie czepiał. Niestety, obecna Kadrowa,
notabene najlepsza przyjaciółka p. Kanclerz, popełnia błędy. Gdyby
ktoś się uparł i poszedł do sądu pracy, bardzo łatwo mógłby wykazać
fikcyjność w likwidacji jednostek.
Pytanie inne: a czemu musiała odejść p. Kret (była wicekwestor)?
Dlatego że była inteligentna, miała nowoczesne podejście do
zarządzania i była OGROMNYM zagrożeniem dla p. Kanclerz. A dlaczego
trzyma się panią G.? Bo siedzi cicho i nie podskakuje.
Zatrudnienie na stanowisku Kwestora tej osoby, która tam jest, też
jest zagraniem "politycznym". W całej jednak tej farsie, wspołczuje
mimo wszystko p. Łupkowskiej, bo jak się tyłek zacznie Kanclerzowej
palić (miejmy nadzieję że niedługo), to Łupkowska poleci pierwsza. I
skończy się błyskotliwa kariera Uli. Kanclerzowa niestety jest
wyrachowaną, przesiąkniętą poprzednim sysytemem osobą, która gapi
się w oczy i z uśmiechem mówi do Ciebie: "ma Pan/i rację", a po
cichu szepcze: "spier... frajerze"
No i tak będzie dalej, jeśli rektorem zostanie obecna Omnipotencja,
latająca na kawkę do p. Kanclerz. Przy tej okazji należy wspomnieć,
że jak się rozwijała afera z biblioteką, to p. Kanclerz była
audytorem. Musiała wiedzieć co się dzieje.

[Gość: Wredna]

Nie , nie jestem z rodziny, ba, nawet nie wiem, kto jest z czyjej
rodziny w GG :))). Uważasz, ze powinam to zacząc zgłębiać?
Nigdy nie miałam do czynienia z Panią Kret i w swej wielkiej
naiwnosci nie wiedziałam, że kanclerz z kims walczy zaciekle o
stołek. Wręcz przeciwnie - miałam wrażenie, ze przydałoby sie
jeszcze kilka osób o zbliżonym do niej poziomie kompetencji na
rozmaite administracyjne stołki. Rozpaczliwie brakuje ludzi, którzy
cos umieją, są w stanie podjać jakieś decyzje i wziac za nie
odpowiedzialnosc, a nie tylko przekladac paiery z komorki do komorki
w nadziei, ze sprawa załatwiona bedzie przez kogos innego w innym
miejscu.
Widzę, ze jesteś obserwatorem rozgoryczonym. Moje doświadczenia
natomiast są pozytywne - udaje mi sie teraz załatwic czasem coś -
a poprzednio miałam wrażenie, ze cały GG to zamek Kafki.
Rozumiem, ze liczysz, ze nowy rektor natychmiast ropozna kompetnych
od niekompetentnych, najdalej w drugim miesiącu urzędowania odzieli
ziarno od plew, pozyska świetnych urzędników dla naszego biednego
UW. Czy tak? Czy też: nowy rektor da sobie z tym wszystkim spokój i
GG też będzie miał święty spokój?
Może szkoda, ze poprzednie władze nie pijały kawy z podległymi sobie
urzednikami, bo by wiecej wiedziały zanim pan Cezary T. zrobił ze
wszystkich idiotów?

[Gość: maluczki]

No proszę, jest osoba, której udało sie coś załatwić. Widać na drodze nie stała
żadna niekompetentna przyjaciółka pani kanclerz. Gratuluję sukcesu.

Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[Gość: Diablątko]

Czytam posty i zastanawiam się, o co tym, którzy tak zaciekle atakuja rektora
Pacholskiego, może chodzić?. Argument typu, facet jest niemedialny, źle się
lansuje, słabo mówi, jest- moim zdaniem - żadnym argumentem. Tymczasem powtarza
się on z najjczęściej, zaś innych darmo szukać. Stawiane są zarzuty, iż rektor
Pacholski nie zrealizował swojego programu. Pytam, czego konkretnie nie
zrealizował? Czy jego poprzednicy w stu procentach spełnili obietnice wyborcze?
Było tak? To poproszę o konkrety. Moje zdanie jest takie: Pacholski nie musi
doskonale mówić. Jego poprzednik (pamiętacie, kto nim był?) miał problemy z
dykcją i dyslektyczne i nikomu to nie przeszkadzało. W przypadku rektora ważne
jest, aby był skuteczny w działaniu, a nie jak formułuje zdania.
Taki jest los reformatorów, iż są najbardziej znienawidzeni, bo naruszają status
quo. A naruszył dwóch grup: adiunktów i emerytowanych profesorów. Najbardziej
krzyk podnoszą adiunkci, przed którymi jawi się wizja 2010 roku, czyli
wyrotowanie z pracy za brak habilitacji. Inną grupą są emerytowani profesorowie,
którzy powinni ustąpić miejsca młodym ludziom, a nie i pobierać emeryturę i
pensje, z rzadka tylko przychodząc do pracy. W obu przypadkach należy wreszcie
coś zrobić. Dajmy szanse obecnemu rektorowi. Niech zrealizuje swoją reformę.
Szanowni elektorzy bądźcie z nim, a nie przeciw niemu. Główny kontrkandydat,
który zebrał trzy glosy więcej od Pacholskiego być może z pieniędzy studentów
zaocznych wybuduje kolejny budynek dla swojego wydziału, który będzie nazywany
już nie „pomnikiem studenta zaocznego”, ale "krwawicą" zaocznych studentów
uniwersytetu we Wrocławiu.

[Gość: mimi]

Zgadzam się z Tobą całkowicie. Dajmy szansę Pacholskiemu coś zrobić. Jest wiele
powodów dlaczego Pacholski jest nielubiany. Między innymi zamknął (wraz ze
swoimi prorektorami) kilka jednostek, które tylko pożerały fundusze a zysków
(ani naukowych ani finansowych) uniwerek z tego nie miał żadnych.
Poza tym nareszcie zrobił to co inni (ze względu na kolesiostwo) nie raczyli
zrobić, to otworzył drogę do pracy i kariery naukowej młodym. Precz z emerytami
zasypiającymi na swoich własnych wykładach, klepiących od lat 50-tych cały czas
to sam. Świat się zmienia a wielcy Profesorowie cały czas polecają literaturę z
lat 60-80-tych. Przecież to skandal. Obecnie oferowane studia na UWr to
przeżytek. Ale nudne do niczego potrzebne wykłady muszą być bo kolega kolegi
musi wyrobić pensum albo dorobić na umowę zlecenie!!!!!

Klika Profesorków i emerytów trzymających się koryta (oczywiście nie wszyscy,
nie chcę obrazić niewinnych i uczciwych) popiera Bojarskiego, bo obiecał, że nie
będzie zmian. ONI TYCH ZMIAN NIE CHCĄ< BO NIE BYŁOBY TAM DLA NICH MIEJSCA!!!
Podobno ekipa emerytów wybrała się do Bojarskiego i "błagała" go żeby startował
w wyborach, bo oni nie chcą zmian, nie chcą umiędzynaradawiania uniwersytetu.
Przecież to krok wstecz!!!

P.S. Bojarski nie zna angielskiego. Już widzę te zagraniczne wizyty. A nie
oszukujmy się angielski jest językiem międzynarodowym.

Apeluję - dajcie szansę Pacholskiemu! Na Polibudzie jest dobrze, bo jest
kontynuacja władz i polityki rządzenia. Zmieniając Rektora co 3 lata robicie
tylko chaos i zamieszanie!

Jak wygra Bojarski i weźmie w swoje szeregi Gabryjelską (straszna baba) to nic
dobrego się nie wydarzy. Wtedy to już nie kilka procent a kilkadziesiąt %
studentów będzie w trakcie studiów rezygnowało i przenosiło się na uczelnie poza
Polskę czy Europę (już tak jest!). Świat się zmienia, Norwedzy czy Szkoci
czekają na naszych studentów z otwartymi ramionami! Dają im dobrą edukację w j.
angielskim (już to jest wielkim + w karierze światowej) a dodatkowo stypendia w
takiej kwocie, że wielu rodziców obecnych studentów takiej kasy nie zarabia.
Zajęcia tam prowadzone są ciekawe, uczą samodzielnego myślenia, twórczości,
samodzielności w podejmowaniu decyzji, pracy w zespole a prowadzący są
partnerami do rozmów, którzy z chęcią przychodzą na zajęcia a studentów nie
traktują jak zło konieczne!

U nas studia wyglądają w większości nieco inaczej:
- te same wykłady od przynajmniej 30 lat,
- sama teoria, minimum praktyki,
- wykładowcy traktują studentów jak zło konieczne,
- program studiów się nigdy nie zmieni, bo koledzy min. emeryci muszą zarobić.

Ci, którzy są wspaniałymi naukowcami i wykładowcami nie muszą się obawiać zmian.

Jak chcecie powiewu świeżości i nowoczesności na Uniwersytecie, wyjścia na świat
i przewietrzenia pokoi to dajcie szansę Pacholskiemu.
P.S. Studentom też to się przyda. Niech ten papier z UWr zacznie coś znaczyć!

[Gość: lingwista]

Zastanawiam się od dawna, czy człowiek mówiący kiepsko po polsku jest w stanie
mówić dobrze po angielsku.

[Gość: Student]

Popieramy goraco Pana Prof. Pacholskiego! Zyczymy powodzenia!
Studenci :)

[Gość: profesor]

Uniwersytet potrzebuje zmian. Pacholski ma pomysł na te zmiany. Potrzebował, co
prawda, aż trzech lat żeby dojrzeć do przekonania o ich absolutnej konieczności,
ale teraz dajmy mu szansę. To człowiek światowy, ze znakomitym rozeznaniem w
tym, co sie dzieje na uniwersytetach zagranicznych. A z naszym Uniwersytetem
jest bardzo źle, groza narasta, odpadamy nie tylko w konkurencji z uczelniami
zagranicznymi, ale i krajowymi (niedługo wyprzedzi nas toruński). To wynik
zaniedbań 5-6 ostatnich kadencji. Nie mieliśmy dotąd szczęścia do rektorów.

[Gość: Mały Głód]

Do grechów Pacholskiego warto jeszcze dorzucić nieistniejący dział
promocji.To jest fikcja, że ktoś tam zajmuje się promocję UWr.
Nie wiem czy Bojarski zbuduje nam drugą Irlandię ;) Ale mam dość
Pacholskiego, bo jest arogancki i ma studentów w *upie. Oczyście o
studentów informatyki dba, ale na UWr. są jeszcze inne instytuty i
wydziały!

co ci przypomina...?

[Gość: pamietliwy]

Juz mielismy rektora, ktory pieknie mowil po polsku, a w zadnym
innym jezyku nie. Po trzech latach przegral wybory i wszyscy mieli
pretensje (m.in.), ze unikal delegacji zagranicznych. A bylo to
calkiem niedawno i jakos tak Prof. Bojarski mi przypomina Prof.
Gellesa. Chyba nie tylko z powodu jezykow obcych.

Prof. Bojarski: Chcę być rektorem uniwersytetu

[Gość: Archiwum X]

Bardzo dobrze, mam nadzieję iz wygra z Panem Pacholskim. Kto zna
Uniwersytet od srodka ten wie, jak "wspanialym" i "kompetentnym",
czy tez "skromnym" Rektorem jest Prof. Pacholski. Bedzie lepiej nam
z Bojarskim. Może tez zwolni osoby na stanowiskach decyzyjnych,
ktore otrzymaly posade ponoc bez spelnienia wymogow ustawy.
Np.jedna, mloda Pani na bardzo wysokim stanowisku z drugiego pietra
Gmachu Głownego. Pozdrawiam!

[Gość: mysz]

Szkoda też, że Rektor nie ma żadnej kontroli nad poczynaniami pani
dr L. Chociażby w kwestii wysyłania pracowników na szkolenia lub
studia podyplomowe. Czy ta pani musi kształcić całą swoją rodzinę i
wszystkich znajomków za publiczne pieniądze ? (Myślę, że w przypadku
pani o czerwonym kolorze włosów z drugiego piętra to są pieniądze
raczej stracone). Ktokolwiek inny byleby nie obecny !

[Gość: ewcia]

Ktokolwiek inny? No to może dziadek Józio spod kościoła N.M.P. na Piasku?

[Gość: maluczki]

W przypadku blond pani z CUI też zmarnowane ( a zdaje się sporo kosztuje).

Prezentacja kandysatów - Bojarski jak Kononowicz

[Gość: marecki]

Byłem wczoraj na prezentacji kandydatów.
Bojarski jest wspaniały. Da wszystkim podwyżki, wzrosną stypendia
dla studentów i doktorantów, powoła europejskie centrum młodych,
zinformatyzuje uczelnię, sprawi, że wszyscy będą zadowoleni. Przy
tym nikogo nie zwolni ani nie pozbawi stanowiska, zwłaszcza
emerytów, zabierających etaty młodym adiunktom, przynoszącym prestiż
naukowy uniwersytetowi.
Doskonały kandydat!!!!

Trzeba być tylko skończonym osłem, żeby na takiego kogoś głosować...