Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[niestaly_czytelnik]

To straszne!

Toż ochrona tego humanoida będzie kosztowała

[niestaly_czytelnik]

podatnika więcej, niż ten typ zarabia na swojej pseudouczelni...

[Gość: q]

Myślę drogi troglodyto, że nie powinieneś nazywać tego człowieka w ten sposób.

[Gość: drojb]

Ja nie chcę na to płacić! Zakazać meczów piłki nożnej!

a jak ktoś chce chodzić z fallusem na wierzchu?

[Gość: kolo]

to też powinna go policja ochraniać?
no bo może to być dla niego ideał zaczerpnięty z greckiej antycznej kultury
tam fallus był czymś normalnym i nie kryło się go

Jeśli 38 mln ludzi ubiera się normalnie

[idiot_hunter]

a jeden postanawia pokazywać "swoją tożsamość" to kto tu powinien
się bać?

[Gość: dro]

a czemu w ogole ktos ma sie czegokolwiek bac baranie ? bo ty masz kaprys obic
kazdego w innych spodniach ? zastanow sie troche jesli masz czym ...

niech stosuje wkładki always-one go...zabezpieczą

[realista1000]

albo tampony - tez kobiece są bardzo

[Gość: brtk]

Wolny człowiek ma prawo robić wszystko, co nie ogranicza
wolności innych osób.

szklana pułapka V!

[hegemon72]

pamietacie willisa w harlemie - dzielnicy czarnuchów, z napisem 'I hate niggger's' ??

czy takich świrów tez powinna ochraniac policja?

kobitki noszą spodnie to i faceci mogą kiecki

[em_obywatel]

Kobitki noszą spodnie to i faceci mogą kiecki. Spójrzcie na prykład na takich
Arabów - chodzą pozawijani w jakieś prześcieradła i nikomu to nie przeszkadza.
Niech każdy chodzi tak jak chce. A właściwie, to w sumie kiecka dla faceta jest
lepsza, bo jądra się nie przegrzewają, a jądra nie lubią mieć za gorąco. Dlatego
np. wielu kierowców ciężarówek ma problemy z płodnością.

[Gość: Mt]

Dla mnie facet w kiecce to dziwny widok, ale też zdaję sobie sprawę, że to tylko
sprawa kulturowa. Kiedyś szokowały kobiety w spodniach, teraz nikogo to nie
rusza. Zresztą kilt to przecież spódnica, a jest akceptowany. A co do tego pana,
to cóż - prekursorzy nigdy nie mają lekko.

nie powtarzaj bezkrytycznie głupot...

[Gość: swan]

procent impotentów wśród kierowców zawodowych nie jest wyższy niż w
jakiejkolwiek innej grupie zawodowej...
Już prędzej, jako chorobę zawodową driverów, można im przyczepić
hemoroidy, których powstanie ma ścisły związek z charakterem pracy;
po prostu zbyt długo siedzą na doopie za fajerą i powoduje to
problemy z krążeniem...

Bezpłodność to nie impotencja

[Gość: Maciej]

[ziuz]

a ty czytaj ze zrozumieniem, zanim ocenisz.
impotencja to nie to samo co bezplodnosc
--

[Gość: EUSTACHYDZIAMDZIAK]

Właśnie, że impotencja to między innymi bezpłodność. Impotencja
to niemożność posiadania potomstwa. Jednym z rodzajów impotencji
jest bezpłodność.

Zanim coś nieuku napiszesz, lepiej się naucz.

Pozdrowienia dla uków,
EUSTACHY DZIAMDZIAK

Policja ma go co ?

[Gość: kena]

A może taniej by było dać skierowanie do psychiatryka - przecież to
jakiś wariat i ja mam za to płacić . Czemu takiego głupka się
dopuszcza do miejsc publicznych i co ja powiem wnuczce jak zobaczy
to coś .

Możesz sobie obciąć to "_hunter" /nt

[ukos]

a może nikt?

[and_nowak]

idiot_hunter napisał:
> a jeden postanawia pokazywać "swoją tożsamość" to kto tu powinien
> się bać?

Najlepiej, żeby nikt się nie musiał bać. Myślę, że dziwoląg w spódniczce nie
wywołuje zagrożenia. Może wywoływać śmiech, ale nie strach.

Co za głupota.

[Gość: guest]

Ten ktoś wywołuje współczucie i politowanie nad jego głupotą, a nie śmiech.

Czyja głupota?

[and_nowak]

Gość portalu: guest napisał(a):
> Ten ktoś wywołuje współczucie i politowanie nad jego głupotą,
> a nie śmiech.
Może i tak. W każdym razie nie stwarza zagrożenia.
Tylko, że wywołuje również agresję - jakieś półgłówki zagrażają JEMU, bo jest INNY.

[Gość: guest]

Dam ci przykład prawdziwego zagrożenia. Byłem dzisiaj świadkiem, jak pracodawca
zagroził starszemu człowiekowi zwolnieniem. Ten gość nie ma szans na znalezienie
pracy, jeśli nie uwzględnimy szans teoretycznych.
Teraz zapytam. Wolisz dostać po mordzie, czy zostać bez środków do życia?
I kto w tym kontekście stanowi większe zagrożenie?

oj straszne rzeczy

[Gość: ok]

jak się opierdzielał to nic dziwnego, że trzeba go zmobilizować
i nie piernicz mi o bezrobociu

Czy ty coś piłeś?

[and_nowak]

Co to ma do rzeczy?
Co ma do rzeczy zagrożenie jakiegoś przebierańca do pracy człowieka, o którym
nic nie wiem?
<spróbuję podobnie>
Wiesz, że w czasie, kiedy wypisałeś off-topci, w tym samym czasie ktoś umarł na
raka, a w Etiopii ileś dzieci przymierało głodem?
A ty mi wypisujesz, że jakiś stary ramol wyleci z pracy ?
Tak przy okazji: starsze osoby bez doświadczenia zatrudniają w McDonalds.
Dla jasności: NIE ZAMIERZAM dyskutować co jest ważniejsze - twój zwalniany, czy
przebieraniec. Tutaj dyskutujemy o przebierańcu.

[Gość: guest]

Jak to, co to ma do rzeczy. Odbiorę ci środki do życia, a ty stwierdzisz, że to
dla ciebie nie jest egzystencjonalne zagrożenie? Widzę, że to ty piłeś.

Żenujący poziom świadomości części społeczeństwa

[milleniusz]

Gość portalu: guest napisał(a):

> Jak to, co to ma do rzeczy. Odbiorę ci środki do życia, a ty stwierdzisz, że to
> dla ciebie nie jest egzystencjonalne zagrożenie? Widzę, że to ty piłeś.

W zasadzie uważam, jak w temacie. Oczywiście powyższa wypowiedź, jak i
absurdalna argumentacja przedpiszcy, do tej żenady jak najbardziej się zaliczają.

Facet jest dziwakiem, niezaprzeczalnie. Ale na boga, dlaczego tolerujemy atak na
inność. Nie legimizyjmy pół-gangsterskich subkultur dając im prawo do
szykanowania skądinąd niewinnego, bezbronnego i nieszkodliwego dziwaka.

Dlaczego część - wydaje się - inteligentnych ludzi staje po stronie kiboli,
zadymiarzy i przestępców. Dlatego, że ktoś jest inny? Dajmy ludziom być innymi,
pozwólmy im nawet błądzić, skoro nikogo w tym błędzie nie krzywdzą.

Już mieliśmy państwo, które wiedziało lepiej, jak prowadzić owieczki do celu.
Chcecie jego powrotu? Ono nie musi mieć czerwonych sztandarów jak kiedyś. Może
mieć brunatne. Albo czarne.

Zgegustowany pożegnam ten wątek, bez specjalnej nadziei iż ta moja pisaninia
zmieniła czyjekolwiek zdanie (na lepsze).

wszystko ci się pomieszało...

[Gość: swan]

> Facet jest dziwakiem, niezaprzeczalnie. Ale na boga, dlaczego
> tolerujemy atak na inność. Nie legimizyjmy pół-gangsterskich
> subkultur dając im prawo do szykanowania skądinąd niewinnego,
> bezbronnego i nieszkodliwego dziwaka.

dlaczego uważasz, że jako społeczeństwo "tolerujemy ataki na inność"?
Dlatego, że (jako społeczeństwo) nie chcemy płącić za ochronę
dziwaka? Są inne metody pomocy temu dziwakowi niż kosztowna ochorna
osobista... Skoro mu ktoś grozi to Policja powinna ustalić przy
pomocy tego dziwaka ktop to jest i postawić temu komuś zarzut a nie
stawiać przy tym facecie ochrony...

> Dajmy ludziom być innymi, pozwólmy im nawet błądzić, skoro nikogo
> w tym błędzie nie krzywdzą.

a kto im nie pozwala błądzić? Niech sobie błądzą do woli ale za
swoje a nie za moje - podatnika - środki finansowe. Skoro facet
znalazł sobie swój własny sposób realizacji swojej tożsamości po
przez noszenie damskiej odzieży to niech teraz sobie znajdzie środki
na prywatną ochronę a nie kosztami swoich fanaberii chce obciążyć
społeczeństwo. Ja się na takie wydatkowanie środków publicznych nie
zgadzam bo mamy znacznie bardziej pilne potrzeby do sfinansowania.

> Już mieliśmy państwo, które wiedziało lepiej, jak prowadzić
> owieczki do celu. Chcecie jego powrotu? Ono nie musi mieć
> czerwonych sztandarów jak kiedyś. Może mieć brunatne. Albo czarne.

przecież to bez sensu... Co ma do przypadku tego pana polityka ?
Odmowa finansowania jego sposobu "realizacji tożsamości" będzie dla
ciebie syganałem oznaczającym powrót reżimów politycznych? No weź
się chwilę zastanów nad tym co ty tu wypisujesz...

Powtarzam jeszcze raz; Państwo po przez swoje instytucje ma zapewnić
nam ochronę (nawet jednemu z najdziwnieszych z nas ) ale
niekoniecznie musi być to realizowane jako osobista ochrona...
Państwo dysponuje innymi instrumentami by pomóc temu idiocie z
artykułu.

Nic nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi

[milleniusz]

Może się nieprecyzyjnie wyraziłem, a może zacietrzewienie nie pozwala Ci
przeanalizować prosty tekst i wyciągać wniosków. Nie wiem. W każdym razie:

> dlaczego uważasz, że jako społeczeństwo "tolerujemy ataki na inność"?

Nic takiego nie napisałem. Mówię o części społeczeństwa. O tych pseudo-gangach i
niektórych wypowiedziach forumowiczów popierających ataki.

> Dlatego, że (jako społeczeństwo) nie chcemy płącić za ochronę
> dziwaka?

Zupełnie nie odnosiłem się do kwestii ochrony. Nie jestem pewien, czy facet
powinien dostać ochronę. Jestem pewien, że te zdziczałe hordy nudzących się
wyrostków powinny zostać rozbite, odizolowane, być może w części
zresocjalizowane. Co pewnie jest utopią samo w sobie.

Ale generalnie nie można dawać przyzwolenia na takie ataki. A taki ton wyczułem
na forum.

Reszta Twojej wypowiedzi odnosi się nie do tego co powiedziałem, lecz do tego na
co wygodnie Ci było odpowiadać, więc nie ma sensu się do niej ustosunkowywać.

[Gość: Bez_znieczulenia]

Ty też będziesz STARYm RAMOLem! (oczywiście, jeśli nie "będziesz miał szczęścia
umrzeć młodo", jak poeci i inni artyści). Oby ci wtedy wystarczyło dystansu do
rzeczywistości i odwagi by stwierdzić o sobie: "jestem stary ramol, opierdzielam
się więc mi się należało..."

[Gość: astra]

Twoje pytanie/porownanie jest nie na miejscu. A juz na pewno nie jest dokladne.
Moze zmienmy je na:
"wolisz zostac bez srodkow do zycia i moze ci sie uda czy dostac nozem pod zebro
i na pewno ci sie nie uda?"

Bo z tym dostawaniem po mordzie to na prawde baaardzo roznie sie konczy. Pomijam
szczegol, ze nikt NIE MA PRAWA narzucac innemu doroslemu czlowiekowi jak ma sie
ubierac. To chore jest. Wyobraz sobie, ze zwyczajnie w swiecie niecierpisz
swetrow i jest ci w nich niewygodnie i za cieplo, ale wszyscy w kolo zmuszaja
albo usiluja cie zmusic do ich noszenia bo nie wypada chodzic bez. Bez sensu
prawda? Jak to sie calkiem inaczej widzi jak sie patrzy na kogos a nie na siebie...

[Gość: prof. W. Kwiczoł]

Co Wam powiem, to Wam powiem, ale Wam powiem. Temat komunikacji
miejskiej, kiedykolwiek się pojawia, zawsze w takim samym, dużym
stopniu absorbuje naszą wrocławską publiczność, a przy tym opinie
forumowiczów często różnią się między sobą znacznie. W tym miejscu
chciałbym ograniczyć się jedynie do – wciąż najpowszechniejszej w
naszych miastach – komunikacji autobusowej, Na wstępie powiedzmy
więc sobie precyzyjnie, z czym mamy do czynienia. Autobus to pojazd
samochodowy fabrycznie wyposażony w więcej niż dziewięć miejsc,
łącznie z miejscem dla kierowcy. Autobus przystosowany jest do
przewozu pasażerów i ich bagażu. Może mieć jeden lub dwa pokłady,
może ciągnąć przyczepę bagażową. Poprzednikami autobusów w drogowym
transporcie pasażerskim były omnibusy ciągnięte przez konie. W
niektórych krajach (Wielka Brytania i Francja) już w XIX wieku
rozpowszechniły się także omnibusy o napędzie parowym, jednak
konieczność wożenia dużych masowo i objętościowo zapasów wody oraz
paliwa nie sprzyjały rozwojowi konstrukcji tych pojazdów. W Anglii w
1865 r. rozwój parowych omnibusów zablokowała tzw. ustawa o
czerwonej fladze (Red Flag Act), praktycznie zakazująca ich
używania. Wynalezienie silnika spalinowego pod koniec XIX wieku
umożliwiło powstanie omnibusów spalinowych – czyli autobusów.
Pierwsze konstrukcje powstały niezależnie u wielu producentów
poprzez zabudowę kabiny pasażerskiej na podwoziu samochodu
ciężarowego i były napędzane silnikami o zapłonie iskrowym. Od
okresu międzywojennego coraz szerzej stosowano silniki o zapłonie
samoczynnym (Diesel). Już w latach 20. XX wieku budowano autobusy z
jedną kabiną pasażerską (pierwsze konstrukcje miały osobne
stanowisko kierowcy). Powstanie nadwozi samonośnych w latach
dwudziestych XX w. w trolejbusach, a trzydziestych - w samochodach
umożliwiło ich zastosowanie w autobusach, co uczyniła firma Chausson
w roku 1942. Autobusy te po wojnie jeździły w Warszawie. Potrzeba
zwiększenia zdolności przewozowej przyczyniła się do budowy
pierwszych konstrukcji wieloosiowych (w tym przegubowych) i
piętrowych, a także stosowania przyczep autobusowych. Od lat 50. XX
wieku, ze względu na intensywną politykę budowy darmowych dróg przez
państwa rozwinięte, autobusy zastępowały często zadania kolei
lokalnych. W tym czasie autobusy zaczęły wyróżniać się
konstrukcyjnie od budowy innych pojazdów drogowych tj. w miejsce
klasycznego układu napędowego (silnik umieszczony z przodu,
napędzane kola tylne) zaczęto stosować coraz częściej silnik
umieszczony z tyłu lub pod podłogą. W autobusach stosowanych w ruchu
lokalnym upowszechniły się drzwi automatycznie otwierane przez
kierowcę. Ze względów bezpieczeństwa, stopniowo zaniechano również
stosowania przyczep na rzecz rozwoju autobusów przegubowych.
Problemem było tu obniżenie podłogi w związku z występowaniem
ciągniętej przyczepy (stosowano m. in. silnik poddpodłogowy -
dotychczas w Ikarusie). Przełomem było zastosowanie przez firmę
Mercedes-Benz urządzenia przeciw wężykowaniu, co umożliwiło
umieszczenie silnika z tyłu - w przyczepie i niskiej podłogi.
Przyczepa pcha człon przedni. W konstrukcji autobusów turystycznych,
w odróżnieniu od dalekobieżnych autobusów komunikacji publicznej,
powszechnie stosowano duże, panoramiczne okna i przeszklone dachy.
Po 1970 roku w konstrukcji autobusów miejskich zarysowała się
tendencja do obniżania podłogi, aby ułatwić wsiadanie osobom o
ograniczonej zdolności poruszania się. W autobusach dalekobieżnych
oraz turystycznych (zwanych autokarami) zaczęto stosować toalety o
zamkniętym obiegu i klimatyzację, co zbliżyło komfort podróżowania
nimi do jazdy pociągiem. Autokary wyposażane są ponadto powszechnie
w instalację nagłaśniającą, barek, możliwość projekcji filmów. Od
początku lat 90. XX wieku, ze względu na dużą rolę silników
spalinowych w zanieczyszczeniu środowiska, stosuje się coraz
bardziej rygorystyczne normy emisji spalin, a przedsiębiorstwa
transportowe coraz częściej kupują autobusy napędzane mniej
szkodliwym gazem ziemnym (CNG). W rozwiniętych krajach Europy
zachodniej coraz wyraźniejszy jest również trend powrotu w obszarach
silnie zurbanizowanych do bardziej ekologicznych tramwajów. W Polsce
pierwsze autobusy budowano w okresie międzywojennym w zakładach
Ursus. Były to niewielkie minibusy na podwoziu lekkiej ciężarówki,
nie nadające się do obsługi większych miejscowości. Ze względu na
ograniczenia importowe, powstające wówczas firmy autobusowe zmuszone
były sprowadzać z krajów zachodnich duże podwozia autobusowe (np.
Leyland) i budować karoserie we własnym zakresie (powszechnie
stosowano wówczas karoserie drewniane z blaszanym poszyciem). Po
1945 roku produkcja autobusów rozwinęła się w Jelczu i Sanoku. W
Jelczu budowano przede wszystkim pojazdy duże na licencji
zagranicznej (czechosłowacka Škoda 706, później francuski Berliet,
opracowano także hybrydę francuskiego nadwozia z węgierskim
podwoziem Ikarusa 260). Sanocka wytwórnia wyspecjalizowała się w
midibusach (kolejne wersje autobusów San, później bardzo udany
Autosan H9). Nową polską marką jest Solaris Bus & Coach, fabryka
tworząca nowoczesne autobusy, powstała na bazie istniejącej
wcześniej montowni firmy Neoplan. Solaris oferuje jako jedyny z
polskich producentów autobusy całkowicie niskopodłogowe z silnikiem
w zabudowie wieżowej w tylnym narożniku nadwozia. W nadwoziach
autobusowych montowane są również trolejbusy (Solaris Trollino,
Jelcz 120MT, Mercedes Benz O405N). I jeszcze parę uwag o
najpowszechniej do niedawna spotykanych na naszych ulicach
autobusach marki Jelcz. Jelcz to marka polskich samochodów
ciężarowych, autobusów i trolejbusów produkowanych przez Zakłady
Samochodowe Jelcz SA (ZS Jelcz SA) (daw. Jelczańskie Zakłady
Samochodowe — JZS). W 1952 roku zapadła decyzja o wykorzystaniu do
celów produkcyjnych zniszczonych działaniami wojennymi hal byłej
niemieckiej fabryki zbrojeniowej w Jelczu k. Oławy. Powołano wówczas
przedsiębiorstwo o nazwie Zakłady Budowy Nadwozi Samochodowych. Po
odbudowie w zakładach tych opracowywano i produkowano różnorodne
nadwozia przystosowane do montażu na ramach samochodów Lublin i
Star. Jednym z pierwszych pojazdów opracowanych w ZBNS był tzw.
autobus zastępczy, który powszechnie nazywany był "Stonką". Na
podwoziu samochodu ciężarowego Star 20 zbudowano zamknięte nadwozie
szkieletowe, które pozwalało na przewóz 25 pasażerów. Warunki
podróży nie były najlepsze, ale wobec dotkliwego braku autobusów,
było to rozwiązanie umożliwiające znacznie bezpieczniejszy przewóz
osób niż zwykłymi samochodami ciężarowymi. Produkcję tych pojazdów
rozpoczęto w 1954 roku. Star "Stonka" wykorzystywany był głównie
przez zakłady pracy do przewozu pracowników. Zdając sobie sprawę z
tymczasowości tego rozwiązania opracowano w Jelczu "prawdziwy"
autobus, którego konstrukcja opierała się także na zespołach Stara.
W maju 1955 roku przedstawiono prototyp autobusu międzymiastowego o
nazwie Star Jot 55. Jednakże produkcja Stara Jot 55 nie została
podjęta. Uznano, że nie ma potrzeby równoczesnego wytwarzania dwóch
typów autobusów o podobnej wielkości. Znacznie potrzebniejszy był
autobus o pojemności ok. 50 osób. Prace nad konstrukcją takiego
pojazdu podjęto w BKPMot w Warszawie. W 1957 roku zbudowano tam
prototyp o nazwie Odra A-81, oparty na zespołach samochodu Żubr.
Duże kłopoty z lokalizacją produkcji Żubra oraz fakt, że prototypowy
autobus był dopiero w początkowej fazie długiego procesu badań i
rozwoju konstrukcji spowodowały decyzję władz o zakupie licencji
zagranicznej. Dnia 6 grudnia 1958 roku zawarto umowę licencyjną z
Czechosłowacją na produkcję w kraju autobusów typu Škoda 706 RTO z
nadwoziem Karosa. W ramach przygotowań do tej produkcji Zakłady
Budowy Nadwozi Samochodowych połączyły się z Zakładami Naprawy
Samochodów

[Gość: gosc]

widziałam tego pana kilka razy,nikomu krzywdy nie robi.nie znam
go,ale nie przeszkadza mi on zupełnie.

[Gość: Bogna]

No własnie, odpowiedz typowa dla głupiego, zacofanego Polaka. Jak nie taki sam
jak reszta, to znaczy, ze głupi.

38 mln ludzi ubiera się normalnie i...

[Gość: Maskulista]

...on też ubiera się normalnie. Kibole to porąbani ludzie po prostu. Ochrona jak
najbardziej należy się Marcinowi.

[Gość: stop]

A chodź, zwłaszcza w zimie przy minus dwudziestu lub zimniej, byle po bezludnej
okolicy. Prawo, czyli sformalizowana wola społeczeństwa nie zabrania ci
wystawiania siusiaka. Prawo zabrania ci narażania osób które sobie nie życzą
tego widoku na kontakt wizualny z twymi "organami pciowemi"

Zależy jaki fallus :-)

[smokpz]

.

[Gość: gdynianin]

Mam zamiar przenieść się do Warszawy, chciałbym tam nosić moją
ulubiona koszulkę z napisem " NIENAWIDZĘ LEGII" czy mogę ubiegać się
o ochronę ?

[Gość: guest]

Eee tam, zaraz NIENAWIDZĘ. Wystarczy koszulka z napisam WIDZEW ŁÓDŹ. Powodzenia! :P

[Gość: szmatan]

jak z Widzewem to należy się ochrona w takim samym stopniu co panu w spódnicy.
czyli w efekcie pewnie żadna

[Gość: szmatan]

ale z drugiej strony widziałem we Wrocławiu ludzi z szalikiem Widzewa, nie mieli
obitych ryjów (jeszcze? ja się nie znam na polityce).
za to w drugim przypadku miały miejsce groźby i szkody materialne - i zachodzi
duże prawdopodobieństwo że się powtórzy. usunięcie lub zmniejszanie zagrożenia
pomoże także sąsiadom antyfaceta.
za to gdyby policja miała jeździć do takich, to łatwo byłoby ją sparaliżować.

a koleś ma więcej jaj niż kibole, na pewno się nie zmieni pod ich presją
(najwyżej troszku spuchnie) a oni muszą mordy chować przed policją - mogą być
sobą tylko w swojej bezmyślnej hordzie (chodzi o zadymy na stadionach - szanuję
prawdziwych kibiców i ustawiających się, którzy nie dymią do normalnych ludzi,
hipotetycznie tacy istnieją)

Koszulka z napisem "Nienawidzę Legii"

[Gość: Maskulista]

Pff... Chyba nie przydzielili by Ci ochrony :D.
Ale spróbuj z koszulką innego zespołu piłkarskiego.

Nie lepiej wybić kiboli?

[Gość: Maciej]

[...]

[stara_twojej_starej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kosztuje przez takie bydło jak niestaly_czytelnik

[ukos]

To bydlę uważa, że ten człowiek sam sobie winien! Jego wina, że nie
podporządkowuje się gustom zwierząt.

Ale tak trzeba

[Gość: Maskulista]

Co zrobić? Można by zmieść z karabinu maszynowego tych wszystkich chuliganów i
byłby spokój, ale zaraz pojawią się następni.

[pezzonovante]

niestaly_czytelnik napisał:

> podatnika więcej, niż ten typ zarabia na swojej pseudouczelni...

buraku, UWr. nazywasz pseudouczelnia? ciekawe gdzie ty studiowales

[cclement]

Nie boi się że policjanci go zgwałcą???

[Gość: ???]

Nie boi się że policjanci go zgwałcą???

Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[domcia79]

Pan Boronowski niech robi, co tylko chce, ale nie zgadzam się na jego ochronę z moich podatków. Dowiedziałam się dzisiaj, że w mojej okolicy komisariat policji nie ma nawet radiowozu, więc nie przyjedzie na interwencję, a pan, który ma ochotę chodzić w spódniczkach ma mieć własną obstawę policji. Niech wynajmie prywatną ochronę.

Albo niech zdejmie spodniczke.

[Gość: na zimno]

Prawda zwyciezy.

[Gość: mhmto]

Niech zdejmie spodnice, wlozy gacie i skonczy pajacowac. Problemy tez sie
skoncza. Aha i oczywiscie "kibole" go atakuja. Kazdy odmieniec i redaktorzyna
GazWyb rozpoznaje "kibola" na kilometr. Gratuluje!

[moherfucker1]

Gość portalu: mhmto napisał(a):

>Kazdy odmieniec i redaktorzyna
> GazWyb rozpoznaje "kibola" na kilometr. Gratuluje!


Ty masz z tym problem? Wspolczuje.

[Gość: jb]

Kazdy ma prawo do wolnosci slowa jak i zachowania... Jakies osobniki sa
przeciwko temu panu z tego powodu ze on nosi spodnice.Te osobniki powinny byc
izolowane w karceru.Nawet nie powinnismy mowic o ochronie, tylko o walce z
glupota, zacofaniem, ksenofobia...

Kibole są dość charakterystyczni...

[Gość: Maskulista]

...noszą szaliki nawet latem, śpiewają dziwne piosenki, w których
słowami-kluczami są: "chwdp" i coś tam o "je.aniu" oraz zachowują się agresywnie.

[Gość: ona1]

masz rację!! jak chce koniecznie pokazywać swoją tożsamość niech to robi na swój
koszt nie mój... jest tyle "poważnych spraw" na które brakuje pieniędzy...
niech spotyka się w klubach dla transwestytów.
nadęty egoistyczny buc..

[Gość: dro]

Gość portalu: ona1 napisał(a):

> masz rację!! jak chce koniecznie pokazywać swoją tożsamość niech to robi na swój
> koszt nie mój... jest tyle "poważnych spraw" na które brakuje pieniędzy...
> niech spotyka się w klubach dla transwestytów. nadęty egoistyczny buc..

czy sugerujesz, ze ktos mu kupuje spodniczki z naszych podatkow ? to bylby skandal ale nie sądze aby tak bylo.
natomiast kwestia jego bezpieczenstwa i nakladów na to jest tak samo kwestia naszego bezpieczenstwa i na to maja isc pieniadze z naszych podatkow - miedzy innymi po to je placimy zeby czuc sie bezpiecznie i zeby bandy przestepcow nie skakaly po nas jak im sie spodoba.
ochrona osobista to oczywiscie inna sprawa - ale ma ja za nasze pieniadze np. niejaki jarek k. z warszawy (ponoc podobny do jakiegos prezydenta jest) pomimo ze wiekszosc spoleczenstwa nie chce za to placic i nic to nie zmienia w sprawie...

[Gość: szmatan]

wystarczy ich przyczaić, złapać i wsadzić. nie trzeba żadnej ochrony.

[Gość: bbbb]

Nie mam nic przeciwko temu, żeby mężczyzna chodził w spódnicy,
popieram interwencję policji przeciw agrysywnym kibolom (sam tak ich
nazwał), ale niech za ochronę sam sobie zapłaci. Na tej zasadzie
każda młoda dziewczyna, która chce się ubrać w krótką spodniczkę i
wydekoltowaną bluzke powinna żądać eskorty policyjnej, bo przecież
jakiś niewyżyty napaleniec może ją np. zgwałcić. Ona też wyraża
swoja tożsamość i też jest przez to narażona na niebezpieczeństwo.

A fajnie by było...

[Gość: Maskulista]

...gdyby jakiś kibol skopałby cię, a policjanci nie zareagowaliby, gdyż ktoś nie
zgodził się na ochranianie ciebie.
Myślisz, że od czego jest policja? Jeśli kiboli jest za dużo, to dla normalnych
ludzi, takich jak Marcin, potrzebna jest ochrona.

Jesteśmy bliżej Azji, ale czy to grzech?

[xegar]

Istnieją społeczeństwa bardziej tolerancyjne i mniej. Można spostrzegać polskie "nie wypada" jako przejaw cywilizacyjnego zacofania, bo przecież czemu czegoś zabraniać, skoro nie ma ku temu racjonalnych powodów? Społeczeństwo jednak jest zbiorowością norm i reguł wzajemnego odnoszenia się, które obowiązują na terenie przez nie zasiedlonym. To raczej nie są jakieś reguły z góry nadane (Pan by tak chciał) lecz wypadkowa tego, co członkowie owej społeczności akceptują, na co się godzą, co tolerują albo co sobie wywalczyli. Ludzie lubią etykietki i przejrzyste sytuacje, na przykład: ma spódniczkę, aha, znaczy można próbować się umówić, kwiatka dać, a może i d... się w zamian dostanie. Prymitywne, ale dzięki temu nasz gatunek nie wyginął. Pan temu zaprzecza, bo czuje się Pan Wolnym Człowiekiem. Super, ale gdzieś granica norm przebiega. Jest bardzo prawdopodobne, że przeszedłszy się po Pańskiej dzielnicy z napisem "Nie lubię WKS Śląsk" (wersja złagodzona), dostanę po gębie od wiernych "fanów". Dlatego ja takiej koszulki nie noszę. Nie czuję się zniewolony. Nawet gdybym taką koszulkę miał, nie nosiłbym jej tam, bo tak mi dyktuje rozsądek. Owszem, pobity bym był bezprawnie, ale nie będę prosił o pomoc policji aby sobie w niej swodobnie pospacerować. Prościej jest nie wywoływać konfliktowej sytuacji.

Reasumując, jest Pan wolnym człowiekiem, ma Pan wybór. Gdyby Pan mieszkał w moim bloku, z pewnością bym nic Panu nie zrobił, a Pański samochód byłby nie ruszony - przynajmniej przeze mnie. Ale żyje Pan tam gdzie jest. Nie musi Pan tego robić. Lubi Pan prowokować - OK, ale wie Pan jak się to może skończyć. Policja tu nie pomoże. Zresztą może Pan sam w to nie wierzy, a chodziło tylko o sprowokowanie mnie i mi podobnych o wypowiedź na Forum?

Xe.

PS. Obawiam się, że w krajach azjatyckich nie skończyłoby się na drobnych szykanach. Niestety, jesteśmy na wschód od Holandii.

[Gość: tretg]

popieram w 100 %

tam morduja "zle prowadzace" sie nastolatki

[mnbvcx]

ale to wina tych kobiet bo wystepuja przeciwko zbiorowemu poczuciu
moralnosci. mysle ze nie powinnismy potepiac tych ktorzy chca po
prostu przywrocic obowiazujace tam normy. po prostu takie maja
zwyczaje. sa miejsca na swiecie gdzie mozna kupic sobie niewolnika.
no coz takie maja tam zwyczaje. gdzies indziej morduja z powodow
roznic etnicznych czy religijnych. co nam do tego. u nas na drogach
codziennie zabijaja pijani i bezmyslni kierowcy. widac jest na to
spoleczne przyzwolenie. wiekszosc polskich kierowcow lamie przepisy.

Podpisuję się pod tym "oboma ręcoma"

[wielki_czarownik]

Równie dobrze ktoś może powiedzieć, że jest wyzwolony i gołą dupą siąść na jeża a potem płakać, że go boli. Ten sam poziom.

[Gość: ona1]

xegar bardzo bardzo mi się spodobała Twoja wypowiedz:)

[Gość: MJP]

> xegar bardzo bardzo mi się spodobała Twoja wypowiedz:)
A mnie rozbawiła.
Cofnijcie się szanowni dyskutanci na początek XIX wieku i zamiast tego pana
weźcie pierwsze kobiety, które ośmieliły się nosić spodnie. Widzicie
podobieństwo? Facet walczy o swoją wolność, nie przekracza norm obyczajowych
(jak to niektórzy sugerują, proponując noszenie tego i owego na wierzchu), jest
jednocześnie obywatelem tego miasta i państwa, więc należy mu się ochrona
policji. Tak jak każdemu z na zresztą. Jeśli ktoś temu panu zniszczył samochód,
to obowiązkiem policji jest znaleźć i zatrzymać sprawców! Jeśli ktoś jest
zaczepiany na ulicy i grozi mu się pobiciem, to obowiązkiem policji jest
interweniować i zatrzymać sprawców! Czy to naprawdę taki dziwaczne wymagania?

mało wiesz

[milena.rl]

poczytaj kim są szamani azjatyckich Jukagirów, Itelmenów, Evenków.
Poczytaj o transseksualizmie w Iranie. Zdziwisz się.

O Azji to ty kotku wiesz tyle że np dzis wsunales

[smokpz]

chinola na obiad. W Tajlandii nie ma problemu czy ktos jest gejem,
trans czy kimkolwiek, maja na to swoje nieobrazliwe wyrazenia.
Istnieja klubu jakie chcesz i tak dalej. Poza tym to wlasnie w
Bangkoku jest znana na caly swiat klinika zmiany plci. Wiec nie
powtarzaj obiegowych plot jesli nie byles i nie wiesz na pewno.

[Gość: F]

W Chonburi (100km od Bangkoku) jest ta "bardziejsza" :)

[Gość: szmatan]

prawda. może on chce być męczennikiem?

[katrina_bush]

xegar napisał:

> Istnieją społeczeństwa bardziej tolerancyjne i mniej. Można
> spostrzegać polskie
> "nie wypada" jako przejaw cywilizacyjnego zacofania, bo przecież
> czemu czegoś zabraniać, skoro nie ma ku temu racjonalnych powodów? >
Społeczeństwo jednak jest zbiorowością norm i reguł wzajemnego
> odnoszenia się, które obowiązują na terenie przez nie zasiedlonym.

Przykro mi...ale się nie zgadza.

agrarny kolektywizm <-> indywidualizm miasta

może obyczajowa monokultura i agrarna kontrola "społeczna" to cechy azjatyckiego
stepu, ale napewno nie Wrocławia !

Miasto Wrocław to z definicji pluralizm, różnorodność, indywidualizm i
subkultury. Taka jest natura miasta.

Dla człowieka z azjatyckiego stepu to chyba niepojęte...

Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[Gość: bart]

Dobra nosi sukienki, bo mu tak wygodniej, ale po co maluje paznokcie?

[Gość: dro]

Gość portalu: bart napisał(a):
> Dobra nosi sukienki, bo mu tak wygodniej, ale po co maluje paznokcie?

niech zgadnę - bo lubi jak są kolorowe ?

a tak serio to jego sprawa. kiedys skini bili po mordzie za kolczyk w uchu bo pancur, a dzis ? "polowa" nastolatkow dodam ze (facetow) ma jakiegos kolczyka i ucho nie jest tu jedynym miejscem ekspozycji.
humanoid ? pedał ? pobic go ? a moze jednak leczyc siebie bo widok czegos odmiennego drazni i wywoluje agresje ?
oczywiscie sa granice tego co wolno zarowno publicznie jak i w ogole - kwestia tego czy zalozenie przez faceta spodnicy i klapek na obcasie jest juz na pewno poza ta granica i zasluguje na samosad ze strony rozezlonej tym gawiedzi bez szkoly ?
ja osobiscie mielbym spore opory zeby sie z takim czlowiekiem zadawac ale z drugiej strony nie czuje sie przez niego prowokowany do tego zeby dac mu w gebe - dziwny jestem czy normalny ? moze mnie za takie podejscie tez nalezalo by oklepac ?

Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[tom1003]

Kolejny autorytet dla Wybiórczej


Ale skoro nie ma Maleszki, trzeba skąd wziąć nowe autorytety.

pl.youtube.com/watch?v=s-v8JvVg_7w

A gdyby tak zalecić zboczkowi wyjazd do Szkocji?

[wlodzimierz.ilicz]

Nie rzucał by się tak w oczy.

wlodzimierz.ilicz to znana ukryta ciota

[ergo12]

Bywa w miejscach gdzie spotykaja sie geje!

Ależ zalazłem homofilom za skórę! Gdzie oni widzie

[wlodzimierz.ilicz]

li w towarzystwie pederastów niewysokiego, łysawego, rudawego
faceta w tużurku z brzuszkiem, z bródką i z przystrzyżonym wąsem?
Fotografia znana wszystkim z wydanie moich dzieł.

[...]

[stara_twojej_starej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

śmieszny gostek

[michal_polonus]

Śmieszy mnie to "dążenie do wyzwolenia" przejawiające się ubieraniem w sposób
niekonwencjonalny. Ten gościu wyraża się przez założenie spódnicy? Przecież to
komiczne. W mnie to zwykły transwestyta-ekshibicjonista, który dorabia sobie
ideologię pseudowyzwolenia. Dlaczego policja ma mu zapewniać ochronę (od drzwi
mieszkania do samochodu) - nie ma nic lepszego do roboty? Ma czatować po
drzwiami, kiedy tylko gościowi zechce się wyjść?

[Gość: zorro_zx]

W szpilkach jest zaje..iście niewygodnie, nogi się degenerują. Można od czasu do
czasu, na przyjęcie, do teatru - ale na co dzień?? A ze spódnic może lepiej do
pracy tzw. kilt? Równie wygodnie i przewiewnie, i po chłopsku (vide Sean
Connery). Dwa w jednym.

Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[Gość: wrocławianka]

facet jest jaki jest , ale nikomu krzywdy nie robi i prawa nie
łamie. Jednak prawie całe forum albo pała jawną agresją wobec niego
albo go mniej lub bardziej elokwentnie krytykuje. Nikt natomiast nie
przeciwstawił się chamstwu i bandytyzmowi łażących bezkarnie po
ulicach kryminalistów, którzy go atakują. Tak, kryminalistów. W
artykule jest mowa o zniszczeniu mienia i groźbach karalnych. Na to
wszystko jest paragraf. Ale forum łaskawie o tym milczy czyli daje
społeczne przyzwolenie. Super jesteśmy narodem, doprawdy..

[Gość: kolo]

krzywdy nie robi, ale jawnie prowokuje
to jakby ktoś chodził po wawie w koszulce że nie lubi legii
też nikogo nie krzywdzi, a jednak wyraźnie prowokuje

#jawna prowokacja (do kolo)

[rzewucki]

Gość portalu: kolo napisał(a):
> krzywdy nie robi, ale jawnie prowokuje
> to jakby ktoś chodził po wawie w koszulce że nie lubi legii
> też nikogo nie krzywdzi, a jednak wyraźnie prowokuje

a myslisz, ze kogos to interesuje, jezeli ktos w koszulce i z flagami HSV
wedruje ulicami Monachium, albo ktos w "pelnym umundurowaniu" Bayern München
ulicami Hamburga?....

wlasnie tu widac polskie zakompleksienie, zasciankowosc, malostkowosc,
nietolerancje i poziom cywilizacyjny Polakow!!!!

[Gość: guest]

Pochodź po Berlinie w koszulce z napisem: Niemcy, jesteście potomkami zbrodniarzy.

[Gość: szmatan]

piękne porównanie :D

[Gość: ogon]

tylko że w berlinie jak dostaniesz po pysku to policja zrobi to co do niej
nalezy a nie jak u nas "niska szkodliwosc..." i oleje cie cieplym moczem.

Prowokuje????

[sir.vimes]

> to jakby ktoś chodził po wawie w koszulce że nie lubi legii
> też nikogo nie krzywdzi, a jednak wyraźnie prowokuje

Kogo? Do czego?

Niektórzy jednak mają niesłychanie niewolniczy umysł... naprawdę uważasz, ze
normalny człowiek poczuje się "sprowokowany" jakąś koszulką czy napisem?

Jasne, że nie powinno się chodzić w koszulkach z OBRAŹLIWYM napisem (i nie
dlatego, że się kogoś "sprowokuje"...) ale wyznanie, ze sie ceni czy nie ceni
sportowca, zespół, literata itp. nie jest obraźliwe...

Ja też chcę prywatną ochronę

[Gość: domio]

To chyba wrocławianko z małej litery nie zrozumiałaś o co tu chodzi. Koleś dobrowolnie kreuje zagrożenie, a potem domaga się ochrony za nasze pieniądze. Niech się w niebezpiecznych dzielnicach ubiera po ludzku i nie chrzani o wolności.

Moje poglądy nakazują mi wymachiwać plikami banknotów w nocy pod dworcem. Jakoś tego nie robię i co ciekawe, godzę sie na to ograniczenie wolności, a nie domagam, żeby przyjechała policja i pozwoliła mi bez strachu realizować moje hobby.

Chamstwa i bantytyzmu nie da się ograniczyć do zera, dlatego każdy wykazuje się odrobiną zdrowego rozsądku, żeby nie napytać sobie biedy. Kto tego nie rozumie musi sie liczyć z konsekwencjami.

[Gość: rrarr]

Nazwy mieszkańców miejscowości pisze się z małej litery, tak, tak!

Niech NIE chrzani o wolności !!!

[Gość: antykaczysta]

rajt ?

[Gość: wrocławianka]

domio z małej litery, świetnie rozumiem o co chodzi i nigdzie nie napisałam, że
popieram żądanie faceta żeby dać mu ochronę. Są 100 x ważniejsze powody na
dokładanie pracy policji i wydawanie państwowej kasy. Powtarzam, jesli nie
dotarło do ciebie i innych o czym pisałam: prawie nikt nie potepia bezmozgich,
chamskich dresów, którzy facetowi grożą. Gdyby na forum poskarzyl się koleś z
dreadami, że nie może spokojnie iść do szkoły bo jest zaczepiany na osiedlu
przez łysych , to pewnie usłyszałby : zetnij kudły, nie prowokuj, sam jestes
sobie winien, tak?

To juz wole dac na swiatynie opatrznosci

[Gość: tay]

niz na ochrone baby z brodą :-/

idiota, po prostu idiota!

[Gość: pcx]

[Gość: stop]

Dziękujemy,że się tak ładnie przedstawiasz.
Idiota twego pokroju ma prawo nie wiedzieć,że pierwsze kobiety które w naszym
kręgu kulturowym odważyły się zrezygnować z fiszbinowych gorsetów i skrócić
spódnice też były opluwane przez "zacnych obrońców normalności". Jazda konno po
męsku? Toż to Sodoma z Gomorą. A na rowerze? Toż to obraza, ino gamratki się
mogą na takie pogwałcenie skromności niewieściej odważyć.

[Gość: guest]

Widzę, że masz skrzywiony obraz pojęcia normalność. Tusk cię nauczył, że tak
wygląda normalność?

[Gość: stop]

Ale normalność jest wtedy, jak cię nie obchodzi jakie mam ubranie o ile nie
naruszam prawa.

[Gość: guest]

Myśląc, jak ty, trzeba by stwierdzić, że nikogo nie powinno obchodzić, czy w
ogóle ktoś ma na sobie ubranie, jeśli na przykład czuje się normalnie bez
ubrania. To chore.

[Gość: stop]

O tym już było w wątkach wcześniejszych.
"A chodź, zwłaszcza w zimie przy minus dwudziestu lub zimniej, byle po bezludnej
okolicy. Prawo, czyli sformalizowana wola społeczeństwa nie zabrania ci
wystawiania siusiaka. Prawo zabrania ci narażania osób które sobie nie życzą
tego widoku na kontakt wizualny z twymi "organami pciowemi"

[Gość: guest]

Nie ma czegoś takiego w prawie, jak bezludna okolica. Natomiast są miejsca
publiczne. Dlatego następnym razem pisz mądrze, jeśli chcesz się powołać na prawo.

[Gość: stop]

Żebyś się bobasku nie zdziwił.Moja posiadłość nie jest nie jest miejscem
publicznym, niemniej jeśli osobę postronną narażę na oglądanie mych genitaliów
wbrew jej woli, obnażając się na mojej własnej posesji, to w sądzie będzie
przerąbane....
Jeśli wystawię gołą dupę na środku krakowskiego rynku w momencie gdy nikt tego
sobie nie życzący tego nie będzie oglądać, to mogę ci złożyć propozycję jej
ucałowania za wcześniejszym PISEMNYM potwierdzeniem z twej strony, iż czynisz to
dobrowolnie.

[Gość: guest]

Wystaw chłopski filozofie to, o czym piszesz, tam gdzie piszesz, a sam się zdziwisz.

Zapytaj kogo chcesz.

[Gość: Darmen]

Dla każdego normalność oznacza całkiem coś innego i bardzo niekoniecznie to, co
Ty sobie ubzdurałeś.

[Gość: guest]

Gdyby tak było, psychologowie nie byliby w stanie zdefiniować, czy ktoś jest
normalny, więc oszczędź sobie wysiłku i nie pisz więcej takich rzeczy.

[...]

[stara_twojej_starej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: guest]

Poczekaj jeszcze trochę, a przekonasz się, że rząd Tuska stanowi większe
zagrożenie dla polskich rodzin, niż ktokolwiek dla tego dewianta z artykułu.

[michal_polonus]

Gostek mówi: "Realizuję w ten sposób własną tożsamość. Jestem wolnym człowiekiem
... Ale chcę mieć swobodę zainteresowań i postaw i odrzucam stereotypowo
narzucone wzorce zachowań i ubioru"

a teraz wyobraźcie sobie, że gostek zacznie chodzić nagi owinięty w folię z
abażurem na głowie i będzie bredził, że tak realizuje swoją tożsamość i dokonuje
wolnego wyboru... niektórym bije w dekiel z tym postmodernizmem

[Gość: kaja]

no to wyobraż sobie dalszą część opowieśći michale_polonusie, ze
idzie gostek owinięty w folie, z abażurem na głowie i coś tam sobie
bredzi a kwazi sportowcy w dresach napier..ja go basebolami. To kto
jest chory on czy oni ?

[Gość: Bogna]

I to tez będzie jego sprawa. Dlaczego uważasz, ze jak ubrał spódnicę, to może
się tez rozebrać do naga. Typowe polskie gdybanie. Pilnuj lepiej swoich
dżinsowych spodenek i firmowych adidasków.

Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[tom1003]

Gazecia wyborowa jak zwykle o pierdołach. Bardzo łatwo zacząć się wygłupiać a
potem żądać ochrony.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Dziękuję ci za to, że powiedziałaś pani X. Dziękuję ci za to, że próbowałaś mi
(nam?) pomóc ale na nic to się zdało. Jutro mam aborcję w szpitalu na
Lubartowskiej, nie mogę zrobić już nic, nie chcę tego. Mam tylko nadzieję, że po
tym wszystkim nie popadnę w depresję i nie zrobię sobie krzywdy"

Tak Agata dziękowała koleżance, która szukała dla niej wsparcia u nauczycieli.
Jak podziękuje Pochrzęst, Nowickiej, Szlachetce, Pacewiczowi, Gretkowskiej,
Środzie i innym "obrońcom" gdy sobie przeczyta te wszystkie artykuły i zrozumie
jak i do czego jej użyli? Gdy dorośnie, usamodzielni się i będzie mogła sobie
pozwolić na publiczną szczerość nie przejmując się tym czy się mamie spodoba? Z
dzieckiem Agaty udało się wygrać ale Agata została i powinna się im śnić po nocach.
kataryna.salon24.pl/80382,index.html

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20080626&id=po05.txt

[...]

[Gość: lekarz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pozazdrościł drugiemu pajacowi rozgłosu

[kklement]

Jednego pajaca wyproszono z akademika i zrobił się wokół niego szum
medialny. Widać indywiduum z artykułu pozazdrościło. No tak, jaki
jest sens robić z samego siebie happening, jeśli nie dociera on do
szerszej publiki ?

Oczywiście nie wyobrażam sobie, żeby pieniądze podatników i zasoby
ludzkie policji szły na autopromocję tego czegoś ( mężczyzna ? nie !
kobieta ? tym bardziej ). Ale trudno mi też jest wyobrazić sobie, że
poważna instytucja, jaką jest uczelnia, toleruje taki image u
swojego pracownika dydaktycznego. Wyobrażacie sobie konsultanta w
banku albo lekarza w takim stroju ?

[Gość: Sivar]

Na ile zdążyłem poznać atmosferę panującą na uczelniach wyższych -
prawdopodobnie niewiele ich to obchodzi. Wykładowca ma wykładać. Jak
wygląda, to już mniej istotna kwestia.

[Gość: astra]

Gartuluje niewiedzy. To 'indywiduum z artukulu' jak piszesz to czlowiek, ktory
zaprosil do wroclawia tego 'wyproszonego' i zdecydowanie wczesniej ubieral sie
juz tak jak sie ubiera wiec jakby cala przytoczona przez Ciebie teoria jest,
delikatnie rzecz ujmujac 'o dupe rozbic'.

[Gość: Maskulista]

Gdyby uczelnia wyrzuciła swojego wykładowcę za to, że nosi spódnice, to raczej
byłaby niepoważna.

[Gość: Lilka]

Odwrotnie maskulisto: fakt, że uczelnia toleruje takie zboczeństwo świadzcy, że jest niepoważna. Żadna poważna, szanująca się uczelnia (weź na przykład Oxford) nie pozwoli sobie na trzymanie w swoich murach takich typów. I chodzi o to, że gej też może być pracownikiem naukowym, byle nie przychodził do pracy nago owinięty w różowe futerko na przykład. To paskudztwo ze zdjęcia, pomijając fakt że pogwałca wszelkie normy estetyczne, godzi w powagę instytucji uniwersytetu, czy się z tym zgadzasz czy nie.

księża też chodzą w kieckach , halkach i

[Gość: baba w oknie]

...i zawodzą takim piskliwym i przymilnym falsecikiem ,he ,he ,he

Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[tom1003]

Skończył się Maleszka, to gazetka znajduje nowe autorytety.

"Realizuję swoją tożsamość, nikomu nie robię krzywdy" - to samo może powiedzieć
ekshibicjonista.

Facet w kiecce i szpilkach wyglądasz idiotycznie

[tadeusz542]

Rozumiem gościu ,że masz taką potrzebę psychiczną ale najbrzydsza
laska wygląda w tym stroju lepiej od ciebie, żebyś jeszcze miał ze
dwadzieścia lat i filigranową figurę to może dałoby się na to
patrzeć ale z tą brodą capa wyglądasz jak kretyn.
jak masz potrzebę żeby cię podziwiali to rób se zdjęcia w domu i
zamieszczaj na portalach - po co robić cyrk na ulicy z gliniarzami
wokół.

[Gość: stop]

A co cię to obchodzi jak ktoś wygląda? Nie narusza prawa.
Nie pasuje ci?
To się nie gap.
Jutro garbaci, kulawi albo albinosi nie będą pasować.

[...]

[vanilla.dream]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: stop]

Proszę zdefiniować normalne ubranie.
Czy w odpowiedzi będzie dres,złoty łańcuch, fryzura "jeż" i ABS czy frak i białe
rękawiczki?
A może wyklęte kiedyś portki ze sztruksu lub dżinsu i do tego białe skarpety w
mokasynach?

[Gość: monia]

A co to znaczy "normalnie"? Taka normal to coś co nam wmawiano ;)) Skad wiadomo,
że ta jego normalnośc nie jest wlasciwa ;)) hehe.. moze to my jestesmy inni, nie
mozemy nikogo zmusic zeby sie "dopasował" na tym polega wolnosc.. a u nas jak
zawsze nietolerancja górą.. jak lubie kiecki niech nosi :P

[Gość: pomysl trochę]

normą którą nam wmówiono, jest tez to, że nie wolno używac przemocy wobecx
innych, a to przecież bzura, bo przemoc i agresja to częśc ludzkiej natury,
dlaczego więc mamy to tłumić w sobie?

[Gość: stop]

i stąd te inspiracje o przemoczu?
Lepiej nie dywaguj o ludzkiej naturze bo a nóż, widelec twa facjata w tłumie
komuś się nie spodoba....

[hefajstos-q]

Jego sposób ubierania się nie jest patologią, mógłby ubrać się w togę rzymską,
sutannę, to jego sprawa. Ma do tego prawo, a ci oburzeni "normalni", to dopiero
są nienormalni. W nie tak dalekiej przeszłości mieliśmy podobną aferę. Kobiety
zaczęły nosić spodnie, to dopiero było "nienormalne", i jakoś przeszło. Przykład
obecnych zachowań i komentarzy pokazuje, jak Polacy są zapyziali i skostniali w
stereotypach i jak ważne dla nich jest czczenie fasad, a nie obiektywnych wartości.

[bloody_rabbit]

Czyli dla ciebie normalne jest, że się komuś dewastuje samochód za odmienność?

A kto się zrzuca na ochronę dla Jarka K.?

[majajekukubzdziongvamajaje]

vanilla.dream napisał:

> skoro gazetka jest tak zatroskana losem tego pojeba, to niech się
zrzuci na
> ochronę dla niego

niezłe ciacho

[Gość: Robbie Biedroń]

chętnie bym go schrupał
Robbie Biedroń

[Gość: miniówa]

No proszę, Biedroń jednak leci na spódniczki ;)
Czego te hetryki dla kariery nie robią, za homiki robią, ot co.

z wpisów na tym forum wnioskuję

[Gość: leon]

że facet zakładając spódnicę staje się skrajnie niebezpieczny dla
otoczenia, a ci co mu urywają lusterka w samochodzie i grożą
pobiciem to szanowani obywatele, większość wzburza możliwość
ponoszenia kosztów ochrony tego gościa ale o kosztach demolek po
większych meczach jest cicho,ziste swoisty sposób pojmowania
rzeczywistośći posiada nasze społeczeństwo lub jego część

[Gość: stop]

Chyba nie tylko z powodów ekonomicznych masz takie IP ;)
W naszym grajdołowie to normalne, że bez względu na to czy odmienność naprawdę
narusza wolność innych ludzi, czy nie, to odmieńca trzeba utłuc.

Nie przeszkadza mi

[Gość: z wielkiej wyspy]

Pełna zgoda.
Z moich obserwacji wynika, że facet zasadniczo ludziom nie przeszkadza.
Widuję go w centrum, ludzie przechodzą obojętnie. Może to problem z Grabiszynkiem? ;-)

A już poważnie mówiąc bardziej przeszkadza mi estetyka tramwajowych wyżelowanych, napakowanych, nafukanych, pachnących ostrym potem "prawdziwych mężczyzn". Jakoś tych się nikt nie czepia, bo są wpasowani w kanon.

Pozdrowienia dla tego wykładowcy (pewnie czyta to forum).

lepiej nie zajmuj się wnioskowaniem, zle Ci idzie

[monster1972]

o logice chyba nawet nie czytales...

:)


Polak-ateista

ps. a "bohater" tego tekstu nadaje się do leczenia w warunkach
zamkniętych a nie wykładania na uczelni wyższej... że też nikt tego
nie widzi

dla mnie kazdy dup_ek, ktory robi dziwne rzeczy, byle zwrocić na
siebie uwagę jest podejrzany, bo ma jakies zaburzenia osobowosci

ja jakos nie mam potrzeby, by pisano o mnie na ogolnopolskim portalu
z powodu moich ekscesów

ciekawe, czy ten tłumok bawi się też własną kupą...

[Gość: a]

monster1972 napisał:

> dla mnie kazdy dup_ek, ktory robi dziwne rzeczy, byle zwrocić na
> siebie uwagę jest podejrzany, bo ma jakies zaburzenia osobowosci

Pisząc takie teksty, robisz dziwną rzecz, aby zwrócić na siebie
uwagę na forum. Przecież normalny człowiek nie jest aż tak
zdegenerowany.

Masz jakieś zaburzenia osobowości. Powinieneś się leczyć w warunkach
zamkniętych.

[Gość: jb]

Nic dodac , nic ujac

[akzalag]

"Ale spotyka się z agresją. Dlatego poprosił o ochronę policję"

...i ma do tego prawo.

Dosyć trudny dylemat nt. państwowości

[and_nowak]

OK, tytuł to ściema, będzie o d. Maryni - chodziło o to by przykuć uwagę. ;-)))

A na poważnie:
Facet jest delikatnie mówiąc DZIWNY. Bardzo delikatnie mówiąc.
Niemniej jednak nawet taki dziwoląg ma prawo do życia.
Do on się ubiera jak nie powiem co, ale nikomu niczego nie narzuca.
Natomiast osoby "inteligentne inaczej" próbują mu narzucić "powszechnie
obowiązujące normy ubraniowe", albo po prostu obić ryja bo jest inny.

Z całą pewnością każdy ma prawo ubierać się jak mu się tylko podoba. Policja
powinna go chronić przed agresją.
Z drugiej strony ten facet ewidentnie PROWOKUJE półgłówków do agresji. Niejako
KUSI ich. Czy w związku z tym mamy wydawać pieniądze na jego ochronę ?

Komuś, kto ma dużo gotówki radzimy zatrudnić ochronę (ZA SWOJE), lub kupić sejf.
Czy nie powinno być podobie i w takim przypadku ?

Nie wiem, bo z drugiej strony osoby - nazwijmy to - niezbyt lubiane, np.
Jaruzelski czy J.Kaczyński - mają ochronę, pomimo że nie pełnią funkcji
publicznych. Jaruzelski od wielu lat.
No, ale one są publiczne (te osoby)...

Any ideas?

[akzalag]

> Z drugiej strony ten facet ewidentnie PROWOKUJE półgłówków do agresji. Niejako
KUSI ich.

Zgrabna,skąpo ubrana kobieta(np.mini,duży dekolt,pępuszek na wierzchu) nie może
spokojnie przejść ulicą?Półgłówki mogą wyzywać ją od różnych?


> KUSI ich. Czy w związku z tym mamy wydawać pieniądze na jego ochronę

[and_nowak]

akzalag,
DOBRY ARGUMENT. Masz rację.
Z drugiej strony zgrabną dziewczynę PRZESTRZEGAMY przed łażeniem nocą po parku.
Nie dlatego, że taką wolno zgwałcić, tylko dlatego że taki strój może SKUSIĆ
potencjalnego gwałciciela. To absolutnie nie umniejsza winy atakującego.
Podobnie jest z grubszą gotówką, czy super-samochodem. Nikt nie wzywa policji do
ochrony Mercedesa, tylko KUPUJE ochronę na parkingu.
Właściciele sklepów PŁACĄ za tzw. inkaso.

Jeszcze raz podkreślę:
1. "Wodzenie na pokuszenie" (kibiców, gwałcicieli) nie umniejsza ich winy, ale
jest nieroztropne.
2. Nie wiem, czy przebierańcowi powinno się zapewnić ochronę.

[akzalag]

> 1. "Wodzenie na pokuszenie" (kibiców, gwałcicieli) nie umniejsza ich winy, ale
> jest nieroztropne.

Generalnie przy sprawnie działającym państwie(prawo,policja),to nie obywatel ma
się martwić o roztropność(być podejrzliwym),ale potencjalny przestępca powinien
obawiać się konsekwencji czynu.
Dla przykładu,w niektórych miastach Szwedzi nie zamykają na klucz mieszkań.W
Polsce pobłaża się drobnym wykroczeniom i być może stąd rozwydrzenie.

> 2. Nie wiem, czy przebierańcowi powinno się zapewnić ochronę.

Przebieraniec też jest obywatelem,więc przysługują mu jakieś prawa do
ochrony,ale nie wiem,jak to od strony prawnej wygląda.

[akzalag]

Generalnie,roztropność jest zwalaniem winy na ofiarę,która przecież nie łamie prawa.

[akzalag]

Obywatel przestrzegający prawo,powinien czuć się swobodnie.

To nadużycie

[and_nowak]

akzalag napisał:
> Generalnie,roztropność jest zwalaniem winy na ofiarę,
> która przecież nie łamie prawa.

To jest nadużycie.
Wyraźnie pisałem, że tak nie jest. To nie są naczynia połączone, w tym sensie,
że jeżeli zarzucimy komuś nieroztropność, to automatycznie umniejszamy winę
sprawcy. "Suma przewinień" wcale nie jest constans! Przy niezmniejszonej winie
sprawcy istnieje "grzech" (bo przecież nie przestępstwo) nieroztropności.
To są niezależne zjawiska, podlegające niezależnej ocenie.

Inna rzecz, że odeszliśmy od tematu.

[akzalag]

> Wyraźnie pisałem, że tak nie jest. To nie są naczynia połączone, w tym sensie,
> że jeżeli zarzucimy komuś nieroztropność, to automatycznie umniejszamy winę
> sprawcy.

...to chyba powiedzieliśmy sobie wszystko.

[and_nowak]

Odpowiem inaczej:
czy zamykasz mieszkanie?
Przecież niezależnie od zamknięcia i jakości zamków nie powinno się wchodzić do
twojego mieszkania...

Ja zamykam. Samochód też.
Choć jak bywam u znajomych na wsi, to nie zamykam...

> Przebieraniec też jest obywatelem,więc przysługują mu
> jakieś prawa do ochrony,ale nie wiem,jak to od
> strony prawnej wygląda.
No to się zgadzamy w 100% ;-)
Bo ja też tak uważam i właśnie też nie wiem.
Ideałem byłoby, aby policja zapewniała bezpieczeństwo każdemu: przebierańcowi,
blondynce w nocy w parku, kibicom, podpitemu facetowi w ciemnej ulicy, itd.
Tylko tak nie jest, policja musi wybierać.
I przykładowo policja nie chroni właścicieli kantorów, nie eskortuje gotówki ze
sklepów do banku (po co w ogóle wozić do banku?), są prywatne firmy do przewozu
gotówki - wszystko to ma związek z dobrami obywateli. Takich samych, jak ów
przebieraniec. Nawet zapewne płacących większe podatki.

[akzalag]

> Odpowiem inaczej:
> czy zamykasz mieszkanie?
> Przecież niezależnie od zamknięcia i jakości zamków nie powinno się wchodzić do
> twojego mieszkania...
>
> Ja zamykam. Samochód też.
> Choć jak bywam u znajomych na wsi, to nie zamykam...

..a ja mówię o kulturze,obyczajach w szwedzkich miastach,a nie o polskiej wsi.

> I przykładowo policja nie chroni właścicieli kantorów, nie eskortuje gotówki ze
> sklepów do banku (po co w ogóle wozić do banku?), są prywatne firmy do przewozu
> gotówki - wszystko to ma związek z dobrami obywateli. Takich samych, jak ów
> przebieraniec.

1.W omawianym przypadku nie chodzi o zabezpieczenie,ochronę mienia,ale
zdrowie,życie obywatela.
2.Może nie stać go na prywatną ochronę.

[mw-te]

akzalag napisał:

> 1.W omawianym przypadku nie chodzi o zabezpieczenie,ochronę mienia,ale
> zdrowie,życie obywatela.
> 2.Może nie stać go na prywatną ochronę.

posłuchaj... jak sie ogole na glace, przebiore w przescieradło i bede spiewał
"hare krishna" i pojde na mecz legii warszawa -to to ze dostane wp...l jest
pewne jak amen w pacierzu. Dlaczego ten kretyn prowokuje los i jeszcze ma
czelnosc zadac ochrony policyjnej???... niech mu dazdza ochrone...najlepiej w
domu bez klamek. tam sporo takich popapranców .

[akzalag]

to to ze dostane wp...l jest
> pewne jak amen w pacierzu.

...i uważasz,że to normalne?

[ilirian]

> to to ze dostane wp...l jest
> > pewne jak amen w pacierzu.
>
> ...i uważasz,że to normalne?
To jest normalne, choć niezgodne z prawem!

Wrocławski antyfacet chce ochrony policji

[Gość: Panoramix]

Moim skromnym zdaniem on czeka aż napotka na antypedała, który go
wycharata i wtedy się zrealizuje do końca. Policjia niech chroni
jego odbyt.

Czego to ludzie nie wymyślą (-8

[Gość: stop]

Pilnuj swojego odbytu, a cudzym się nie interesuj, bo jeszcze ktoś uzna, że masz
zainteresowania (o ile z zawodu nie jesteś proktologiem)
mocno odbiegające od normy i zechce ci sprostować ścieżki.