Recenzje prof. Drewsa w prokuraturze

[zabers]

Jak widać habilitacja nie zależy od wiedzy, ale układów, sympatii i widzimisię recenzenta. Niestety jest to loteria fantowa. :(

[Gość: Bua]

Jaki drogi fant trzeba mu wręczyć?

Tak samo matura, magisterium, doktorat - wszystko

[Gość: kowalski]

loteria fantowa. Najlepiej wszytsko zlikwidowac i niech Kudrycka
nadaje wedle uznania doktoraty, habilitacje, profesury. I jeszcze
niech szkoly prywatne mianuja same profesorow, bez zadnej
habilitacji. Poziom nauki sie na pewno podniesie.

Najsprawiedliwsze: losowanie tytulow.

[Gość: psychiatra]

(z kapelusza przez tzw. "sierotke" z opaska na oczach)

Recenzje prof. Drewsa w prokuraturze

[kluska11]

Moze sie w koncu cos ruszy!
Pora tez chyba na jakies dzialanie CKK!
Szybki dzialanie!
Nie tylko w sprawie Drewsa, ale rowniez Grybosia i jego kolesi.

Recenzje prof. Drewsa w prokuraturze

[Gość: nadzieja]

Nareszcie jakiś promyk nadzieji, że sprawy zaczynają być oficjalnie
załatwiane. W AM dzieją się jakieś dziwne rzeczy. Chamstwo goni
chamstwo, bezczelność i kłamstwo jest cnotą, głupota "dworu" jest
porażająca, poniżanie pracowników to codzienność. Dziekan Antonowicz
daje kolejny przykład swojej ekwibrilistyki. Dawno powinna być
odwołana przez Radę Wydziału i powinien się nią również prokurator
z powodu niedopełnienia obowiązków słuzbowych. Jest dziekanem, a nie
wasalem rektora, który zaczyna się ukrywać na zwolnieniach
lekarskich.

Recenzje prof. Drewsa w prokuraturze

[kluska11]

Ciekawym czy koles dalej jest taki zadowolony jak tu:
www.lcpillory.poznan.pl/Obrazki/drewskd.jpg

Loteria fantowa?Smiechu warte!!

[Gość: Student]

A co maja studenci powiedziec?Odpytywanie z rzeczy z kosmosu,czlowiek ryje po
nocach i NI DIABLA nie wie,czy akurat szanowny egzaminator bedzie mial dzien
wystarczajaco dobry,aby mu zaliczyc.A ginekolodzy wroclawscy moze raczyliby
wreszcie ulozyc dla studentow liste pytan egzaminacyjnych,albo przynajmniej
zakres zagadnien-tak,aby bylo wiadomo,z czego egzaminator moze spytac,a nie
tak,jak jest obecnie-jak egzaminator ma ochote,moze odpytac nawet z budowy
drosophila melanogaster /muszka jednodniowka/.I to nie dotyczy wylacznie
ginekologow-a prawie WSZYSTKICH katedr...Pomijam juz sytuacje,w ktorej
egzaminator oblewa,poniewaz /autentyczny cytat/:"Panstwo powiedzieli wszystko na
ten temat,zasadniczo wyczerpujac go calkowicie,ale...nadal nie to,co ja chcialem
uslyszec.Do zobaczenia na egzaminie komisyjnym..."

[Gość: '''']

akurat drosophila to niezwykły przykład, bo ma podwójny garnitur chromosomów.
Ale jaki ma związek podwójna opinia Drewsa z faktem plagiatów w pracy
habilitacyjnej rektora ujawnionych przez dr Pająka, oto jest pytanie...

[radeberger]

postudiuj na AM, a zobaczysz :-)

[Gość: mama]

Zakres materiału? Lista pytań? Żarty, rozpusciła cię szkoła średnia
(pardon, ponadgimnazjalna). Na uczelni nie odwołasz się do
kuratorium ani mama skargi do wydziału edukacji nie napisze. A poza
tym, to masz rację.

[Gość: do Studenta]

To jest skur.... Nie macie tam dziekana?

[Gość: do kluski11]

To jest zdjęcie wyretuszowane - fotomontaż? Na ogół ma podobno
czerwony nochal. Więcej na ten temat na forum poznańskim.

[Gość: klucha]

Ten nochal, to rozumiem, czerwony od mrozu?

Recenzje profesora Drewsa w prokuraturze

[xaliemorph]

Niezależnie od jakości pracy dr Pająka, niezależnie od zasług prof. Drewsa,
istnienie dwóch kompletnie sprzecznych ze sobą recenzji jest żenujące.
Dlaczego? Dlatego iż implikuje że po pierwsze autor recenzji kompletnie nie
zapoznał się z recenzowaną pracą, a po drugie że zostawił sobie furtkę do
wyboru odpowiedniej recenzji w zależności od następujących faktów. Tak czy
inaczej, obojętnie jak jest, w oczach zwykłego obywatela potwierdza się jakie
kumoterstwo i kolesiostwo jest w kręgach medycznych. Nauka się nie liczy,
liczą się znajomości. I za samo takie szarganie opinii powienien odpowiedzieć
autor tych pseudo recenzji.

[Gość: darek]

i jeszcze dochodzi tu sprawa wynagrodzenia..gdyz recenzje sa
platne...czyli zachodzi jeszcze prawdopodobienstwo "wyludzenia"
pieniedzy...bo przeciez o uczciwej pracy nie moze byc mowy...czyli
jak widac pole do popisu dla prawnikow..

Recenzje prof. Drewsa w prokuraturze

[Gość: Toni]

Ze tez nic nie rozumiecie, to tylko wypadek przy pracy. Ma sie kilka
gotowcow-recenzji i wybiera ta pasujaca. I ta podpisal. A ze mu myszka zle
drgnela to sie i inna "wziela i wydrukowala". A potem sekretarka "inteligentna
inaczej" wyslala ten drugi wydruk takze. Gdyby wroclawianie byli cwani, to by ta
lepsza odeslali (po sporzadzeniu kopi)z prosba o uzupelnienie podpisu a o
gorszej milczeli. Fantazji juz narod zupelnie nie ma.

Jaką myszką?

[Gość: Babcia komputerowa]

Nie żartuj sobie z tym "kliknięciem myszką".Sporo naukowców z epoki
komuny nie posługuje się komputerem nawet na Politechnice a na
innych uczelniach może być gorzej.

[Gość: Toni]

""Gazecie" natomiast mówił: - Czasem przygotowuję nawet dziesięć
różnych wersji. Porównuję je i wybieram właściwą."
Przeciez nie sadzisz, ze na kazda recenzje przygotowuje az do 10-ciu
wersji, to calkowicie nielogiczne. Ma 10 gotowcow a reszta to juz
balagan w sekretariacie.
Byc moze na polibudzie sa profesorowie nie do konca obeznani z
kompami. Przecietny medyk jednak tekst wystuka i wydrukuje, musi to
robic na codzien. Byc moze pomylke popelnila sekretarka, ale to
tylko smieszna pomylka techniczna. A czy recenzjonowana praca
zasluzyla na taka czy inna opinie to juz jest zupelnie inna sprawa.

[walek_z_lasu]

Przecież ten człowiek dla dydaktyki powinien zwyczajnie przestać
funkcjonować jako osoba niewiarygodna.
Walek

rekrutacja

[Gość: obserwator]

Maturzyści z 2005 roku mogli poznać z imienia i nazwiska przyjętych
studentów na AM - wywieszono po prostu listę osób przyjętych.
Po roku na liscie przyjętych pojawiły sie juz tylko numerki nic nie
mówiace nikomu!
Czy chodzi tu o ukrycie przed ich lepszymi kolegami, ze przyjeto
osoby, które wcale nie maja tylu punktów, ile faktycznie mieli na
świadectwie maturalnym?
Oj przydałby sie się ti NIK w celu sprawdzenia wątpliwej sprawy!

[camparis]

To po prostu ochrona danych osobowych. Za wywieszenie listy z
nazwiskami można teraz słono zapłacić.
I to całe rozwiązanie Twojego "podejrzanego spisku"

[Gość: obserwator]

To jest zwykłe mydlenie oczu.
Na innych uczelniach o dziwo nie stosuje się tej zasady!
Rozumiem, że nie powinno sie upubliczniać nazwisk osób, które
nie "załapały się" - ale dla osób przyjetych to jest prawdziwe
wyróżnienie!
Dla mnie to jest zwykłe 'kręcenie lodów"!

[radeberger]

nie kręcenie lodów słonko, tylko byłeś za cieńki by się dostać.. (kochany rocznik reformy - wiecznie pokrzywdzeni..)

[Gość: prawnik]

Ochrona danych osobowych nie ma tu nic do rzeczy. Naruszeniem ustawy w tym przypadku byłoby, gdyby wraz z nazwiskami podać inne dane identyfikujące, typu adresy, pesele itp.
Podanie listy przyjętych bez świadczy albo o nieuctwie prawnym, albo o chęci ukrycia rzeczywistej listy.

[Gość: już student]

Nie chętnie piszę, bo nie widzę związku z tematem, ale nie mogę
czytać takich bzdur, bo one wprowadzają ludzi w błąd.
Lista przyjętych na studia jest jawna. Obowowązkiem uczelni jest
podanie listy przyjętych i nieprzyjętych - wymienić należy osoby z
imienia i nzawiska - inne postępowanie jest naruszeniem prawa.
Kandydat poddający się rekrutacji nie może nawet zastrzec, że nie
wyraża zgody na podanie nazwiska. Zasada jest jedna poddajesz się
rekrutacji to tylko i wyłącznie jawnie.
Chodzi oczywiście o przejrzystość. Nie ma tu ochrony danych
osobowych - sprawa jest całkowicie jawna i publiczna.
Po przyjęciu obowiązuje już ochronna danych osobowych, np .
stypendia, wyniki egzaminów w czasie studiów są poufne - podaje się
np. numer indesku - chociaż studenci mogą wyrazić zgodę podawanie
nazwisk, ale bez tej zgody nie wolno tego robić. Jasne?
Reasumując jeżeli w czasie rekrutacji nie podano listy nazwisk to
kandydat może odwołać się od decyzji komisji z powodu naruszenia
procedury!!
W sądzie z dużą szansą na wygranie.

[Gość: do studenta]

Zgadza się. Jak ktoś nie wierzy niech zapyta w Urzędzie Ochrony
Danych Osobowych!!!
Ale czy tego wynika, że mataczono?? Tego nie wiem, ale jak ktoś ma
dane to niech to zgłosi, bo to jest skandal.

List otwarty po aferze prof. Krzysztofa Drewsa

[nfajw]

List otwarty do Rektora Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu w sprawie
podjęcia terapii akademickiej (po aferze prof. Krzysztofa Drewsa)
blogjw.wordpress.com/2008/12/12/list-otwarty-do-rektora-uniwersytetu-medycznego-w-poznaniu/

Recenzje prof. Drewsa w prokuraturze

[Gość: absolwent]

Z przykrością stwierdzam, że wroclawska Akademia Medyczna brnie coraz głębiej. Rektor oskarżony o plagiat, inny profesor - tez plagiator. Teraz, jak się okazuje, podejrzane recenzje profesora Drewsa nie są dostarczane przez tutejszy Wydział Lekarski do Poznania.
Coraz trudniej nie się przyznać, że dyplom wydała mi taka uczelnia.

Recenzje prof. Drewsa w prokuraturze

[Gość: PWr]

Profesor ośmieszył dwie uczelnie i Centralną Komisję, ale co
najgorsze skomplikował życie młodemu człowiekowi, nie wykluczone że
go skrzywdził. Wszystko wskazuje na to, że Rada Wydziału AM we
Wrocławiu, dziekan tego wydziału i rektor tej uczelni przyjęli
zachowanie Piłata. Drews siedzieć nie pójdzie, dostanie
prawdopodobnie wyrok w "zawiasach". Czy zmądrzeje? Czy jego
doświadczeniem przejmą się inni? Oby!

PS. Mam pytanie do wrocławskich medyków. Jak długo chcecie tkwić w
oszukiwaniu samych siebie? Nie macie wyobraźni, ze szkodzicie swoim
zachowaniem całemu środowisku naukowemu? Za sto lat nikt nie będzie
pamiętał nazwisk plagiatorów, będzie się mówiło: profesor, rektor.
od czasu do czasu ktoś przypomni o tych smutnych, godnych podziemia
kryminalnego zdarzeniach, przypominając nazwiska.

Kiedy naukowcy z AM poczuja smrod ?

[Gość: absolwent AM]

O rany jak cuchnie!

[Gość: nadzieja]

Nadzieja jest, że tych co namawiali Drewsa, niszczą ludzi metodami
znanymi z czasów stalinowskich wyelimnuje się.
Panowie! To nie te czasy!
Niedługo nie będzie kolokwium a recenzentów będzie powoływać tylko
CK. Skończą układziki i konflikty interesów!!!

[Gość: klucha]

Gość portalu: nadzieja napisał(a):
>Niedługo nie będzie kolokwium

Szkoda!
Kolokwium jest fajne.
Wiem, bo niedawno przechodzilem.
Gorsza byla tylko matura