Prawda

[maria421]

Poniewaz Grghk napisal ze on "wystepuje w imieniu prawdy" (czyli ateizmu) jego
rozmowca "broni klamstwa" (czyli wiary w Boga) prosze Grghk o zdefiniowanie
slowa PRAWDA.

Prosze tez o udowodnienie ze twierdzenie "Bog nie istnieje" jest prawdziwe, a
twierdzenie "Bog istnieje" jest falszywe oraz o wskazanie metodologii dowodu.

[lynx.rufus]

Mario, nie wiesz nawet, w co się pakujesz! Dzięki samochwalstwu
grcośtam natrafiłem na następującą dyskusję:

www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/temat-tymczasowy,4146.html
Czujesz to? Wiesz co to znaczy?

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[lynx.rufus]

Ech, tak naprawdę to chciałem podać ten link:

www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/rozwazania-ateisty-nad-
wiecznoscia-i-doskonaloscia,2307.html

ze szególnym uwzględnieniem kwestii podawania
definicji "informacji", skoro uzyskanie innej definicji Cię
interesuje.

Poprzedni link natomiast także jest interesujący, jeśli chcesz
lepiej poznać styl dyskusji grcośtam (który i tu widzimy).


gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[kohei]

Lynksie, jak mogłeś, już miałem nadzieję, że tylko ja tu znam ten
już klasyk epiki:)
W dodatku nie znając go mogłeś wdać się z grgkh w jakieś
intelektualne zapasy w kisielu, na co liczyłem, a teraz z tego
nici...

[lynx.rufus]

kohei napisał:

> Lynksie, jak mogłeś, już miałem nadzieję, że tylko ja tu znam ten
> już klasyk epiki:)
> W dodatku nie znając go mogłeś wdać się z grgkh w jakieś
> intelektualne zapasy w kisielu, na co liczyłem, a teraz z tego
> nici...

A dziękuję bratu heretykowi za te skryte oczekiwania pod moim
adresem :) Jestem rozczulony ;)

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maria421]

Pierwszy link sie otworzyl, drugi "Not found".
Lynxie, dajmy sie koledze "wystepujacemu w imieniu prawdy" wypowiedziec. Niech
nas olsni ;)

[lynx.rufus]

maria421 napisała:

> Pierwszy link sie otworzyl, drugi "Not found".
> Lynxie, dajmy sie koledze "wystepujacemu w imieniu prawdy"
wypowiedziec. Niech
> nas olsni ;)

Drugi jest o wiele ciekawszy. A nie otworzył się, bo ucięło. Spóbuj
tu: link to dyskusji,
w której grcośtam definiuje informację.


gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maria421]

Teraz link sie otworzyl, ale po przeczytaniu dpierwszej i drugiej strony dalam
sobie spokoj:)
Co prawda juz juz mialam nadzieje czytajac "Na poczatku jest informacja" i
kojarzac to zdanie z "Na poczatku bylo Slowo" myslalam ze sie doczytam dalszej
analogii do "a Slowo bylo u Boga", ale nie doczytalam sie u kogo byla
informacja, za to doczytalam sie ze "wszystko jest czysta informacja",
"wszechswiat jest informacja" i ze "informacja to dokladny analog informacji w
znaczeniu informatycznym" czyli ze maslo maslane jest.

A teraz czekam z wypiekami na twarzy na definicje slowa prawda.

[lynx.rufus]

maria421 napisała:

> Teraz link sie otworzyl, ale po przeczytaniu dpierwszej i drugiej
strony dalam
> sobie spokoj:)

Błąd. Gdzieś tak na trzeciej, czwartej stronie zaczyna się naprawdę
pokazowe wytykanie grcośtam błędów w tworzeniu definicji. Myślę, że
to po prostu warto przeczytać, bo Wuj Zbój daje ładną lekcję i
staranności myślenia, i tworzenia poprawnej definicji. W tym wątku
lepiej skoncentrować się na reakcjach na grcośtam niż na nim samym.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[maria421]

Przeczytalam kolejne 3 strony, na wiecej nie mam ochoty.
Wuj Zboj rzeczywiscie daje Grhkh (czy jak mu tam) lekcje myslenia, ale te
rozbijaja sie o Grhkh-owy pancerz samouwielbienia.

[0golone_jajka]

Prawda to zgodność z rzeczywistością. Ale co to jest rzeczywistość i czy wszyscy ją jednakowo postrzegamy? Niestety nie, a więc prawd jest wiele. Nie ma prawdy absolutnej.

No i....

[maria421]

Grghk skreslil mnie z listy osob z ktorymi rozmawia, wiec nie mam szans na
dowiedzenie sie jak on definiuje slowo "prawda" w ktorego imieniu mowi ze
wystepuje zarzucajac innym ze bronia klamstwa...

[bartosz_kania]

> Grghk skreslil mnie z listy osob z ktorymi rozmawia,

To znana metoda ucieczki od trudnych pytań :)

[maria421]

bartosz_kania napisał:

> > Grghk skreslil mnie z listy osob z ktorymi rozmawia,
>
> To znana metoda ucieczki od trudnych pytań :)

O_J , pod iloma nickami jeszcze tu wystapisz?

Musisz wierzyć we wszystkich bogów

[grgkh]

Posłuchaj, Ty, Maryśka czy jak Ci tam naprawdę...

Ateizm to brak religii. Jest jej opozycją, zaprzeczeniem, logicznym
dopełnieniem. Ale do Ciebie to nie dociera. Twoja sprawa.

Ateizm jest zerem. Nie ma żadnego poglądu na nic,. bp to tylko brak czegoś. Ale
NIE MA on na pewno poglądów religiantów. Jest brakiem wszystkich religijnych
poglądów, jakie jakakolwiek religia kiedyś próbowała głosić.

I Ty też jesteś "częściową ateistką" w tym sensie, że odrzucasz INNE religie. A
dlaczego? Czy są złe?

Przeszkadzają Ci? A może są fałszywe, może mówią nieprawdę? A więc robisz
dokładnie to samo, co ja. Zwalczasz kłamstwo, fałsz, tyle że ukryte w innych
religiach, z wyłączeniem jednej, swojej.

Ale religianci innych religii widzą Ciebie tak samo jak Ty ich. I też SŁUSZNIE
mają prawo postawić Ci zarzut jaki Ty usiłujesz postawić mnie.

A rozumowanie, jedno z wielu możliwych, które prowadzi do unicestwienia boga
masz np. tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,92767,100707386,100916619,Jak_unicestwic_boga_przepis_.html
Czytałaś je zresztą. Powtórz lekturę, bo uczyniłaś to nie starannie.

Ponieważ twierdzisz, że zanegować boga się nie da, więc wzywam
Cię do uznania wszystkich bogów stworzonych przez człowieka jednocześnie i
zakazuję, z tego samego powodu, odrzucania jakiegokolwiek.

Grghk, pisz na temat

[maria421]

Ja Cie prosze o definicje "prawdy" w imieniu ktorej wystepujecz zarzucajac innym
klamstwo.

Podaj definicję swojego bożka :)

[grgkh]

maria421 napisała:

> Ja Cie prosze o definicje "prawdy" w imieniu ktorej wystepujecz
> zarzucajac innym klamstwo.

Zarzucam innym traktowanie fałszu jako prawdy.

A Ty chodziłaś do szkół i nie wiesz, co to prawda? ;) Na początek przeczytaj
sobie to:
pl.wikipedia.org/wiki/Prawda
pl.wikipedia.org/wiki/Prawda_%28logika%29
pl.wikipedia.org/wiki/Rachunek_zda%C5%84
pl.wikipedia.org/wiki/Tablica_prawdy
Za trudne? Jeśli tak, to powiedz to nam otwarcie, nie wstydź się. Postaram się
przybliżyć Ci "problem" tej definicji.

Zdania zgodne z zasadami logiki są zdaniami prawdziwymi.

Wszystkie definicje boga są fałszywe, wobec tego bóg jest niezdefiniowany, a
więc nie istnieje. Każdą definicję boga można obalić wykazując jej fałszywość.

Wykrecasz sie, Grgkh

[maria421]

Ja nie prosze o linki do roznych definicji slowa PRAWDA, ja prosze o Twoja
definicje tego slowa.

[lynx.rufus]

grgkh napisał:

> Wszystkie definicje boga są fałszywe,

To zdanie jest jawnie fałszywe, gdyż już choćby na jego podstawie
można zacząć zabierać się za definicję 'boga'. Na przykład: to coś,
czego wszystkie inne definicje są fałszywe. Pewnie coś tam jeszcze
można dorzucić, by uniknąć jakichś tam dwuznaczności, ale - jak
widać da się to zrobić.

wobec tego bóg jest niezdefiniowany, a
> więc nie istnieje. Każdą definicję boga można obalić wykazując jej
fałszywość.

Wobec tego, kolego grcośtam, jak zwykle wykazałeś się chęciami
większymi niż umiejętności.

gente Ruthenus natione Polonus Lynx Rufus

[0golone_jajka]

ja bym raczej powiedział, że bóg to coś czego nie możemy zrozumieć

i od tego "my" zależy co będzie bogiem

Słońce dawno przestało nim być, ale nadal jest nim przyczyna powstania Wszechświata.