Nieścisła informacja Gmyza

[askold]

A co z pozostałymi 221 ? : )

Ostateczne rozwiązanie

[quinc]

Powolutku demografia rozwiązuje problem, a historia po swojemu zlustruje tak lustrowanych jak i lustratorów. Co najzabawniejsze ci najgorliwsi z lustratorów mogą się potem okazać jednocześnie najgorliwszymi współpracownikami. Nieprawdaż panie Gmyz?

PS. Przepraszam pana Gmyza za nieścisłą informację

Zasada symetrii

[drmuras]

A kiedy wyborcza zamieści sprostowanie w sprawie rzekomych nacisków na pilotów feralnego lotu smoleńskiego. Rozumiem że drzazgę w oku nielubianej rzepy łatwo zauważyć a belkę w swoim oku ?
Prawie przez rok maglowaliście temat lądowania i nacisków a jak się okazało że tego nie było to ciszaaaaa...

[sinhuesinhue]

w raporcie Millera jest napisane o "bezpośrednich naciskach" wiec GW nie ma za co przepraszać.

[garfield69]

Panie "drmuras". Gdybys Pan choc troszke wytezyl swoja mozgownice tobys sie Pan domyslil, ze konkluzja zawarta w raporcie o braku dowodow na wywieranie presji na pilotow to wynik politycznego "wygladzenia" tegoz raportu.
Czy wierzysz Pan w bajeczke o miesiecznym tlumaczeniu raportu na angielski ?
Najpierw ten raport wyszlifowano i wygladzono ostre stwierdzenia, a potem dopiero wzieto sie za tlumaczenie.
Tak sie sklada, ze ja w swej pracy tez musze tlumaczyc techniczne specyfikacje. I gdybym 300 - stronicowa specyfikacje tlumaczyl przez 30 dni to zaraz potem zostalbym wyrzucony z pracy i zastapiony innym zdolniejszym pracownikiem.
Inny aspekt to obecnosc gen. Blasika w kokpicie. Czy uwaza Pan, ze piloci potraktowali generala jak powietrze ?
Ja osobiscie nienawidze gdy moj szef stanie za moimi plecami i przyglada sie co ja tam wydziwiam na tym komputerze. I jestem przekonany, ze znakomita wiekszosc ludzi nie lubi gdy mu przelozony w pracy zaglada przez ramie, bo to ich stresuje.
Zreszta na lamach prasy wypowiadali sie na ten temat psychologowie i potwierdzali, ze obecnosc generala mogla wplywac na proces decyzyjny pierwszego pilota, w szczegolnosci.
Prawda jest, ze nie znaleziono na to dowodow.
No bo jak sfotografowac presje psychiczna ?

[susenka]

Znaczy się jesteś genialnym językoznawcą. Kupiłem ostatnio nowy telewizor LCD. Tłumaczenie instrukcji pełne błędów. Czy to nie ty ją tłumaczyłeś.

[garfield69]

Dziekuje za uznanie :-) Nie bez powodu jestem wciaz zatrudniony i mam nadzieje, ze tak bedzie dalej.
Instrukcji sprzetu AGD nie tlumacze. Niestety moj pracodawca nie pozwala mi na dorabianie na boku.

[pis_busters]

To, że naciski były wie a największym winowajcą katastrofy był Jarosław Kaczyński, dziś każde dziecko. Nie było jedynie pisemnych dowodów na nie. A to już całkiem inna para kaloszy...

[drmuras]

Pis_buster przykro mi że masz wiedzę dziecka... tym bardziej że stary jesteś i raczej ten stan będzie się pogłębiał aż w końcu ze śliniaczkiem będziesz siedział na wózku...

[pis_busters]

drmuras - zaklinacz faktów... wzorem drgoebbelsa.

w oku ŁRZEpy jest nie drzazga lecz las sosnowy.

[cwiercinteligentzpis]

drmuras napisał:

> Rozumiem że drzazgę w oku nielubianej rzepy ....

ŁRZEpa mimo wyroku sądu dalej twierdzi ze Michnik powiedział "mam rację bo siedziałem w więzieniu"
Dlatego w oku ŁRZEpy jest nie drzazga lecz las sosnowy.

nobody's perfect

[trajkotek]

Dobrze, że przeprosiny pojawiły się w gazecie i wiem też, że każdemu zdarzają się błędy i sprostowania.
i tu sie Pani myli - nie każdemu ... na przykład taki Wronski!
jeśli Panią pasjonują przypadki "błędów" i ich sprostowań, to polecam: Wroński składa samokrytykę
(informacja przemycona w tytule jest, niestety, nieścisła, za co przepraszam - nie złożył, niczego chyba nie sprostował, chiba, że mi cuś umknęło)

Dobra, znaczy 221 a nie 222 n/t

[r_mol]

.

[nutka57]

r_mol napisał:

> .
Dla "wzdętych wzmożeniem moralnym" lustratorom IV Rzeszy każdy, kto pracował wcześniej w MSZ, niż ich wzdęci towarzysze - będzie ubekiem, kapusiem, donosicielem. Zreszta, zgodnie z instrukcją najwiekszego ubeka IV Rzeszy Macierewicza Antoniego ps."Awiator".
Więc kit im w oko i komornik na kark.

Więcej kobiet w polityce i na łamach prasy

[boykotka]

I może dożyjemy czasów, chwytliwymi tematami będzie stan edukacji w tym kraju, służby zdrowia czy służb porządkowych a nie jakieś zaprzeszłe odgrzewane kotlety z PRL'u.
Osoba o najzdrowszym żołądku musi mieć niestrawności po czymś takim

a jaka to jest informacja gdy gazeta

[helguera]

podaje vże w domu olewnika byly prostytutki na imprezie ,gdy tymczasem ich tam nie bylo.jaka to jest informacja gdy pisze sie wielokrotnie o naciskach na pilotow samolotu ktory rozbil sie pod smolenskiem,a tymczasem komisja nic takiego nie stwierdzila,przyklady mozna by mnozyc.Trzeba być bez wstydu by piszac w gazecie wytykac komus takie cos co robi wielowiejska.Rzepa przeprosila ale to dla gazety malo,a tymczasem podobny gest w gazecie to rzecz nie do pomyslenia.Wielowiejska powinna czym predzej wziąsc w obrone pewnego oszoloma za ktorego TVN zaplaci m.ln.ma to przecwiczone po tym jak bronila go po chamskim zachowaniu ,piszac ze to bylo pierwszy raqz w jego wykonaniu,co bylo nieprawda.

[fedorczyk4]

Za to ci którzy pisali o wybuchach na pokładzie, o rozmowach które odbyły się już pod wypadku, ci którzy wznosić się chcieli na mgle i helu, pisali i mówili o dobijaniu ofiar już ppo "kraszu", nie musza przepraszać nikogo za nic prawda? Oni są święci i nie do ruszenia, nawet nie do dotknięcia. Daj spokój Helguera znasz się na Biblii to jest fakt niepodważalny, ale sprawy doczesne zostaw ludzim normalnie zyjącym dobrze?
Pan Krawczyk był i jest ofiarą skandalicznego pomówienia. Akurat jego naprawdę dramatyczną historię znam doskonale i podejrzewam, że większość pomówionych z MSZetu została zbłocona tak jak wszyscy ministrowie pozapisowcy przez Macierewicza. Mam nadzieję, że wniosą pozew zbiorowy, bo to jest po prostu nie do pojęcia, żeby jakiś durny palant mógł coś takiego rzucić na forum publicznym. To tylko w Polsce jest możliwe:-(

[memorowicz]

Jakoś nie słychać o pozwach tych rzekomo pomówionych. Ciężko zresztą uznać za pomówienie coś do czego sami zainteresowani się przyznali w oświadczeniach lustracyjnych. Media informację o 222 funkach i ucholach bezpieki zgodnie przemilczały

Odwróćmy sytuację

[sir_fred]

A kim był pan Gmyz?
Bo kim jest - wiadomo, a nawet zakładając że z czasem się poprawiał, obraz z przeszłości rysuje się dość ponuro...

może p. Wielowieyska zajęła by się swoim

[piotr7777]

...kolegą i do pewnego stopnia mentorem Jackiem Żakowskim, który lekkim piórem przypisał PiS odpowiedzialność za prowokację z Jarucką i ostatnio uruchomienie seksafery a środowisku Radia Maryja zarzucił usunięcie arcybiskupów Paetza i Wielgusa ze stanowisk, choć każdy średnio rozgarnięty obserwator życia publicznego wie, że obu Rydzyk bronił (inna sprawa, że za mądre to nie było, bo należało i tego i tego zdymisjonować).
I co istotne - nigdy nie sprostował ani nie przeprosił.

[nutka57]

piotr7777 napisał:

> ...kolegą i do pewnego stopnia mentorem Jackiem Żakowskim, który lekkim piórem
> przypisał PiS odpowiedzialność za prowokację z Jarucką i ostatnio uruchomienie
> seksafery a środowisku Radia Maryja zarzucił usunięcie arcybiskupów Paetza i Wi
> elgusa ze stanowisk, choć każdy średnio rozgarnięty obserwator życia publiczneg
> o wie, że obu Rydzyk bronił (inna sprawa, że za mądre to nie było, bo należało
> i tego i tego zdymisjonować).
> I co istotne - nigdy nie sprostował ani nie przeprosił.
Za co ma przepraszać? Za fakt, że nie jest z PiS czy za to, że pisał PRAWDĘ????

[piotr7777]

> Za co ma przepraszać? Za fakt, że nie jest z PiS czy za to, że pisał PRAWDĘ?
> ???

Dla osoby, która bezpodstawnie oskarżyła (22 czerwca 2011) Katarzynę Łaniewską o współpracę z władzą komunistyczną w latach 80 pojęcie prawdy jest dość względne.

Dlatego nie zdziwię się, że nutka 57 faktycznie uważa, że PiS wymyślił Jarucką, PiS spreparował seksaferę a wspólnie z Radiem Maryja usunął Wielgusa i Paetza, wcześniej zapewne Jarkacz zorganizował obiad drawski.
Bo to nie jest zwykły forumowicz tylko nutka 57 - oszczerca patologiczny. Taki Żakowski na surowo.

daj spokój fedorczyk

[helguera]

na Bibli sie znam srednio.O mgle,wybuchach i.t.p. rewelacjach nie czytalem bo Naszego dziennika nie czytam,acha pisali o tym w gazecie że jakoby ktos tam te brednie mowil.Red.Rzepy za swa publikacje przeprosil,tyle ze sie nie biczowal jak chcialaby gazeta.Inna sprawa to czy fakt ze jakies media wypisuja bzdury ,to jest to zarazem usprawiedliwieniem dla drugich by takowe wypisywac.Czy to jest piaskownica/.//?Podtrzymuje ze w gazecie najwiecej jest insynuacji czesto klamstw za ktore nikt nie przeprasza i nie prostuje insynuacji.

@red. Wielowieyska

[niemiec.niemiec]

"To stała praktyka lustratorów, którzy mylą ofiary z oprawcami."

Jezeli tymi oprawcami maja byc kapusie SB, to o takich w Gazecie Wyborczej nigdy nie bylo. No dobra - oprocz waszego redaktora Maleszki, ktory sam sie musial przyznac. A i tak dalej zatrudnialiscie tego oprawce.

Udowodnionio ża Gmyz ŁGAŁ

[cwiercinteligentzpis]

askold napisał:

> A co z pozostałymi 221 ? : )

więc pewno nie są.