Cimoszewicz

[tulipan52]

P. Jarucka jest tutaj nieważna.
Wszyscy już zapomnieli, że to p. Cimoszewicz popełnił przestępstwo składając
fałszywe oświadczenie majątkowe. Zrobił to nie raz, ale trzy razy, a więc jest
to jeszcze poważniejsze przestępstwo. Gdyby nie wpisał akcji jeden raz można
mówić o zapomnieniu, ale tak jest to specjalne "zapomnienie"

[amrra]

tulipan52 napisał:
> P. Jarucka jest tutaj nieważna.

Istotnie, interesujące jest to kto lubi donosicieli?
szczególnie ludzi z którymi pracowaliśmy i którzy oceniali nas
"GŁUPSI Z MSZ wyjeżdzają" p.Jarucka nie jest tu ważna.

Ważni są jej "wielbiciele" i dobrze, że wyborcy będą mogli ocenić
jakie cechy charakteru, jakie zachowania cenią kandydaci,
bo to doskonały obraz systemu wartości jaki stosują w zyciu
Kto czuje podobieństwo do p.jaruckiej powinien głosowac na
partię p.miodowicza. Milczenie p.Tuska dobrze o nim nie swiadczy

> Wszyscy już zapomnieli, że to p. Cimoszewicz popełnił przestępstwo składając
> fałszywe oświadczenie majątkowe.

Wszyscy jescze nie stracili rozumu od jadowitych tyrad pseudoprawicy
Cimoszewicz zeznał ,że sie pomylił przy wypełnianiu jakiegos oświadczenia
Komisja etyki która przyjmuje i weryfikuje oświadczenia milczała 2lata
( czy to prawda ,ze siedzi w niej brat p.Kaczyńskiego_jarosław??)

Sprawa jest w prokuraturze, więc poczekaj z tymi wyrokami
i nie zachwycaj sie tak burakmi, których jedynym osiągnięciem jest
wytykanie cudzych błędów - polityka to nie- wypełnianie kwitkow,
to nie- pisanie 1003 wniosków do prokuratury, to nie- wsłuchiwanie
się w donosy i fałszowanie dokumentów

[tulipan52]

"Cimoszewicz zeznał ,że sie pomylił przy wypełnianiu jakiegos oświadczenia."
I to ma rozgrzeszyć go z przestępstwa?
Nie chcę prezydenta, który nie wie co wpisuje do ważnego pisma i co podpisuje, a
może nie rozumie co czyta i pisze i ma suflera za plecami.

[kajfasz7]

Ja pomyliłem się tylko raz, bo zapomniałem kolejność rachunku, jaki
wystawiałem i słono mnie ukarano, przez urząd skarbowy, a cimoszce może
nskoczyć na kant taki urząd skarbowy, czy prokuratura.

[venus99]

sprawa dotyczy oświadczenia majątkowego a nie podatkowego.

[venus99]

jak nie chcesz takiego prezydenta to nie głosuj na Tuska i Kaczyńskiego.oni tez
mają problemy z prawidłowym wypełnianiem oświadczeń majątkowych.

[chaynik]

Po to stworzono caly ten szum aby jego przestepstwo polegajace na skaldaniu
falszywych oswiadczen moglo ujsc bezkarnie. Stary ubecki numer.

[snajper55]

tulipan52 napisał:

> P. Jarucka jest tutaj nieważna.

Jeszcze niedawno była bardzo ważna. Dopóki jej kłamstwa na wierzch nie
wyszły. ;))

> Wszyscy już zapomnieli, że to p. Cimoszewicz popełnił przestępstwo składając
> fałszywe oświadczenie majątkowe. Zrobił to nie raz, ale trzy razy, a więc jest
> to jeszcze poważniejsze przestępstwo.

Tylko raz się pomylił, w oświadczeniu z 2 kwietnia. Pozostałe powinny być
wypełniane według stanu na dzień wypełniania i tak były wypełnione.

S.

> Gdyby nie wpisał akcji jeden raz można mówić o zapomnieniu, ale tak jest to
> specjalne "zapomnienie"

Tylko raz się pomylił.

S.

"Cimoszewicz" - to brzmi dumnie ...

[towarzysz.dyrektor]

Jak to było z tą "intelektualną wydmuszką" ?