Saddam Husajn znów przed sądem

[antyklerykal]

PROCES FARSA! Z góry wiadomo co go czeka, więc po co stracić pieniądze!

CHCESZ POLSKI POSTĘPOWEJ? LUBISZ WIEDZIEĆ WIĘCEJ?

TRZEBA!!!TRZEBA!!!TRZEBA!!!TRZEBA !!!

[oraw]

Konieczność dziejowa!
Na takiej samej zasadzie nikt nie uzna
za FARSĘ SĄDU OSTATECZNEGO ,
który BOZI nie jest przecież potrzebny , bo ON jako
WSZECHMOCNY,WSZECHOBECNY,WSZECHWIDZĄCY i ...... a jednak to planuje zrobić!!!!
Jeszcze dzisiaj możemy powoływać się na rozstrzygnięcia z Norymbergi!
Musi zostać UTRWALONE POCZUCIE OBOWIĄZYWANIA NORM PRAWA!!!!
I TYLE!!!
Serdecznie pozdrawiam VIATORES!

Norymberga - to dopiero była farsa

[filo_de_putino]

Skazano Keitla tak samo jak skazano Goeringa, a to przecież dwie skrejnie różne
postaci. Tymczasem Rudolf Hess żył sobie aż mu się nie znudziło.

Norymberga - to nie była farsa

[giuseppe53]

Hess mial szczescie i polecial odpowiednio wzcesnie do Anglii i uratowal glowe.
To, ze byl narodowym-SOCJALISTA i byl wspolodpowiedzialny nie zmnienia faktu, ze
nie dzialal w III Rzeszy w okresie najwiekszych zbrodni. A Keitel dzialal i w
tym jego pech.

[rosolina]

Proces w Norymberdze był o tyle nie w porządku, że na ławie oskarżonych
zabrakło jeszcze niektórych lokatorów Kremla, na co zresztą zwrócił uwagę
Trybunałowi jeden z głównych hitlerowskich bandziorów, H. Göring.

Wina Robentropa nie podlega dyskusji, ale...

[filo_de_putino]

Tak samo winny był zatem Mołotow, to oni zaplanowali i wywołali (poza Frankiem
Dolasem oczywiście) II Wojnę Światową.
Dlaczego zatem zadyndał tylko von Ribentrop?

FARSA przez duże "F".

Norymberga to jednak była farsa!

[ratatatam]

radze zapoznac sie ze szczegolami tamtego "procesu" - swietnie opisuje je D.
Irving w ksiazce "Norymberga ostatnia bitwa"

[maaac]

faktycznie świetny autorytet do oceny procesu Norymberskiego :P
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3020110.html

[ratatatam]

zgadza sie, autorytet, przynajmniej jesli chodzi o znajomosc zrodel - zwlaszcza
archiwalnych do badan nad historia trzeciej rzeszy ( nie wdajac sie w kwestie
interpretacyjne) ale tylko dla tych ktorzy uzywaja do myslenie wlasnego mozgu a
nie mozgow redaktorow z GW, chetnie sie dowiem, ktore tezy Irvinga dotyczace
przebiegu i oceny procesu norymberskiego sa wg ciebie bezwartosciowe i
dlaczego?? dogmatyzm moze jest dobry na lekcjach religii ale niekoniecznie na
polu badan naukowych

[maaac]

Wiesz obrazoburczośc dla samej przyjemności obrazoburczości mnie nie bawi.
I jeszcze się wywyższać "bo JA używam mózgu" ;).
Wystarczy dla mnie fakt, że facet jest "uznawany inaczej" jako badacz historii
przez pozostałych historyków. Link przedstawił właśnie jakim "uznaniem" się
cieszy.
Z pracami Denikena też nie mam zamiaru polemizować :P.

Uwolnic Saddama, patriote irackiego

[mobileinmobili]

miedzynarodowe demonstracje popoarcia dla ruchu uwolnienia Saddama Husajna. Wyzywamy do szerokiego poparcia w misatch polskich. Po homosksualistach, czas na Saddama, niech zyje wolnosc i demokracja!!

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Szęśliwie my Polscy Patrioci wiemy że słuszność dziejowa stoi po stronie
najwolniejszego z wolnych i najdemokratyczniejszego z demokratycznych krajów-
Stanów Zjednoczonych!
Tam jest przede wszystkim wolność gospodarcza czyli wolność przy której inne to
paprochy. Łączymy się w walce z najwolniejszym Wielkim Narodem Amerykańskim i
już stoimy pod ambasadą tego Wielkiego Narodu by jechać tam i podziwiać zabytki.

[lavojtek]

Biedny ten Saddam. Angole kiedys wyznaczyli od linijki granice Iraku, aby na
jego terytorium znalazlo sie jak najwiecej zloz ropy. Teraz cholerny amerykanin
ma zagwarantowane przez swoja cholerna konstytucje ze moze jezdzic swoim
cholernym samochodem z 10 litrowym silnikiem. Skads ta rope trzeba brac.

P.s. Ciekawe jest ze Turcja, ktora moze sie poszczycic zbrodniami na Ormianach
(miliony) i Kurdach, jest "cacy". Nawet do Unii ja chca. Jak to latwo odkupic
winy udostepniajac lotniska do barbazynskiej napasci na sasiada.

[lvv]

Wręcz przeciwnie, Angole wyznaczyli granice tak, aby w Iraku było jak najmniej złóż ropy, a jak najwięcej w Kuwejcie, który mogli z łatwością kontrolować. Jedną z przyczyn inwazji na Kuwejt była próba odzyskania ziemi należących do Irakijczyków i bezprawnie przyłączonej do Kuwejtu. A także nadmierna eksploatacja złoża będącego na granicy Iraku i Kuwejtu przez Kuwejt. I owszem, biedny Saddam :) Kiedy namawiał w 1990 roku arabskich petrobogaczy żeby inwestowali pieniądze zarobione na ropie w krajach arabskich a nie w Stanach, Amerykanie sie przestraszyli że zaczną wycofywać swoje udziały z rynku zachodniego i trzeba było kogoś pokarać. Dostało się Saddamowi. Owszem, był dyktatorem, mordował przy pomocy broni chemicznej, ale fakt faktem że politykiem był całkiem ambitnym i niezłym.

A generalnie rzecz biorąc, ta cała inwazja działa na korzyść Polski i całego świata Zachodniego. Broń masowego rażenia była dobrym pomysłem medialnym, no ale nie wyszło. Stany Zjednoczone muszą mieć przynajmniej jedno państwo posiadające jakiś procent ropy pod pełną kontrolą. ZEA, Arabia Saudyjskie są na tyle silne ekonomicznie, że mogą sie buntować. Przy zbliżającym się Oil Peak jest to gwarancja zamortyzowania wzrostu cen...na jakiś czas. Jeżeli ropa pójdzie za szybko w górę w Stanach powstanie burdel który uderzy w ekonomię światową, w tym w Europę i w Polskę, która raczej nie ma polityków zdolnych do genialnych rozwiązań w kwestii katastrofy ekonomicznej.

[maaac]

ech.....
1. Amerykanie już bez wkraczania do Iraku dość skutecznie regulowali eksport
ropy za pomocą blokady.
2. Ciekawe jak oceniasz prawo Iraku do ziem należących do Kuwejtu - dlaczego
akurat ten kawał pustyni miał należeć do jednego czy drugiego kraju?
3. Aż tak się przerazili wycofania tych dolarów? A niby w co mieli je bogacze
inwestować? Porównaj potencjał przemysłowy Europy i USA do krajów Arabskich -
gdzie to niby miały te pieniadze wsiąknąć?
4. "Owszem, był dyktatorem, mordował przy pomocy broni chemicznej, ale fakt
faktem że politykiem był całkiem ambitnym i niezłym" - to samo można by było
napisać o Hitlerze czy Stalinie - nie przesadzasz trochę?
5. Jakoś Irak się zachowywał tak żeby wszyscy uwierzyli ze tą broń ma.
Przezroczystośc Iraku dla ONZetwoskich komisji była mocno problematyczna.
Najwyraźniej brak broni nie wynikał z braku chęci ile z braku możliwości
finansowych i technologicznych. Blokada dała lepsze rezultaty niż się
spodziewano. Saddam zaś zgrywał mocniejszego niż jest by odstraszyć
potencjalnych przeciwników - jak widać mocno, ale to mocno się przeliczył.
6. Stany Zjednoczone mają swoje złoża ropy w przeciwieństwie do większości
krajów europejskich - jak w kogoś ma uderzyć kryzys naftowy to w pierwszej
kolejności w nas.

No i tu się zgadzam z podsumowaniem - na całej sprawie w Iraku USA raczej
traci, a to my zyskujemy. Co nalezało by uświadomić różnym amerykanofobom. :(.

farsa podobna do tej w Norymberdze

[ratatatam]

czy ktos sie da nabrac? tak jak wtedy?

[piort]

Ten sąd to farsa! Jestem jednym z wielu Polaków, który pracował w Iraku 2 lata
i nie dam sobie wciskać kłamstw, jakie polska propaganda rozgłasza na temat
Sadama. Owszem rządził autokratycznie, ale czy w kraju muzułmańskim może
istnieć demokracja? Był socjalistą i za jego rządów państwo Irak rosło w
potęgę, przybywało ludności i rosła stopa życiowa. Że rozprawiał się okrutnie z
opozycją? Fakt! Ale inaczej by nie mógł rządzić. Za to wiem że ichnie pieczywo
miało ustaloną cenę surowca i piekarze mogli zarabiać tylko na t.z.w.
galanterii piekarniczej, ze każdy dorosły mężczyzna przechowywał w domu
kałasznikowa z amunicją i jakoś nie było zamachów, że każde dziecko dostawało
wyprawkę do szkoły, ze importowane mleko dla dzieci było bezpłatne. Panował
mniej lub bardziej wymuszony kult Sadama, podobnie jak w końcu lat 40-tych i
początku 50-tych kult Stalina w Polsce, ale nie było przymusowych spędów dla
uwielbienia przywódcy. Gospodarka rozwijała się dynamicznie i wielu
Irakijczyków czuło szczerą wdzięczność Sadamowi za bezpieczny byt. Security
była wszechwładna podobnie jak niegdyś bezpieka w Polsce i specsłużby teraz,
ale była ona lojalna wobec Sadama. Zbrodnie na Kurdach zostały dokonane podczas
wojny z Iranem, ciekaw jestem jaki rząd by tolerował przyłączenie się swoich
obywateli do przeciwnika? Na tej samej zasadzie jak Sadama można by sądzić
wielu szanowanych i przyjmowanych wszędzie polityków. A okupacja Iraku jest
faktem i wstyd mi, że moi współobywatele w niej uczestniczą.

To jest cala prawda o Saddamie

[canadol]

..i to jest cala tragedia narodu irackiego.
Wiadomo, ze nie mozna tam z dnia na dzien zbudowac demokracji.
Wiadomo, ze jej brak prowdzil do stalinowskiego systemu. Mimo wszystko za
Saddama Irak stal dobrze, zwlaszcza w latach 70'tych. Przede wszystkim Saddam
chcial panstwa swieckiego, nowoczesnego, oswieconego i
uprzemyslowionego.......i z cala stanowczoscia przeciwstawial sie
fundamentalistom religijnym.
A tera co?

JA WIERZĘ W AMERYKAŃSKĄ SPRAWIEDLIWOŚĆ

[demokratus]

demokrację i prawa człowieka.

[lavojtek]

Buahahahahahaha

[flickywicky]

A kiedy za te same przestepstwa beda sadzic Busha?

Wszystko wzgledne..........

[canadol]

Nie rozumieja Iraku, ani tamtych ludzi.......
Przeciez tam sie ciagle rzneli. Przed Sadamem to bylo co? Przeczytajcie sobie
troche historii.
Saddam odziedziczyl ten kraj odmierzony od linijki przez kolonizatorow.
Szyici i Kurdowie ciagle organizowali powstania i zamachy. Chcial, nie chcial
musial sie z nimi rozprawiac podobnie.
A dzisiaj, jak powiedzial niedawny "nowy" prezydent, jest gorzej niz za
Saddama, a bedzie jeszcze gorzej jak szyici dostana wolna reke.
No, ostatnio na obronce Saddama zglosil sie gen. Clark z amerykankiego sadu
najwyzszego - moze cos przynajmniej wyplynie na wierzch.