Izrael zaatakował lotnisko w Bejrucie

Francja

[presentation1]

Paryż (PAP/Reuters) - Prezydent Francji Jacques Chirac powiedział w piątek, że
ofensywa Izraela w Libanie, podjęta w reakcji na uprowadzenie przez Hezbollah
dwóch izraelskich żołnierzy, jest "zupełnie nieproporcjonalna".

"Można by się spytać, czy nie jest to jakieś pragnienie zniszczenia Libanu" -
powiedział Chirac w wywiadzie, udzielonym francuskiej telewizji z okazji święta
narodowego Francji.

"Doprawdy uważam, tak jak większość Europejczyków, że te reakcje (izraelskie)
są zupełnie nieproporcjonalne" - oświadczył prezydent. (PAP)

Francja nic nie znaczy, i ma gowno do gadania

[gekon1979]

Francja jest juz islamska! Po niej!

[hanyska2]

Taka ona islamska jak ty madra: lektura Twojego

[1stanczyk]

walecznego belkotu na tym forum napawa optymizmem: jesli tacy sa poplecznicy
dzisiajszego awanturnictwa Izraela w Libanie to jest to zapowiedzia bliskich
porazek tak politycznych jak i wojskowych Izraela, ktore spowoduja jego wieksze
otwarcie na kompromis z Arabami.

Dobre! Twoj ulubiony film - Jak rozpetalem II wojn

[hanyska2]

e swiatowa! A ten usmiech - zabojczy!

[presentation1]

Ale sie wscieklas.Co pilas?

dlaczego? Skomentowalam tylko twoj profil!

[hanyska2]

do agenta propagandy : Hanyska2

[ja_zdrada]

hanyska - wystarczy przejrzec forum zeby zobaczyc ze srednio co 2-3 wypowiedz
tutaj to ty.
Rozumiem ze robisz to zawodowo - nie zdziwilbym sie gdybys byl etatowym
pracownikiem ambasady izraela tudziez agentem mosadu czy jak nazywa sie wasza
sluzba propagandowa.
mam nadzieje chodziaz ze cie dobrze oplacaja - na pewno - sadzac po tym ze
kilkanascie godzin dziennie sledzisz to forum i co kilka minut wpisujesz
kolejny post.
A moze to tylko nick i praca kilku agentow na zmiany ???

pozdrawiam i wielu sukcesow na polu propagandy, klamstwa i dezinformacji

A co boli cie prawda????? Ja przynajmniej

[hanyska2]

sie nie "rozmnazam" jak ty pod 20-a nickami. A gdzie parcuje to juz dziecko nie
twoj interes. Moze nawet dla ABW!

[ratioman]

Nie pracujesz ani dla ABW ani dla ambasady sraela , twój prymitywizm przysparza
przeciwników sraelowi więc nigdy by cię nie zatrudnili,ABW też nie potrzebuje
podkładów kolejowych , wniosek - jesteś usamodzielną,mysłowo sprawną inaczej
czytelniczką szmatławca GW

[ratioman]

Nie pracujesz ani dla mosadu ani dla ABW twój prymitywizm przysparza
przeciwników sraelowi,a ABW też nie potrzebuje "podkładów
kolejowych.Wniosek,jesteś samodzielną,umysłowo sprawną inaczej czytelniczką GW

[ja_zdrada]

ja nie tylko nie mam "rozmnazam sie na 20 nickow"
ale tez:
nie kalmie
nie oczerniam
nie szkaluje

i nie obrazaj abw - takich zacietrzewionych rasistow jak ty tam nie
zatrudniaja ;)

[presentation1]

Z okazji obchodzonego jako święto narodowe Dnia Bastylii prezydent Francji
Jacques Chirac odebrał w piątek w Paryżu defiladę wojskową, co w obliczu
kończącej się w przyszłym roku jego drugiej kadencji uczynił prawdopodobnie po
raz ostatni.

Defilada była przeglądem najnowszej francuskiej techniki wojskowej - Polami
Elizejskimi przejechały czołgi Leclerc, a nad widzami przeleciały odrzutowe
myśliwce, samolot wczesnego ostrzegania AWACS i śmigłowce. Przemarsz
poszczególnych formacji wojska uzupełniła kolumna paryskich wozów strażackich,
entuzjastycznie powitana przez publiczność.

W swym wystąpieniu premier Dominique de Villepin podkreślił, iż armia "nie
utraciła swej więzi z narodem. W tych trudnych czasach jest niezastąpionym
elementem czujności".

Dla zagwarantowania bezpieczeństwa pozamykano stacje metra przy trasie
defilady, a wokół Pól Elizejskich rozlokowano znaczne siły policyjne.

73-letni Chirac nie zadeklarował do tej pory oficjalnie, czy w przyszłym roku
będzie się ubiegał o reelekcję. Jednak wobec znacznego spadku popularności jest
mało prawdopodobne, by ponownie stanął do wyborczej rywalizacji. (PAP)

[apropag]

presentation1 napisał:

> Z okazji obchodzonego jako święto narodowe Dnia Bastylii prezydent Francji
> Jacques Chirac odebrał w piątek w Paryżu defiladę wojskową, co w obliczu
> kończącej się w przyszłym roku jego drugiej kadencji uczynił prawdopodobnie
po
> raz ostatni.
>
> Defilada była przeglądem najnowszej francuskiej techniki wojskowej - Ile to
wszystko kosztuje i Pomyslcie komu to wszystko potrzebne. Ja takich ulungow nie
potrzebuje. Chce zyc w spokoju , bez martwienia sie o
bezpieczenstwo "Preziow" "Dyrektorow"i tym
podobnych obroncow wlasnego stolka i mieszaczy robiacych Wojne.

Ciekawa analiza z TP

[hanyska2]

DEKALOG DEMOKRACJI
po chrześcijańsku rozumianej
więcej




Nowy EURODIALOG Rozmowy o dzisiejszej Europie
Więcej




Młodzi o przeszłości i przyszłości
Stare zbrodnie - nowe zagrożenia
Więcej




Deklaracja Europejska Chrześcijan, Żydów i Muzułmanów.
więcej




Deklaracja Europejska 13 sierpnia 2003.
więcej




Index Pamięci Polaków Zamordowanych i Represjonowanych przez hitlerowców za
pomoc Żydom
zobacz informację




Przeciw antysemityzmowi!
Plakat z modlitwą Jana Pawła II w intencji narodu żydowskiego.
więcej



PRZEGLĄD PRASY


Nieprzerwany konflikt

--------------------------------------------------------------------------------

11.07.2006/EA


A. Szaron, fot. Internet


Izrael może oferować ustępstwa w konkretnych sprawach, ale póki nie zmieni się
generalne nastawienie Arabów, to trudno jest mówić o przełamaniu impasu – mówi
prof. Andrzej Chojnowski w rozmowie z Andrzejem Brzezieckim.

Stosowanie odpowiedzialności zbiorowej przez Izrael w odwecie za zabójstwo i
uprowadzenie dwóch żołnierzy ma według Chojnowskiego ten minus, że jak do tej
pory nie doprowadziło do uwolnienia kaprala Gilada Szalita. Izrael zawsze
energicznie, wręcz obsesyjnie zabiegał o uwolnienie swoich żołnierzy, którzy
dostali się do niewoli. Każdy nawet najdrobniejszy akt wrogości wobec Izraela
każe mu zdecydowanie na to reagować i nie może pozostać bez odpowiedzi – mówi
Chojnowski.

Rząd Izraela nie odstępuje od porwanego kaprala. W ten sposób - jak mówi
Chojnowski - Arabowie porywając Szalita sprowokowali powrót do metod
bezpośredniej konfrontacji. Jeśli zginie, to Izrael uderzy jeszcze mocniej.
Cała strategia nie uległa zmianie – należy podyktować warunki rozejmu. Jednak
będzie to rozejm jednostronny, Izrael odda te ziemie, które uzna za konieczne,
a o to ma zadbać izraelskie wojsko – podkreśla Chojnowski. Strategia "ziemia za
pokój" wcale się nie sprawdza, ponieważ zasadniczym celem świata arabskiego
jest zniszczenie państwa izraelskiego, nawet gdyby Izrael chciał rozejmu.

Wcale jednak taka sytuacja nie ma miejsca. Żadna ze stron konfliktu nie dąży do
pokoju. Obu stronom konfliktu - wyjaśnia Chojnowski - nie chodzi o wymierne
materialne zdobycze, ale o wywarcie wrażenia na przeciwniku i także poniekąd na
sobie. Króluje tu starotestamentowa zasada: oko za oko, ząb za ząb. Gdy
dochodzi do starcia, nie chodzi o pełne zwycięstwo, ale o zadanie wrogowi jak
największych strat. Jeśli po stronie przeciwnika doliczono się więcej trumien,
to akcja się udała. Gdyby Palestyńczycy mieli identyczną broń, jestem
przekonany, że skala ich akcji byłaby podobna. W tym sensie koniec konfliktu
jest niemożliwy – mówi Chojnowski.

Polityka w tej sytuacji jest pewną alternatywą, jednak tutaj również pojawia
się problem. Wybór Izraela jest znikomy, ponieważ na Bliskim Wschodzie panuje
taka reguła, że elastyczność polityczna, finezja, ustępstwa odbierane są nie
jako przejaw pokojowych intencji, ale jako dowód słabości – podkreśla
Chojnowski. Nawet nowy minister obrony Izraela Amir Perec - działacz ruchu
pokojowego, nie jest w stanie poprawić sytuacji, ponieważ dzisiaj brak już
wojskowych charyzmatycznych, opromienionych sławą jak na przykład Ariel Szaron,
Ehud Barak czy Icchak Rabin. Odeszła szlachetna wiara, że pokój jest na
wyciągnięcie ręki i do jego osiągnięcia wystarczy dobra wola.


Rozmowa Andrzeja Brzezieckiego z prof. Andrzejem Chojnowskim, Pokojowy egoizm,
Tygodnik Powszechny 29 (2975), 16 lipca 2006, s. 6.

[presentation1]

Prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad oświadczył w czwartek wieczorem, że
ewentualne uderzenie Syrii przez Izrael pociągnie za sobą "ostrą odpowiedź".

Ahmadineżad powiedział, że atak Izraela na Syrię będzie odczytany jako agresja
skierowana przeciwko całemu światu islamskiego.

O ostrzeżeniu, które padło podczas telefonicznej rozmowy z prezydentem Syrii
Baszarem el-Asadem, poinformowały irańskie media. Ahmadineżad określił Izrael
jako "syjonistyczny reżim" i zagroził "ostrą odpowiedzią", jeśli ten "reżim
wykona kolejny głupi ruch i zaatakuje Syrię".

Izrael zarzucił w czwartek Iranowi i Syrii, że są odpowiedzialne za eskalację
przemocy na południu Libanu. Rzecznik izraelskiego MSZ Gideon Meir powiedział,
że "Hezbollah nie mógłby działać w Libanie bez jawnego poparcia Syrii".

W środę rano szyicki Hezbollah zaatakował izraelskich żołnierzy na pograniczu
izraelsko-libańskim. Ośmiu z nich zginęło, a dwóch zostało uprowadzonych.

Irański prezydent wywołał jesienią zeszłego roku międzynarodowy skandal i
oburzenie, uznając, że Izrael powinien zostać starty z mapy, a holocaust
jest "mitem

[presentation1]

forum.jewish.org.pl/viewtopic.php?t=2527
Chyba tam bierzesz lekcje

[presentation1]

Otoz tam znalazlem taki tekst.
AK wg Szymona Wiesenthala to organizacja zbrodnicza.... okazuje sie ze czasmi
tak, ale nikt mi nie wmowi ze generalne rozkazy AK nakazywaly zabijac Zydow.
Raczej uklad mafijno- partyzancki nie pozwalal na pelna kontrole wszystkich
oddzialow.

Bylo duzo antysemitow., szczegolnie W Narodowych Silach Zbrojnych (weszly do AK
po czesci ,reszta nie i oni byli... hmmm mocno prawicowi).

Ale zeby AK mial byc jak UPA to sie nie zgodze.... dziadek ledwo przezyl rzez
na Kresach, nie rozumiem jak UPA moze byc gloryfikowana na Ukrainie.

Inne teksty

[presentation1]

Akcja "Myszy" toczy się w czasie wojny i tuż po niej. Jako myszy przedstawieni
są w komiksie Zydzi, Niemcy to koty, a Polacy - oczywiście - świnie." - no cóż,
zwykle to koty polują na myszy a nie świnie... świnie są jakby neutralne w
wojnie myszy z kotami, nie? to raz. Dwa, to fakt, że np. Francuzi są żabami, co
może sugerować, że chodzi o upodobania kulinarne... czyż wieprzowina nie jest
charakterystyczna dla Polaków, szczególnie z punktu widzenia Żydów, którzy jej
nie jedzą?

sumie zroznicowany jest wachlarz zachowan polakow w tym komiksie...
czemu wiec bylem wsiekly przed lektura? bo w polsce swinia to najgorsza
obelga... autor tlumaczyl sie ze jako amerykanin nie wiedzial ze to az ta
kbedzie odebrane mocno, tlumaczyl sie roznicami kulturowymi... uwierzylem mu i
git, choc jak ktos zrobil komiks o policjantach swinaich to w stanach
policjanci protestowali, czyli to tez jest w usa obrazilwe.
a prawda jest ze ogrmona wieeksopz polakow nic nie robila podczas wojny, byli
jak guwernatka Rysia - na widok zydow zamykali drzwi przed nosem (tylko w
polsce za pomoc zydowi byla smierc, tylko dla polakow..jesli dobrze wyczytalem
ten fakt z ksiazek) wiec balismy sie bardziej, i mniej pomagal;ismy..a
morderstwa, zdrady--to niestety jest normalny, zwykly elemnt kazdego
spoleczenstwa (niestety).
tak, komiks jest wartosciowy, w usa czytaja go tez dorosli, grafiak
undergroundowa, taka jaka sam lubie:)
komiks drogi, 2 albumowy, poruszajacy, dobry technicznie, scenariuszowy,
wielostronnie opisuej rzeczywistosc.
a amerykance i tak maja o nas, polakach zla opinie (leniwe,
pijane "czyscioszki")
kmiks ani nam nie zaszkodzi , ani nie pomoze.
Przepraszam za ostre slowa, ale polish jokes o czyms swiadcza....

[presentation1]

A to ma byc anegdotka
szedłem raz z moim synkiem do przedszkola ulicą Wilczą w Warszawie, która
usłana jest kupkami psimi. I mój synek pyta mnie, dlaczego ludzie pozwalają,
aby tam wszędzie były kupki. Odpowiadam, że niektórzy ludzie dbaja tylko o
swoje wygody, nie myślą, że innym może to przeszkadzać, że nie są tolerancyjni,
itd. A on wtedy do mnie: "No tak, to przecież chrześcijanie!"

Ja znoszę chrześcijan, bo przecież inaczej nie mógłbym nawet pracować - na
dwadzieścia kilka osób w firmie tylko ja jestem Żydem, a choć niektórzy być
może są tzw. niewierzący, to przecież wiekszość z nich jest chrześcijanami...
_________________

[ja_zdrada]

to swiadczy o tym jak zydzi wychowuja swoje dzieci
to sie nazywa "wychowanie w tolerancji i milosci do odmiennosci"

nie mow ze dziecko samo tak wymyslilo - slyszalo tlumaczenia rodzicow przy
okazji jakis negatywnych wydarzen...

[presentation1]

Przedrukowalem niewielka czesc.Bylem na kilku forum.Katastrofa

[ja_zdrada]

przepraszam mialo byc "wychowany w atmosferze tolerancji dla innych i milosci
pokoju"

zeby agent hanyska2 nie musial sie denerwowac sa cudzyslowy bo jest to cytat:
cytat jest z wypowiedzi bylego szefa mosadu ...
opowiadal jak to przewodzil akcjom zbrojnym , likwidowal "wrogow izraela"
i ktos mu to wypomnial i odpowiedzia bylo wlasnie "jak on mogl tak mowic : do
mnie zyda - wychowanego w atmosferze ...."
to mowi samo za siebie o zydowskiej mentalnosci
noz sie w kieszeni otwiera...

najwiekszymi wrogami zydow sa zydzi - mnie osobiscie nie przeszkadza nos,
obrzedy czy jezyk ale bardzo zraza obluda, zaklamanie i wrecz chamstwo zydow.
Panstwo izrael skutecznie zastapila hitlera i stalina. A rzadzac mediami sieje
takie klamstwo i oblude ...

no i ich wieczne ataki na Polakow, wieczne zadania przeprosin, oddawania nawet
co nie bylo ich (vide afera z kamienicami w Krakowie)

mam kilku znajomych zydow (czesto bliskich znajomych) - owszem czasami mamy
odmienne poglady , ale nikt nikogo nie morduje. i tylko w jednym sie zgadzamy :
ze panstwo izrael (izrael jako panstwo a nie "wszyscy zydzi") jest panstwem
wrecz faszystowskim

to przykre dla nich, przykre dla mnie bo kilku z nich jest moimi najblizszymi
kolegami/kolezankami

[kuczman]

Hanyska2 w swoim poparciu dla Izraela jakos nic nie wspomina ze panstwo to
zaistnialo jako rezultat przewrotu zbrojnego za zezwoleniem "wielkich" Europy
ktorym wydawalo sie ze jest to rozwiazanie "problemu zydowskiego".
Zwykla polityka, niczym Jalta dla Polski.

Ty tez czerpiesz wiedze z Viva Palestyna?

[hanyska2]

A wiec powtorka z historii jeszcze raz (to zaczyna byc nudne! Ilez razy mozna
przerabiac te lekcje???):

Palestyna zawsze nalezala do Zydow, a taka nazwe nadal ziemiom Izraelitow
cesarz Hadrian, aby ukarac niepokorny narod zydowski po powtstaniu w 70 (nazwa
ta miala pochodzic od najwiekszych wrogow Izraelitow - Filistynow). "Palestyna"
nigdy nie byla arabska, byla podbijana przez Arabow w VII wieku, potem przez
Turkow, w koncu uzyskali ja Brytyjczycy po 1-ej wojnie swiatowej.
Poza tym Arabowie sami wyganli sie z przyznanych Zydom ziem w 48 roku na
wezwanie ich arabskich pobratymcow. Mieli wrocic po miesiacu, gdy Izraelczycy
zostana "utopieni w morzu krwi". No coz nie wyszlo! Jednoczesnie Arabowie
wypedzili ze swych krajow ok. 800 tys. Zydow, konfiskujac im wszystkie dobra.
Izrael ich wszystkich przygarnal. "Palestynczykow" zaden arabski kraj przyjac
nie chcial. Najwyzej zamykal ich w obozach koncentracyjnych. Izrael istnieje
(tak jak Polska, ktorej tez przez jakis czas nie bylo na mapie swaita, ale zyla
w Polakach, w kulturze itd) od co najmniej 4 tys lat. Arabskiej Palestyny NIGDY
nie bylo.
Na takiej samej zasadzie ziemie zachodnie sa okupowane przez Polske. zamiast
wygadywac glupoty, popatrz sobie na mape Izraela z czasow Deklaracji Balfoura -
gdzie jest tam Gaza i "Zachodni Brzeg" (czyli Judea i Samaria)? No gdzie???

pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Kingdom.jpg

Izrael (Judea i Samaria) zamieszkali Izraelici 4 tysiace lat
temu i nigdy tych ziem nie opuscili, nawet, jesli wskutek przesladowan mialy
miejsce fale emigracji. Polski tez na mapie swiata nie bylo przez 123 lata i
co - jest tworem sztucznym po 1918? Deklaracja Balfoura z 1917 roku oddawala
Zydom )ktorzy notabene KUPILI swa ziemie od arabskich latyfundystow, a nie
ukradli jak wielu na tym forum chcialoby wierzyc) mniej wiecej, to co bylo ich
zanim Rzym, Babilon, Arabowie, Turcy
Osmanscy i wreszcie Brytyjczycy najezdzali lub dostawali prawe zwyciezcy. Malo
tego, to co przyznawala im DB i potem Liga Narodow bylo na poczatku XX
wieku ...niemalze nie zamieszkala przez nikogo pustynia, ktora Zydzi wlasna
ciezka praca, w pocie czola (cos czego nie znaja "Palestynczycy") obrocili w
sady, winnice i zyzne pola). Cos jeszcze waznego - osadnicy zydowcy te grunty
KUPOWALI od arabskich latyfundystow (nawet nie od fedainow). Arabskiej
Palestyny nigdy nie bylo. Samo pojecie "Palestynczycy" pojawili sie dopiero
okolo 1965-67, aby dac Arabom "legitymacje" ich imperializmu w stosunku do
Izraela.
Czy to nie Izrael wycofal sie z naleznej mu strefy Gazy w imie umowy "ziemia za
pokoj"? Nie musial tego zrobic! Ziemie te oddali Zydom Brytyjczycy w 1922
(Deklaracja Balfoura), potem zagarnal je Egipt, aby starcic w wyniku zwyciestwa
Izraela w 67. Czy my tez mamy oddac "okupowane " ziemie zachodnie Niemcom?
Czy to nie Palis zaczeli atakowac Izrael kassimami (nie baczac, czy zabija
cywilow czy wojskowych) od nastepnego dni? Czy to nie Palis wysylaja szachodow,
aby zabijali niewinnych Zydow w restauracjach, dyskotekach, supermarketach???
Czy Izraelczycy broniac sie odpowiadaja ogniem skierowanym w cywilow? Czy to
nie od palestynskich min zginela rodzina na plazy w Gazie (oczywiscie obwiniono
Izrael!). Czy to nie od 60 lat Arabowie prowadza nieustanny dzihad przeciw
Izraelowi? Czy to nie Palis pogwalcili uzgodnienia z Oslo? Czy Izrael nie byl
gotow isc na kompromis i zaofiarowac "land for peace"? Wiesz, co zaoferowal im
Barak w Oslo - malo tego nie tylko
proponowal (za cene pokoju, ktorego Izrael chce od 48 roku!!!) im Gaze,
wiekszosc Zachodniego Brzegu, wlasne panstwo ze stolica w Jerozolimie (sic! To
juz byla skrajna glupota ze strony Izraela!), Wzgorze Swiatynne, ale jeszcze 30
miliardow dolcow w ramach "rekompensaty" dla arabskich "samouchodzcow". Arafat
wybral wojne, bo to proste jak drut, nawet przedszkolak to pojmie - Arabowie
chca miec dla siebie wszystko, chca zepchnac Zydow na plaze w Tel-Awiwie i
utopic w morzu krwi (to ich wlasne slowa). Zzera ich nienawisc - niedarmo Golda
Meir wypowiedziala slawetne slowa: "Pokoj nie zapanuje nigdy dopoki Arabowie
nienawidza nas bardziej niz kochaja wlasne dzieci", czyli
nigdy. "Palestynczycy" ubieraja wlasne dzieci w kamizelki z dynamitu i
wysylaja, aby zabijaly
niewinnych cywilow w Izraelu.
Trzeba jeszcze cos wiedziec na temat historii Izraela, aby sie wypowiadac
publicznie, a nie duby smalone plesc.

pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Izraela

Jaki przewrot? Tobie cos sie w glowie przewrocilo.

[hanyska2]

To Brytyjczycy zdecydowali jak podzielic Palestyne i dali Arabow az 80%, a
Zydom tylko 20%:

pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Transjordan.jpg
"1 lipca 1920 roku oficjalnie Palestyna przypadła Wielkiej Brytanii, na mocy
traktatu pokojowego z Turcją. Zaczął się okres brytyjskiej administracji
cywilnej w Palestynie. Na czele brytyjskiego Ministerstwa Kolonii zasiadał
wówczas Winston Churchill.

Sir Herbert Samuel - Wysoki Komisarz nad Palestyną w latach 1920-1925. Jego
pierwszym aktem było ogłoszenie amnestii dla więźniów politycznych. Ani razu
nie wdał się w konflikt z syjonistami.
W styczniu 1921 roku Arabowie zorganizowali w Gichem wielką demonstrację
przeciwko żydowskiej kolonizacji w Palestynie. Na wiosnę powstała arabska
Najwyższa Rada Muzułmańska, która była reprezentacją religijną uznawaną przez
brytyjską administrację. Przewodniczącym był wielki mufti Jerozolimy szejk Haj
Muhammed Amin al-Hussein. Arabowie zwrócili się do Winstona Churchilla z
petycją żądającą samodzielności państwowej, cofnięcia Deklaracji Balfoura i
powstrzymania swobodnej emigracji żydowskiej do Palestyny. Churchill
oświadczył, że "deklaracja obok siedziby żydowskiej przewiduje również siedzibą
arabską".

[edytuj]
rozruchy arabskie w 1921 r.
W maju 1921 roku Arabowie dokonali krwawych pogromów Żydów w Jaffie, jak
również w Judei i Samarii (osady Petah Tikva, Kfar Saba, Hadera i Rehovot). Tel
Awiw został obroniony przez pułkownika Margolin, który bez pozwolenia
brytyjskich władz wojskowych przybył tam na czele kilkuset żydowskich
legionistów. W innych miejscach przez 3 dni grabiono i mordowano Żydów.
Rozruchy zostały powstrzymane przez brytyjskie wojsko. Zginęło wówczas 79 Żydów
i 48 Arabów. Arabowie po raz kolejny zażądali od Brytyjczyków cofnięcia prawa
swobodnej emigracji żydowskiej do Palestyny. Groźbą były kolejne rozruchy i
pogromy ludności żydowskiej.

[edytuj]
Emirat Transjordański
Aby uspokoić Arabów, Wielka Brytania zdecydowała się w 1921 roku podzielić
terytorium mandatowe Palestyny. Odcięto wówczas całe terytorium położone na
wschód od rzeki Jordan z obszaru, do którego była zastosowana Deklaracja
Balfoura. Ustanowiono tam arabskie państwo - Zajordanię. W 1922 roku Liga
Narodów zatwierdziła proklamowanie Emiratu Transjordańskiego."

[legrange]

Kto jeszcze pamięta reakcje na albańskie prowokacje wobec Serbów? To wściekłe
ujadanie mediów (w tym polskich) i później falangi samolotów NATO pod niebem
Serbii. Motłoch kupi każdą propagandę, byle pod hasłem "dołożyć czerwonemu".