carmela_soprano 05.06.07, 19:08 może już czas, by ktoś otwarcie o to zapytał: kto wziął w łapę za tę decyzję? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
more.words UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 19:12 oni mnie normalnie wqrzaja !! potrzebna jest S-8 przez Łódź... by była S-14 ... która też nam sporo da !!! a jak widać GDDKiA chce zrobić idiotów i z nas... i hehe - z rządu któremu podlega ... i z UE - nad interpretując dla swoich korzyści jej opinie !! przecież UE nie ma nic do tego którędy drogi w PL będą budowane <chyba że jak sprawa Doliny Rospudy ...ale to co innego> a bzdurne tłumaczenie ludzi z GDDKiA...wskazywać może tylko na to , że ktoś na tym bardzo chce zarobić Odpowiedz Link Zgłoś
tarantula01 Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 09:11 Budując S8 przez Łódź będzie to tańsze o koszt wybudowania odcinka Łódź - Warszawa (bo będzie A2) - o wiele tańsze. Odpowiedz Link Zgłoś
stoova Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 12:15 Twierdzisz, że S8 między Piotrkowem i Warszawą w wariancie północnym nie będzie modernizowana? Nieprawda. Odpowiedz Link Zgłoś
matti79 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 20:09 Trasa S8 będzie bliżej Włoszczowej. No i chyba niektórym o to chodziło. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 20:10 I niby poszerzenie drogi w calym przebiegu, czyli w miastach i budowa skrzyzownan bezkolizyjnych jest realna??? Hahahah Gruszki na wierzbie skonczy sie rozgrzebaniem drog poza miastami, poszezeniem gdzie sie da i kolejnymi obietnicami przez lata Widze ze slusznie przypuszczalem ze zapytanie bylo tak ustawione by odpowiedz byla NIE Moze by w takim razie ktos z urzednikow postaral sie o inne zapytanie i zebranie danych na temat finansowania przez UE. Pewna, potwierdzona, informacja z UE moze byc bardzo waznym argumentem. Co do pikiety to niestety kiepsko wyszlo, srodek tygodnia 16 to sredni pomysl. Proponuje jeszcze raz, ale ustalic jakis sensowniejszy termin. Odpowiedz Link Zgłoś
robaczek762 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 20:12 może należałoby zainteresować się obszarem Natura 2000 "Dolina Grabi". Kiedy i gdzie się taki obszar znalazł. Bo o ile mi wiadomo to "narodził" się ostatnio chyba jako następny argument za wariantem południowym. Ciekawe kto ten obszar wymyślił. Za istniejące obszary Natura 2000 uwżane są te które znajdują się na liście Ministerstwa. "Dolina Grabi" na takiej liście nie występuje...... Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol Co ta z gazeta ?? 05.06.07, 21:05 Żenujący poziom reprezentuje autor tego artykułu. Wielkie śledztwo argumenty z finansowaniem tego ze środków unijnych padały już wcześniej z ust łódzkich polityków. Niektóre błędne argumenty forumowiczów moglibyście chociaż sprawdzić. PS A i mała prośba nie wkładajcie wkładki łódzkiej do gazet w całym województwie bo nikt tego nie czyta i szkoda drzew. Nie sponsorujcie swojej nieprofesionalnej regionalnej wkładki z pieniędzy czytelników z terenu (może ktoś ma ochotę kupić „gazetę wyborczą” ale nie ma ochoty płacić za ową bezużyteczną wkładkę) Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol ________poziom artykułu_________________________ __ 05.06.07, 21:11 Dziennikarz powinien charakteryzować się obiektywizmem w innym wypadku jest nie dziennikarzem tylko zwykłym pismakiem !! Odpowiedz Link Zgłoś
us.sa Poziom pana Pola 05.06.07, 21:55 Obiektywizm? To jest Gazeta Łódzka a nie bełchatowska. Stefanie Pol, ta gazeta nazywa się łódzką, więc jesli nie chcesz jej kupować to szukaj kiosku w Częstochowie lub Kielcach (do tych okolic chyba ci najbliżej). Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol Re: Poziom Pana/Pani Us.sa 05.06.07, 22:12 Rozsądny wydawca szanuje każdego czytelnika "ze swojego" regionu. Każdy DOBRY artykuł przedstawia sprawy obiektywnie SUBIEKTYWIZM jest najgorszą cechą dziennikarza. Nieobiektywny dziennikarz powinien rozejrzec się za inną robotą - tylko gdzie dadzą kasę za DRUKOWANIE swojich poglądów. Za publikację emocionalnych sponsorowanych tekstów słono się płaci a ja mam wrażenie że kropa za 60000 PLN kupił sobie nie druk jednego żenującego listu, a cały cykl artykułów Odpowiedz Link Zgłoś
maxxman Re: Poziom Pana/Pani Us.sa 05.06.07, 22:24 Piotrek, Nie czytaj tych bredni powyżej i innych im podobnych tylko skupiaj się na swojej pracy tam w Brukseli. Jak pociągniesz i wyjdzie syf w GDDKiA - sam zgłoszę Ciebie do tych wszystkich nagród dziennikarskich, do których tylko będzie można Cię zgłosić :) Pozdrawiam serdecznie, 3mam za Ciebie kciuki - maxxman Odpowiedz Link Zgłoś
arielr Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 09:13 Skoro to "Gazeta Łódzka" to po jakiego grzyba dodają ją do Wyborczej w Bełchatowie czy Piotrkowie? Odpowiedz Link Zgłoś
ironlord Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 09:32 pomyśl, bo należą do województwa łódzkiego ? Odpowiedz Link Zgłoś
arielr Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 10:25 Serio? To dlaczego Łódzka Wyborcza ma w d... południową część województwa i na siłe próbuje dać kolejną drogę Łodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 10:29 Bo to jest sensowne rozwiazanie Drogi buduje sie nie tak by rowno kraj pokryly ale zeby spelnialy swa funkcje. Czyli duze drogi lacza duze osrodki a mniejsze ida do mniejszych miast. Popatrz na mapy drogowe europy to zrozumiesz Odpowiedz Link Zgłoś
arielr Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 10:34 No wlasnie patrze na mape na Wasz projekt S-8 i sie nadziwic nie moge. To chyba ewenemant w skali świata żeby droga biegła z Warszawy do Piotrkowa, tam sie urywała i nagle biegła dalej w kierunku zachodnim, ale nie od Piotrkowa, tylko od położonego 40 km na północ Rzgowa. Niezły numer: ślepa droga ekspresowa. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 10:37 bo dalej jedziesz A1 do A2 tranzyt tak pojedzie bo maja winiety i za utostrade i tak nie placa BTW do Piotrkowa i tak bedzie szla dobra trasa przewidziano ja ale po zakonczeniu S8 Odpowiedz Link Zgłoś
arielr Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 10:42 Skąd masz informacje o tym że z Bełchatowa do Piotrkowa tak czy inaczej ma iść dwupasmówka? Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 10:57 Od dyrektor GDDKiA oddzial w Lodzi wczoraj w ŁWD (pewnie nie ogladasz bo lodzkie) powiedziala ze sa planowane 2 drogi caly spor polega na standarcie drogi i terminie realizacji Pierw S8, potem druga W tej chwili S8 nie wiadomo kiedy a potem remont poszerzenie obecnej drogi przez Sieradz do Pabianic do 2ch pasow. I to jest najsmieszniejsze, bo w tym wariancie sa grunty od 20 lat rezerwowane na S, a Wielun i Belchatow maja gotowe do robienia obwodnice (grunty, plany, kasa). Decyzja GDDKiA niszczy te plany i odwleka wszystko w czasie. Do tego nie wiem jak sobie wyobrazaja poszezenie drogi w centrum 3 miast?? Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol Ekspresówka w połódniowej wersji 06.06.07, 11:19 Ekspresówka w połódniowej wersji ma iść obwodnicami Bełchatowa, Wielunia, Piotrkowa, Kluk, Raduckiego Folwarku, Ruśca (planowane od dawna, obecne nawet w planie zagospodarowania województwa łódzkiego – polecam lekturę). Pojawią się tylko dwie nowe obwodnice Osjakowa i Białej. Nikt nigdy nie planował ekspresówki przez miasta i wsie. Pod obwodnice Bełchatowa i Wielunia do tej pory wykupiono 80 metrowej szerokości pas ziemi, przy zmianie klasy drogi na S braknie tylko małych kawałków gruntu na węzłach. Odpowiedz Link Zgłoś
arielr Re: Poziom pana Pola 06.06.07, 11:22 Akurat wczoraj ŁWD nie ogladalem. Uwierz mi, mimo że te wiadomosci "łódzkie" czasami je oglądam. Interesują mnie sprawy Łodzi bo to stolica mojego województwa. Jeśli chodzi o poszerzenie drogi w centrum 3 miast o którym piszesz, to nie pomyślałeś że może wokół tych miast powstaną obwodnice? Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol .... marzenia 06.06.07, 11:46 Każde miasto leżące przy drodze krajowej zasługuje na obwodnice niezależnie od wielkości. Najchętniej to widział bym obie ekspresówki: W takiej formie: S8: Warszawa-Piotrków-Bełchatów-Wieluń-Walichnowy-Wrocław S14 A2-Zgierz-Pabianice-Łask-Sieradz-Walichnowy S74 Kielce-Tomaszów-A1-Łask Te S zastąpiły by obecne drogi krajowe niestety to tylko marzenia. Wszystkie wymienione drogi są planowane (tylko nieco inaczej) Odpowiedz Link Zgłoś
zgierzyk Czy ...? 05.06.07, 21:16 Czy sprawa jest już zgłoszona do prokuratora? Czy już sprawdzono majątki urzędników z GDDKiA i ministra Polaczka? Czy obok Łasku, Sieradza, Pabianic tak trudno jest wymienić inne zainteresowane S8 miasta: Konstantynów, Aleksandrów, Zgierz? Czy już zaproponowano, aby przez Bełchatów poprowadzić ładną 2-pasmową drogę, a pod Łodzią S8? Czy takie propozycje mają zgłaszać forumowicze, czy władze miasta i województwa? Odpowiedz Link Zgłoś
eximus1 Re: Czy ...? 05.06.07, 22:42 zaraz zaraz jesli mnie pamiec nie myli to przeciez przez belchatow i inne tego typu miasta idzie juz ladna dwupasmowa drogra nr 8 zwana gierkowka. Jesli mnie pamiec nie myli to przeciez ta trasa na wiekszosci odcinkach jest juz wyremontowana, pobudowane sa obwodnice miast. Czy to nie jest absurd zeby budowac s-8 w miejsce 8 a trase jakosci 8 wybudowac na odcinku sieradz - lodz. Nie moge sie powstrzymac - ktos tu jest kretynem. Odpowiedz Link Zgłoś
arielr Re: Czy ...? 06.06.07, 09:18 Jeśli ktoś tu jest kretynem to przede wszystkim Ty. Przyjedź sobie do Bełchatowa i zobacz czy masz gdzieś dwupasmową drogę. Jak nie masz pojecia o tym co piszesz to lepiej nie pisz. Obwodnicy wokół Bełchatowa też nie ma i TIRy jeżdżą przez miasto. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Czy ...? 06.06.07, 10:15 Ale w tym roku albo zaczna, jak S8 nie przejdzie przez piotrkow bo juz maja kase i plany albo poczekaja Bo projekt jest gotowy tylko nie spelnia normy trasy S i macie maly problemik z obwodnica. Odpowiedz Link Zgłoś
arielr Re: Czy ...? 06.06.07, 10:28 Wygląda na to że nie zaczną, bo przez ten cały spór o S-8 opóźni się budowa. Na całym tym zamieszaniu o S-8 traci całe województwo, bo budowa jest odkładana w czasie i nie będzie tej drogi miała przez najbliższe lata ani Łódź i Sieradz, ani Piotrków i Bełchatów. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Czy ...? 06.06.07, 10:35 Sami chcieliscie Wariant Lodzki lezy gotowy do budowy zaprojektowany i w wiekszosci z gotowymi gruntami, bo sa od 20 lat zabezpieczone. Zmiana zdania w GDDKiA i przyjecie wariantu Poludniowego i tak odwleka to mocno w czasie bo nie ma tam nic poza koncepcja!!! Wczoraj powiedzial to dyrektor lodzkigo GDDKiA. Trzeba droge zaprojektowac, wykupic grunty, wstrzymac budowe obwodnic Belchatowa i Wielunia (juz gotowe i nawet kasa jest) bo projekt nie spelnia kategorii S Moze o to chodzilo by wstrzymac wszystko na 3-5lat ? A tak w tym czasie byly by 2 drogi - S8 do lodzi i 2pasmowka z obwodnicami do Piotrkowa. Wiec Brawo, Odpowiedz Link Zgłoś
tessy1 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 22:42 Jestem z Łasku: jeśli GDDKiA mówi o obecnie trwającej przebudowie drogi krajowej Nr 14 i jej mozliwym poszerzeniu (po 2 pasy w każdą stronę), to zapytam, w którym miejscu jest to możliwe? Jeżdzę codziennie do Łodzi i jakoś tego nie widzę!! Odpowiedz Link Zgłoś
eximus1 Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 22:45 Przebuduja nam miasta, albo przesuna bloki, zburza domki, badz zabiora chodniki :). Ludzie odpowiedzialni za drogi - zacznijcie myslec to nie boli, zacznijcie budowac bo sie Euro zbliza. Odpowiedz Link Zgłoś
k1p Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 23:35 Może przesadzam, ale chciałbym wiedzieć, kto kupował ziemię, po której ma biec nowa S8. Może przesadzam Odpowiedz Link Zgłoś
pakart UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 23:37 Z tego co mówi Andrzej Maciejewski z GDDKiA wygląda że gruchła bomba.GDDKiA jest teraz nie w smak i zamierzają kombinować dalej zwołując konferencję.Mają na to tydzień czasu żeby zagmatwać sprawę dalej.Sprawą jak najszybciej powinna zająć Rada Ministrów lub premier.U nas nie może być normalnie.Dlatego obawiam się że w Polsce nie będzie Euro wogóle dzieki takim urzędnikom.Jezeli chodzi o S8 to obawiam się ze powymyslają jeszcze takie głupoty że drogi nie będzie wcale. Odpowiedz Link Zgłoś
pakart UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 05.06.07, 23:44 A wogóle S8 powinna kończyć się na A1.Trasa ekspresowa od Piotrkowa do Warszawy powinna nazywać się inaczej.Przedstawianie tego na mapie jako przejazd przez A1 od Łodzi w kierunku Piotrkowa i dalej na Warszawę jest gmatwaniem.Już za to powinny polecieć głowy.Kto to wszystko wymyśla!!! Odpowiedz Link Zgłoś
munch2 brawo dla redaktora za obiektywizm 06.06.07, 07:20 Zawsze lubiłem Wyborczą, ale łódzki dodatek wybitnie mnie denerwuje. Z założenia to dodatek regionalny a nie miejski, ale poza Łodzią nic się dla dziennikarzy dodatku nie liczy. Ciekawe czy jakikolwiek łódzki dziennikarz zajmowałby się taką propagandą, gdyby sprawa wyglądała odrotnie? Na pewno nie! Odpowiedz Link Zgłoś
agtsmith Re: brawo dla redaktora za obiektywizm 06.06.07, 07:42 A co byloby dla ciebie obiektywizmem? Bronienie wersji przez Piotrkow? No? Odpowiedz Link Zgłoś
munch2 A dlaczego nie??? 06.06.07, 11:27 Tak się składa że krajowa 8ka biegnie przez Bełchatów więc dlaczego trasa S8 miałaby biec przez Łódź??? Łódź bedzie miała autostradę, więc mogłaby trochę pohamować swój apetyt Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: A dlaczego nie??? 06.06.07, 15:15 Jaki apetyt Co ma autostrada do innych drog? Ponownie powiem Drog nie buduje sie tak by rowno pokrywaly kraj tylko by laczyly miasta, miasteczka i wsie!!! Wroclaw, Lodz i Warszawa chca byc dobrze zkomunikowane, bo to najwieksze masta sa!! Widziales zeby autostrady i ekspresowki omijaly Na zachodzie wieksze miasta i szly przez male miesciny??? Nie, bo oni wiedza ze ruch najwiekszy jest przy nich i tam sa glowne drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
czechy11 Oszuści z GDDKiA nie przyjeżdząjcie do Łodzi ze 06.06.07, 08:17 swoimi kłamstwami. Kłamiecie w żywe oczy. Manipulujecie. Dość oszustwom Waszych urzędników. Odpowiedz Link Zgłoś
isoxazolidine Oszuści sa gdzie indziej 06.06.07, 08:26 dość manipulacjom wspomnianego w artykule forumowicza (!). wmawia on ze S8 via Belchatow to tylko intees Piortkowa. a to nieprawda i on o tym wie. to sprawa ulozenia osiowego korytarza transportowego spinajacego kilka regionow. S8 via Piotrkow to szansa dla wielu regionow a nie tylko jednego miasta jak w przypadku S8 via Lodz. Odpowiedz Link Zgłoś
30.tka Re: Oszuści sa gdzie indziej 06.06.07, 08:51 a moze by tak komisje sejmowa powolac?? Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Oszuści sa gdzie indziej 06.06.07, 10:22 A mozesz mi powiedziec jakich terenow/regionow bo caly spor dotyczy kawalka od Walichnowow do Lodzi i w wariancie polnocnym sluzy aorat wiekszej(duzo) ilosci ludzi W spornym przebiegu masz albo Wielun Belchatow albo Zloczew, Sieradz, Zdunska Wola, Pabianice a posrednio jeszcze Rzgow, Tuszyn, Konstantynow, Aleksandrow i Zgierz. Odpowiedz Link Zgłoś
obi7 Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 08:59 aby protesty przyniosly jakis rezultat trzeba urzadzic duza rozpierduche. tylko wtedy bedzie to akcja na tyle medialna aby umiescic ja w informacyjnych programach ogolnopolskich. Odpowiedz Link Zgłoś
skodabodzio Gdzie jest prokurator? 06.06.07, 09:06 Bo chyba najwyzszy czas by przyjzal sie tej sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
g_m11 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 09:10 Niepotrzebnie antagonizuje sie społeczeństwo w ramach regionu. Przecież Bełchatów i Piotrków ma połaczenie gierkówka z Warszawą. Jest to dylemat czy dwa miasta (Bełchatów i Piotrków) ma mieć jeszcze lepiej , czy pięć miast ma mieć jakas sensowna drogę stanowiacą jednoczesnie ich obwodnice. Korzysć z przebiegu północnego jest wyraźna bo daje dwie dobre drogi a nie jedną. Tyle tylko , ze tarsa północna nie powinna sie kończyć na A1. Odpowiedz Link Zgłoś
diabolique82 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 09:32 czy warszawka koniecznie chce upodlić Łódź i niedopuścić do szansy jej rozwoju, co za wredne urzędasy tam mieszkają, egoizm zwielokrotniony chorą miłością do swego miasta i błędną i chorą nienawiścią do drugiego, ludzie przecież to woła o pomstę do nieba Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol parafraza wypowiedzi 06.06.07, 09:40 czy óć koniecznie chce upodlić miasta na południu swojego województwa i nie dopuścić (popraw ort) do szansy ich rozwoju, co za wredne urzędasy tam mieszkają, egoizm zwielokrotniony chorą miłością do swego miasta i błędną i chorą nienawiścią do drugiego, ludzie przecież to woła o pomstę do nieba óć - z takim samym szacunkiem o łodzi jak ty o Warszawie :( Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: parafraza wypowiedzi 06.06.07, 10:27 Dzizu policz no sobie ilu ludzi dotyczy jedna i droga lokalizacja a ci wyjdzie dlaczego pierw Polnocny wariant bedzie lepszy. Bo z tego co slyszalem z lodzkiego GDDKiA to sa 2drogi przewidziane tak czy siak. i sorry nie widze powodu by do 2miasteczek i jednago malego miasta szla droga ekspresowa, a do aglomeracji lodzkiej zwykla 2pasmowka?? Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol Obie potrzebne ale niestety 06.06.07, 12:03 Najchętniej to widział bym łódzkie ekspresówki: W takiej formie: S8: Warszawa-Piotrków-A1-Bełchatów-Wieluń-Walichnowy(S14)-Wrocław S14 A2-Zgierz-Pabianice-Łask(S74)-Sieradz-Walichnowy(S8) S74 Kielce-Tomaszów-A1-Łask(S14) Te S zastąpiły by obecne drogi krajowe niestety to tylko marzenia. Wszystkie wymienione drogi są planowane (tylko nieco inaczej) na południu S8 ze wzgędu na tranzyt i interes Lublina, Radomia i innych miast na północy S14 i S74 dla Łodzi jako "ring" i jej satelit +A1 i A2. Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol Re: Obie potrzebne ale niestety 06.06.07, 12:14 O taki układ dróg ekspresowych powinny walczyć władze województwa aby jak najwięcej pieniędzy wpompować w NASZE województwo !! Wszystko w myśl zasady "WSZYSTKIE miasta nasze są" Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Obie potrzebne ale niestety 06.06.07, 15:10 Widze wiec ze spor idze o nazwe S8 i pierwszenstwo budowy W tej chwili wszystko odlozone zostanie tylko dla tego ze GDDKiA uparla sie ze S8 (ma pierszenstwo) bedzie przez Belchatow szla Wczoraj slyszalem sam o tym ze planow nie ma, i gruntow tez Poza obwodnicami, wiec zaczynaja dopiero robote wariant polnocny ma juz projekt i grunty wiec mogl byc juz w tym roku realizowany, nie mozna go przemianowac i budowac odrazu? Szczegolnie ze obie inwestycje maja powstac?!! Walka o S8 przez Belchatow dala jedynie odwleczenie wszystkiego na pare lat, znow. Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Łódź to nie pępek świata 06.06.07, 14:04 To nie jest droga wojewódzka. Jak pan X będzie jechał z Wilna przez Warszawę do Wrocławia to będzie miał w nosie czy akurat po drodze zza okna zobaczy kominy pięknej Łodzi i trzech meneli którzy próbują wyciągnąć 2 zł na wino. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Łódź to nie pępek świata 06.06.07, 15:19 To po co przez Warszawe jechac, czas tracis w korkach, moze ja tez minmy. A po co do Wroclawia, jego tez minmy. W ogole pobudujmy te drogi tak by sie latwo ten kraj milalo a nie po to by gdzies dojechac z Wilna do Pragi odrazu albo Widnia Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Re: Łódź to nie pępek świata 06.06.07, 16:35 a po co można do Łodzi jechać ? Myślę że daleko pięknej Łodzi do Wrocławia czy Warszawy. Poza tym co za problem przejechać te 40 kilometrów z Piotrkowa do Łodzi, jak ktoś będzie chciał to sobie przyjedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Łódź to nie pępek świata 06.06.07, 19:26 a po co do Bechatowa czy Piotrkowa, mozna sobie te 40km podjechac? Odpowiedz Link Zgłoś
dreszczu S-8 tylko przez Bełchatów! :) 06.06.07, 09:41 Gazeto! Bełchatów też leży w łódzkiem, chcesz stracić czytelników z tego miasta i z kilku innych (Piotrków Tryb. itp) ? Olej łodzian tak jak to zrobili wszyscy, to nie gazeta a politycy i urzędnicy są od załatwiania takich spraw. A że nie potrafią? Sami takich wybraliście... Odpowiedz Link Zgłoś
munch2 Zgadzam się:) 06.06.07, 11:34 i mam już dosyć tego usilnego promowania Łodzi. Jesli łódzki dodatek ma się zajmować "promocją" tylko i wyłącznie Łodzi i dbaniem o jej żywotne interesy, to Wyborcza powinna sie zastanowić nad stworzeniem dodatku bełchatowskiego, piotrkowskiego itd. Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: Zgadzam się:) 06.06.07, 14:06 Kwestia liczb. Wariant północny to ponad 1.2 mln czytelników a południowy to tylko 120 tysięcy. Nie da się zresztą ukryć, że wariant południowy jest przekrętem stawiającym dotychczasowe plany budowy na głowie. Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Re: Zgadzam się:) 06.06.07, 14:21 Drogi kolego. To Leszek Miller postawił sprawę na głowie, bo początkowo ta droga miała przebiegać przez PT i Bełchatów ( w latach 80-tych i 90-tych droga na planach przebiegała przez ta dwa miasta), a Pan Leszek zmienił to na wariant łódzki w dowód wdzięczności i od tego momentu zaczęło się zamieszkanie. Łodź dostała za darmo A 1, A2 szybką kolej Warszawa - Łódź, wartą pewnie ze 2 miliardy i jest strasznie pokrzywdzona bo nie zbudujemy za darmo również obwodnicy. To straszna tragedia bo Łódź bez tej drogi to będzie odcięta od świata ! Jak to jest że stolica nie ma obwodnicy ( kwestia liczb - 2,5 mln) a ja mam zapłacić Łodzi żeby sobie wybudowała drogę bo przecież w tym idealnym mieście zarządzanym przez geniuszy brakuje pieniędzy w budżecie miasta na cokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Zgadzam się:) 06.06.07, 15:25 Warszawa nie ma obwodnicy i nie ma autostrady z wlasnej winy nie mogli sie dogadac ktoredy bedzie szla Dokladnie jak i tu... Co to znaczy wedlug ciebie za darmo?? Lodz jest drugim miastem w Polsce w centralnym polozeniu W calym swiecie jest to logiczne ze drogi przebiegajace przez kraj beda biegly obok i to jak najblizej tak wielkiej aglomeracji!! W calym swiecie poza Polska bo tu sie mysli dalej jak za PRL - wszystkim po rowno Skoro rozumiesz czemu GW nie ma dodatku dla Belchatowa to dlatego samego nie powinna biedz tamtedy droga ekspresowa. Czysta ekonomia - ile osob skorzysta na jakim wariancie Odpowiedz Link Zgłoś
jakubsky Re: Zgadzam się:) 06.06.07, 17:50 > Łodź dostała za darmo A 1, A2 szybką kolej Warszawa - Łódź, wartą pewnie ze 2 > miliardy i jest strasznie pokrzywdzona bo nie zbudujemy za darmo również synu, pokaz mi te kolej to masz bronxa Odpowiedz Link Zgłoś
g_m11 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 11:21 W całym tym zamieszaniu jest jakis bład logiczny . Jeżeli byłyby spełnione obietnice GDDKiA to byłyby wybudowane obydwa warianty s-8 . Bo zmodernizowana droga łączaca Sieradz z Łodzią chyba nie badzie sie zaczynała i kończyła w polu.To jest kwestia 44 km do Walichnowów albo przedłuzenia drogi Pabianice Sieradz w kierunku Kalisza. Czy popełniłem błąd w moim rozumowaniu? Odpowiedz Link Zgłoś
kastracja1 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 12:35 Jak wynika z przeprowadzonych badań i analiz wybór innego wariantu obciążony byłby wieloma negatywnymi aspektami. 1. Koszty i finansowanie inwestycji. Istotnym argumentem przemawiającym za wybranym wariantem jest stanowisko Komisji Europejskiej. Stwierdza ona (w piśmie przesłanym do Ministerstwa Rozwoju Regionalnego), że dofinansowanie z Funduszu Spójności drogi S8 jest możliwe wyłącznie w przebiegu dziś ustalonym. Ponieważ budowa S8 pochłonie kilka miliardów złotych, nie ma realnej możliwości sfinansowania jej z innego unijnego funduszu. 2. Niższa prognoza ruchu tranzytowego i ciężarowego. Z badań wynika, że przyjęcie innego wariantu przebiegu trasy S-8 spowodowałoby mniejsze wykorzystanie tej drogi przez kierowców, zarówno samochodów osobowym jak i ciężarowych, co stoi w sprzeczności z celem, dla którego powstaje ta trasa. 3. Konkurencyjny przebieg wobec autostrady A2. Na pewnym odcinku (o długości ok. 100 km) przebieg trasy S8 (bezpłatnej) byłby równoległy z przebiegiem autostrady A2 (płatnej). Poza względami ekonomicznymi (nieuzasadniona budowa dwóch równoległych dróg najwyższych kategorii) spowodowałoby to niewątpliwie zbyt duże natężenie ruchu na S8 przy jednoczesnym niewykorzystaniu przepustowości A2. 4. Zakłócenie ciągu dwóch planowanych dróg ekspresowych S12 i S74, które łączą się z S8 na węźle Piotrków. 5. Wydłużenie i nienaturalny przebieg trasy. 6. Komplikacje dotyczące opłat za tranzyt. Powstałaby konieczność wniesienia opłaty na odcinku tożsamym z autostradą A1 lub nastąpiłyby komplikacje systemu poboru opłat na A1 ze względu na poprowadzenie bezpłatnej S8 po 18-kilometrowym odcinku płatnej A1. 7. Kolizja z obszarem Natura 2000 (dolina rzeki Grabia). Źródło: GDDKiA Odpowiedz Link Zgłoś
gadery Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 14:21 Dobrze wiesz, że ie są to analizy tylko tezy mające przekonać wszystkich do z góry określonego wariantu trasy. Do tego punkty te są kłamstwem. 1 bo oba warianty mogą być finansowane z UE. 2 bo ciężarowy i tak będzie szedł do skrzyżowania A1 z A2, tak samo jak i część ruchu tranzytowego nieciężarowego do Trójmiasta. Co więcej w celu uzyskania prawidłowych wyników zwiększono zasięg oddziaływania drogi z 20 do 50km. 3 bo bez względu na wariant drogi i tak są one równoległe, proszę spojrzeć na mapę. 4 jeśli chodzi o trasę S12 to jest to kwestia dyskusyjna, ale chyba wmawianie, że ktoś będzie S74 z Rzeszowa jechał do Wrocławia przez Piotrków jest bzdurą totalną. Ta droga tak jak i S8 w północnym kształcie prowadzi do skrzyżowania A1 z A2. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 15:34 he hehehehe na nature 2000 sie powoluja jak w Rospudzie tna ja jak przecinak otoz grabka z tego co mi wiadomo jest terenem rezerwowym dla Natura 2000 czyli jak sie zmniejszy obszar (np. w doline Rosudy) to ten zostanie wlaczony. A i tak trasa szla by nie przez sam obszar chcroniony tylko w jego strefie ochronnej ! reszte juz kolga wyjasnil Boze widzisz i nie grzmisz jak GDDKiA manipuluje faktami tam drogowcy siedza czy adwokaci ? Nagna wszystko by udowadnic ze maja racje Odpowiedz Link Zgłoś
zylam1 UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 13:40 w wikipedii jest południowy wariant jeśli się nie myle:) jeśli tak to szybko się postarali żeby uwiarygodnić swoje działania , a z warszawy do łodzi nadal się bedzie jechać 2,5 godziny w pokręcony sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
zylam1 Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 13:43 lepiej sprawdzić własność gruntów na południowym odcinku w wydziale ksiąg wieczystych i sprawa się wyjaśni Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 14:07 Właścicielem gruntów jest Skarb Państwa i nie trzeba wyrzucać pieniędzy w błoto żeby zasponsorować wiecznie pokrzywdzonej Łodzi, obwodnicę miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
zylam1 Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 15:15 no to gratuluje, to droga powinna być bardzo tania:), nie rozśmieszaj mnie Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 15:36 Dasz mi to na pismie ze poza planowanymi tak czy siak obwodnicami caly pas w calej szerokosci jest Skarbu Panstwa?? Smiem watpic Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 16:13 Odrobina logiki. Czyją własnością są drogi publiczne w Polsce ? - podmiotów prawa publicznego, czyli albo skarbu państwa albo ewentualnie jednostek samorządu terytorialnego/ Ponieważ nowa droga s 8 będzie przebiegać w tym samym miejscu, w którym obecnie istniejąca droga Piotrków - Wrocław ( państwo jest właścicielem całego pasu drogowego, czyli obszaru znacznie szerszego niż sama tylko jezdnia )oznacza to że nie trzeba wykupywać gruntów, tak jak w wariancie łódzkim. Poza tym Piotrków ma także skomunikowanie z drogami na Lublin i Radom, o czym się tutaj nie pisze i to też trzeba brać pod uwagę. Gdybyśmy budowali drogę która by miała znaczenie tylko w obrębie województwa łódzkiego to wszystko ok. Ale na wariancie łódzkim tracą mieszkańcy Białegostoku, Warszawy, Kielc, Radomia....niemalże wszyscy stracą z wyjątkiem kilku miast które można policzyć na palcach jednej ręki. Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: UE: Drogowcy nie pytali nas o S-8 06.06.07, 19:29 he he he no tak dopisz jeszcze Suwalki Szczecin i Jelenia Gore a co do przebiegu to proponuje zdobadz plany w obecnym pasie nie bedzie isc bo zmiecie wszystkie wsie przez ktore w tej chwili przebiega, Chyba ze safundujesz nam slalom gigant raz z prawej raz z lewej. Odpowiedz Link Zgłoś
czechy11 Nie dajmy się będa nas mamić, żeby uspokoić 06.06.07, 14:10 nastroje. Przekręciarze z GDDKiA będa teraz wysyłać sprzeczne komunikaty i dawać sygnały, ze jescze nie wszystko ostatecznie zdecydowane. Po to będą te konferencje prasowe i inne szobki. Spece od socjotechniki z GDDKiA juz pracują jak uwiarygodnić przekręt. Służyć to będzie uspokojeniu wzburzenia i wyciszaniu nastrojów czyli ogólnie będą pracowac na zmęczenie materiału. To już jest taka instutucja.Nie dajmy się temu musimy z całej siły pokazać nasz protest i pokazać przekręciarzom kto trzyma kija. Odpowiedz Link Zgłoś
lodzkie.autostrady S8 dla Łodzi - podpisz list 06.06.07, 14:48 s8.dlalodzi.info - podpisz list do władz Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_pol Ten artykuł to manipulacja 06.06.07, 15:37 Pan redaktor zmanipulował opinię GDDiKA (nie napiszę że nie zrozumił bo byłoby to kwestionowaniem jego inteligencii- na normę się chyba łapie) GDDiKA w swojej opini napisała: "...nie ma REALNEJ możliwości sfinansowania jej z innego unijnego funduszu." czyli jest TYLKO teoretycna (chyba nie trzeba wam każdego zdania obieśnic). Owe śledztwo przeprowadzone przz redaktorka to kpina z inteligencii czytelnika i gra na emocjach Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: Ten artykuł to manipulacja 06.06.07, 15:56 Realnej przy przebiegu Korytararza Tranzytowego w obecnym ksztalcie Czy mozna by go zmodyfikowac by szedl zgodnie z planawana droga, obok 2giego miasta w kraju nikt nie zapytal. A idzie tak ten korytaz bo w chwili jego ustalania faktycznie alternatywy nie bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Drugie miasto w Polsce ? pod jakim względem? 06.06.07, 16:23 Czy Łódź jest drugim miastem w Polsce? Chyba już nie. Ekonomicznie to jest słabsze nawet od Gdańska czy Katowic. Demograficznie też prawdopodobnie jest już mniejsze od Krakowa być może także od innych miast. Spadło poniżej 800 tys. już dawno - kilkadziesiąt tysięcy osób od przełomu 1989 roku i to jest tendencja, która się utrzymuje. Mnóstwo osób jest zameldowanych ale faktycznie już dawno stąd wyjechała, stąd statystyki powinny jeszcze spaść w dół. Wszyscy stąd wyjeżdżają, może po to jest tu potrzebne tyle dróg? Odpowiedz Link Zgłoś
eximus1 Re: Drugie miasto w Polsce ? pod jakim względem? 06.06.07, 16:41 Fakt duzo ludzi wyjechalo. Alu teraz muisze cie zmartwic... zaczynaja powoli wracac... nawet ci co w lodzi tylko studiowali... wyjechali bo to nie miasto dla nich. A teraz z usmiechem na twarzy wracaja. Odpowiedz Link Zgłoś
jastrzab27 czemu tyle sarkazmu w twoich wypowiedziach? 06.06.07, 17:11 Dlaczego tak chcesz poniżyć Łódź? Czy to leczenie kompleksów prowincjonalnej gąski z zapadłej dziury? Odpowiedz Link Zgłoś
jastrzab27 do do forumowicza jesucristo 06.06.07, 17:12 do do forumowicza jesucristo Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Re: czemu tyle sarkazmu w twoich wypowiedziach? 06.06.07, 17:23 Czy prawda może poniżać ? Odpowiedz Link Zgłoś
jastrzab27 następny który ma monopol na prawdę 06.06.07, 17:25 jesucristo > Czy prawda może poniżać ? napisał: Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Re: następny który ma monopol na prawdę 06.06.07, 17:38 Prawdopodobnie jestem trochę bardziej obiektywny niż łódzki dodatek regionalny gazety wyborczej. Rzetelność dziennikarska - można mieć wątpliwości? Zawsze należy przedstawiać stanowisko obydwu stron, a nie karmić ludzi jedyną słuszną wizją rzeczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
jastrzab27 ależ stronę przeciwną reprezentuje GDDKiA poza tym 06.06.07, 17:42 jesucristo napisał: > Prawdopodobnie jestem trochę bardziej obiektywny niż łódzki dodatek regionalny > gazety wyborczej. > Rzetelność dziennikarska - można mieć wątpliwości? > Zawsze należy przedstawiać stanowisko obydwu stron, a nie karmić ludzi jedyną > słuszną wizją rzeczywistości. może się włączyć jakiś Tygodnik Trybunalski, czy jakiś bełchatowski Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo Re: ależ stronę przeciwną reprezentuje GDDKiA poz 06.06.07, 18:00 powiedzmy sobie szczerze Takiej propagandy to nie było już dawno. - wykupywanie ogłoszeń w prasie za 60 tys. zł za środki publiczne,żeby osobiście zaatakować Polaczka, bardziej o to przecież chodziło a nie o kwestie merytoryczne, żeby się odgryźć Polaczkowi - dodawanie naklejek na szybę samochodu do "GW". Dochodzi do tego robienie z siebie ofiary, biedna Łódź ofiarą spisku, wszyscy są przeciwko ... no cóż,skoro tak uważasz Odpowiedz Link Zgłoś
jastrzab27 Obiektywnym można być w informowaniu 06.06.07, 17:45 co nie przeszkadza wyrażać własnych poglądów. Napisz artykuł prezentujący rzetelnie i obiektywnie swoje racje. Masz takie prawo Odpowiedz Link Zgłoś
jesucristo c.d 06.06.07, 18:03 Oczywiście, nazywa się to wolnością słowa. jastrzab27 napisał: > co nie przeszkadza wyrażać własnych poglądów. Napisz artykuł prezentujący rzete > lnie i obiektywnie swoje racje. Masz takie prawo Odpowiedz Link Zgłoś
eger_j Re: następny który ma monopol na prawdę 06.06.07, 19:31 gratuluje obiektywizmu forsowanie trasy przez wsie by ominela duza aglomeracje Obiektywizm w kazdym slowie poprostu Odpowiedz Link Zgłoś
anpio Re: następny który ma monopol na prawdę 07.06.07, 09:44 jesucristo napisał: > Prawdopodobnie jestem trochę bardziej obiektywny niż łódzki dodatek regionalny > gazety wyborczej. > Rzetelność dziennikarska - można mieć wątpliwości? > Zawsze należy przedstawiać stanowisko obydwu stron, a nie karmić ludzi jedyną > słuszną wizją rzeczywistości. W tekście jest opisana propozycja GDDKiA. A o dane przemawiające za wariantem południowym prosiliśmy już kilka razy. Jeśli czuje się Pan oburzony lub zmanipulowany to proszę do nas napisać i przedstawić swoją opinię. Po to właśnie podajemy adresowe mailowe do kontaktu. One są przecież do dyspozycji zwolenników S8 przez Łódź czy Bełchatów tylko dla WSZYSTKICH, którzy przedstawić nam swoje zdanie. Pozdrawiam Piotr Anuzszczyk Odpowiedz Link Zgłoś
munch2 kompleksy Made in Łódź 07.06.07, 15:55 Tak się składa, że w kwestii kompleksów przodują Łodzianie. Pewnie też bym się od kompleksów nie uwolnił, mieszkając w takim mieście- wolę mieszkać w mniejszym, którego widok nie wpędza ludzi w depresję. Dlatego w pewnym sensie współczuję ludziom, którzy mieszkają w Łodzi- bronią swojego miasta przed krytyką ludzi z zewnątrz, a bardzo często sami się go wstydzą Odpowiedz Link Zgłoś