Niedziennikarz Roku

[bosman_plama]

Trudno zaprzeczyć stawianej tu tezie. Coraz mniej jest dziennikarstwa w
dziennikarstwie. I nie chodzi tu tylko o programy typu "polityk vs. polityk".
Z jednej strony telewizje przekształcają programy informacyjne i
publicystyczne w show, z drugiej prasa - np. GW, czy Rzeczpospolita, coraz
częściej tak wikła się w politykę, że trudno już dziennikarzy od polityków
odróżnić.
Na przykład Gazeta Wyborcza, u swych początków bardzo wyraźnie - graficznie -
oddzielała informację od komentarza. Z czasem wyznacznik graficzny zniknął, a
teraz już sama informacja służy głównie jako pretekst do komentarza, mającego
zresztą zwykle na celu przywalenie "tym, co nie z nami".

Niedziennikarz Roku

[mk72]

Do tego, żeby prowadzić wywiady czy dyskusje z politykami, nie
potrzeba szczególnych kwalifikacji i w tym sensie się zgodzę z tezą
komentarza. Ale zapomniał Pan, Panie Redaktorze, o wywiadach -
rzekach przeprowadzanych przez Pana Rymanowskiego z niepolitykami,
że przypomnę na przykład rozmowę z superszpiegiem Marianem
Zacharskim. Za te wywiady red. Rymanowskiego cenię.

Oczywiście każde dziecko wie...

[ceo2zlo]

...że dziennikarzami roku powinni zostać ex aequo Pacewicz i Gadomski za
"obiektywne" przedstawianie świata;)

Mimo wszystko miło popatrzeć, że tvn i gw nie mówią już jednym głosem.

Oczywiście każde dziecko wie...

[akurach1981]

>>>
Mimo wszystko miło popatrzeć, że tvn i gw nie mówią już jednym
głosem.
<<<

To napiecie zaczelo sie zaraz po nadaniu "Trzech kumpli", filmu ktory
niewatpliwie w zlym swietle stawial Adama Michnika i srodowisko
"Gazety". Pozniej byl komentarz o "milosierdziu" jakie okazala
Gazeta, ktore sprowokowalo Barbare Kalabinska do napisania kolejnej
kompromitujacej Gazete sytuacji
(www.rp.pl/artykul/157563.html).

Takiej zniewagi sie nie zapomina.

[lukasnaj]

Taa... Ale niech "Gazeta" przypomni sobie do czego doprowadziła jej ostatnia
kłótnia w rodzinie, ta z SLD Millera, i niech lepiej siedzi cicho... Dla dobra
nas wszystkich...

[swan_ganz]

> Taa... Ale niech "Gazeta" przypomni sobie do czego doprowadziła...

> i niech lepiej siedzi cicho... Dla dobra
> nas wszystkich...

o kim myślisz gdy piszesz "nas"?

Rymanowski błyskotliwy? Dobre sobie.

[plastelina2005]

Nie raz wstydziłem się za niego słysząc jakie pytania zadaje swoim gościom.
Niewątpliwie ma swój styl. Żaden dziennikarz nie jest tak infantylny i skłonny
do poufałości.

[cleryka]

P.red.Pacewicz ma tu dużo racji,ale niestety dzis porządnego
dziennikarstwa,ani w radio,ani w prasie,i tym bardziej w telewizjach
nie widac.//i nie słychać.Smutne to,ale to wina SDP i SDPR,bo nikt
nie wymaga "mocnego "wykształcenia,nie karze za błędy
jęz.polskiego,itp.wraz z etyką.To ten zawód juz zupełnie podupadł.A
i te wszystkie nagrody,konkursy itp.przecież dokładnie przyczyniają
sie do tego.

[...]

[pacemichnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ute_ute]

zgadzam się z tezą, że nastąpił upadek dziennikarstwa. tylko przyczyn dopatrywałabym się gdzie indziej, przede wszystkim dziennikarze nie dokształcają się, nie szkolą, ja przynajmniej tego nie widzę. brak jest również specjalizacji w zawodzie, moim zdaniem panuje ogólne przekonanie, że jak ktoś potrafi sklecić dwa zdania z jednym błędem językowym lub w miarę "lubi" go kamera to jest to materiał na dziennikarza. jako przykład podam tematykę unijną, który dziennikarz potrafi cokolwiek o tym napisać? zna procedury podejmowania decyzji, instytucje? kto potrafi napisać, przeprowadzić wywiad z kompetentną osobą odnośnie funduszy strukturalnych? pomijam teksty podszyte demagogią o wszechobecnej biurokratyzacji, o marnowaniu pieniędzy i źródłach geotermalnych w Toruniu. naprawdę ten temat dotyczy bardzo wielu osób, wiele firm i instytucji jest nim zainteresowanych, ale informacji na ten temat jest zupełnie bark w mediach. kolejny przykład to inicjatywy ustawodawcze oraz prawo. i nie mam na myśli super specjalistycznych tekstów, chociaż tych też jest niewiele. jak zdarza mi się czytać artykuł na taki temat to aż zęby bolą, często na pierwszy rzut oka widać, że dziennikarz nawet na oczy nie widział tekstu ustawy o której pisze. śmiać mi się chciało, gdy omawiano kilka tygodni temu temat prerogatyw prezydenta w zakresie stosunków międzynarodowych - ktoś gdzieś sprawdził jeden artykuł konstytucji (bodajże 133 lub 146) i wszyscy powtarzali go jak mantrę, bez jakiejkolwiek refleksji. nie wspomnę o tematyce sądowej, w gazetach aż roi się od błędów, mylenia pojęć (pisanie potocznego zwrotu "sędzina" o kobiecie będącej sędzią to już istny koszmar), w końcu kogo obchodzi czy dany człowiek jest oskarżony czy podejrzany, czy wyrok jest prawomocny, czy nie i co to oznacza. poza tym wszystkim ten bark fachowców wśród dziennikarzy powoduje, że ich ulubionymi rozmówcami są ci politycy, którzy potrafią "lać wodę" na każdy temat, a na niczym się nie znają, bo przecież aby przeprowadzić fachową rozmowę ze specjalistą np. w zakresie planowanej nowelizacji kodeksu cywilnego trzeba trochę coś niecoś wiedzieć na ten temat. oczywiście może tu paść zarzut, że to nudne i niemedialne, ale zapewniam, że większości z nas ten temat kiedyś osobiście dotknie. na pewno najłatwiej rozmawiać jest o aborcji, in vitro, lustracji i to nie w zakresie faktycznych obowiązujących lub planowanych zapisów, wyników badań, tylko pod względem "moralnym" - kilku smutnych panów przedstawi co ich sumienie ma do powiedzenia na ten temat, bo ekspertami to na pewno nie są i kwita, temat odbębniony, debata była, emocje również, tylko nic z tego nie wynika.
nie mówię, że jest to jedyny powód mierności mediów i ich tabloidyzacji, ale brak profesjonalistów na pewno daje szansę tym "dziennikarzom", którzy specjalizują się w skomplikowanych relacjach pomiędzy uczestnikami tańca z gwiazdami lub innego misyjnego programu.

PS jest to mój post z forum pod artykułem Jacka Żakowskiego "Reakcje redakcji", który w odmętach gazety gdzieś się zapodział. Dodam, że był głosem w toczącej się dyskusji o kondycji dziennikarstwa.

[s-w-z]

A ja wprost przeciwnie - nie cenię ani Rymanowskiego ani
Zacharskiego. Pierwszy, niby dociekliwy z właściwym mu tupetem i
bezczelnością był zupełnie bezkrytyczny wobec niektórych
opowiadanek tego asa wywiadu. Zapominał czy nie rozumiał
wielokrotnie powtarzanej życiowej dewizy M.Zacharskiego: "..kłam,
kradnij...abyś nie dał się złapać!" As niewątpliwie pełen
uroku,przystojny gawędziarz któremu udało się w Stanach coś
nadzwyczajnego. Wielki ale jedyny życiowy sukces. Na tym koniec!
Nagrodzony w PRL posadą dyrektora wielkiej firmy PEWEX - w krótkim
czasie doprowadził do plajty. Potem dowodził operacją specjalną na
Majorce. Zamiast-jak zamierzał- zwerbować Ałganowa rozśmieszył go.
Nie umiał obsługiwać szpiegowskiego magnetofonu... żenada.

[franek1948]

Zgadzam sie.
Ogladam tylko tvn24, ale jestem bardzo rozczarowana od jakiegos czasu obnizeniem
poziomu przeprowadzania wywiadow przez panow dziennikarzy: Rymanowskiego i Durczoka.
Mam nadzieje, ze to tylko jakas chwilowa tendencja.
Szkoda byloby, gdyby bylo inaczej.

[domownik13]

calosc przygtowali reasercherzy, ktorzy wykonali cala brudna robote
dla tego pana rozmowcy. Pan R. nawet nie znalazl pana Z.

Zgadzam sie z red. Pacewiczem

[penible4]

"Zamiast zapraszać fachowców, którzy objaśnialiby rzeczywistość,
oddają czas antenowy politykom, by walili się po głowach" - to
najtrafniejsze ujecie tego w jaki sposób media ogłupija
społeczeństwo, zamiast je edukowac, sklaniac do refleksji..

Telewizja to cyrk

[lahdaan]

gdzie dziennikarze spełniają rolę konferansjerów. Ot takich charakter posiada
ten typ przekazu.

Objaśnianie rzeczywistości przez GW? No błagam...

[smokpz]

.

[cleryka]

Dzis W-wa zadymiona przez zadymiarzy-niby związkowców,a my nie wiemy
dokładnie,jakie zawody ta ustawa pominęła,a jakie uwzględniła.W
żadnej stacji radiowej,ani telewizyjnej nie usłyszałam,bo tylko
politycy napadali na siebie,a gdfzie meritum? I TO JEST WINA
DZIENNIKARZY.Właśnie nie zapłace juz abonamentu nigdy więcej.

He he, Pacewicz - za późno!

[nowak11]

Koncerny medialne kilka lat temu pozbyły się samodzielnie myślących
dziennikarzy; teraz to w większości pracownicy redakcji... Dyspozycyjni do
bólu uczestnicy... wyjazdów integracyjnych;)))

Prawdziwi dziennikarze to tylko w GW

[the_rest]

Należałoby zmodyfikować regulaminy tych wszystkich konkursików, aby ich
uczestnikami mogli być dziennikarze GW i całej reszty ferajny powiązanej.

[cleryka]

O ile wiem,to GW miała kilka nagród,więc p.Pacewicz nie pisał w
obronie gazety,ale dobrego dziennikarstwa.Tak zrozumiałam,niektórym
trzeba to tłumaczyc,co sami czytają?

[pacemichnik]

pacewicz pisał w zemscie za "3 kumpli" - tvn pokazalo jakim Gwnem
jest GW, wiec teraz trzeba pluc jadem

Niedziennikarz Roku

[g_m11]

Żeby krytykowac innych samemu trzeba być bez winy.W mediach , które walczą o
ogladalnosć lub nakład nie ma rzetelnych informacji i analiz. W tv pyskówka
sterowana a w gazetach wielka manipulacja pod okreslona tezę. Nie jest chyba
przypadkiem ,że dziennikarze poszczególnych dzienników sa wierni jednej linii
jakby byli instruowani smsami. Nie wspomne juz o takich wynaturzeniach
dziennikarskich jakby autorem był uczeń gimnazjum i to bez przesadnych
ambicji.Niech Pan redaktor przeczyta GW od deski do deski z dodatkiem lokalnym a
zobaczy ,jak czest gwałcona jest inteligencja czytelników i to od komentarzy
politycznych po sprawy gospodarcze. TVN24 to tez sieczka , a jak się do czegoś
przyczepia to do zarzygania(podobnia jak TOK FM)Jedyni w miare rozsadni
dziennikarze sa w redakcjach ekonomicznych , reszta to selekczja negatywna.

Niedziennikarz Roku

[kognitywna]

Ja natomiast z red. Pacewiczem nie zgadzam się. Człowiek włączając stacje
komercyjne liczy się z pewną formułą programów. Od wnikliwego przedstawiania i
tłumaczenia rzeczywistości mamy 3 programy publiczne, które walcząc o utrzymanie
abonamentu powołują się na tzw. misję, a faktycznie zalewają nas tandetą w typie
amatorskich tańców na lodzie
Red.Rymanowskiego cenię za kulturę osobistą, za dowcip, a także umiejętność
dobierania rozmówców.

[lahdaan]

kognitywna napisała:

> Red.Rymanowskiego cenię za kulturę osobistą, za dowcip, a także umiejętność
> dobierania rozmówców.

W takim razie bardziej pasuje do niego określenie: prezenter lub moderator.
Dziennikarze zajmują się czymś innym.

celny komentarz

[gramic]

jw.

[rilley]

Niech się pan redaktorze uderzy w piersi i powie szczerze ile
wynikających z lenistwa, nieuctwa, nierzetelności i niekompetencji
dziennikarzy przekłamań jest w artykułach GW i pozostałych
periodyków uznawanych za poważne.
Dziennikarze jako profesja już dawno stracili twarz, a zaufania do
nich nie mozna mieć za grosz.
Dlatego właśnie ludzie decniają ludzi, którzy przynajmniej nie
kłamią, a pozwlają kłamać innym.

Niedziennikarz Roku

[nietyp]

"Napuszczacz Roku"-To jedyna kategoria dla tego wyjatkowo podlego
typa.

[zylam1]

Trafne określenie.

[cleryka]

TVN 24 dla ludzi inteligentnych,TVP dla średnio głupich,a Polsat dla
kretynów.c.d.n.

[cleryka]

GW dla ludzi kreatywnych.Rzepa dla pracusuś umysłowych,lącznie
gimnastyką akrobacyjna,a inne szmatławce dla przygłupów.Inne tytuły
prasowe są poza moimi zainteresowaniami.

[pacemichnik]

kreatywnych w rozumieniu kreatywnej rachunkowosci. znaczy sie
manipulowania, kłamania, przeinaczenia, naciagania prawdy. tak, w
tym kreatywnosci GW nie sposob odmowic

[s-w-z]

nietyp napisał:

> "Napuszczacz Roku"-To jedyna kategoria dla tego wyjatkowo podlego
> typa.

Bardzo, bardzo trafna opinia.

Niedziennikarz Roku

[bmbrach]

Nareszcie! Dzięki za odwagę w ocenie pana Rymanowskiego! To właśnie on i parę
innych "celebrytów dziennikarskich" psują reguły zawodu dziennikarza. Czasami
mam wrażenie, że staje się zwykłym naganiaczem zwierząt na ring. Szczuje je
(wpuszczane zwierzęta) na siebie i czeka aż skoczą sobie do gardeł. I to ma
być dziennikarstwo?!

Niedziennikarze z wybiorczej

[yanuss]

Racja, rzadko Pacewicz ma racje ale chwala mu, ze te telewizyjne pyskowki
osadzil wlasciwie. Gdy liczba zaproszonych gosci jest odpowiednio duza to
widac z gory, ze zamiarem prowadzacych jest jedynie powielenie gazetowych
informacji i dodanie do tego paru inwektyw. Inna metoda to zapraszanie
dziwakow politycznych jak Palikot, Niesiol czy Lepper, Nic sie od nich nie
dowiemy ale zabawa w bluzgi gwarantowana. Wszystkich przebija Lis, on ma
kategorie chlopcow do opluwania i "wybitne" jednostki, dla ktorych polemika z
kims innym nie wchodzi w rachube. Oni przeciez zawsze maja racje. Niestety,
dziennikarstwo zaczyna sie od obiektywizmu, do tego potrzebne jest troche
wiedzy i checi poznania tematu nieco glebiej niz gazetowy flash. Dlatego tak
zal, ze wybiorcza tez uprawia takie "niedziennikarstwo", w imie walki
politycznej zrezygnowano ze standardow..

[cleryka]

Niezależnośc dziennikarska skończyła się w roku 1993.I ot! to
wszystko.

Cholera, wyjątkowo się zgadzam z p.Pacewiczem!...

[pl2512]

Nic dodać nic ująć! Celne do bólu!

[rwakulszowa]

Nie znoszę ani Pacewicza ani Stasińskiego, ale Pacewicz ma w sprawie
Rymanowskiego całą rację i jeszcze dodatkowy gratis z bonusem !

[trixx]

ja też się zgadzam (chyba 2 raz w życiu).

przez tę całą telewizyjną poważną (hehe) telewizyjną publicystykę już przestałem
oglądać programy informacyjne w Tv. moja wspaniała żona, która w ogóle się nie
interesuje polską sceną polityczną ostatnio stwierdziła słuchając rano
Olejnikowej w radiu Zet, że to nie jest żadna polityka tylko magiel. i miała rację.

publicystyka w stylu magla. nie ma nawet jednego porządnego programu o polityce
dla średnio-rozgarniętego widza.

myślę jednak, że przyczyna tego zjawiska jest jedna - i nie ta, co się wszystkim
wydaje. problemem nie jest poziom widza, ale dziennikarza.

BO ŻEBY ZABIERAĆ GŁOS W SPRAWIE, TRZEBA WIEDZIEĆ O CZYM SIĘ MÓWI. a tu zaprasza
dziennikarz-dyletant posła-głupka... i o czym oni pogadają? przecież nie o
gospodarce, prawie (Lis to chyba nawet 2 rok prawa zaliczył, więc ma pojęcie na
czym polegał proces formułkowy w Rzymie:), polityce międzynarodowej,
wojskowości, giełdzie, kredytach, kryzysie, zmianach klimatu, kulturze, itd.

więc o czym mają Panowie i Panie rozmawiać? wiadomo o czym - o tym, kto z kim,
za ile, kto kogo obraził i co tamten na to...

szkoda na to czasu. lepiej poczytać książkę...

pozdr
trixx

Niedziennikarz Roku

[kirdus]

rymanowski? dziennikarz? a ja cale zycie myslalem, ze to prezenter telewizyjny jest

hehe, widzisz, nie tylko ty. ja też.

[pissglowki]

Niedziennikarz Roku

[antydziennikarka]

Zgadzam sie z trescia artykulu w 100%!!! Dzisiejsze formy pracy w
telewizji nie maja z dziennikarstwem nic wspolnego. Jak nie
pyskowki, to przesluchania lub odpytywanie z pozycji sedziego lub
belfra. Wprowadzenie lamy oslepiajacej to tylko kwestia czasu. Ci
pseudodziennikarze nie musza miec zadnej wiedzy, wystarczy, ze sie
rozsiada przed kamerami i sa wystarczajaco bezczelni. Uprawiaja przy
tym kult wlasnej osoby - ogromne zdjecia w tle, reklamowki itd. Sa
oczywiscie wyjatki, jak np. red. Paradowska, ale generalnie
dziennikarstwo telewizyjne jest karlowate i pozbawione poziomu!

dojdy, niedojdy?

[organmaster]

r. - niedziennikarz
p. - niechby dziennikarz,
a nie
s (r) a j ą c y k o t
n a p u s z c z y

Niedziennikarz Roku

[neobricoler]

idealnie trafna diagnoza red. pacewicza. belkot politykow jakim
raczy nas TV jest na poziomie najglupszych show, tancow z gwiazdami
i innych bzdur i belkotow, które opanowały ekrany. lansowanie przez
TV masy skonczonych politycznych idiotyzmow jest dobre, bo tanie -
polityk jest na każde zawołanie TV, sam się ubierze, nie trzeba mu
płacić za występ, wystarczy troche upudrować nosek i posły i
senatory urządzają werbalne jatki, rosnie prymitywna podnieta i
slupki ogladalnosci telewizji. jesli prawdziwy ekspert, czy po
prostu czlowiek madry wystepuje na wizji, nie daje mu sie wiecej,
jak 8 sekund. i glowna nagroda branzowa przypada czlowiekowi od
robienia hucpy. brawo red. pacewicz. Panski komentarz przywraca
wiare w refleksyjna ocene rzeczywistosci.

[zambro]

Rymanowski - kpina z kpin? ZERO ABSOLUTNE!

[franek1948]

PELNA ZGODA.
MAJA WIDZOW ZA POLGLOWKOW.

Niedziennikarz Roku

[celastic]

Zgadzam się całkowicie z opinią wyrażoną w artykule. Rymanowski to nie jest dziennikarz z wyższej półki, informację o przyznaniu mu nagrody przyjęłam z zaskoczeniem. Czasami oglądam programy prowadzone przez niego i złości mnie jego miałkość, czasami nawet gdy wydaje się, że ktoś chciałby powiedzieć coś interesującego brutalnie przerywa mówcy nie pozwalając dokończyć myśli. Ponadto p.Rymanowski stosuje w swoich programach pewien rodzaj "familiarności".Nie podoba mi się to. Szkoda, że tak mało jest treści w tym co proponuje.

Niedziennikarz Roku

[kiotano_woman]

To za co cenie red. Rymanowskiego to wywiad - rzeka z Marianem Zacharskim.
Dla mnie, pozostala czesc jego pracy nie dowodzi nadzwyczajnego talentu, czy
"pazura" dziennikarskiego, ani tym bardziej sklonnosci do "poglebionego",
madrego dziennikarstwa. Jego praca w dzialce politycznej kojarzy mi sie z rola
pseudo sedziego w ringu bokserskim. Rymanowskiemu najlepiej wychodza okrzyki
/prosze wybaczyc doslowne skojarzenia/ "dowal mu", w nery go..., czypo goleniach".

Specjalista od podpuszczania, tak bym go nazwala, no ale to chyba nie jest
kategoria dziennikarska?

" Otwierając telewizor, ..."

[tewie60]

Szanowny Pan Redaktor P. - w Pełni Dziennikarz zapewne nie zauważył, że na
każdym telewizorze jest ostrzeżenie, by go nie otwierać.
Dobrze, że nie napisał nic o "włanczaniu". Od "prawdziwego" dziennikarza
wymagałbym poprawnej polszczyzny, a nie rodzinnych naleciałości. To po pierwsze.
Po drugie - prawdą jest, że pyskówki polityków, nakręcane przez prowadzącego,
trochę odbiegają od stereotypu dziennikarstwa, jednak jeśli prowadzący odrobił
lekcje, czyli przygotował odpowiednie przykłady, cytaty etc., to taka pyskówka
może być dużo bardziej interesująca, niż wypociny wydane drukiem, a składające
się z jedynie słusznych tez, wygłaszanych przez wybrane środowisko, co w GW ma
charakter nagminny. W innych gazetach proceder także trwa w najlepsze, więc nie
potępiam w czambuł GW, tylko zwracam uwagę, że dziennikarstwo pisane uległo
znacznej degeneracji. Rzetelność dziennikarska to bezstronne przedstawianie
zaistniałych zdarzeń, a nie ich kreowanie na użytek konkretnej partii, a tym
jest brak miejsca na poglądy inne, niż reprezentowane przez piszącego redaktora.
W definicji rzetelności dziennikarskiej mieści się natomiast Rymanowski, który
wprawdzie nie przenosi tekstu na papier, ale udostępnia go odbiorcy in statu
nascendi, bez forowania własnych poglądów.
Czy gdyby Rymanowski nagrywał swoje spotkania z politykami na dyktafon, bez
kamer, a następnie przepisywał i publikował w gazecie - to już by się stał
dziennikarzem zdaniem p.Pacewicza, czy nadal byłby poza definicją.
Po trzecie - na tle innych pyskówek (Lis, Lichocka, Pospieszalski), Rymanowski
jest zdecydowanie jedynym bezstronnym prowadzącym. I właśnie za to dostał
nagrodę, Panie Redaktorze Pacewicz.

[pissglowki]

najbardziej bezstronny (obiektywny) prezenter telewizyjny. co to ma wspólnego z
dziennikarstwem?

[kosa6]

nic dodać nic ując...ogromnie zaskoczył mnie tekst Pacewicza, bo zwyczajnie nie
rozumiem dlaczego szanowny red. nie uważa Rymanowskiego za dziennikarza.
proponuje Pacewiczowi, żeby zapisał się do PSL i zajął się od strony
legislacyjnej jakze ważnymi kwestiami ustawowego określenia kto jest aktorem
oraz dziennikarzem. bardzo podobny tok myślenia, więc jest szansa że się uda...

[franek1948]

NIC PAN Z TEGO ARTYKULU NIE ZROZUMIAL.
PROPONUJE JESZCZE RAZ PRZECZYTAC I PRZEMYSLEC.

Niedziennikarz Roku

[photo8]

Program prowadzony przez Rymanowskiego (jest jeszcze parę tego typu
w TVN) nie służy dochodzeniu do prawdy, tylko prezentowaniu poglądów
rozmówców. Redaktor umiejętnie szczuje ich przeciwko sobie. Zaczyna
się pyskówka, to przyciąga widownię. Widownia oczywiście "czeka"
nareklamy. Wiedzą o tym producenci, którzy sprzedają czas reklamowy.
Zostańcie z nami.

Niedziennikarz Roku

[marek287]

Brawo GW. Oczywiście kiedy mamy do czynienia choćby z lożą prasową,
to mamy dyskusje na fantastycznym poziomie intelektualnym, gdzie
wspaniali bezstronni i obiektywni "dziennikarze" Pacewicz, czy
Stasiński wznoszą się ponad podziały i swoim intelektem objaśniają
innym bieżącą rzeczywistość. Tyle tylko, że nie trzeba ich słuchać
wiadomo, że winni są: a) prezydent, b) PIS, c) Ziobro, d) nasza
klasa. Więc może przy zupełnym zatraceniu roli obiektywnych mediów
(rzepa ma często odchyły w drugą strone), pozostają nam już tylko
starający się pozować na obiektywizm prowadzący.

racja

[sirseb]

mam podobna opinie na temat komentarza
pzdr

Niedziennikarz Roku

[woltron]

Dziękuję, że ktoś napisał to co myślę o Rymanowskim i prezenterach telewizyjnych.

Swoją droga Rymanowski na gali powiedział "mam nadzieję, że pomagam państwu w
podjęciu decyzji" i trzeba mu przyznać, że w moim przypadku trafił w
dziesiątkę... pomaga mi podjąć decyzję o natychmiastowym przełączeniu kanału
na inny :D

Dlaczego nie rok temu?

[kataryna.kataryna]

Gdy Dziennikarzem Roku zostawał Lis?

[republika.republika]

kataryna.kataryna napisała:

> Gdy Dziennikarzem Roku zostawał Lis?

to dość proste. Lis poza prowadzeniem politycznych "nawalanek" sporo pisze.
I są to niezłe komentarze polityczne, z którymi można się zgadzać lub nie.

kataryna.kataryna.Wanda Wasilewska PIS-komuny....

[piemont12]

od lat...

Niedziennikarz Roku

[ch3heg]

Dlaczego nie mogę zobaczyć wyników sondy bez oddania głosu??