Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj...

[oregano]

klasa

Następne przywileje dostaną rodziny zoofilów

[dan3iger]

W następnej kolejności przywileje dostaną rodziny dyplomatów - zoofilów.

[davee]

ty chyba głupi jesteś.jak niewiesz jaka jest różnica między gejem a
zoofilem to niepisz nic takiego "mądrego"tylko weź się za naukę.
--
dave

[dan3iger]

davee napisał:

> ty chyba głupi jesteś.jak niewiesz jaka jest różnica między
> gejem a zoofilem to niepisz nic takiego "mądrego"
> tylko weź się za naukę.

Jesteś skrajnie nietolerancyjny nie szanując nie tylko głębokich uczuć
ale i niezbywalnych praw (inalienable human rights) zoofili.

Panie Prezydencie przybył ambasador USA z małżon-

[wlodzimierz.ilicz]

kiem!
Cha, cha!
Zdegenerowane USA zmierzają do kompletnego upadku podstawowej
komórki społecznej jaką jest rodzina.
Od tego to już równia pochyła.

[davee]

ja pie.... ale ty pierd...!!!!niemartw się typowej polsko-
katolickiej rodzinie nic się niestanie.bez obaw.dalej będziecie
chodzić w niedziele do kościoła,a w pozostałe dni będzie obrażać
innych.bez obaw.
dave

Czy Gej marzy zeby jego syn byl Gejem ?

[roger45]

ja marze zeby moj syn mial madra zone, czy gej marzy zeby jego sym mial madrego
geja ? ciekawe.
Jest taki kawal: przychodzi syn do ojca i mowi: tato jestem gejem. Ojciec na to:
czy masz porsza i apartament w centrum. Syn: nie mam. Ojciec: to jestes zwyklym
pedalem, zadnym gejem

Ciotka włodzimierzowa iliczowa czuwa

[ergo12]

Niema nic gorszego Jak ukrycu geje !!!!!

Pederaści mają taką nadzieję:

[wlodzimierz.ilicz]

Wszystcy faceci na świecie to ukryci geje!

Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj...

[lubat]

Będzie cała masa niezręczności dyplomatycznych, bo w tej dziedzinie panują
pewne zasady, których złamanie grozi skandalem.
W Polsce nap. taki ambasador Watykanu jest dziekanem korpusu dyplomatycznego,
i będzie musiał "męża" ambasadora USA całować w rękę, albo zignorować.
Cokolwiek zrobi, będzie na widelcu.

A nie wyślą Stany ambasadora geja (pedała) do Polski, Watykanu czy Arabii
Saud. to znowu się rozlegnie jazgot, że są dyskryminowani.

A już na marginesie - dlaczego pedały mają takie fory? A co z wielbicielami
seksu analnego, a co z wielbicielami seksu sado-maso, czy innymi nowinkami?

Trzeba w ramach cywilizowania Polski takiego dyplo

[indie7]

Trzeba w ramach cywilizowania Polski takiego dyplomate tutaj wyslac.
Moze sie Polacy czegos naucza wreszcie.

[wlody1]

indie7 napisał:

> Trzeba w ramach cywilizowania Polski takiego dyplomate tutaj wyslac.
> Moze sie Polacy czegos naucza wreszcie.

A czego niby mają się uczyć?Homoseksualizmu???

[indie7]

Okolo 5 - 7 procent spoleczenstwa jest homoseksualna. I nawet taki
kato taliban jak w Polsce musi ten fakt wreszcie zaakecpetowac.

Otworzcie wreszcie oczy!!!

Pederaści CHCIEliby aby tak było. Albo jeszcze

[wlodzimierz.ilicz]

więcej chorych.
Bo mają za mały wybór partnerów.

[indie7]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> więcej chorych.
> Bo mają za mały wybór partnerów.

a ty masz schizofrenie co? Leczysz sie?

[indie7]

Zajrzyj sobie do ktoregokolwiek ze zrodel.

5 - 7 procent,

Dlatego tyle sie o tym mowi, bo dalej nie da sie utrzymac status quo
i udawac ze probglemu nie ma. Otoz jest!

Jakoś nie mam ochoty zaglądać do twojego

[wlodzimierz.ilicz]

odtylcowego "źrodła".
Zaglądajcie tam sobie sami jesli musicie.

[elucidator]

Wedlug innych zrodel ow odsetek jest mniejszy, ok. 3-5 procent, ale nie zmienia
to w zaden sposob tego, ze homofobie nalezy zwalczac a homoseksualistow
traktowac tak samo jak wszystkich innych i przyznawac im takie same prawa jak
wszystkim innym.

[asp420]

Otwórzcie oczy? Tobie nie chodzi o otwarcie oczu a zupełnie czego innego z przeciwnej części ciała.

I nie widzę powodu przyznawania pedalstwu praw które im się zwyczajnie nie należą!

[indie7]

Alez sie naleza, oczywiscie ze sie naleza :-)

[koloratura1]

asp420 napisał:

> I nie widzę powodu przyznawania pedalstwu praw które im się zwyczajnie nie nale
> żą!

Dlaczego nie należą?
Nie są ludźmi? Nie płacą podatków?

Niewidomi też płacą podatki ale nigdy nie

[wlodzimierz.ilicz]

dostaną prawa jazdy.

Chybione porownanie

[elucidator]

Zupelnie chybione porownanie. Po pierwsze homoseksualisci nie roznia sie
absolutnie niczym innym od innych ludzi poza obiektem seksualnego
zainteresowania, a po drugie to wlasnie z podatkow placi sie za rozne techniczne
ulatwienia zycia dla niewidomych i innych niepelnosprawnych. I tak powinnno byc.

Jakich ułatwień technicznych chcesz dla homo-

[wlodzimierz.ilicz]

seksualistów?
Sztucznych odbytów na każdym skrzyzowaniu?

[elucidator]

Technicznych ulatwien nie potrzebuja bo jako kategoria nie sa ani
niepelnosprawni ani chorzy (chyba ze sa niepelnosprawni jako poszczegolne
osoby). Maja jednak te same prawa co wszyscy inni, miedzy innymi do tego aby
zyc w normalnym zyciem i w spokoju ze swoim partnerem czy partnerka i miec takie
same prawa jak wszystkie inne rodziny, nie musiec sie ukrywac i obawiac
czegokolwiek jak wyjda z szafy, etc.

Nie jesteś normalny - nie będziesz żył normalnie

[wlodzimierz.ilicz]

Czy ten prosty wniosek do was nie dociera?
To po prostu nierealne.
Chyba, że zrobicie wysiłek i podejmiecie leczenie.
Ale i tego nie chcecie.
Ślepy zaułek.

[elucidator]

Kogo "was"? Czyzby w twoich chorych na nienawisc do innych oczach kazdy kto
zwalcza nienawisc do innych (tutaj do homoseksualistow), sam musial byc tym
innym (tutaj homoseksualista)? Czy nie mozesz zrozumiec ze nie kazdy kto zwalcza
antysemityzm musi byc Zydem, nie kazdy kto zwalcza islamofobie musi byc
muzulmaninem, nie kazdy kto zwalcza antryromskie przesady musi byc Romem i nie
kazdy kto zwalcza homofobie musi byc homoseksualista? Tu chodzi o zwalczanie
nienawisci do innych, _bezpodstawnej_ dyskryminacji (niedopuszczanie pedofili do
zawodow z dziecmi jest jak najbardziej uzasadnione, ale odmawianie prawa
homoseksualistom do zakladania rodzin wedlug swego uznania jest zupelnie
bezpodstawne), o tolerancje i o prawa czlowieka. To owa nienawisic,
nietolerancje i nieposzanowanie praw czlowieka nalezy leczyc, bo to wlasnie jest
nabyte a nie wrodzone.

Ktoś musi zachować zdowy rozsądek

[wlodzimierz.ilicz]

Bo wy, w imię politpoprawności powiecie, że chore jest zdrowe i
doprowadzicie do kompletnej degeneracji społeczeństwa.
Po prostu nie macie krzty odpowiedzialnosci i rozumu.
Ohyda.

[elucidator]

Homoseksualizm nie jest ani chory ani zdrowy. To zupelnie inny wymiar, nie
znajdujacy sie na osi chory-zdrowy. Homoseksualisci moga tez byc chorzy, gdy na
n.p. sie przeziebia albo dostana ataku serca.

Homoseksualizm nie grozi tez degeneracja spoleczenstwa. Po pierwsze odsetek
homoseksualistow w spoleczentwie ludzkim jest dosc staly i tak tez
najprawdopodobniej bylo przez cala historie Homo Sapiens. Nic tez nie wskazuje
na to, zeby ten odsetek nagle gwaltownie sie zwiekszyl i tym samym grozil
prokreacji ludzkiego gatunku. Po drugie homoseksualnoscia (tak samo zreszta jak
heteroseksualnoscia) nie mozna sie zarazic, nie mozna dac sie na nia namowic,
nie da sie jej promowac, nie mozna sie do niej przekonac. Ludzie sie po prostu
tak rodza. Tak wiec ani przyznanie homoseksualistom tych samych praw co innym
obywatelom, n.p prawa do zakladania rodzin wedlug wlasnego smaku czy
manifestowania swojej odmiennosci, niczego nie zmieni i nie moze zmienic w
reszcie spoleczenstwa, moze poza zwiekszeniam zrozumienia i tolerancja dla
innosci, co jest bardzo waznbym atrybutem prawdziwej demokracji.

Ohyda jest natomiast nienawisc do innych ludzi tylko dlatego ze urodzili sie inni.

[carpaccio4]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> seksualistów?
> Sztucznych odbytów na każdym skrzyzowaniu?
włodzimierz, ty musisz być katolicki ksiądz z jakiegoś zadupia

[yuuhipl]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> seksualistów?
> Sztucznych odbytów na każdym skrzyzowaniu?


zalosny jestes....dla Ciebie najwidoczniej zycie w zwiazku sprowadza
sie tylko i wylacze do sexu...szkoda mi Ciebie

[koloratura1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> dostaną prawa jazdy.

To niewidomi geje starają się o prawo jazdy?!

Cioś podobnego!!!

[elucidator]

Potem nie bedzie przyznawania praw Romom, Zydom, niepelnosprawnym, leworecznym,
rudowlosym, zbyt chudym, zbyt grubym i innym grupom "odmiennych", bo przeciez im
tez sie takie rowne prawa nie naleza.

jaki jest procent pedofilów i zoofilów?

[emelem1]

[elucidator]

A co to ma do tematu artykulu?

[koloratura1]

wlody1 napisał:

> A czego niby mają się uczyć? Homoseksualizmu???

Tolerancji dla homoseksualistów.

Tolerowanie chorób społecznych? Trzeba je

[wlodzimierz.ilicz]

leczyć a nie tolerować!

[koloratura1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> leczyć a nie tolerować!


Nie da się, bo to nie choroba (por. decyzje WHO).

Jesli homoseksualiści chcą udawac zdrowych

[wlodzimierz.ilicz]

mężczyn powołując się na głosowanie WHO, to czekamy na pierwsze
naturalnie poczęte dziecko takiej pary.
Cha, cha.
Bezpłodność to choroba społeczna!

[unhappy]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> mężczyn powołując się na głosowanie WHO, to czekamy na pierwsze
> naturalnie poczęte dziecko takiej pary.

Nie istnieje JEDNO kryterium warunkujące normalność bądź nienormalność zachowań
seksualnych człowieka.

> Cha, cha.
> Bezpłodność to choroba społeczna!

Ależ geje i lesbijki nie są pod tym względem dysfunkcyjni jakbyś nie wiedział.
Biorąc pod uwagę kryterium prokreacyjne to ksiądz kościoła katolickiego na
przykład niczym nie różni się pod tym względem od homoseksualisty. Postulujesz
uznanie księży za chorych?

Ksiądz (teoretycznie) powstrzymuje się od seksu

[wlodzimierz.ilicz]

z powodów światopoglądowych.
I to pomimo, że inna płeć fizycznie go pociąga o ile jest zdrowym
mężczyną.
Tak samo jak alkoholik postanawiający zostać abstynentem odmawia
sobie kielicha.
Natomiast pederasta po prostu jako osobnik chory, czuje fizyczny
wstret do innej płci.
Choroba to nie światopogląd ani nie postanowienie.

[unhappy]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> z powodów światopoglądowych.

A to robi jakąś różnicę?

> I to pomimo, że inna płeć fizycznie go pociąga o ile jest zdrowym
> mężczyną.

Ale kryterium prokreacyjnego nie spełnia. Dorzucasz więc drugie tak?

> Natomiast pederasta po prostu jako osobnik chory, czuje fizyczny
> wstret do innej płci.

A jak nie czuje tego wstrętu (bo tu wprowadzasz kolejne kyrterium -wstrętu) to
już jest ok?

> Choroba to nie światopogląd ani nie postanowienie.

Chorobliwość zachowań seksualnych to wiele kryteriów (no, może z wyjątkiem
zachowań pedofilnych).

Różnica jest prosta: ksiądz zmieniwszy światopo-

[wlodzimierz.ilicz]

gląd, po wyjściu ze stanu duchownego może od razu zająć się
normalnym życiem seksualnym, w tym prokreakcją. Jego organizm mu w
tym nie przeszkadza.
Homoseksualista, nawet jeśli postanowi być normalnym człowiekiem, z
powodu choroby organicznej musi dopiero podjąć leczenie i nie
wiadomo z jakim skutkiem bo to poważna choroba.

[unhappy]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> gląd, po wyjściu ze stanu duchownego może od razu zająć się
> normalnym życiem seksualnym, w tym prokreakcją. Jego organizm mu w
> tym nie przeszkadza.

Czyli dopóki jest księdzem to jest chory tak samo jak osoba biseksualna, która
może postanowić, że "zrobi sobie dziecko".

> Homoseksualista, nawet jeśli postanowi być normalnym człowiekiem, z
> powodu choroby organicznej musi dopiero podjąć leczenie i nie
> wiadomo z jakim skutkiem bo to poważna choroba.

A co z osobami nie czującymi wstrętu do żadnej z płci?

Nie, ksiądz nie jest chory. O ile nie wsadza

[wlodzimierz.ilicz]

drugiemu facetowi z tyłu w celu zaspokojenia chorego popędu
seksualnego.

[unhappy]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> drugiemu facetowi z tyłu w celu zaspokojenia chorego popędu
> seksualnego.

No ale dlaczego popęd zaspokajany przez wsadzenie innemu facetowi z tyłu miałby
być nienormalny?

Pomyśl sam. Jak to zroumiesz to zmienisz

[wlodzimierz.ilicz]

swoje pseudo na: HAPPY.

[unhappy]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> swoje pseudo na: HAPPY.

Rozumiem, że osiągnąłeś metę swojej argumentacji skoro uciekasz się do wycieczek
osobistych. Ok.

Dalsze bicie piany nie ma sensu. To jak wizyta w

[wlodzimierz.ilicz]

domu wariatów.
Z chorym można rozmawiać tylko jeśli rozumie, że jest chory i chce
podjąc leczenie.
Jeżeli tego nie rozumie - nic mu nie pomoże.

[carpaccio4]

wlodzimierz.ilicz napisał:


> Z chorym można rozmawiać tylko jeśli rozumie, że jest chory i chce
> podjąc leczenie.

to porozmawiajmy włodzimierzu. mam nadzieję że nie masz na drugie napoleon.

[unhappy]

Tak. Nie ma sensu dalsza dyskusja z tobą. Nie odpowiedziałeś na pytanie (zamiast
tego zacząłeś pisać o wizycie w domu wariatów):

dlaczego wsadzenie innemu facetowi od tyłu uważasz za nienormalne - bo z
kryterium prokreacyjnego już zrezygnowałeś (obrona księży w starciu z osobami
mogącymi i z panami, i z paniami). Pozostało kryterium wstrętu, który odczuwasz
jak sobie wyobrazisz stosunek dwóch facetów (nie wiem po co w takim razie to
sobie wyobrażać ale mniejsza).

Czy mam rozumieć, że taki stosunek jest nienormalny bo TY odczuwasz wstręt na
samą myśl o tym?

[koloratura1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> swoje pseudo na: HAPPY.

A to, rzeczywiście, szczyt argumentu. Merytorycznego inaczej.

Może poczytasz co-nieco z WHO?

[koloratura1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Homoseksualista, nawet jeśli postanowi być normalnym człowiekiem, z
> powodu choroby organicznej musi dopiero podjąć leczenie i nie
> wiadomo z jakim skutkiem bo to poważna choroba.

A któż ci tak namącił w głowie???

[panpapaj]

Tolerancji dla zboczeńców? Chyba Cię pogięło! Dzisiaj tolerancja dla pedałów,
jutro dla pedofilii, zoofilii, gwałcicieli, przestępców. Was powinni izolować,
lub co najmniej kastrować!

[elucidator]

A pojutrze tolerancja dla pelnych nienawisci do innych ludzi durniow jak ty.
Rzeczywiscie przerazajaca perspektywa.

[elucidator]

Raczej rozsadku, tolerancji i poszanowania praw czlowieka. Homoseksualizmu nie
da sie nauczyc, nie da sie do niego namowic i nie da sie go promowac, bo to jest
czyms z czym ludzie sie rodza.

wlody1 napisał:

> indie7 napisał:
>
> > Trzeba w ramach cywilizowania Polski takiego dyplomate tutaj wyslac.
> > Moze sie Polacy czegos naucza wreszcie.
>
> A czego niby mają się uczyć?Homoseksualizmu???

Wiele wad wrodzonych daje się wyleczyć

[wlodzimierz.ilicz]

Ale trzeba być zdrowym na umyśle i tego chcieć.

[carpaccio4]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Ale trzeba być zdrowym na umyśle i tego chcieć.
co ci przeszkadza drogi iliczu chcieć?

Czy Ci się nie pomyrdało?

[koloratura1]

lubat napisał:

> Będzie cała masa niezręczności dyplomatycznych, bo w tej dziedzinie panują
> pewne zasady, których złamanie grozi skandalem.
> W Polsce nap. taki ambasador Watykanu jest dziekanem korpusu dyplomatycznego,
> i będzie musiał "męża" ambasadora USA całować w rękę, albo zignorować.

Naprawdę ambasador Watykanu - którym jest przecież duchowny i to wysokiej rangi - całuje kogokolwiek w rękę, choćby i żonę ambasadora USA?

A może to jego (niektórzy) całują w rękę?

Czy dziekan korpusu dyplomatycznego ma rzeczywiście obowiązek, zgodnie z protokołem dyplomatycznym, całować żony ambasadorów / ambasadora USA w rękę?

A co, jeśli ambasadorem jest kobieta i na oficjalnej uroczystości pojawi się z mężem? Też zostanie pocałowany w ręką, albo będzie "niezręczność dyplomatyczna"?

[3krotek]

[...]
> Naprawdę ambasador Watykanu - którym jest przecież duchowny i to wysokiej rangi
> - całuje kogokolwiek w rękę, choćby i żonę ambasadora USA?
>
> A może to jego (niektórzy) całują w rękę?

W każdym razie Kaczyński całuje po rękach jak popadnie, nawet Sikorskiego by
cmoknął, tyle, że ten się zdążył wyrwać.
www.smiesznefilmy.net/video/116_Kaczynski_caluje_raczke_facetowi.html

[pavlikmedvid]

"A już na marginesie - dlaczego pedały mają takie fory? A co z wielbicielami
seksu analnego, a co z wielbicielami seksu sado-maso, czy innymi nowinkami? "
A skad wiesz, ze dotychczasowi ambasadorowie i ich zony nie byli faworyzowanymi
wielbicielami seksu analnego i innych wyrafinowanych zabaw?
Twoja wypowiedz do polowy byla ciekawa i odrywcza, a nawet dowcipna, ale pozniej
wyszlo szydlo z worka - wyszedl z Ciebie caly Polak, Polaczek wlasciwie.

Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj..

[wlody1]

Następnym krokiem będzie zakaz zajmowania stanowisk przez białych hetero! Jak to pójdzie w tym tempie to kto wie? A serio to zapewne w ambasadach było i jest wielu pederastów i jest ok.Nikomu to nie przeszkadza dopóki się nie rozdmucha tematu.Po co więc ta manifestacja? Nich sobie będą,niech sobie żyją,niech sobie zajmują stanowiska-przecież tak naprawdę niekomu to nie przeszkadza.Ale robienie sensacji,marsze(przez któe muszę stać w korkach) to już przesada która może spowodować reakcję odwrotną czyli niechęć i opór wobec homoseksualistów.
A tak nawiasem homoseksualiście łatwiej zrobić karierę w mediach i schowbiznesie niż komuś hetero.To wiadomo od dawna-mówił o tym już James Dean...

[indie7]

Wystarczy slowo "homo" zastapic slowem Murzyn i masz mowe rasistow z
USA z 19 wieku. "niech sobie beda byle sie nie rzucali"

Otoz ten czas sie juz skonczyl. Teraz przyszedl czas
na "Homoseksualisci sa i zadaja swych slusznych praw"

Czy ci sie to podoba czy nie.

Murzyni to osoby najzupełniej zdrowe

[wlodzimierz.ilicz]

Mogą, jak każdy zdrowy człowiek, naturalnie się rozmnażać.
To normalni ludzie, mają normalne rodziny.
Chorzy homoseksualiści nie mogą przyrównywac się do dawnego statusu
czarnoskórych.
Często sami odmawiają leczenia.

Homoseksualistow jest od 5 do 7 procent

[indie7]

Wyemigruj sobie do Watykanu, tam pewnie duzo wiecej ale przynajmniej
jest tam tak jak chcesz: wszyscy zyja w przekonaniu, ze to chore i
ze problemu nie ma. :-)

[koloratura1]

Homoseksualiści też!

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Mogą, jak każdy zdrowy człowiek, naturalnie się rozmnażać.
> To normalni ludzie, mają normalne rodziny.
> Chorzy homoseksualiści nie mogą przyrównywac się do dawnego statusu
> czarnoskórych.
> Często sami odmawiają leczenia.

Jesteś, hm..., mądrzejszy od WHO?

Żadne głosowanie w WHO nie da homoseksua-

[wlodzimierz.ilicz]

listom mozliwości normalnego rozmnażania.
A może WHO jest tu mądrzejsze ode mnie i jednak da?

[koloratura1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> listom mozliwości normalnego rozmnażania.
> A może WHO jest tu mądrzejsze ode mnie i jednak da?

Katolickich księży i zakonnice też będziesz "leczył"?

Homoseksualiści i lesbijki MAJĄ fizyczną możliwość normalnego rozmnażania się, tylko nie chcą z niej korzystać.

Nie mogą bo czują seksualny wstręt do drugiej płci

[wlodzimierz.ilicz]

Taki sam jak normalny człowiek czuje na myśl o seksie z tą samą
płcią.

[koloratura1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Taki sam jak normalny człowiek czuje na myśl o seksie z tą samą
> płcią.

Mogą, mogą.
Przyjmij do wiadomości, że do niedawna (a może nawet i wciąż jeszcze, zwłaszcza w niektórych środowiskach) regularni homoseksualiści żenili / żenią się i płodzą dzieci - właśnie dla zachowania pozorów, żeby nie być poddawanym ostracyzmowi, nie narażać się na utratę pracy, pobicie, itp.
Oczywiście - natura ma swoje prawa i żony takich panów - w końcu - mają mocno wątpliwą przyjemność przyłapać męża w małżeńskim łożu z KOCHANKIEM.

[darky-klamky]

komentarze wynikaja tylko z tego, ze.....wlasnie homo i inne mniejszosci nagle
domagaja sie i to ustawowo zeby respektowac ich prawa....mozna respektowac ale
dlaczego wprowadzac parytet cech/sklonnosci "indywidualnych" nakazowo....skoro
ma liczyc sie wiedza.....dotyczy to w szczegolnosci homcioof i wiekszosci feministek

chca aby bylo min 1/3 ich (czy to miejsc w sejmie...czy to gdzies
indziej)....czyli 2/3 dla bialych hetero a reszta oby byla "nasza" nawet bez
kwalifikacji......no zeby juz mniejszosc chciala wiekszosci narzucac to jakis
debilizm i totalny absurd!!....skoro jestes inny to sobie to manifestuj w
sypialni lub we wlasnym gronie.....liczy sie kompetencja i wiedza......a wg.
mniejszosciowych>>>>oni powinni miec zagwarantowane rozne de facto przywileje bo
sa "inni"....za pare lat ja chyba tez podejme taka inicjatywe.....tylko musze
wymyslic jakas "inszosc-mniejszosc":P:P

[koloratura1]

darky-klamky napisał:

> komentarze wynikaja tylko z tego, ze.....wlasnie homo i inne mniejszosci nagle
> domagaja sie i to ustawowo zeby respektowac ich prawa....mozna respektowac ale
> dlaczego wprowadzac parytet cech/sklonnosci "indywidualnych" nakazowo....

Gdzie w opisanym w artykule problemie jest choć słowo o "parytecie"?

Masz taki zwyczaj, że nie czytasz tego, co komentujesz?

[darky-klamky]

a czy ty nie czytasz postow przed skomentowaniem??...wyrywasz male co nieco i
psioczysz.......to juz bylo rozwiniecie....ale widocznie gubisz sie po paru
slowach...no coz nie pisze "ynterpunkcyjnie" i nie zawsze
ortograficznie....czyli osz mammamia!!!...prawie jak te z manify...aaaaaa!!!!!!!
i od kakauka....aaaa!!!!

wracajac do tematu.....rozpisalem sie juz o tym co oczywiste....ze srodowisk
gejowskich jeszcze to nie dochodzi.....ale feminki psiocza juz od paru lat aby
byla rownoprawnosc....np w sejmie...i nic ich to nie obchodzi ze spoleczenstwo
chce ".ujowy" parlament i taki sobie wybiera zamiast "pipowatego"....one chca
miec ZAGWARANTOWANE 1/3 miejsc w parlamencie.....nawiazalem do tego bo niedlugo
jeden biedronek z drugim biedronkiem krzykna jak indie7 ze maja 7% w
spoleczenstwie(gdzie oni to licza???...w kawiarni z tylu zapewne:P) I IM SIE TO
NALEZY!!......zaniedlugo nam wyskoczy mniejszosc ktora lubi gryzc krowy po
wymionach>>>okaze sie ze jest ich 18% w Polsce i tez beda chcieli miec miejsca
gwarantowane:/>>>czytaj "parytet"

ps. smiac sie nie ma z czego...poniewaz byl casus pewnej parti "browarkowej">>
PPPP>>>zdobyla glosy tylko dlatego ze poszli dla jaj glosowac ludzie
nieinteresujacy sie polityka lub zmeczeni bajzlem.....na gejowke i feminy tez
moze pojsc zaglosowac masa luidzi majacych juz dosc ...PO...PIS i lewakow...i
prawakow...i srodkowych kanapowych....ehhh taki nasz polski folklor polityczny

[koloratura1]

darky-klamky napisał:

> a czy ty nie czytasz postow przed skomentowaniem??(...)

Może jednak przeczytasz rzeczony artykuł, to nie będziesz wypisywać głupot?

Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj...

[msl111]

Jeżeli dobrze zrozumiałem treść artykuliku, to chyba mamy dwa
problemy: problem prawny i problem dyskryminacji partnerów "nie
gejów". W artykule jest napisane, że "partnerzy" geje otrzymają te
same prawa, co małżonkowie. Problem prawny jest taki: a jak
stwierdzić, że ktoś jest "partnerem"? Czy to się jakoś rejestruje? W
większości stanów USA nie jest dozwolone zawieranie małżeństw
homoseksualnych, i nie istnieje jakiś formalny "akt prawny" w celu
rejestrowania "partnerstwa". Z tego wynika, że pani Clinton chce
rozdawać paszporty dyplomatyczne "na kocią łapę". Wystarczy
powiedzieć, że jest się "partnerem" gejem jakiegoś dyplomaty.
Problem dyskryminacji jest taki: a co z partnerami "nie gejami"?
Partnerzy geje mają mieć te same prawa, co małżonkowie. A co z
partnerami (nie małżonkami!) "nie gejami". Czy oni też nabędą te
same prawa, co małżonkowie? Jeśli tak, to właściwie po co zawierać
małżeństwa? Zaraz się bowiem okaże, że dyskrymnowani są
wszyscy "partnerzy" w stosunku do "małżonków". Zaraz potem się
okaże, że instytucja małżeństwa nie ma sensu, bo "partnerzy" mają
dokładnie takie same prawa, a małżeństwo nakłada tylko dodatkowe
obowiązki. Bo czyż nie jest dyskryminacją "partnerów" wspólne
opodatkowanie małżonków (itp. itd.) Coś mi się wydaje, że pani
Clinton nie zdaje sobie do końca sprawy, do czego to prowadzi. A tak
sprowadzając sprawę do absurdu (absurdu? hmmm...), to dlaczego tylko
jeden partner dyplomaty geja ma dostać paszport dyplomatyczny? Czy
możemy dyskryminować jego drugiego partnera (partnerkę? - bo może
jest biseksualny), albo trzeciego?

Właśnie do takich absurdów prowadzi atak

[wlodzimierz.ilicz]

na normalną, legalną rodzinę.

5 do 7 procent ludzi jest homo! I zadamy swoich pr

[indie7]

5 do 7 procent ludzi jest homo! I zadamy swoich praw. Po prostu :-)

Absurdem jestes ty, wlodzimiezu :-))

[wlody1]

indie7 napisał:

> 5 do 7 procent ludzi jest homo! I zadamy swoich praw. Po prostu :-)
>
> Absurdem jestes ty, wlodzimiezu :-))

Na tej samej zasdadzie co 98% katolików jest w Polsce!
A kto Wam odmawia praw? Macie je,tylko chcecie wiekszych niż hetero! A niby dlaczego? Kochajcie sie,róbcie swoje praktyki seksualne,ale nie afiszujcie się z tym! To naprawdę Wasza prywatna sprawa kogo i jak kochacie...
Ciekawe co Pani Clinton powiedziałaby gdyby jakiś samotny ambasador chciał mieszkać z przyjacielem hetero?Przecież takie przyjaźnie się zdarzają. Czy wtedy obowiązywałaby ta sama zasada?Czy też musieliby zostać homo....

[indie7]

Sory ale czasy siedzenia w wiezieniu sie skonczyly.

Teraz chcemy zyc normalnie.

A ty dalej proponujesz to co Murzynom plantatorzy: siedzcie sobie
cicho, trudno jestescie czarni, ale siedzcie sobie w piwnicy dalej
spokojnie. OTOZ NIEQ!!!!! NIe bedzie tak!!!!

ehhh zastrwazajaca ilosc ..7%

[darky-klamky]

skoro was jest cala chmara czyli 7%....to nie przesadzajac drzewek bialych
hetero jest min. 51%....nie wskocze na 93% bo daje miejsce jeszcze innym
mniejszosciom

i za te marne 7% chcecie miec jakies przywileje??......a 30% lubi sobie dlubac
miedzy paluchami i wachac>>>>czyli jako mniejszosc powinni dostac darmowy talk
do stop bo im sie nalezy lub o co chca to niech walcza:)......indie7 idz sie
przewietrz

co do posta wyzej n/t czy beda zgrzyty dyplomatyczne>>>otoz nie
:).....dyplomacja polega na tym aby do panstw gdzie wysyla sie przedstawicieli
swojego kraju wysylac ludzi ktorzy sa obeznani w tamtejszym kregu
cywilizacyjnym....wiec swiatopogladowym i prawnym.....dlatego tez wujek sam lub
inne kraje(moze oprocz naszego MSZet) nigdy nie wysla homciow do kraju gdzie
prawo tego zabrania...byloby to oczywiste zaprzeczenie samej dyplomacji i faux
pas dla gospodarzy
proste i logiczne

ps..nt. zgrzytow...oczywiscie sa juz na placowkach.....ale z regoly wyglada to
tak ze ambasador przychodzi sam.....lub jezeli mniej oficjalne i przychodzi z
partnerem to partner nie robi za zone tylko jako uczestnik delegacji....jest to
jasno wyjasnione w zasadach savoir-vivre dyplomacji na calym swiecie.....no ale
hocie tutaj takze domagaja sie rownouprawnienia......mimo ze np. nieslubne
partnerki dyplomatow maja takie same miejsce w hierarchii i nie pyszcza ....nie
domagaja sie zeby calowac je w reke....homosie pewnie chcieliby aby calowac....w
pupe...ehhhhhh

[wlody1]

indie7 napisał:

> Sory ale czasy siedzenia w wiezieniu sie skonczyly.
>
> Teraz chcemy zyc normalnie.
>
> A ty dalej proponujesz to co Murzynom plantatorzy: siedzcie sobie
> cicho, trudno jestescie czarni, ale siedzcie sobie w piwnicy dalej
> spokojnie. OTOZ NIEQ!!!!! NIe bedzie tak!!!!
A kiedy Wy siedzieliście w więzieniach? Czy coś przeoczyłem? Jeżeli siedzieliście to za przestępstwa pospolite!!!
I żyjcie sobie normalnie,nikt Wam nie broni tego...

[koloratura1]

wlody1 napisał:

> A kiedy Wy siedzieliście w więzieniach? Czy coś przeoczyłem?

Przeoczyłeś pewien historyczny fakt; homoseksualizm był karany więzieniem (Anglia, Irlandia, Niemcy)

Jeden przykład: Oscar Wilde został skazany na dwa lata ciężkich robót za kontakty z mężczyznami. Odsiedział cały wyrok w więzieniu w Reading (1895 - 1897), co mocno przyczyniło się do utraty przez niego zdrowia i przedwczesnej śmierci.

[koloratura1]

wlody1 napisał:

> A kto Wam odmawia praw? Macie je,tylko chcecie wiekszych niż hetero!

Trochę się pogubiłam; czy mógłbyś mi pomóc i napisać (najlepiej w punktach), jakich to - konkretnie - praw żądają homoseksualiści "większych niż hetero"?

Wytłumaczę ci

[dan3iger]

Homoseksualiści chcą zakładać związki między osobnikami tej samej płci. A
przecież w róznym stopniu nie jest to w normalnych krajach dopuszczalne zarówno
dla hetero- jak i dla homoseksualistów. Ergo - homoseksualiści domagają się
większych praw niż mają je heteroseksualiści.

[yuuhipl]

wlody1 napisał:

> Na tej samej zasdadzie co 98% katolików jest w Polsce!
> A kto Wam odmawia praw? Macie je,tylko chcecie wiekszych niż
hetero! A niby dla
> czego? Kochajcie sie,róbcie swoje praktyki seksualne,ale nie
afiszujcie się z t
> ym! To naprawdę Wasza prywatna sprawa kogo i jak kochacie...
> Ciekawe co Pani Clinton powiedziałaby gdyby jakiś samotny ambasador
chciał mies
> zkać z przyjacielem hetero?Przecież takie przyjaźnie się zdarzają.
Czy wtedy ob
> owiązywałaby ta sama zasada?Czy też musieliby zostać homo....


Nie mamy rownych praw, nie mamy prawa zawierac legalnych zwiazkow
malzenskich (lub tez czegokolwiek z inna nazwa ale generalnie
znaczacego to samo skoro tak sie upieracie przy swojej definicji
'malzenstwa') nie posiadamy tez plynacych z nich przywilejow

co do obnoszenia sie z moja preferencja na ulicy, przestane jak wy
przestaniecie sie slinic ze swoimi dziewczynami na przystankach i
gdzie popadnie...jak sam powiedziales trzymajcie to sobie w
domu...skoro mam rowne prawa to mam prawo ze swoim partnerem isc za
reke na ulicy bez obawy,ze ktos mnie nawyzywa, opluje, sprobuje pobic
[co moze sie okazac dla napastnika trudne...niewazne]

[wlody1]

yuuhipl napisał:

> wlody1 napisał:
>
>
> Nie mamy rownych praw, nie mamy prawa zawierac legalnych zwiazkow
> malzenskich (lub tez czegokolwiek z inna nazwa ale generalnie
> znaczacego to samo skoro tak sie upieracie przy swojej definicji
> 'malzenstwa') nie posiadamy tez plynacych z nich przywilejow
>
> co do obnoszenia sie z moja preferencja na ulicy, przestane jak wy
> przestaniecie sie slinic ze swoimi dziewczynami na przystankach i
> gdzie popadnie...jak sam powiedziales trzymajcie to sobie w
> domu...skoro mam rowne prawa to mam prawo ze swoim partnerem isc za
> reke na ulicy bez obawy,ze ktos mnie nawyzywa, opluje, sprobuje pobic
> [co moze sie okazac dla napastnika trudne...niewazne]
>

Z dziewczynami się obściskiwałem jak byłem młodziutki. A widok ściskających się facetów jest dla mnie po prostu śmieszny! I co?Jestem w tym momencie homofobem? Dla porządku jestem zdecydowanie przeciw jakiejkolwiek przemocy i karałbym tych agesywnych bez litości-ale niezaleznie od tego czy atakowali homo czy hetero. I sądzę że w Polsce tak właśnie jest. Nie dajmy sie zwariować! A że się uśmiechnę na widok dwóch ściskajacych się pederastów? Kurcze,dla mnie to śmieszny ale nie wesoły widok...To Ich prywatna sprawa i moje prywatne odczucia.
Oczywiście Pan Kochanowski (RPO) powiedziałby że to obraza i wsadziłby mnie do więzienia. Cóż,jak to wejdzie w zycie to wtedy zacznę walczyć z homoseksualistami bo to będzie już przegięcie.I takich jak Ja znajdzie się dużo więcej...

[wlody1]

indie7 napisał:

> 5 do 7 procent ludzi jest homo! I zadamy swoich praw. Po prostu :-)
>
> Absurdem jestes ty, wlodzimiezu :-))

Swoich czyli innych niż dla hetero?

wlodzimierz.ilicz, ciociu

[ergo12]

Nie podniecaj się !!!!

[archeus_pl]

Tak tak masz rację jak kot srający pod wiatr.Społeczeństwo,społeczeństwo
-dyscyplina,posłuszeństwo-psychopaci i zboczeńcy,społeczeństwo,społeczeństwo.A
tak nawiasem nie uważasz że faszyzm zabił więcej rodzin i dzieci niż wszyscy
geje razem wzięci?I daruj sobie dalsze komentarze bo odpowiedź na nie to dla
większości ludzi poniżej poziomu,który sobą reprezentujesz.Miłego dnia w twoim
nieskończonym miłosierdziu katolickim do bliźnich.

[koloratura1]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> na normalną, legalną rodzinę.

Możesz sprecyzować, na czym ten "atak" polega?

to za malo!

[tow.mittal]

nalezy tez zaczac uczyc dzieci w amerykanskich szkolach, poczynajac
od 1 klasy szkoly podstawowej, kto to jest gej i jak to sie robi, ze
szczegolami

Chyba chodzi o równe traktowanie?

[koloratura1]

tow.mittal napisał:

> nalezy tez zaczac uczyc dzieci w amerykanskich szkolach, poczynajac
> od 1 klasy szkoly podstawowej, kto to jest gej i jak to sie robi, ze
> szczegolami

Czy w amerykańskich szkołach obecnie, poczynając od 1 klasy szkoły podstawowej, uczą kto to jest hetero i jak się to robi ze szczegółami?
Jeżeli tak, to masz rację.

[stefan99999]

Od pierwszej nie, ale w ósmej owszem. Chodziłem do ósmej klasy w Chicago, to
wiem. Mieliśmy bardzo ciekawe lekcje.

koloratura1 napisała:

> tow.mittal napisał:
>
> > nalezy tez zaczac uczyc dzieci w amerykanskich szkolach, poczynajac
> > od 1 klasy szkoly podstawowej, kto to jest gej i jak to sie robi, ze
> > szczegolami
>
> Czy w amerykańskich szkołach obecnie, poczynając od 1 klasy szkoły podstawowej,
> uczą kto to jest hetero i jak się to robi ze szczegółami?
> Jeżeli tak, to masz rację.

[unhappy]

tow.mittal napisał:

> nalezy tez zaczac uczyc dzieci w amerykanskich szkolach, poczynajac
> od 1 klasy szkoly podstawowej, kto to jest gej i jak to sie robi, ze
> szczegolami

Dlaczego?

[stefan99999]

To akurat już miało być wprowadzone, jeszcze w latach 90-tych (za prezydentury
Clintona). Przygotowane już były podręczniki do nauczania początkowego:
"Daddy's roommate" oraz "Heather has got two mommies." Ostatecznie chyba nie
weszły.


tow.mittal napisał:

> nalezy tez zaczac uczyc dzieci w amerykanskich szkolach, poczynajac
> od 1 klasy szkoly podstawowej, kto to jest gej i jak to sie robi, ze
> szczegolami

Brawo Clinton!

[krwawy_krolik]

Oby tylko Armia USA skończyła z haniebną praktyką dyskryminacji gejów...

[koloratura1]

krwawy_krolik napisał:

> Oby tylko Armia USA skończyła z haniebną praktyką dyskryminacji gejów...

JUŻ skończyła. Przynajmniej w sferze przepisów.

[krwawy_krolik]

"Don't ask, don't tell" to dyskryminacja pod przykrywką, a komentarz pisałem przed ostatnimi decyzjami Obamy.

chodzi Ci o talibów pederastów ?

[o90]

faktycznei US Army strzela do talibów pederastów
to dyskryminacja w pewnym stopniu
ale tamci maja karabiny także trudno mówić że haniebna

[koloratura1]

o90 napisał:

> faktycznei US Army strzela do talibów pederastów


A do talibów hetero nie strzela? I jak ich - na odległość strzału - rozróżnia?

PS.: Wiem, że to miał być dowcip, ale nie do końca Ci wyszedł...

[marguyu]

No jesli tak, to Polska powinna zerwac wszelkie stosunki
dyplomatyczne z tak rozwiazlym i niemoralnym krajem!

Juz to widze :)

Brawo Pani Klinton

[ergo12]

Jeszcze raz brawo.Nawet takie umysłowe pokraki z Polski
jak ,,Włodzimierz Ilicz,, ukryta ciota nie zakrzyczą tego faktu że
zmienia się Swiat!Brawo!

keje.ueuo.com - Kampania Przeciw Zoofobii

[mbrechtacz]

My też chcemy równych praw.

Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj..

[tjaryma6]

ze tez równe prawa są takie przerażające dla tylu ludzi.

Tak, przeraża nas prawo do szerzenia zboczeń.

[wlodzimierz.ilicz]

Boimy się o dzieci i młodzież.
A ty nie?

Kopnięty w mózg wlodzimierz.ilicz

[ergo12]

Z fobiami ukrytej cioty, zasmradza to forum,pogońcie to to stąd
proszę.

[yuuhipl]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Boimy się o dzieci i młodzież.
> A ty nie?


a czego sie boisz? huh? ze kogos przeciagniemy na gejowska strone
teczy? nie da sie...tak samo jak nie da sie zmienic homosexualnej
osoby w heterosexualna...

[elucidator]

A jak mozna "szerzyc" n.p. homoseksualizm? Czyzby mozna bylo do niego kogos
"namowic"?

Tak można sobie wychowac homoseksualistę

[wlodzimierz.ilicz]

A wy właśnie dokładnie to macie na celu.

Pierwszy papieros śmierdzi, pierwszy łyk wódki pali.
Ale po trochu można sie przyzwyczaić do wszystkiego.
Nawet do gmerania w czyimś odbycie.

[elucidator]

Znowu sobie wmawiasz ze homoseksualizm jest czyms nabytym, jak n.p. nalogi
palenia czy alkoholu. Otoz nie jest. Ludzie tak sie rodza. I nie mozna sie do
tego ani przyzwyczaic ani od tego odzwyczaic. To po pierwsze. A po drugie -
jezeli ktos ma przyjemnosc w grzebaniu w czyims odbycie, i obydwoje to lubia, to
jest to ich sprawa, i ani tobie ani nikomu innemu nic do tego. Po trzecie seks
analny uprawiaja rowniez pary hetereseksualne, i jezeli oboje partnerzy to
lubia, to jest to ich sprawa i tobie do tego tez nic. Po trzecie nie wszyscy
homoseksualisci uprawiaja seks analny. Sa tez inne formy.

Zajrzyj np. do pierdla i sprawdź czy bandziory

[wlodzimierz.ilicz]

nie nabywają tam zachowań homo w czasie odsiadki.

[unhappy]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> nie nabywają tam zachowań homo w czasie odsiadki.

Co to znaczy "nabywać zachowania"? Zachowywać się? Czy owi więzienni homo po
wyjściu z więzienia praktykują dalej takie zachowania?

[elucidator]

Te zachowania sa z braku laku a nie z orientacji.

księża piętnują homoseksualizm

[carpaccio4]

historia mówi, że nigdy nie chcieli aby ktoś miał lepiej od nich

[pogadaniec]

Ja wole byc porzadnym gejem niz karykatura katolika, frustratem i nienawistnikiem. Tak naprawde geje traktuja wasza swieta i pobozna opinie z przymruzeniem oka. Juz wkrotce nie bedziecie mieli odwagi wypowiadac jej publicznie, bo ludzie beda na was patrzec jak na przybyszow z kosmosu, na dodatek bardzo niewychowanych. Obecnie jeszcze mozecie umacniac poczucie wlasnej wartosci atakami na homoseksualistow.

Znowu afirmacja zboczenia i przywileje

[polak_kr]

dla zboczeńców. To przechodzi ludzie pojęcie, patologię się tępi a
nie wywyższa.

Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj..

[wackoplacko]

tiny.pl/3qg6

Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj...

[unitestates]

Eee tam, bicie piany.
Biały był, czarny jest.
Ja tam czekam na "Pierwszą" pederastyczna parę USA

Rodziny amerykańskich dyplomatów-gejów otrzymaj..

[giani_zola]

Powiedzcie polacy, co was obchodzi zycie innych??/ nie mozecie zajac sie swoim w
pierwszej kolejnosci?? wlodzimierz.ilicz ma widac w swoim zyciu duzo wazkich
problemow do rozwiazania.

wszyscy ludzie sa tacy sami, czy co wieczor wala w dupe swojego chlopaka, czy
przebieraja sie w lateksy czy bog wie co jeszcze.

a, bóg. jestem katolikiem ale mam gdzies to co robia inni. nikt mi penisa w
tylek nie wklada, geje sa w porzadku, z dwoma gram co tydzien w pilke, juz
bardziej nie lubie tego idioty ksiedza jakiego mam w parafii ale chodze z
przyzwyczajenia.

dlaczego i wy nie mozecie powstrzymac swojej nienawisci?? niestety, homofobia to
dla was dobre slowo....

a idiotow ktorzy pisza o homoseksualizmie jako chorobie latwo mi wyobrazic sobie
w mundurach SS jak segreguja zydow z transportu w obozie. skrajne porownanie,
ale jednak cos w tym jest.

Porównywanie normalnych ludzi do SS

[wlodzimierz.ilicz]

najlepiej świadczy, że jesteś degeneratem.

[unhappy]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> najlepiej świadczy, że jesteś degeneratem.

Hmm...

https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54314600&a=54316102

A Polusy jak zwykle sie wsciekaja hahaha

[treyy]

czy wasz poziom percepcji niepozwala wam na zrozumienie,ze nei kazde panstwo
kieruje sie zasadami faszyzmu....