Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Tolerancji

vict0rio ehhh polska coraz bardziej przypomina niemcy 29.04.06, 18:57

w latach 30 lat XXw

konread Re: ehhh polska coraz bardziej przypomina niemcy 29.04.06, 19:55

vict0rio napisał:
> w latach 30 lat XXw

Warto właśnie pamiętać że początki były również z pozoru nie winne jak wybryki
MW podsycana propagandą RM.
- terror.ortodoxa Szczerbiec ze swastyką 29.04.06, 20:04
  
  .. i krzyż - czyli rola "patriotów" ze środowisk Radia Maryja w zakładaniu
  ruchów faszystowskich :
  
  www.wprost.pl/drukuj/?O=35554
  - jurek_lisowski Właśnie! Marsz Zboczeńców z Berlina ?!!!!!!!! 30.04.06, 14:10
    
    tego typu prowokacyjne
    marsze zboczeńców
    inspirowane przez
    pedalski berlin powinny
    być zabronione !
    - coster Marsz "Kultury" z kamieniami w reku 30.04.06, 14:22
      
      Macie tu jednak "kulture".
    - europa130 Re: Właśnie! Marsz Zboczeńców z Berlina ?!!! 30.04.06, 15:14
      
      A tobie i tym gansterom od rydzyka ale nie ojca i MW powinno sie w ogole
      pokazywyc na ulicy gdyz sa to tacy sami ,jak faszysci z pod znaku NSDAP,doszlo
      do glowki?
    - jurek_rz Re: Właśnie! Marsz Zboczeńców z Berlina ?!!! 30.04.06, 16:04
      
      Jurku masz zupełną racje,nic dodać nic ująć
    - rmstemero Re: Właśnie! Marsz Zboczeńców z Berlina ?!!! 03.05.06, 16:44
      
      Biednys
  - eutrapelia Re: Szczerbiec ze swastyką 30.04.06, 14:13
    
    indeed4 napisał:
    >Homoseksualizm to orientacja seksualna, a nie dewiacja.
    
    Czy zoofilia i nekrofilia to jeszcze zboczenia czy już orientacje?
- konbar Re: ehhh polska coraz bardziej przypomina niemcy 30.04.06, 14:12
  
  Zboczency musza zrozumiec,ze nie beda tolerowani
  ani tez akceptowani tym bardziej.Chcesz eksperymentowac??
  Nie z nami te numery Buner.
konbar Re: ehhh polska coraz bardziej przypomina niemcy 30.04.06, 14:09

I tak trzymac !!!

shygay Tylko tylu osobom zostanie postawiony zarzut? 29.04.06, 18:57

Skandal.
Czy organizator nie odpowiada za przebieg zbiegowiska? Kto był organizatorem?
Młodzież Wszechpolska...

Mam nadzieję, że tym razem przynajmniej tym kilku faszystom się nie upiecze.

demokratus Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak aby 29.04.06, 18:59

w tych łysych nacjonalistycznych łbach nie pojawiła się nigdy więcej myśl
o "protestach"

jenna.jameson Re: Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak ab 30.04.06, 10:30

I to jest przedstawiciel tej tzw. grupy z marszu tolerancji... Geje żeby nie
czuć się szykanowanymi w Polsce powinni wyjechać do Berlina, wszyscy i
natychmiast. A za wykupienie biletu w jedną stronę wyłącznie, powinni dostać
takie swoiste "becikowe" - jednorazowy datek.
Życzę im szczęścia za granicą.
- guarnieri Re: Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak ab 30.04.06, 14:14
  
  nie jestem gejem,więc powinno być mi to obojętne,ale nie jest:zbytnio przypomina
  to co mówił na początku kariery niejaki Adolf Hitler.Mogę więc śmaiało ci
  odpowiedzieć:nie po to tłukła mnie milicja w latach osiemdziesiątych,kiedy
  walczyłem przeciwko komunie,żeby teraz faszystowskie szumowiny śmiały wypędzać z
  MOJEGO również kraju kogokolwiek.I zapewniam cię,że jeśli tacy jak ty,zmuszą
  mnie do działania to raczej WY wyjedziecie.A pierwszą oznaką tego że zbliża się
  wasz koniec będzie delegalizacja waszego ugrupowania,ktróe ukradło nazwę.
  - jenna.jameson Re: Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak ab 30.04.06, 14:51
    
    kmiot dorabiający sobie mitologiczną przeszłość herosa odgraża się za nie
    wiadomo za co. Po pierwsze nikt nikogo nie wypędza, a jedynie nie ma nic
    przeciwko ich wyjazdowi za granicę, gdzie mogą do woli opluwać Polskę (polecam
    lekturę WPROST).
    Po drugie - jeżeli było to skierowane do mnie - nie mam nic wspólnego z
    oszołomstwem z MW, ale takich jednostronnych i nietolerancyjnych
    obrońców(?)demokracji brzydzę się jeszcze gorzej.
- europa130 Re: Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak ab 30.04.06, 15:22
  
  jenna.jameson napisała:
  
  > I to jest przedstawiciel tej tzw. grupy z marszu tolerancji... Geje żeby nie
  > czuć się szykanowanymi w Polsce powinni wyjechać do Berlina, wszyscy i
  > natychmiast. A za wykupienie biletu w jedną stronę wyłącznie, powinni dostać
  > takie swoiste "becikowe" - jednorazowy datek.
  > Życzę im szczęścia za granicą.
  >Typowe wypowiedzi polskich (katolikow)zgroza Hitler to przy was Aniolek.
  - jenna.jameson Re: Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak ab 30.04.06, 15:57
    
    I kto to mówi? Ten który chce wysłać innych sobie do Afganistanu. Zaskakuje mnie
    ten dualizm - jeśli piszę, że jestem za tym aby umożliwić gejom wyjazd do tak
    przez nich gloryfikowanego Berlina - to jestem faszystką. Natomiast jeśli
    podobni tobie nawołują do unicestwiania fizycznego - to są obrońcami
    demokracji... Napisałabym śmiechu warte, ale niestety jakoś nie bardzo mi to pasuje.
    - cyberrafi Re: Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak ab 01.05.06, 18:33
      
      Pomyliła ci się wolność i tolerancja z pobłażliwością dla bandytów, faszystów,
      chuliganów i innych przestępców. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
europa130 Re: Wytępić jak szczury, ogniem i żelazem, tak ab 30.04.06, 15:20

demokratus napisała:

> w tych łysych nacjonalistycznych łbach nie pojawiła się nigdy więcej myśl
> o "protestach"
W pelni cie popieram demokratus,a proponowal bym wyslac tych bezmozgowych
lysoli i poplecznikow rydzyka do Afganistanu Osama zrobi z nimi raz dwa
porzadek.Dolaczylbym jeszcze boiskowych szalikowcow ze wszystki polskich klubow.

ogromnejadra Jestem słabowitym, krótkowzrocznym, ale z sercem 29.04.06, 19:03

do zwierząt sodomitą, ja je naprawdę kocham. Oburza mnie to, że nazywają mnie
zboczeńcem. Skończymy z tym, z waszą i naszą pomocą, wspólnie zburzymy ten mur
nietolerancji.

fkonop znamy znaczenie słów? 30.04.06, 12:12

sodomita znaczy: homoseksualista.
Chciałeś chyba napisać :"zoofilem", wtedy Twój jakże błyskotliwy, ironiczny,
iście makiaweliczny! post miałby choć mgliste podstawy trafności.
marent48 Berecik Cie w dziecinstwie uciskal w glowke 30.04.06, 14:06

i dlatego nie jestes tym czym myslisz,ze jestes.Zerknij w lustro abys nie
popelnial wiecej tej strasznej omylki.
guarnieri Re: Jestem słabowitym, krótkowzrocznym, ale z ser 30.04.06, 14:17

prowokacja równie prostacka co pozbawiona sensu.Olał cie.

nick3 Przemoc nie jest w Polsce zalegalizowana:) 29.04.06, 19:04

Bardzo dobrze, że postawiono zarzuty.

Teraz powinno się dopilnować rzetelnego procesu.

Niestety w ferworze walki politycznej wielu zapomniało, że jest coś takiego
jak przestępstwo (że nie wolno np. rzucać kamieniami w pochód, w którym idą
dziewczyny z dziećmi. Albo że nie wolno w przeddzień wyborów prezydenckich
pozorować zamachu bombowego dokonanego przez przeciwnika ideowego)

Czas o tym przypomnieć.

guarnieri Re: Przemoc nie jest w Polsce zalegalizowana:) 30.04.06, 14:20

zgadzam się z Tobą ale nie do końca.Rzucanie kamieniami w KOGOKOLWIEK jest
przestępstwem.Dziewczynę czy dziecko,boli tak smo jak dorosłego faceta.I za to
należy skazać tak,jak za próbę morderstwa.

krytyka.org Dlaczego nie lubimy gejow i lesbijek? 29.04.06, 19:07

Marsz nietolerancji, czyli kto sie boi gejow i lesbijek:
krytyka.org/pokaz_opinie.php?id=25
Psychologiczne, socjologiczne oraz prawne aspekty wychowywania dzieci przez pary
homoseksualne: krytyka.org/pokaz_pracenaukowa.php?id=24
Świat po Stonewall: rola czynników społeczno-kulturowych w kształtowaniu wiedzy
społecznej na temat homoseksualizmu: krytyka.org/pokaz_pracenaukowa.php?id=22

ssik_nwdj Paka, tam poznają prawdziwą miłość "twardzieli" :( 29.04.06, 19:08

pomirek Re: Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Toleran 29.04.06, 19:12

Czy istnieje coś takiego jak kultura obrzucania kamieniami ?

ar.co Re: Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Toleran 29.04.06, 19:54

To chyba raczej tradycja...
- pomirek Re: Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Toleran 30.04.06, 07:31
  
  Nowa, świecka, czy religijna, związana ze św. Szczepanem ?

kozaczek3 Marsz tradycji i kultury ale Młodzieży wszypolski 29.04.06, 19:20

Bo takiej tradycji i kultury Polacy nie akceptują.
Amen.

bekon6 Nacjonalizm nasz droga !!! 29.04.06, 19:22
- shygay Re: Nacjonalizm waszą droga !!! i faszyzm też! 29.04.06, 19:23
- terror.ortodoxa Faszyzm i terroryzm waszą drogą 29.04.06, 19:39
  
  Skinheads lista z www.nacjonalista.pl na portalu NOP
  
  skinheads.toplista.pl/?we=nacjonalista
  
  A na niej :
  
  polskinazizm.iphorum.com/
  
  www.terrorismlinks.republika.pl/
  
  www.bhpoland.org/
  - bekon6 Franco !!! ratuj Polsce !!! 29.04.06, 20:26
    - kozaczek3 Franco !!! ratuj Polsce !!! ale co ratuj Polsce??? 29.04.06, 20:59
      
      Honor?
      Ojczyzne?
      Czy katabasa podającego się za boga??
      Myślałem że to c pomyliło ci się z k.
      Utwierdź mnie w mym mniemaniu.
      Amen.
- k4free >>> ___ Nacja świętego Grilla ___ <<< 30.04.06, 15:13
  
  Znów żarłoki-obiboki gonić chcą nas wszystkich szpetnie
  W głowie pustka, w sercu zima, lecz Grill kadzi im szlachetnie
  To jest mięsny katolicyzm, rabunkowy wręcz bandytyzm
  Lecz wystarczy jedna chwila i nie będzie śladu Grilla :-)))
  - ambrig Re: >>> ___ Nacja świętego Grilla ___ 30.04.06, 15:15
    
    k4free napisała:
    
    > Znów żarłoki-obiboki gonić chcą nas wszystkich szpetnie
    > W głowie pustka, w sercu zima, lecz Grill kadzi im szlachetnie
    > To jest mięsny katolicyzm, rabunkowy wręcz bandytyzm
    > Lecz wystarczy jedna chwila i nie będzie śladu Grilla :-)))
    >
    Eee..?
    - europa130 Re: >>> ___ Nacja świętego Grilla ___ 30.04.06, 15:30
      
      ambrig napisał:
      
      > k4free napisała:
      >
      > > Znów żarłoki-obiboki gonić chcą nas wszystkich szpetnie
      > > W głowie pustka, w sercu zima, lecz Grill kadzi im szlachetnie
      > > To jest mięsny katolicyzm, rabunkowy wręcz bandytyzm
      > > Lecz wystarczy jedna chwila i nie będzie śladu Grilla :-)))
      > >
      > Eee..?>Znasz duzo liter, nie kumasz? to sie powies.

tinakon Tylko pięciu? 29.04.06, 19:24

Mam bardzo poważne pytanie, czy wśród tych pięciu jest ksiądz katolicki,
który "sterczał" z głupawym uśmiechem przed kościołem pw. św. Wojciecha razem z
grubym facetem w białej koszuli z czarnym swetrem zawiązanym na ramionach i
jakimś "cieniasem" z tabliczką "Stop pedałowaniu"?

shygay Re: a ów ksiądz rzucał kamieniami. TV pokazała 29.04.06, 19:26
- tinakon Re: a ów ksiądz rzucał kamieniami. TV pokazała 29.04.06, 19:48
  
  Księdza widziałam "po". A po co ksiądz krąży po Grodzkiej i Rynku w
  towarzystwie? A potem ten ksiądz wygłosi kazanie/homilię i ja temu księdzu mam
  uwierzyć? W kogo i w co mam uwierzyć, jeśli wczoraj wokół księdza i w
  zaplanowanym przez MW promieniu (dla ,zmylenia policji?)setki łysych debili
  szły we wszystkich kierunkach wokół Rynku rycząc, klnąc (to bardzo ułomne
  słowo), wspierając się napakowanymi osiłkami i nawet jednym pit bullem (z tym
  napakowanym.)Jeszcze coś mam dodać? Jakieś zdjęcia, już niby po? A chcecie
  wiedzieć,jak reagowali turyści i krakowianie?
  - tinakon "Se odpowiadam" 29.04.06, 20:22
    
    Nikt o niczym nie chce wiedzieć. Prawda?
    - shygay Re: ja chce wiedziec 29.04.06, 20:29
      
      dawaj co tam masz ;)
      - tinakon Spoko! 29.04.06, 21:11
        
        Daję. Na jakich zasadach?
        
        shygay Re: Nie rozumiem 29.04.06, 21:20
    - guarnieri Re: "Se odpowiadam" 30.04.06, 14:41
      
      nie to,że nie chcę wiedzieć.Po prostu,coraz jaśniej widać,ze jeśli zła się nie
      zniszczy ogniem i mieczem,nie wypali z korzeniami,to faszyzm odżyje z siłą
      jakiej nie miał w czasach p.Hitrlera.I o ile zawsze byłem za wolnością
      przekonań,to na pewno nie byłem i nie jestem za wolnością działania dla
      bandytów.Niestety,w słabym państwie,gdzie rządzą ludzie nędznej miary,nie ma
      woli politycznej zlikwidowania popłuczyn.Niestety nie ma również woli złapania
      byka za rogi i wyłapanie przez normalnych ludzi autorów takich stron.
      www.redwatch.info/graphic/untitled-1_r5_c1.gif
europa130 Re: Tylko pięciu? 30.04.06, 15:32

tinakon napisała:

> Mam bardzo poważne pytanie, czy wśród tych pięciu jest ksiądz katolicki,
> który "sterczał" z głupawym uśmiechem przed kościołem pw. św. Wojciecha razem
z
>
> grubym facetem w białej koszuli z czarnym swetrem zawiązanym na ramionach i
> jakimś "cieniasem" z tabliczką "Stop pedałowaniu"?
>A ile pedalow wsrod czarnych nikt nie wie,ile nieslubnych dzieci,to jest
katolicka tolerancja .

el_p Re: Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Toleran 29.04.06, 19:30

a czy ten kto zgodzil sie na te dwie manifestacje w tym samym terminie tez
zostanie pociagniety do odpowiedzialnosci?

bekon6 Zakaz Pedalowania !!!! 29.04.06, 19:34
jerzy30 Wszypolskie to zbieranina neofaszystów 29.04.06, 19:35
- terror.ortodoxa Re: Wszypolskie to zbieranina neofaszystów 29.04.06, 19:59
  
  jeszcze kilka linków ze strony NOP :
  
  www.bhpoland.org/strona/index2.htm - osławiony blood&honour i combat18
  
  www.walecznarasa.szm.com/

nemo123 a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 19:31

z tego punktu widzenia homoseksualizm to podobny sukces co bezplodnosc ...

terror.ortodoxa Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 19:46

A kiedy pojawili się geje w społeczenstwie, czyżby tydzień temu ... ?
Są od zawsze i to w stałej liczbie ; i co - wymarł nasz gatunek i cywilizacja
upadła ?
- cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 20:39
  
  właśnie... są w stałej liczbie... i stanowią NIEWIELKI margines... odstępstwo od
  normy... analogicznie jak wiele innych dewiantów (choćby zoofile, nekrofile,
  zelofile, ekskrementofagowie czy tzw. "aseksualni" - wszak dobrowolny celibat
  RÓWNIEŻ jest dewiacją...)
  
  dlatego nie można dopuścić do PROMOWANIA dewiacji na skalę masową... tak samo
  należy zwalczać homosiów (i im podobnych zoofili, nekrofili, jak i osobników
  wzywających do całkowitej abstynencji seksualnej - PUBLICZNIE PROPAGUJĄCYCH
  swoje pomysły...
  natomiast dla przetrwania gatunku obojętne jest to co robi ze sobą NIEWIELKA grupa
  - terror.ortodoxa Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 20:44
    
    Może bądź łaskaw zerknąć tutaj :
    
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41039379&a=41050994
    - cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 21:09
      
      ależ proszę bardzo cytuję:
      Parafilia, inaczej dewiacja - to zaburzenie preferencji seksualnych; utrwalone
      zachowanie seksualne, które kształtuje się w rozwoju na skutek oddziaływania
      bodźców kojarzących się ze stanami silnego podniecenia. Elementy strukturalne
      zachowania parafilnego, które umożliwiają jednostce osiągnięcie satysfakcji na
      poziomie psychicznym (czyli zaspokajają potrzeby seksualne) jednocześnie
      WYKLUCZAJĄ SPEŁNIENIE BIOLOGICZNEJ (PROKREACJA) i/lub społecznej (tworzenie
      więzi) funkcji zachowania seksualnego.
      
      nie chcesz chyba powiedzieć że homosie mogą mieć dzieci ZE SOBĄ??
      - shygay Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 21:13
        
        cichutek napisała:
        
        > i/lub społecznej (tworzenie
        > więzi) funkcji zachowania seksualnego.
        
        Homoseksualizm spełnia ten drugi warunek. Tworzą więzi i wspierają się w swoich
        związkach. Kochają się.
        
        ginusia Milosc to piekna rzecz :-)) 29.04.06, 21:37
        
        Kochajmy sie i przestanmy wreszcie byc malostkowi. Co to nas obchodzi czy jest
        on i ona, czy on i on, czy ona i ona... Najwazniejsze jest uczucie i brak
        agresji miedzy ludzmi. Nie bojcie sie, gatunek ludzki nie zginie ;). Zawsze
        znajda sie "wariaci" co beda mieli dzieci :-)). I niech zyja!!
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 23:37
        
        doprawdy??? o ile mnie pamięć nie zawodzi to średnia trwałość "związków"
        homosiowych jest znacząco mniejsza niż w przypadku normalnych...
        
        kochają się? owszem... jednego dnia z jednym, drugiego dnia z dwoma innymi... etc...
        
        guarnieri Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 14:56
        
        powiedz mi,co cię włąsciwie obchodzi kto się z kim p....li???Może zajmiesz się
        sobą i swoją impotencją???
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 18:48
        
        jak już zabierasz głos to przeczytaj wszystkie wypowiedzi a nie pół zdania...
        choć właściwie... czego ja wymagam...
        
        europa130 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 15:41
        
        cichutek napisała:
        
        > doprawdy??? o ile mnie pamięć nie zawodzi to średnia trwałość "związków"
        > homosiowych jest znacząco mniejsza niż w przypadku normalnych...
        >
        > kochają się? owszem... jednego dnia z jednym, drugiego dnia z dwoma innymi...
        e
        > tc...
        >Cichutku ty nie wiesz w jaki czasie ty zyjesz albo bujasz w oblokach ,toc
        pieprza sie wszyscy gdzie popadnie i jak popadnie ,dowiedz sie o srodowisku
        artystow piosenkarzy i innych tak zwanych intelektualistow a spadna ci klapki z
        oczu.
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 18:50
        
        akurat coś wiem o tym środowisku... (zresztą mocno "spedalonym") tyle że pomyśl
        najpierw jaki duży odsetek społeczeństwa oni stanowią??? ćwierć promila?
      - manonfire Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 21:13
        
        cichutek napisała:
        
        > ależ proszę bardzo cytuję:
        > Parafilia, inaczej dewiacja - to zaburzenie preferencji seksualnych; utrwalone
        > zachowanie seksualne, które kształtuje się w rozwoju na skutek oddziaływania
        > bodźców kojarzących się ze stanami silnego podniecenia. Elementy strukturalne
        > zachowania parafilnego, które umożliwiają jednostce osiągnięcie satysfakcji na
        > poziomie psychicznym (czyli zaspokajają potrzeby seksualne) jednocześnie
        > WYKLUCZAJĄ SPEŁNIENIE BIOLOGICZNEJ (PROKREACJA) i/lub społecznej (tworzenie
        > więzi) funkcji zachowania seksualnego.
        >
        > nie chcesz chyba powiedzieć że homosie mogą mieć dzieci ZE SOBĄ??
        
        Homoseksualizmu NIE ZALICZA SIĘ do parafilii. Polecam przejrzenie DSM-IV bądź
        ICD-10.
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 23:44
        
        a to błąd chłopczyku bo jak widać wypełnia definicję owej
      - terror.ortodoxa Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 21:23
        
        Dobrze to wyhaczyłeś :-)
        Ale zobacz - rozumując literalnie w ten sposób musielibyśmy także uznać za
        dewiantów impotentów i osoby bezpłodne - a także ... jakieś 70 % z nas ( sam
        się domyśl dlaczego ).
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 23:47
        
        o ile mnie pamięć nie myli, przypadłości te uznaje się za choroby?
        
        terror.ortodoxa Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 23:52
        
        masturbację też ... ?
        :-)
        
        adam1270 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 00:02
        
        tak, ale tylko wtedy gdy nasienie spadnie na nieświęconą ziemię... ;)
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 00:42
        
        nie wiem... podejrzewam że nie... podobnie jak głupotę i głupkowatość
        choć ograniczanie się wyłącznie do masturbacji panom nie robi chyba dobrze na
        mózg...
        
        europa130 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 15:45
        
        cichutek napisała:
        
        > nie wiem... podejrzewam że nie... podobnie jak głupotę i głupkowatość
        > choć ograniczanie się wyłącznie do masturbacji panom nie robi chyba dobrze na
        > mózg...
        >Widac sam to robisz o tej porze i dlatego twoj mozdzek jest jaki jest
        obumarly,zadowalaj sie do switu a potem idz do spowiedzi .Amen.
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 18:52
        
        jeśli nie zauważyłeś przygłupie-onanisto to jestem kobietą... ale tak to jest
        jak się z trudem sylabizuje...
      - guarnieri Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 14:55
        
        >homosie mogą mieć dzieci ZE SOBĄ??< niekoniecznie ze sobą.Ale mogą.A człowiek
        to nie tylko pie..nie.W twoim przypadku to jednak wyłącznie.
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 18:54
        
        mogą? czyli zatem mogą być normalni? a może w wielu przypadkach to zwykła chęć
        bycia "trendi"???
  - manonfire Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 21:09
    
    cichutek napisała:
    
    > właśnie... są w stałej liczbie... i stanowią NIEWIELKI margines... odstępstwo o
    > d
    > normy... analogicznie jak wiele innych dewiantów (choćby zoofile, nekrofile,
    > zelofile, ekskrementofagowie czy tzw. "aseksualni" - wszak dobrowolny celibat
    > RÓWNIEŻ jest dewiacją...)
    
    Ahaa... Czyli wszechpolacy powinni też piętnować księży i zakonników? Ciekawe,
    ciekawe...
    
    > dlatego nie można dopuścić do PROMOWANIA dewiacji na skalę masową... tak samo
    > należy zwalczać homosiów (i im podobnych zoofili, nekrofili, jak i osobników
    > wzywających do całkowitej abstynencji seksualnej - PUBLICZNIE PROPAGUJĄCYCH
    > swoje pomysły...
    
    Tak jest! Zwalczać WSZYSTKICH. A potem Odyn osądzi, kto z nami, a kto przeciwko nam.
    > natomiast dla przetrwania gatunku obojętne jest to co robi ze sobą NIEWIELKA
    > grupa
    
    I tu się z kolegą zgadzam.
    - cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 23:43
      
      widzisz gościu i tu masz problem... bo mnie nie interesuje opinia czarnych,
      czerwonych, zielonych, niebieskich ani jakichkolwiek innych... a ty
      intelektualnie nie wyrabiasz jak nie możesz zaszufladkować politycznie oponenta
      w swoim mózgu (?)
      
      i dalej nic nie rozumiesz... g**** mnie obchodzi co dwóch (czy dziesięciu) gości
      robi ze sobą, swoją zmarłą ciotką, kozą, czy czymkolwiek innym w SWOIM domu...
      natomiast władza publiczna MUSI zwalczać wszelkie próby publicznego PROMOWANIA
      czy choćby uznawania za NORMALNE tego rodzaju dziwactw (czy mówiąc wprost
      dewiacji)... ot i tyle...
      - eryk2 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 23:59
        
        cichutek napisała:
        
        g**** mnie obchodzi co dwóch (czy dziesięciu) gośc
        > i
        > robi ze sobą, swoją zmarłą ciotką, kozą, czy czymkolwiek innym w SWOIM domu...
        > natomiast władza publiczna MUSI zwalczać wszelkie próby publicznego PROMOWANIA
        > czy choćby uznawania za NORMALNE tego rodzaju dziwactw (czy mówiąc wprost
        > dewiacji)... ot i tyle...
        
        Cieszę się, że mogę cię uspokoić przed nocą zamiast Relanium. W Marszu
        Tolerancji (tudzież innych imprezach tego typu) nie chodzi o:
        - pokazywanie się nago, w różowych boa, z piórami w tyłku;
        - spółkowanie na oczach zdumionych przypadkowych widzów (także dzieci);
        - żądania praw do posiadania co noc nowego partnera.
        
        Chodzi natomiast o:
        - prawo do zalegalizowania ZWIĄZKU DWÓCH DOROSŁYCH ISTOT LUDZKICH, kochających
        się, chcących razem mieszkać, prowadzić wspólne gospodarstwo, płacić podatki,
        opiekować się w chorobie, wychowywać dzieci.
        
        Te marsze i wiece nie są więc PRZECIWKO moralności heteroseksualnej (za
        rozwiązłym trybem życia i obrazą moralności społecznej), ale ZA moralnością
        heteroseksualną i wynikającymi z niej konsekwencjami prawnymi, odniesionymi do
        osób homoseksualnych (a więc za stabilnym związkiem i rodziną).
        A teraz - dobranoc (bez leków uspokajających)!
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 00:57
        
        nie podniecaj się gościu myślą o "uspokajaniu mnie przed nocą" (tak swoją drogą
        gdybyś używał głowy właściwie zauważyłbyś że noc już jest od dawna...)
        ale ad rem:
        
        1) czy jesli dwie "dorosłe istoty ludzkie" będą chciały gromadzić w swoim
        mieszkaniu odpady albo np. zapragną zjeść się wzajemnie to też wszystko jest ok?
        2) o ile mi wiadomo związki takie nie są nielegalne - podobnie jak
        konkubinaty... natomiast jeśli chodzi o nadanie im sankcji prawnej - odpowiedź
        może być jedna czyli NIE MA ŻADNEGO POWODU (bo trudno za takowy uznać zachcianki
        dwóch panów) - prowadzić wspólne gospodarstwo i opiekować się sobą mogą i tak -
        podobnie jak czyni to wiele tysięcy normalnych ludzi żyjących w konkubinatach -
        dziecko zrodzone z dwojga homoseksualistów było natomiast zjawiskiem jeszcze
        bardziej zabawnym niż matka będąca jednocześnie dziewicą, w związku z czym nie
        ma ŻADNEGO powodu by mogli rozliczać się wspólnie (zresztą wspólne rozliczanie
        się nie do końca jest zasadne nawet w przypadku małżeństw)
        3) o ile mi wiadomo, związki homoseksualne NIGDY w świecie cywilizowanym nie
        były stawiane na równi z normalnymi - i proszę mi tu nie przywoływać Grecji bo
        jest on bezasadny... np. homoseksualizm w Sparcie był szeroko rozpowszechniony,
        ale NIGDY nie był stawiany jako alternatywa dla związków normalnych - a nawet
        więcej - jeśli niezawarcie małżeństwa (z kobietą a jakże) i niespłodzenie
        potomstwa było POTĘPIANIE i PUBLICZNIE PIĘTNOWANE
        
        eryk2 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 01:08
        
        cichutek napisała:
        
        2) o ile mi wiadomo związki takie nie są nielegalne - podobnie jak
        > konkubinaty... natomiast jeśli chodzi o nadanie im sankcji prawnej - odpowiedź
        > może być jedna czyli NIE MA ŻADNEGO POWODU
        
        Rewelacja! Czyli że wg ciebie jak mozna sobie zasłużyć na uzyskanie statutu
        małżeństwa? Trzeba przedstawić zaświadczenie z izby porodowej? a może wystarczy
        tylko od ginekologa i urologa (ew. androloga) o potencjalnej płodności in spe?
        jeden znaczek skarbowy na podaniu czy dwa?
        A teraz serio: zarówno ty, jak i wielu uczestników tego wątku, macie pretencję,
        że homo chcą żyć jak hetero, mieś te same prawa, obowiązki i przywileje. A to
        źle? Przecież takich praw nie chcą mieć "selektywni monogamiści", wciąż
        zmieniający partnerów (wśród hetero - też nie). Dlaczego para hetero, gdy chce
        mieszkać razem (i nawet zakłada, że świadomie nie będzie mieć dzieci), może iść
        do USC i zalegalizować ów związek, a homo nie? I nie będę ci tu oczu wykłuwał
        starożytną Grecją, bo dziś to zaścianek cywilizowanego świata (głównie dzięki
        500 latom okupacji superheteroseksualnej cywilizacji islamu), tylko dzisiejszą
        Hiszpanią, na przykład. Tam dwóch facetów może wspólnie adoptować dziecko,
        wychowując je tak samo przyzwoicie i w atmosferze trwałej rodziny, jak ojciec i
        matka, matka z ciotką, babcia z ciociobabcią itd.
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 18:57
        
        a zastanawiałeś się kiedyś jak dziecko wychowywane w takim układzie będzie
        funkcjonować w społeczeństwie?
        
        Grecja to zaścianek cywilizowanego świata? tyle że grecka kultura legła u
        podstaw cywilizacji zachodniej...
        a co powiedzieć o Hiszpanii? jedyne co dała światu to chyba Torquemadę...
        
        eryk2 Hiszpania to dno? 30.04.06, 19:29
        
        cichutek napisała:
        
        > a zastanawiałeś się kiedyś jak dziecko wychowywane w takim układzie będzie
        > funkcjonować w społeczeństwie?
        >
        
        Dokładnie tak, jak już funkcjonują w społeczeństwie dzieci wychowywane przez
        pary homoseksualne w krajach zachodnich oraz tak, jak funkcjonują dzieci
        wychowywane przez samotne matki (sto lat temu to była zgroza: PANIEŃSKIE
        DZIECKO! ło Jezu, Jezusicku!).
        
        > Grecja to zaścianek cywilizowanego świata? tyle że grecka kultura legła u
        > podstaw cywilizacji zachodniej...
        > a co powiedzieć o Hiszpanii? jedyne co dała światu to chyba Torquemadę...
        
        Widzisz, miła pani, innych pouczasz, że nie czytają twoich mądrości dokładnie,
        a sama walisz takie babole, aż przykro. Gdybyś czytała W CAŁOŚCI i ze
        zrozumieniem, to widziałabyś, że napisałem: "I nie będę ci tu oczu wykłuwał
        starożytną Grecją, bo DZIŚ to zaścianek cywilizowanego świata (głównie dzięki
        500 latom okupacji superheteroseksualnej cywilizacji islamu), tylko DZISIEJSZĄ
        Hiszpanią, na przykład". Nie zaprzeczysz chyba, że Grecja to NAJBIEDNIEJSZY,
        najbardziej zacofany kraj starej Unii. Zniszczone środowisko naturalne (zwł.
        akweny), nad Atenami stale unosi się smog, Akropol się rozsypuje, przejedli
        pieniądze z dotacji - jednym słowem, wiocha w gumiakach. Porównaj to z chamską,
        chłopską, alkoholiczną Irlandią, w której Angole wyrżnęli ostatnich
        kilkudziesięciu etnicznych szlachciców podczas powstania w końcu XVIII w. Dziś
        jest to państwo dynamicznego rozwoju. Podobnie Hiszpania, w połowie XX w.
        będąca - dzięki gen. Franco - państwem półfeudalnym, a dziś multietniczny,
        błyskawicznie bogacący się kraj (Polaczki walą tam na saksy, aż gwiżdże,
        podobnie np. Ukraińcy - i jedni, i drudzy pochodzą z bardzo moralnych krajów,
        gdzie agresję wzbudza samo określenie "związki partnerskie dla
        homoseksualistów", a określenie "śluby homoseksualne" doprowadza co
        poniektórych obywateli do palpitacji serca). A co dała ta ciemna Hiszpania
        światu? Kolumba (naturalizowany Hiszpan/Włoch), Serveta (odkrył zjawisko
        krążenia krwi w organizmie ludzkim w XVI w.), Cervantesa, Goyę, Unamuno (Bask),
        Picassa, de Fallę, Bunuela, Dalego, Lorkę (notabene, geja), Miro (Katalończyk),
        Gaudiego, Saurę, Carrerasa (Katalończyk), Caballe (Katalonka), Almodovara
        (notabene, geja). Ale to nie temat do dyskusji z kimś, kto jeszcze nie skończył
        gimnazjum...
        
        ecco1234 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 01:14
        
        cichutek napisała:
        
        > 1) czy jesli dwie "dorosłe istoty ludzkie" będą chciały gromadzić w swoim
        > mieszkaniu odpady
        
        Jeżeli będą gromadzić odpady w budynku, w którym mieszka ktoś jeszcze, to nie
        jest OK, bo narażają na smród i robactwo sąsiadów, którzy najprawdopodobniej
        sobie tego nie życzą.
        Jeżeli jednak będą mieszkać w domu wolnostojącym oddalonym od innych, to nikt
        nie ma prawa im tego zabronić.
        
        > albo np. zapragną zjeść się wzajemnie to też wszystko jest > ok ?
        A jak można się "zjeść wzajemnie"? To wręcz czarny humor, jak znana z kawału
        zabawa w egzekucję: "chodź - najpierw ja powieszę Ciebie, a potem ty mnie".
        
        Mam nadzieję, że te trudności z logicznym myśleniem wynikaja u Ciebie wyłącznie
        z późnej pory ; )
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 19:06
        
        jak można zjeść się wzajemnie? ależ to bardzo proste... kto powiedział że
        konsumpcja ma nastąpić do ostatniej kostki???
        
        co do odpadów... jeśli jednak osoby gromadzące odpady w bloku będą domagały się
        by uznać ich prawo do gromadzenia odpadów... to też należy spełnić ich postulat?
        w imię ich dobrego samopoczucia?
        
        zrozumcie jedną rzecz:
        jeśli homoseksualizm byłby czymś normalnym to nie miałoby znaczenia dla
        ludzkości czy jest ich 2% czy 100%... a nawet najbardziej tępy wielbiciel
        homosiów zauważy chyba że różnica dla ludzkości byłaby ZASADNICZA i widoczna już
        po upływie jednego pokolenia
        
        europa130 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 15:54
        
        Oto cichutek zrodzony z in vitro,zabraklo tylko lba ,byc moze nasienie bylo
        zlej jakosci lub pochodzace z chorej na aids osoby ,no i skutki widoczne.
        
        cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 19:07
        
        ooo... widzę że mały faszyta z ciebie wychodzi... chorzy na aids się nie
        podobają europie130?
        
        guarnieri Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 15:00
        
        pozwól mu na to Relanium.Im więcej,tym lepiej.
      - europa130 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 15:48
        
        Wiesz gdzie lezy Oswiecim?jedz tam i nie cie spala ,bedzie jednegofaszysty
        mniej.
  - jenna.jameson Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 10:36
    
    Nie rozumiem dlaczego homoseksualiści mieliby mieć większe prawa niż np.
    bigamiści albo dobrowolni kazirodcy? W czym ich związki są lepsze?
    W tym, że spora część kolesi z Brukseli jest skrzywiona i kombinuje jak dla
    swoich kumpli narzucić gwałtem chore prawa?
  - guarnieri Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 14:52
    
    wytłumacz mi,bo jakoś nie jestem w stanie zrozumieć:co oznaczają terminy
    "zelofile","ekskrementofagowie"?I jeszcze jedno:może jestem tylko prostym
    profesorem,ale co ma do rzeczy słowo ,,promocja",(cytuję"dlatego nie można
    dopuścić do PROMOWANIA dewiacji na skalę masową.." )???Czyżbyś obawiał się że
    większość społeczeństwa jest homoseksualna(łącznie z tobą) i tylko strach przed
    idiotami twojego pokroju zmusza ludzi do hetroseksualizmu???
    - jenna.jameson Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 14:56
      
      jeśli ty jesteś profesorem, to staje się jasne, dlaczego nauka polska stoi na
      świecie tak nisko...
    - cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 19:11
      
      taki z ciebie profesor jak z koziej d*** trąba, koleś...
      
      jeśli nie rozumiesz podstawowych pojęć to mam propozycję... NAJPIERW poczytaj
      trochę literatury fachowej, a POTEM zabieraj głos...
- zofeyus Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 22:00
  
  Grecka upadła, nasz upada...
  - swantevit Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 22:05
    
    to wszystko wina kobiet!
  - eryk2 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 23:20
    
    zofeyus napisał:
    
    > Grecka upadła, nasz upada...
    
    Naród grecki wymarł, upadła III Rzesza i rozpadł się komunizm. I to wszystko,
    patrz pan, przez homoseksualistów, paradujących co roku na 1 maja z różowymi
    torebkami po Unter den Linden i na Placu Czerwonym. Co za skuteczność!
    Ale jest w tym ciemnym tunelu jedno światełko - el Comandante walczy! Jedź na
    Kubę i proś tow. Fidela o azyl - na pewno ci nie odmówi. Jego kraj jest
    niedotknięty tą zarazą moralną, więc chwała Marksowi, Engelsowi i Leninowi.
    - europa130 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 16:01
      
      > zofeyus napisał:
      >
      > > Grecka upadła, nasz upada...
      >
      > Naród grecki wymarł, upadła III Rzesza i rozpadł się komunizm. I to wszystko,
      > patrz pan, przez homoseksualistów, paradujących co roku na 1 maja z różowymi
      > torebkami po Unter den Linden i na Placu Czerwonym. Co za skuteczność!
      > Ale jest w tym ciemnym tunelu jedno światełko - el Comandante walczy! Jedź na
      > Kubę i proś tow. Fidela o azyl - na pewno ci nie odmówi. Jego kraj jest
      > niedotknięty tą zarazą moralną, więc chwała Marksowi, Engelsowi i Leninowi.
      > Lepiej ogladac marsze wolnosci niz pielgrzymki w swiete? miejsca ,terror
      czarnych trzeba wstrzymac.
ar.co Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 19:53

Nie ilość się liczy, a jakość - popatrz na wielodzietne małżeństwo, które
marynowało swoje kolejne dzieci w beczkach na kapustę. Największą
dzietnością "cieszą" się rodziny patologiczne, uszczęśliwiając społeczeństwo
kolejnymi wychowankami domów dziecka.
- europa130 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 16:03
  
  ar.co napisała:
  
  > Nie ilość się liczy, a jakość - popatrz na wielodzietne małżeństwo, które
  > marynowało swoje kolejne dzieci w beczkach na kapustę. Największą
  > dzietnością "cieszą" się rodziny patologiczne, uszczęśliwiając społeczeństwo
  > kolejnymi wychowankami domów dziecka.
  >I nikomu nie potrzebnymi bekartami ,dewiantami i innymi chorymi psychcznie
  stworami.
aquinus Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 29.04.06, 20:45

nemo123 napisał:

> z tego punktu widzenia homoseksualizm to podobny sukces co bezplodnosc ...
Skoro tak się martwisz o przetrwanie gatunku, to zabierz się do roboty.
magdateclaw Mam w dupie przetrwanie gatunku 30.04.06, 00:34

To tak jakbym miała rodzić osmiro dzieci jak Danuta wieorudka Wałęsina,
tylko dlatego, że liczbna nardzoin w Poslce spda.

Takie sprawy rozpatruje sei z prywatnej własnej perspektywy,
a nie z jakiejś wimagionwoanej ksenofobicznej wizji przyszłości narodu, gatunku
itd. Mam to gdzieś.
- cichutek Re: Mam w dupie przetrwanie gatunku 30.04.06, 00:58
  
  jasne... a miej sobie w dupie... ciekawe kto będzie pracował na Ciebie jak już
  będziesz stara i zgrzybiała
  - ecco1234 Re: Mam w dupie przetrwanie gatunku 30.04.06, 01:19
    
    cichutek napisała:
    
    > jasne... a miej sobie w dupie... ciekawe kto będzie pracował na Ciebie jak już
    > będziesz stara i zgrzybiała
    
    Do wszystkich zwolenników teorii o zależności emerytur od przyrostu naturalnego:
    
    Od kilku lat wchodzą na rynek pracy młodzi ludzie z wyżu demograficznego lat
    80. Liczba ludzi w wieku produkcyjnych, w tym - mlodych i zdrowych - jest wiec
    dziś o wiele większa niż 7-8 lat temu.
    
    Pytanie: dlaczego ZUS nie pęka w szwach od nadmiaru pieniędzy? Bo według tej
    teorii emerytury powinny teraz rosnąć bez opamiętania!
    - cichutek Re: Mam w dupie przetrwanie gatunku 30.04.06, 19:13
      
      popatrz sobie na:
      1) wielkość emigracji
      2) stopę bezrobocia
      3) skalę szarej strefy
      
      jeżeli rozumiesz te pojęcia
  - europa130 Re: Mam w dupie przetrwanie gatunku 30.04.06, 16:07
    
    cichutek napisała:
    
    > jasne... a miej sobie w dupie... ciekawe kto będzie pracował na Ciebie jak już
    > będziesz stara i zgrzybiała
    >Ciekawe co ty robisz bo chyba nie pracujesz, a twoje obawy o renty starych i
    zgrzybialych staruchow mam po prostu w d..pie i to bardzo gleboko zboczony
    psychcznie maly karzelku,gdyz nie mieszkam w tym twoim pieknym szambie.
    - jenna.jameson Re: Mam w dupie przetrwanie gatunku 30.04.06, 16:10
      
      ale tam gdzie mieszkają takie bezmózgowia też są renciści i zgrzybiałę staruchy.
      europa 130 też kiedyś taka będzie, o rentę już może wnioskować...
    - cichutek Re: Mam w dupie przetrwanie gatunku 30.04.06, 19:15
      
      a jasne... pan "emygrant" jak nietrudno się domyślić - siedzi w londynie zmywa
      gary i w wolnych chwilach wylewa swe żale i frustracje
guarnieri Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 14:45

jeśli sprowadzasz człowieczeństwo do pie..nia i rozrodu to masz rację.Ale to
tylko tyle.Bo człowiek to osiągnięcia społeczne,techniczne i kulturowe,a tu
akurat homoseksualiści są górą.Czyli-może się nie mnożą ale starają się żebyś ty
i podobne tobie indywidua nie byli bydlętami rozpładowymi.
- jenna.jameson Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 14:55
  
  guarnieri przyznaj że jesteś gejem a nie rób z twarzy d... Osiągnięcia... a ile
  osiągnięć mieli pedofile, zoofile, nekrofici, kazirodcy? Nie zapominaj o nich
  herosie walki z komuną haha
  - europa130 Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 16:11
    
    jenna.jameson napisała:
    
    > guarnieri przyznaj że jesteś gejem a nie rób z twarzy d... Osiągnięcia... a
    ile
    > osiągnięć mieli pedofile, zoofile, nekrofici, kazirodcy? Nie zapominaj o nich
    > herosie walki z komuną haha
    >Skontaktuj sie z tym moralista cichopkiem i zamowcie sobie bilety na lot w
    kosmos o ile was stac ,zycze wam niepowrotu.
    - jenna.jameson Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 16:13
      
      możesz mi wylizać
      - jenna.jameson Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 16:14
        
        jenna.jameson napisała:
        
        > możesz mi wylizać
        albo nie, bo za wiele radości by ci to dało
- cichutek Re: a z punktu widzenia przetrwania gatunku? 30.04.06, 19:17
  
  baardzo ciekawe... tyle że gdyby nie owo "bydło rozpładowe" (tu widać wybitne
  zdolności lingwistyczne mojego interlokutora) czyli m.in. twoi rodzice... to nie
  byłoby żadnych homoseksualistów choćby nie wiem jak wybitnych...

nemo123 Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 29.04.06, 19:34

a zeby bylo jesne, znam troche gejow i lesbijek,
spoko ludzie

nie rozumiem ich orientacji, ale to nie jest dla mnie problem

heartpumper Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 29.04.06, 19:54

Prpopnuje zeby wiekszosc spoleczenstwa szeroko otwarla sie i 'nawrocila' na
homoseksualizm. Otwarla oczywiscie nie ramiona ale posladki. Moze w koncu sie
uspokoja z tymi marszami. Pytanie dlaczego nie maszeruja np. po lasach gdzie
nikogo to nie bedzie wk@#$@#$iac i nikomu nie przeszkadzac. Jestesmy w takiej
samej sytuacji co wy. Nikt nie znosi narzucania pogladow na sile.
- terror.ortodoxa Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 29.04.06, 20:09
  
  Geje są takimi samymi obywatelami jak ty i ja - i mają takie samo obywatelskie
  prawo do demonstrowania zagwarantowane Konstytucją.
  Przestrzeń publiczna należy DO WSZYSTKICH.
  - cichutek Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 29.04.06, 23:50
    
    do pedofili i morderców również?
    
    i proszę daruj sobie teksty że to są przestępcy... jeszcze wcale nie tak dawno -
    sodomia (czyli właśnie homoseksualizm) był spenalizowany choćby w Wielkiej
    Brytanii...
    
    cóż być może za parę lat i pedofilia będzie "normalna"
    - meow_meow1 Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 30.04.06, 11:14
      
      Jeżeli jesteś takim orędownikiem "brytyjskiej drogi" to przejedź się do Londynu
      i ujrzyj tam pary gejowskie oficjalnie okazujące sobie miłość na ulicach tego
      miasta, choćby trzymając się za ręce i całując, chcąc pokazać innym jacy są
      szczęśliwi. Rozumiem, że ciebie cudze szczęście w oczy kole, i najchętniej
      wszystkich byś powsadzał za kratki, gdyż reprezentujesz światopogląd sprzed
      roku 1968, kiedy to w Wlk. Brytanii zniesiono karalność za homoseksualizm
      (zresztą antygejowskiej legislacji nie stosowano w praktyce już dużo
      wcześniej).
      - peks11 Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 30.04.06, 11:30
        
        A czy my polacy musimy wszystko zbierac od innych nie mamy wlasnej drogi ??
        ja nie pisze zeby karac kogos za to ze jest gejem lub lesbijka ale takze nie
        dawac im specjalnych uprzywilejowan bo ostatnio mniejszosci nie mowie tu tylko o
        seksualnych ale i religijnych i narodowych maja wieksze prawa niz wiekszosc a to
        jest chyba nienormalne. Na przyklad powiem komus ty pedale popatrze zle na niego
        i moge isc nawet do wiezienia, a przecietnemu czlowiekowi mozna powiedziec
        praktycznie wszystko i nic nikomu sie za to nie dzieje wiec nie mow o
        dyskryminacji i zastanow sie kto ta dyskryminacje tak na prawde wykozystuje
        Na koniec podkreslam nie jeste za ty zeby innych ludzi za ich orientacje,
        pochodzenie czy wyznanie karac czy przesladowac ale nie obnoscie sie tak z tym.
        
        meow_meow1 Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 30.04.06, 11:37
        
        Nie zgodzę się z tobą. Mniejszości, do póki nie uzyskają statusu pełnoprawnych
        uczestników życia społecznego, powinny mieć ochronę prawną, gdyż są bardziej
        narażone na ataki i agresję.
        Nie słyszałem o tym, żeby ktokolwiek w naszym kraju poszedł do więzienia za
        nazwanie kogokolwiek pedałem, a o karalności za obrazę uczuć religijnych słyszę
        na prawo i lewo (chodzi oczywiście o uczucia katolickie, a Katolicy rzekomo w
        naszym kraju stanowią ok. 95% mieszkańców).
        No i wskaż proszę jeszcze, jakie to "uprzywilejowania" oferowane są
        mniejszościom seksualnym w Polsce.
        
        eryk2 W sprawie wyzwisk 30.04.06, 16:02
        
        peks11 napisał:
        
        > A czy my polacy musimy wszystko zbierac od innych nie mamy wlasnej drogi ??
        > ja nie pisze zeby karac kogos za to ze jest gejem lub lesbijka ale takze nie
        > dawac im specjalnych uprzywilejowan bo ostatnio mniejszosci nie mowie tu
        tylko
        > o
        > seksualnych ale i religijnych i narodowych maja wieksze prawa niz wiekszosc a
        t
        > o
        > jest chyba nienormalne. Na przyklad powiem komus ty pedale popatrze zle na
        nieg
        > o
        > i moge isc nawet do wiezienia, a przecietnemu czlowiekowi mozna powiedziec
        > praktycznie wszystko i nic nikomu sie za to nie dzieje
        
        Czyżbym poczuł tu brzydki zapaszek szowinizmu ("rządzą nami Żydki, pedałki i
        Urugwajczycy oraz taki jeden ryży" - same mniejszości)?
        
        A co do wyzwiski - pojadę stereotypem, zakładając, że jesteś, peksi11, jak 95%
        ludności naszego pięknego kraju, na które tak lubisz się powoływać, katolikiem
        rzymskim. Gdy ktoś ci powie "ty katolicka szmato!", masz prawo pozwać go w
        trybie procesu cywilnego. Tak zrobiła jedna babka z Biedroniem (zestawił razem
        w wypowiedzi słowa "katolicki" i "faszystowski"), facet dostał w I instancji
        600 zł grzywny. Podobnie, gdyby ktos do mnie powiedział "ewangelickie ścierwo",
        to albo bym od razu zapodał fanę w nos, albo wystąpił na drodze pozwu
        cywilnego. Więc bez przesady z tym prześladowaniem, dobra? Natomiast ostatnio w
        Poznaniu, młoda pani asesor (blondynka? ;-))) ) uznała, że zestawianie gejów z
        pedofilami i zoofilami nie jest obrazą dla tych pierwszych, bo "przecież
        większość ludzi w Polsce tak uważa". Przyznasz, że po takiej argumentacji pani
        powinna mieć zamkniętą drogę do zawodu sędziego i przekładać do końca życia
        papierki w Urzędzie Miasta i Gminy Oborniki Wielkopolskie.
        
        europa130 Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 30.04.06, 16:19
        
        peks11 napisał:
        
        > A czy my polacy musimy wszystko zbierac od innych nie mamy wlasnej drogi ??
        > ja nie pisze zeby karac kogos za to ze jest gejem lub lesbijka ale takze nie
        > dawac im specjalnych uprzywilejowan bo ostatnio mniejszosci nie mowie tu
        tylko
        > o
        > seksualnych ale i religijnych i narodowych maja wieksze prawa niz wiekszosc a
        t
        > o
        > jest chyba nienormalne. Na przyklad powiem komus ty pedale popatrze zle na
        nieg
        > o
        > i moge isc nawet do wiezienia, a przecietnemu czlowiekowi mozna powiedziec
        > praktycznie wszystko i nic nikomu sie za to nie dzieje wiec nie mow o
        > dyskryminacji i zastanow sie kto ta dyskryminacje tak na prawde wykozystuje
        > Na koniec podkreslam nie jeste za ty zeby innych ludzi za ich orientacje,
        > pochodzenie czy wyznanie karac czy przesladowac ale nie obnoscie sie tak z
        tym.
        >Byc moze dla ciebie jest przyjemne jak dwoje mlodych ludzi w publicznym
        miejscu wylizuja sobie jezorami wszystko co maja po nosem,jezeli tak to zycze
        smacznego ,obrzydliwosc ,obrzydliwosc.
- msbrokos Homoseksualiści też mają prawo do manifestowania 29.04.06, 20:12
  
  każdy obywatel ma prawo manifestowoać swojepoglądy w sposób ktróry nie rani
  uczuć drugiego człowieka. W jaki sposób manifestacja na rzecz równości którą
  przyjeło sie nazywać manifestacją homoseksualistów obraża czyjeś uczucia
  religijne
  - stefa12 [...] 29.04.06, 20:30
    
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    - terror.ortodoxa Re: Homoseksualiści też mają prawo do manifestowa 29.04.06, 20:49
      
      "pedały i lesbijki" NIE - czy NIE dla ich obywatelskich praw do demonstrowania ?
- karomarlenka Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 29.04.06, 20:29
  
  A dlaczego mają się ukrywać? Dlaczego mają się bać? To tacy sami ludzie jak
  inni i nie zgadzam się z twoją opinnią.
- aquinus Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 29.04.06, 20:49
  
  heartpumper napisał:
  
  > Prpopnuje zeby wiekszosc spoleczenstwa szeroko otwarla sie i 'nawrocila' na
  > homoseksualizm. Otwarla oczywiscie nie ramiona ale posladki. Moze w koncu sie
  > uspokoja z tymi marszami. Pytanie dlaczego nie maszeruja np. po lasach gdzie
  > nikogo to nie bedzie wk@#$@#$iac i nikomu nie przeszkadzac. Jestesmy w takiej
  > samej sytuacji co wy. Nikt nie znosi narzucania pogladow na sile.
  Nie widzisz róznicy między "narzucaniem" a "manifestowaniem", tzn. korzystaniem
  z praw, jakie mają wszyscy obywatele?
- fryderyk-kleryk Re: Homoseksualizm to orientacja, a nie dewiacja 29.04.06, 21:05
  
  Nie jestesmy w tej samej sytuacji co oni, sadze, ze nie znasz osobiscie ani
  jednego homoseksualisty, skoro tak ich sie obawiasz. Polska jest wolnym krajem,
  gdzie moze sobie demonstrowac zarowno mlodziez wszechpolska jak i
  homoseksualisci. Mnie sie nie podoba mlodziez wszechpolska ale musze ich
  tolerowac. tak jak i ty musisz tolerowac parady "kochajacych inaczej". Jesli
  sie z tym nie zgadzasz to na bialorus!!

nicky15 MW umywa ręce? 29.04.06, 19:34

Z tymi koszulkami to mieli dobry pomysł. Grunt to dobra organizacja!

Zapraszam więc na forum Frondy (dla niezorientowanych – forum skądinąd
inteligentnych ludzi o poglądach prawicowo-katolickich), gdzie w wątku „Różowa
lista” pewna osoba (kobieta? katoliczka?) zamieszcza listę działaczy
fundacji „Kultura dla tolerancji” oraz program „pedalskich” imprez krakowskiego
festiwalu, komentując je następującymi zachętami:

„a może ktoś podrzuci naszym przyjaciołom kibicom z Krakowa poniższe info o
pedalskich imprezach? „

„to jest samoobrona przed inwanzją zepsucia i zboczenia. Każdy ma prawo się
bronić, jeśli jest zagrożony ład moralny. Jak dotąd kibice najlepiej bronili
społeczeństwo przed napastowaniem przez dewiantów”

Co niektórzy jej wtórują:

„Nie zawsze jest możliwość przebierania w środkach i nie wszystko można
załatwić w eleganckim stylu. Pytanie nie powinno brzmieć czy warto, tylko kiedy
należy”.

Link: forum.fronda.pl/forum.php?akcja=pokaz&id=478807&wat=1

Czy to przypadkiem nie jest zachęcanie do przestępstwa?

shygay Re: MW umywa ręce? 29.04.06, 19:37

trzeba to przekazać komendzie policji w krakowie
- msbrokos Re: MW umywa ręce? 29.04.06, 20:27
  
  prosiłbym cie żebyś przestał cytować tutaj lenina. Jeśli o tolerancje i równość
  wobec prawa chcesz walczyć przwołując słowa jednego z największych zbrodniarzy
  XX wieku to przynosisz więcej szkody niż bezmuzdzy skini... Zupełnie nie jest
  potrzebne żeby walke o tolerancje w naszym kraju kojażono z człowiekiem winnym
  śmierci milionów ludzi i powstaniu jednego z dwóch najpotworniejszych
  totalitaryzmów w historii...
  Pozatym bez obrazy, ale komuniści mieli takie same podejście do homoseksualizmu
  jak naziści - każdą odmieność traktoweali jako zagrożenie dla społeczeństwa
  ludowego...
  - shygay Re: MW umywa ręce? 29.04.06, 20:40
    
    Co do mnie, to nie jestem komunistą. Dobrze wiem, że systemy: radziecki, chiński
    czy północnokoreański były (i są) są zbrodnicze. Swoją świadomość historyczną
    oceniam na ocenę dobrą z plusem. Nie musisz mi również przypominać o stosunku
    komunistów radzieckich do homoseksualizmu.
    Nie cytuję Lenina w poście, lecz w stopce. Robię to nie dlatego, że jest to
    Lenin, ale ze względu na trafność cytatu w obliczu tradycjonalistycznej polityki
    układu rządzącego oraz konserwatywnego nastawienia znacznej części społeczeństwa.
  - europa130 Re: MW umywa ręce? 30.04.06, 16:27
    
    msbrokos napisał:
    
    > prosiłbym cie żebyś przestał cytować tutaj lenina. Jeśli o tolerancje i
    równość
    >
    > wobec prawa chcesz walczyć przwołując słowa jednego z największych
    zbrodniarzy
    > XX wieku to przynosisz więcej szkody niż bezmuzdzy skini... Zupełnie nie jest
    > potrzebne żeby walke o tolerancje w naszym kraju kojażono z człowiekiem
    winnym
    > śmierci milionów ludzi i powstaniu jednego z dwóch najpotworniejszych
    > totalitaryzmów w historii...
    > Pozatym bez obrazy, ale komuniści mieli takie same podejście do
    homoseksualizmu
    >
    > jak naziści - każdą odmieność traktoweali jako zagrożenie dla społeczeństwa
    > ludowego...
    >A co zabil ci Lenin dziadka albo kogos z rodziny jesli ja masz,nie oskarzaj
    nikogo jak nie znasz prawdy msciwy chrzescijaninie.
el_p Re: MW umywa ręce? 29.04.06, 19:42

Nazwanie osob zwiazanych z fronda "skadinad inteligentnymi" obraza skadinad
inteligentnych. Takie to ich katolickie milosierdzie

mulla_komar Pedalizm i Lesbijizm 29.04.06, 19:39

to sa niebezpieczne awjacje, korym stanowczo mowimy NIE!!! A tak na powaznie
malo mnie obchodza zamieszki miedzy dwiema skrajnymi odlamami lewactwa tylko
zeby mi Krakowa nie rozwalali. Szacunek mam tylko dla normalnych gejow a nie
lewackich oszolomow zbiajjacych na nich kapital.

ddaa Re: Pedalizm i Lesbijizm 29.04.06, 19:51

Brawo kraków. Kibice Cracovii, Hutnika i Wisły znów stanęli na wysokości zadania.
- europa130 Re: Pedalizm i Lesbijizm 30.04.06, 16:31
  
  ddaa napisał:
  
  > Brawo kraków. Kibice Cracovii, Hutnika i Wisły znów stanęli na wysokości
  zadani
  > a.
  >A na nastepnych derbach beda sie modlic (potrafia ,watpliwe)a za godzine
  wyjdzie z nich katolicka tolerancja i molisierdzie ,pozwolic im sie nawzajem
  wybic i spoko.
ar.co Re: Pedalizm i Lesbijizm 29.04.06, 19:59

Zaintrygowałeś mnie tymi "awjacjami" (czyżbyś do szkoły chodził w l. 20 XX w.?
Bo ortografię masz baaardzo przedwojenną). Znaczy co - nie lubisz lotników?
Samoloty z pewnością bywają niebezpieczne, ale żeby zaraz mówić im "NIE!!!" (i
to jeszcze w liczbie mnogiej).
A Kraków to "ci rozwalali" nie "awiatorzy" (he he), ale ogoleni psychole i
szalikowcy.
- mulla_komar Re: Pedalizm i Lesbijizm 29.04.06, 21:35
  
  Widze nic nie zrozumiales. Narodowa lewica czy lewica miedzynarodowa to dla mnie
  dwie skrajnosci. Przez ich utarczki robi mi sie w miescie niebezpiecznie i nie
  podoba mi sie to. Zarowno awiacya homoseksualna w jej politycznym sensie (bo do
  zwyklych cywilow-gejow nic nie mam) jak i awiacja skrajnie
  socjalistyczno-narodowa to dla mnie jeden pies. Niech sie wybija ale gdzies w
  polu albo na stadionie a nie w centrum miasta. Comprende senor?
  - li-mu-bai Re: Pedalizm i Lesbijizm 30.04.06, 13:15
    
    Bardzo ciekawe, ale możesz wytłumaczyć co to znaczy "dewiacja w politycznym sensie"? Czy to oznacza, że akceptujesz "dewiację homoseksualną" sensu stricto? Czy nie słyszałeś o wolności zgromadzeń zapisanej w Konsytucji? Czy jesteś za tym, zeby wszystkie zgromadzenia (np. religijne, które również zakłócają porządek, blokują ruch, są źródłem hałasu itp.) przenieść na pole czy na stadion?

kabu12 Niewyskrobani ! 29.04.06, 19:54

Ta młodzież weszpolska to niewyskrobany pomiot matek ,którym zabroniono
aborcji lub ofiary przemysłu "gumkowego".Zasługują na takie samo traktowanie ,
jak traktują innych. Mnie lesbijki i geje nie drażnią i nie przeszkadzają , ale
te zidiociałe , łyse palanty podważają u mnie wiarę nie tylko w człowieka ,
ale w cokolwiek.

wolt-r Re: Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Toleran 29.04.06, 19:54

"Młodzież Wszechpolska stwierdziła, że jej działacze nie brali udziału w
zajściach i że nie bierze odpowiedzialności za uczestników demonstracji spoza
organizacji."
Za sposób zamawiania piwa (sic!) przez członków a nawet szefów MW też nie
biorą odpowiedzialności, choć jest to dziwnie podobne do "Heil!"

corgan1 jesli gej strzeli sobie 2 dzieci to będzie wtedy 29.04.06, 19:55

mógl być gejem?

Bo jeden z najpowazniejszych zarzutów MW wobec gejów to to że swoimi
preferencjami powodują wymieranie naszego gatunku :) Gdyby taki gej albo lesba
spełniliby obowiązek wobec ojczyzny i narodu to chyba móglby potem być soba,
prawda?

PS: jeśli nasz gatunek ma wyglądac jak kibole Wisły albo MW to ja dziękuję...
no ale ewolucja eksperymentuje i chyba dopuszcza jakies wybrakowane elementy,
co?

karomarlenka Re: Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Toleran 29.04.06, 20:26

Brałam udział w tym marszu, przyjechałam na niego specialnie z Warszawy, choć
nie jestem lesbijką, ale chciałam pokazać że nie zgadzam się na nietolerancję,
faszyzm, zło i przemoc, nie zgadzam się aby kościół ingerował w swerę intymną
człowieka i by nie robił tego nikt inny. By łyse pały pod osłoną
patriotycznych, nacionalistycznych i pseudoreligijnych haseł terroryzowali
ludzi, którzy są poprostu inni. Inni, ale równi. Przyjechałam i z moimi
przyjaciółkami byłyśmy przerażone. Ile nienawiści jest w ludziach, co sprawia
że ludzie biorą do ręki kamienie i rzucają jak popadnie.Dlaczego? Wiem że
żyjemy tylko dzięki policji, ale i tak byli ranni, naziści są zdolni do
wszystkiego. Nie zwracali nawet uwagi na to że był człowiek z dzieckiem na
ręku. To już nie są ludzie i nawet nie zwierzęta. Kilka kamieni upadło
bezpośrednio koło mnie, gdy pierwszy raz zobaczyłam ich zaczęło mi się kręcić w
głowie i nadal nie mogę ogarnąć tego co nimi kierowało, skąd tyle okrucieństwa
i bezsensownej nienawiści. Czy żyjemy w IV Rzeszy?

msbrokos Re: Kraków: Zarzuty dla atakujących Marsz Toleran 29.04.06, 20:38

Nie, żyjemy w IV rzeczypospolitej...:(
- nacjonalista.org i do kogo te zale? 01.05.06, 09:44
  
  Po cholere tam jechalas aby pozniej wypisywac takie bzdety na forum? Smieszna
  jestes. Teraz pewnie kazdy ma ci wspolczuc ze dostalas kamieniem w glupi łep?
  Ale jest jeden pozytek stracilas kase a nic nie osiagnelas. Tak trzymac

tadeusz_ja [...] 29.04.06, 20:27

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

stefa12 Re: do a7721 !!! 29.04.06, 20:29

pedałom i lesbijkom....NIE
- terror.ortodoxa Homoseksualiści to obywatele RP. 29.04.06, 20:42
  
  Twoja indywidualna subiektywna opinia nie ma tutaj żadnego znaczenia -
  Konstytucja mówi "TAK" wszystkim obywatelom, nie wyłączając nikogo :
  
  WOLNOŚCI I PRAWA POLITYCZNE
  
  Art. 57.
  
  Każdemu zapewnia się wolność organizowania pokojowych zgromadzeń i
  uczestniczenia w nich. Ograniczenie tej wolności może określać ustawa.
  
  www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/kon1.htm
  - peks11 Re: Homoseksualiści to obywatele RP. 29.04.06, 21:00
    
    Mówiac ze homoseksualizm ci nie przeszkadza zgadzasz sie takze z pedofilizmem,
    zoofilizmem i nekrofilizmem bo tez sa tylko inne odmienne orientacje seksualne a
    co do tej europy to my w niej jestesmy od jej powstania i mam dla ciebie jeszcze
    jedna nowine w samym srodku tej europy jest polska kup sobie kiedys mape z
    podzialem politycznym i zobacz ze samym srodku jest :-) ajak nie chce ci sie
    szukac mapy masz link
    
    images.google.com/images?q=tbn:rABhRbcR680J:www.sp10.jasnet.pl/unia/grafiki/mapa_fizyczna_europy.jpg
    - terror.ortodoxa Re: Homoseksualiści to obywatele RP. 29.04.06, 21:04
      
      Homoseksualizm jest orientacją seksualną, a nie dewiacją ( zboczeniem ).
      Po więcej informacji zapraszam tutaj :
      
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41039379&a=41050994
      
      Ufff, ciężka ta robota ... :-)
      - shygay Re: Homoseksualiści to obywatele RP. 29.04.06, 21:05
        
        terror.ortodoxa napisał:
        
        > Ufff, ciężka ta robota ... :-)
        
        Gratuluję wytrwałości :)
        
        terror.ortodoxa Re: Homoseksualiści to obywatele RP. 29.04.06, 21:30
        
        ... na szczęście nie jestem sam :-)))
        A propos twojej stopki, zapamiętałem fragment artykułu z grudniowego
        świątecznego Newsweeka n/t przetrwania gatunków - " większość powina dbać o
        tradycję, ale też dać mniejszościom prawo do eksperymentowania " w skrócie
        chodziło o to, że zamykanie się na to co mogą dać mniejszości ( patrz : S.
        Hawking ) może zubożyć całą społeczność, a czasem nawet doprowadzić do
        wyginięcia całego narodu lub rasy.
        
        a7721 Co za bzdury ??? 29.04.06, 21:36
        
        Czyżbyśmy mieli tolerować np. dzieciobójców i kazirodców? Widać, zboczenie
        zmienia doglębnie strukturę mózgu.
        
        Jak można się w tym kontekście powoływać na Stewena Hawkinga, który, choć
        ciężko chory nigdy zboczeńcem nie był ??? Paranoja !
        
        terror.ortodoxa Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 21:45
        
        W artykule jest mowa o wszelkich mniejszościach ( w tym seksualnych ) a nie
        zboczeńcach :-)))
        Po szczegóły odsyłam do grudniowego "Newsweeka".
        I tradycyjnie już zapraszam do zapoznania się z różnicą pomiędzy zboczeniem a
        orientacją seksualną jaką jest hetero, bi - i homoseksualizm :
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41039379&a=41050994
        
        a7721 Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 21:56
        
        Po co nazywać "piątkę" "czwórką"? Czy to zmieni reguły matematyki? Nazwanie
        dewianta "mniejszością" czy "inną orientacją" też niczego nie zmieni.
        
        Wywodząc się z tego środowiska, doskonale zdajesz sobie sprawę, że jest to
        prosty zabieg socjotechniczny mający zmylić prostych ludzi.
        
        aquinus Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 22:08
        
        a7721 napisał:
        
        > Po co nazywać "piątkę" "czwórką"? Czy to zmieni reguły matematyki? Nazwanie
        > dewianta "mniejszością" czy "inną orientacją" też niczego nie zmieni.
        >
        > Wywodząc się z tego środowiska, doskonale zdajesz sobie sprawę, że jest to
        > prosty zabieg socjotechniczny mający zmylić prostych ludzi.
        To właśnie takie buce jak ty stosują zabieg socjotechniczny wrzucając do
        jednego worka: zoofilów, pedofilow i homseksualistów. To dzisiaj. A co jutro?
        Może wrzucicie tam też liberałów, endeków, socjalistów, hodowców kanarków,
        czyli skolko-ugodno.
        
        a7721 Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 22:19
        
        Widzę, że koledze o "innej orientacji" zaczynają puszczać nerwy. Tak zwykle
        bywa, gdy brakuje argumentów. A kryteria są banalnie proste: np. u przeciętnego
        człowieka hodowcy kanarków nie wywołują obrzydzenia, a homoseksualiści i
        nekrofile - tak.
        
        adam1270 Tolerancja 29.04.06, 22:26
        
        Czy Tobie miło jest, gdy za granicami kraju nazywa się POLAKÓW ZŁODZIEJAMI?
        Takie określenia dowodzą o braku znajomości Polski i Polaków - brak wiedzy! I
        bardzo podobnie działa to zjawisko w przypadku nazywania gejów i lesbijek
        dewiantami, pedofilami, oraz porównywanie ich praktyk seksualnych do pedofilii,
        nekrofilii czy zoofilii - dowodzi to braku nawet minimalnej wiedzy na temat
        homoseksualizmu. Pamiętajmy, jeśli ktoś nie zna się na zagadnieniu niech nie
        bierze się za jego komentowanie, bo to byłoby jednocześnie przyzwoleniem na
        moje ocenianie Twojej osoby, np. jako złodzieja czy kryminalisty, choć nie znam
        cię, ale tego nie robię, bo mam w sobie pokorę i jako gej nie tylko domagam się
        tolerancji, ale również sam akceptuję swoich przeciwników i ich zdanie. Każdy
        może mieć własne zdanie, tego nikt nie zabrania. Normami, o których tak często
        mówią tradycjonaliści to jest na początek akceptacja odmiennych poglądów.
        Zacznijmy rozumieć się od podstaw... Pozdrawiam
        
        terror.ortodoxa Re: Tolerancja 29.04.06, 22:35
        
        To nie jest nietolerancja - to po prostu FUNDAMENTALISTYCZNY FANATYZM.
        Tacy jak on będą mieli dziwne miny gdy papież ( lub inny jego przywódca
        religijny ) uznają stanowisko świata nauki i medycyny, tak jak to się stało z
        prezerwatywami.
        Będą ich mogli używać chorzy na AIDS katolicy - choć wcześniej Kościół
        twierdził ... że mają dziurki :-)
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 22:42
        
        Przypuszczam, że żaden papież tego nie zrobi, ponieważ byłby to KONIEC
        KATOLICYZMU. Kościół nie może podważać fundamentów na których się opiera. Z
        antykoncepcją jest już zupełnie inna sprawa - tutaj KK i inne kościoły
        chrześcijańskie mają różne poglądy. Ta sprawa faktycznie zależy od medycyny i
        innych czynników.
        
        terror.ortodoxa Re: Tolerancja 29.04.06, 22:56
        
        Dlaczego :-)
        Można jeść mięso w Wigilię, dopuszcza się hodowanie GMO w rejonach głodu ;
        coraz częściej mówi się też o małżeństwach księży, za którymi opowiada się 60 %
        katolickich duchownych - pod naporem rzeczywistości kościół metodycznie łagodzi
        swoje sztywne stanowisko - i moim zdaniem TO B. DOBRZE.
        
        waldemar.sotomski [...] 29.04.06, 23:00
        
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        
        terror.ortodoxa Bój się, bój ... 3-5 % mniejszości 29.04.06, 23:17
        
        strachliwy tradycjonalisto :-)
        
        kaczomowa Re: To Był Marsz Prowokacji !!! !!!!!!!!!!!!! 30.04.06, 07:19
        
        > zboczeńcy coraz bardziej nachalnie prowokują
        > normalną wiekszość społeczenstwa
        > aby uzskac rozgłos
        
        Od kiedy te łyse pały to normalna część społeczeństwa? Od ostatnich wyborów?
        
        eryk2 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:31
        
        a7721 napisał:
        
        > Przypuszczam, że żaden papież tego nie zrobi, ponieważ byłby to KONIEC
        > KATOLICYZMU. Kościół nie może podważać fundamentów na których się opiera. Z
        > antykoncepcją jest już zupełnie inna sprawa - tutaj KK i inne kościoły
        > chrześcijańskie mają różne poglądy.
        
        Jesteś ateistą? To nie wypowiadaj się na tematy teologiczne, których nie
        zgłębiłeś ani podczas katechezy w szkole, ani w trakcie samodzielnych studiów,
        bo ujawniasz żałosne braki.
        1. Błąd logiczny: w sprawie homoseksualizmu KK i inne Kościoły chrześcijańskie
        (protestanci) mają różne poglądy - czy to dla ciebie wystarczająca przesłanka,
        aby uznać ten temat za możliwy do dyskusji w KK? Chyba tak, jeśli podobnie
        pisałeś o prezerwatywie. Strzeliłeś więc sam sobie gola.
        2. Błąd teologiczny: wspomnianym Kościołom nie przeszkadza błogosławienie
        związków homoseksualnych, więc widać nie jest to fundament chrześcijaństwa.
        Zawsze myślałem, że KK opiera się na Biblii i na Tradycji - a nie na pedałach.
        Strzeliłeś sobie gola po raz drugi. Amen.
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:44
        
        Ad 1 i 2. Jeżeli masz większą wiedzę na ten temat, to może wymienisz JAKIE
        kościoły tolerują (nie akceptują!) związki homoseksualne? Proszę cię, żebyś się
        postarał, bo wiedza na ten temat jest bardzo ciekawa.
        
        Rzecz mianowicie dotyczy jedynie pewnych marginalnych (i zanikających - kto wie
        czy nie z tego powodu?)wyznań (np. kościół episkopalny w USA), które w ten
        sposób chciały dramatycznie wykreować swój wizerunek "nowoczesnych chrześcijan"
        a w gruncie rzeczy doprawadziły do rozłamów i braku wiarygodności. Świetny
        temat na dłuższą dyskusję - zachęcam do dalszych studiów!
        
        eryk2 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:52
        
        Kościoły ewangelickie (luterańskie) w Niemczech błogosławią takie związki. W
        XVII w. na Siczy Zaporoskiej duchowni prawosławni udzielali parabłogosławieństw
        związkom dwóch mężczyzn. Więcej na te tematy - w portalu www.ekumenizm.pl.
        Fascynująca lektura, zapewniam.
        
        aquinus Re: Tolerancja 30.04.06, 00:50
        
        a7721 napisał:
        
        > Przypuszczam, że żaden papież tego nie zrobi, ponieważ byłby to KONIEC
        > KATOLICYZMU. Kościół nie może podważać fundamentów na których się opiera. Z
        > antykoncepcją jest już zupełnie inna sprawa - tutaj KK i inne kościoły
        > chrześcijańskie mają różne poglądy. Ta sprawa faktycznie zależy od medycyny i
        > innych czynników.
        >
        Kościół zrewidował już nie takie "fundamenty"; widocznie spałeś na lekcjach
        historii.
        
        a7721 [...] 29.04.06, 22:35
        
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        
        adam1270 Re: Tolerancja 29.04.06, 22:50
        
        chcesz polemiki?
        chociaż nie jestem homo to przyjmuję wyzwanie...
        
        bycie złodziejem jest zgodne z naturą. Polecam film o Lemurach, który chociażby
        dzisiaj emitowała TVP2 z cyklu NG. Lemury kradną by przeżyć.
        
        bycie homoseksualistą jest zgodne z naturą - dowód? istnienie homoseksualistów,
        nic dodać nic ująć. mówi to samo przez się.
        
        bycie pedofilem? człowie dojżewa już w wieku 13 lat (w zależności od płci)już
        wtedy wytwarza feromony, a co to znaczy? oznacz to gotowość do aktywności
        seksualnej. gdyby aktywność seksualna w młodszym wieku, niż regulije to prawo,
        była nienaturalna, to dziewczyny w wieku 13 -14 lat nie byłyby matkami, bo nie
        byłyby w stanie zajść w ciążę. Seks z młodszymi niż 18 rok życia zostało
        zastosowane na korzyść rozwoju cywilizowanych społeczeństw, bo młodzi osobnicy,
        korzystając z chłonnych umysłów powinni zając się nauką i poznaniem świata, a
        jak wiadomo seks zmienia człowieka, wtedy procesy fizjologiczne przechodzą
        zmiany. Mówienie, że pedofilia jest nienaturalna to czysta demagogia. Nasza
        cywilizacja poprostu musi ograniczyć prawnie kwestię związków seksualnych z
        nieletnimy po to by przetrwała. Seks z dziećmi naprawdę młodymi takimi jak np:
        5, 7 czy 10 lat to rzeczywiście zboczenie, ale nie można go porównywać do
        homoseksualizmu, gdyż w przypadku pedofilii dziecko nie jest świadome tego co
        dorosły z nim wyczynia, samo ponosi krzywdę psychiczną gdyż jest PRZYMUSZANE!
        przymuszanie wśród homoseksualistów nie występuje, a jeśli tak to nazywa się to
        gwałtem, ale występuje on również wśród heteroseksualistów. Więc nie pierdziel
        kolego o naturze, bo to jest całkowicie chybiony argument.
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:10
        
        A już myslałem, że spotkałem na forum jakiegoś kulturalnego dewianta. Takich
        jednak widać nie ma, co tylko potwierdza moje najgorsze przeczucia co do
        waszego środowiska. Ja nie użyłem żadnego wulgarnego słowa, natomiat kolegom
        puszczaja nerwy, bo brak wam jakichkolwiek argumentów.
        
        1. Populacja ludzka różni się prawami rozwoju i poziomem cywilizacyjnym od
        populacji lemurów. Niemniej, jest coś w tym, że zaakceptowanie chorych reguł
        gry szybko by nas sprowadziło na poziom lemurów.
        
        2. Poglądy na temat "dziewczynek" potwierdzają b. bliski związek
        homoseksualistów z pedofilami i innymi zboczeńcami. Homoseksualizm to tylko
        wierzchołek góry lodowej, pod którym kryje się całe morze deprawacji. Dzięki za
        przykład - zdjąłeś maskę.
        
        3. Natura to nie tylko fizjologia, ale i psychika i kontekst kulturowy
        (dojrzałość społeczna). Wiem, że dla społeczności gejowskiej, skupionej tylko
        na ruchach frykcyjnych, nie są to łatwe pojęcia.
        
        adam1270 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:22
        
        Myśl dalej, bo nadszedł czas korzystać z mózgu - daru natury ;)
        
        Widzę, że nie rozumiesz istoty. Każdy cżłowiek, uważający się za szczyt
        cywilizacyjnego drzewa myśli, że ma prawo przyswając te prawa natury, które są
        po jego myśli, a odrzucać te, które są sprzeczne z jego przekonaniami. Tak samo
        jest z Tobą. Nie dopuszczasz do świadomości, że homoseksualizm ma stałą liczbę
        procentową w społeczności ludzkiej od setek lat przynajmniej.
        
        Jeśli nie zrozumiałeś idei dotyczącej "dziewczynek" to nie dyskutuj ze mną
        wykorzustując natury jako argumentu, bo poprostu nie rozumiesz bardzo prostego
        faktu, a w totalnym uproszczeniu brzmi on tak: "to co byłoby nienaturalne,
        poprostu nie istniałoby" - ja wiem, że ciężko w to uwierzyć, zwłaszcza w
        świecie, gdzie człowiek uważa siebie mądrzejszym od praw natury, a w
        rzeczywistości nie zna lub nie rozumie mechanizmów jakimi się ona posługuje.
        Dla ludzkich ciasnych umysłów jest ona zbyt skomplikowana, więc nie dyskutyjmy
        o homoseksualizmie jako wynaturzeniu.
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:32
        
        Ten wątek już poruszaliśmy: złodzieje, mordercy i schizofrenicy też stanowią
        stały odsetek populacji. Nie jest to argument legitymizujący "normalność".
        
        terror.ortodoxa Re: Tolerancja 29.04.06, 23:36
        
        Czy to znaczy że róznie mały odsetek rudych, leworęcznych i daltonistów
        uznajesz za "nienormalnych" czyli dewiantów ?
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:46
        
        Bycie "rudym, leworęcznym i daltonistą" nie narusza PRAWA NATURALNEGO i nie
        wywołuje naturalnego obrzydzenia.
        
        adam1270 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:50
        
        żadne obrzydzenie drugim człowiekiem nie jest naturalne. homoseksualiści,
        poniewaz takich ich NATURA stworzyła, są naturalni, co więcej - są dziełem
        samej natury ;)
        
        terror.ortodoxa Re: Tolerancja 30.04.06, 00:07
        
        A cóż to jest to prawo naturalne - masz na myśli powszechny w świecie
        zwierzęcym promiskuityzm zwiększjący szansę przetrwania gatunku ?
        Czy też kanibalizm -więc może zalegalizujmy te wzorce i w naszym świecie skoro
        powołujemy się na prawa natury.
        
        A obrzydzenie to rzecz względna ( nie wydawaj osądów na swoim przykładzie ) -
        na Zachodzie ( w przeciwieństwie do Polski ) osób o orientacji homo nie
        akceptuje niewielki margines społeczenstwa, a "brzydzi się" promil. I to jak
        przypuszczam, złożony w przeważającej części z emigrantów zza żelaznej kurtyny.
        
        adam1270 Re: Tolerancja 30.04.06, 00:15
        
        katolicy kochają się w naturze, uwielbiają gdy wszystko jest naturalne, a
        nienawidzą tego co ich zdaniem nienaturalne, tylko ciekawe jak wytłumaczą
        najbardziej nienaturalne zjawisko, które stanowi fundament wiary - dziewictwo
        Marii...
        
        adam1270 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:37
        
        ale lemurów nie pobijesz :P hehehe... no i na cholerę dyskutować o czymś czego
        nie zmieni nikt? nie da się nas gejów wyplenić, bo chociaż nas wybijecie
        wszystkich to w następnym pokoleniu pojawią się kolejni homoseksualiści, tak
        więc, czy nie lepiej się poprostu zrozumieć? przecież nikomu nie zagrażamy, bez
        obawy, ja mówię poważnie.
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:53
        
        Nikt nie chce was "wypleniać". Jednak afiszowanie waszej orientacji wywołuje w
        ludziach naturalną (i zdrową) agresję. Możesz być pewien, że nawet w takiej
        sytuacji ja cię nie zabiję ani nawet nie uderzę, ale zrobi to powiedzmy prosty
        chłop spod Koszęcina. Poważnie.
        
        adam1270 Re: Tolerancja 30.04.06, 00:00
        
        no dobrze, ale nie wmówisz mi, że to obrzydzenie jest naturalne tym bardziej
        zdrowe - jak można w taki sposób reagować na drugą osobę, tym bardziej, że
        heteroseksualiści popełniają te same czyny (publiczne obłapywanie się,
        rozpowszechnianie i propabowanie seksu) oficjalnie - nie mówię, że chcemy tego
        samego bo wg. mnie ani geje ani heteroseksualiści nie powinni afiszować swoich
        preferencji bo jeden koleś lubi z facetem delikatny seks, a inny z kobietą
        stanowczy. Nikt nikomu do sypialni nie zagląda. A ja nie będę zapraszał dzieci
        swoich sąsiadów do swojej sypialni żeby patrzyły jak robię 'to' z moim facetem,
        wiec w jaki sposób niby wam mamy zagrazac... a chlopi 'spod Koszecina' jak
        wiemy to typowi Polacy. Oni potrafiliby dac w dziub kazdemu, kogo nie
        akceptuje, nawet Tobie jesli mu podpadniesz ;)
        
        eryk2 Re: Tolerancja 30.04.06, 00:09
        
        a7721 napisał:
        
        > Nikt nie chce was "wypleniać". Jednak afiszowanie waszej orientacji wywołuje
        w
        > ludziach naturalną (i zdrową) agresję. Możesz być pewien, że nawet w takiej
        > sytuacji ja cię nie zabiję ani nawet nie uderzę, ale zrobi to powiedzmy
        prosty
        > chłop spod Koszęcina. Poważnie.
        
        Gdyby o przyszłości cywilizacji decydował, powiedzmy, prosty chłop spod
        Koszęcina, to dalej siedzielibyśmy na drzewach i wachlowali się ogonami.
        Poważnie.
        
        eryk2 Do adama1270 29.04.06, 23:39
        
        Nie wytłumaczysz fanatykom pojęcia 'prawa naturalnego', że mówią bzdury. Samo
        pojęcie jest sprzeczne wewnętrznie, alogiczne, ponieważ wiąże dwie odrębne
        sfery: przyrodę i moralność. Naturalne jest wszystko, co występuje w naturze:
        blondynka z długimi nogami, pedofil (jeśli nie został uwiedziony w dzieciństwie
        i TO pojawiło się u niego samoistnie), lemur, potworniak i cielę z dwiema
        głowami. Natomiast nasze słodkie misiaczki od 'pr. nat.' chciałyby, żeby
        dodatkowo słowo 'naturalny' (oprócz - zgodny z naturą) znaczyło jeszcze 'zgodny
        z nauką KK'. Logicznie jest to niemożliwe, bowiem oba zakresy znaczeniowe są
        zbiorami rozłącznymi (albo przynajmniej o jakiejś części wspólnej, ale nie
        zawierają się jeden w drugim idealnie). Teoria zbiorów to I klasa podstawówki,
        ale nie wymagajmy zbyt wiele od naszych rozkoszniaczków, trolli, sfrustrowanych
        fanatyków MW, NOP, ONR, LPR i paru innych liter. Ciekawe, że poza KK ŻADEN
        Kościół chrześcijański NIE UZNAJE istnienia prawa naturalnego (tj. nie
        posługuje się taką kategorią).
        
        adam1270 Re: Do adama1270 29.04.06, 23:45
        
        tak, doskonale wiem o tym, dlatego też uważam, że powinno dość do porozumienia.
        Polaków, Niemców można wybić, bo z małżeństwa innych nacji nie narodzi się nowy
        Polak, ale nas gejów nie da się wyplenić bo my rodzimy się zawsze ze związków
        heteroseksualnych, o które tak walczą nasi przeciwnicy, hehehe... nigdzie nie
        ma logiki. sam kościół nie może mówić o porządku w świecie gdy kiedyś wpajał
        ludziom, że ziemia jest płaska ;) żadna partia nie przetrwała po tylu
        kłamstwach co kk, nikt nie utrzymał po tylu sprzecznościach swojej wysokiej
        pozycji w społeczeństwie, a kk to zrobiło i robi to przez niecałe 2000lat - to
        jest dopiero nienaturalne :D hehhe...
        
        terror.ortodoxa Re: Tolerancja 29.04.06, 22:51
        
        A jaki sąd rozlicza z łamiania zasad prawa naturalnego ?
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 22:56
        
        terror.ortodoxa napisał:
        
        > A jaki sąd rozlicza z łamiania zasad prawa naturalnego ?
        
        Tyle, to chyba wiesz.
        
        terror.ortodoxa Re: Tolerancja 29.04.06, 22:59
        
        No właśnie, stąd pytanie do Ciebie : kto z nas tutaj na Ziemi jest uprawniony
        do rozliczania bliźniego ?
        O ile wiem Bóg dał ludziom przykazania, rozum i WOLNĄ WOLĘ ... I NIE CZYNIŁ Z
        RELIGII NARZĘDZIA OPRESJI.
        
        a7721 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:17
        
        Prosta sprawa: to nie hetero* organizują marsze i parady miłości, ale homo*. W
        tej sytuacji np. ja (i większość innych ludzi) jesteśmy ZOBOWIĄZANI (w swoim
        sumieniu) do obrony podstawowych wartości moralnych. Nie byłoby problemu, gdyby
        nie agresywna postawa "inaczej myślących i czyniących".
        
        terror.ortodoxa Re: Tolerancja 29.04.06, 23:23
        
        .... a znasz słowa ewangelii o kamieniu i grzechu ?
        
        adam1270 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:26
        
        nie mów mi o moralności człowieku. bo prawda jest taka, że heteroseksualiści są
        bardziej niemoralni niż homosie - swingersi, seksualne rekordy, burdele,
        reklamy zawierające treści erotyczne emitowane w godzinach dostepnych przez
        dzieci. Drogi heteryku, my nie chcemy seks parad, ale zrozumienia, kapujesz?
        
        ecco1234 Re: Tolerancja 29.04.06, 23:28
        
        a7721 napisał:
        
        > Prosta sprawa: to nie hetero* organizują marsze i parady miłości, ale homo*.
        Hetero nie muszą, bo mogą się obściskiwać i obcałowywać do woli w miejscach
        publicznych i nikt się ich nie czepia (czy jest to OK, to inna sprawa - znam
        pewną damę starej daty, dla której jest to nieeleganckie.) Homo też by tak
        chcieli, ale w tym kraju pewnie zostaliby natychmiast ukamieniowani. Swoje
        parady robią m.in. po to, aby to zmienić.
        
        > W tej sytuacji np. ja (i większość innych ludzi) jesteśmy ZOBOWIĄZANI (w
        > swoim sumieniu) do obrony podstawowych wartości moralnych.
        Dlaczego wypowiadasz się w imieniu większości?
        
        > gdyby nie agresywna postawa "inaczej myślących i czyniących".
        Agresywną postawę to, niestety, reprzezentują ludzie myślący tak jak Ty. Geje
        są z natury łagodni. Wszyscy widzieli, co się działo wczoraj w Krakowie.
        
        terror.ortodoxa Kościół nie potępia homoseksualistów 29.04.06, 23:49
        
        tylko czyny homoseksualne, które stawia na równi np. z grzechem cudzołóstwa czy
        seksu przedmałżeńskiego.
        Może by tak zagorzali "obrońcy moralności" hetero zamiast homoseksualistami
        zajęliby się najpierw troską o swoje morale i walką z własnymi słabościami
        ducha i ciała ?
        
        adam1270 Re: Kościół nie potępia homoseksualistów 29.04.06, 23:53
        
        a po co? przecież heterycy przenoszą uwagę na gejów i nasze GRZECHY I
        NIEMORALNOŚC zasłaniając tym samym własne burdele w centrach miast, koło szkół,
        coroczne rekordy seksualne i filmi erotyczne emitowane w tv. to przecież takie
        naturalne zachowanie! ;) hehehe... przykro aż się robi z powodu ich
        ograniczenia no chyba, że to celowe działanie ;P
        
        eryk2 Re: Kościół nie potępia homoseksualistów 30.04.06, 00:06
        
        adam1270 napisał:
        
        > a po co? przecież heterycy przenoszą uwagę na gejów i nasze GRZECHY I
        > NIEMORALNOŚC zasłaniając tym samym własne burdele w centrach miast, koło
        szkół,
        >
        > coroczne rekordy seksualne i filmi erotyczne emitowane w tv. to przecież
        takie
        > naturalne zachowanie! ;) hehehe...
        
        Adamie drogi - 1000% racji! Od paru tygodni patrzę sobie na reklamę w centrum
        półmilionowego miasta (dziennie przwijają się tam dziesiątki tysięcy ludzi,
        również z dziećmi). Na ścianie budynku, w kwadracie o boku ok. 10-12 m
        namalowana jest rozebrana kobieta, leżąca na pluszowym, różowym króliku w pozie
        sugerującej, że właśnie oboje przestali... Tekst dopowiada to (w typowej,
        dzisiejszej mieszaninie modern polisz), że taki królik to ho, ho... Od miesiąca
        nikt nie reaguje. NIKT. Reakcja byłaby natychmiastowa, gdyby chciał tamtędy
        przejść Marsz Tolerancji (nawet w grudniu, gdy drag-quenns byłyby zapięte po
        samą szyję w puchowych kurtkach), zajmując max. 30 min. Miesięczna pronografi,
        świątek, piątek czy niedziela, 24 h na dobę nie szkodzi NIKOMU. Zwłaszcza tym
        najświętszym katolikom od rzucania kamieniami w bezbronny tłum. Moje
        gratulacje - hipokryzja w tym kraju osiągnęła szczyty Alp.
        
        adam1270 Re: Kościół nie potępia homoseksualistów 30.04.06, 00:10
        
        bo to nas się obawiają heterycy, że zdeprawujemy ich potomstwo, a sami narażają
        je na takie widoki - nie muszę mówić jakie są tego efekty.
        
        terror.ortodoxa Re: Kościół nie potępia homoseksualistów 30.04.06, 00:20
        
        Nie wszyscy - też jestem hetero i katolikiem, ale myślącym
        ( nie fundamentalistą ) :-)))
        Ale zgadza się - geje to chłopcy do bicia dla niedowartościowanych moralistów z
        przekonaniem o własnej wyższości w rodzaju a7721 czy innej Młodzieży
        Wszechgiertychowskiej.
        
        ecco1234 Re: Kościół nie potępia homoseksualistów 29.04.06, 23:54
        
        Racja. Kościół, a raczej Biblia generalnie potępia seks, który nie prowadzi do
        spłodzenia potomstwa. Stąd właśnie wynika "grzech" homoseksualistów.
        
        Kto więc nigdy nie robił tego w celach innych niż prokreacyjne, niech rzuci
        kamień.
        
        ecco1234 Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 22:34
        
        a7721 napisał:
        
        > A kryteria są banalnie proste: np. u przeciętnego
        > człowieka hodowcy kanarków nie wywołują obrzydzenia, a homoseksualiści i
        > nekrofile - tak.
        
        Dlaczego piszesz "u przeciętnego człowieka"? Robiłeś badania statystyczne? Jaką
        metodą? Obliczyłeś wartość przeciętną? Według jakiego wzoru?
        
        Bo jesli to Twoja subiektywna opinia, to pozwól innym również ją mieć. Według
        mnie na przykład u przeciętnego człowieka homoś nie wywołuje żadnych emocji,
        nekrofil budzi przerażenie i litość, natomiast obrzydzenie wzbudzają ludzie o
        takich poglądach jak Twoje.
        
        aquinus Re: Co za bzdury ??? 30.04.06, 00:48
        
        a7721 napisał:
        
        > Widzę, że koledze o "innej orientacji" zaczynają puszczać nerwy. Tak zwykle
        > bywa, gdy brakuje argumentów. A kryteria są banalnie proste: np. u
        przeciętnego
        >
        > człowieka hodowcy kanarków nie wywołują obrzydzenia, a homoseksualiści i
        > nekrofile - tak.
        >
        We mnie budzą obrzydzenie osobnicy tacy jak ty, i co powiesz?
        To po pierwsze, a po drugie, przyjmij chłopie do wiadomości, że tu wcale nie
        chodzi o pedałów i lesbijki, lecz o sprawę znacznie ważniejszą: o prawa
        konstytucyjne, które tamci mają dokładnie takie same jak ty.
        
        terror.ortodoxa Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 22:14
        
        A skąd przypuszczenia że jestem tą mniejszością - nie jestem gejem ( ponadto
        jestem katolikiem ), tylko skromnym obrońcą państwa prawa i demokratycznych
        wartości.
        
        Co uważasz za socjotechnikę - klasyfikację WHO ?
        
        "Klasyfikacja WHO
        Homoseksualizm był dawniej uważany za dewiację seksualną, lecz według
        najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób, opracowanej w 1991 roku przez
        Światową Organizację Zdrowia, żadna orientacja seksualna sama w sobie nie
        powinna być traktowana jako zaburzenie."
        
        pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm
        
        a7721 Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 22:25
        
        To nie przypuszczenie lecz pewność. Z taka pasą broni się tylko własnych
        interesów. W "katolickość" też nie wierzę - stanowisko KK jest tu jednoznaczne.
        
        O wartości pustych słów i pustych definicji też mówiliśmy. Chciałbym jednak
        zwrócić uwagę, że poniższa definicja ujednolica takie wynaturzenia jak:
        homoseksualizm, pedofilią, kazirodztwo itp. Nic dodać, nic ująć.
        
        terror.ortodoxa napisał:
        
        > A skąd przypuszczenia że jestem tą mniejszością - nie jestem gejem ( ponadto
        > jestem katolikiem ), tylko skromnym obrońcą państwa prawa i demokratycznych
        > wartości.
        >
        > Co uważasz za socjotechnikę - klasyfikację WHO ?
        >
        >
        > "Klasyfikacja WHO
        > Homoseksualizm był dawniej uważany za dewiację seksualną, lecz według
        > najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób, opracowanej w 1991 roku przez
        > Światową Organizację Zdrowia, żadna orientacja seksualna sama w sobie nie
        > powinna być traktowana jako zaburzenie."
        >
        >
        > pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm
        >
        >
        
        adam1270 Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 22:38
        
        Wydaje mi się, że w tej całej dyskusji i hetero- i homoseksualni się już
        pogbili.
        
        Kilka zdań do heteroseksualnych:
        Jeśli mówicie o normach, które obowiązują w naszej kulturze, do przestrzegania,
        których usilnie nas gejów namawiacie, to sami również je przestrzegajcie.
        Ogranicznie te epitety w stylu 'kryminaliści', 'zboczeńcy', 'dewianci'. Nie
        porównujcie nas do zoofilów, nekrofilów czy pedofilów, bo my także nie uważamy
        tych praktyk za pożądane, przede wszystkim pedofilii, która wyrządza krzywdę
        dzieciom. My geje nie wyrządzamy sobie krzywdy darząc się uczuciem, uprawiając
        seks czy mieszkając razem i poświęcając się sobie. Uwierzcie, że potrafimy
        darzyć się tak silnym uczuciem jak pary heteroseksualne.
        
        Kilka słów do homoseksualistów:
        Jeśli oczekujemy tolerancji od naszych liczniejszych rodaków to sami musimy
        rozumieć ich obawy. Ich nietolerancja w dużej mierze wynika z niewiedzy (lecz
        nie zawsze) a naszym zadaniem jest posiadanie cierpliwości i uświadamianiu
        społeczeństwa w SPOSÓB KULTURALNY o naszym funkcjonowaniu.
        
        Do wszystkich:
        Ograniczcie wogóle wszyscy te wulgarne określenia bo to jest
        przykre, a świadczy o braku kultury naszego narodu, co znaczy, że przeciwnicy
        homoseksualizmu bronią zasad, których sami nie przestrzegają.
        
        terror.ortodoxa Re: Co za bzdury ??? 29.04.06, 22:43
        
        Aha.
        No to gratuluję pewności siebie - ja natomiast uważam, że jesteś czynym
        członkiem neofaszystowskich organizacji,bo tylko oni z takim zaangażowaniem
        nienawidzą gejów :-)
        Do tego ateistą - bo żaden człowiek wierzący w wartości duchowe nie odnosi się
        w ten sposób do drugiego człowieka ( patrz : JP II który kazał katolikom
        traktować gejów z delikatnością i szacunkiem )
        I co teraz ?
        
        etc_etc terror.ortodoxa, zgadzam sie z toba w 100% 29.04.06, 22:42
        
        Poniektorzy z forumowiczow chcieliby wprowadzic prawa nazistowskie w Polsce.
        Zal mi takich osob, bo niewiedza i brak tolerancji bardzo utrudnia zycie. Tez
        nie jestem mniejszoscia seksualna, ale tez obronca prawa i demokratycznych
        wartosci. Malo tego, jestem liberalem, a w Polsce to gorzej niz byc
        homoseksualista!
      - a7721 Obywatele RP muszą respektować prawa i obyczaje 29.04.06, 21:20
        
        Dewianci trzymają się tej definicji jak tonący brzytwy. Sęk w tym, że sami ją
        ukuli. Można to rozszerzać, np:
        "Pedofilia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        "Sodomia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        "Nekrofilia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        " XXX jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        
        instrukcja: w miejsce XXX wstaw cokolwiek
        
        terror.ortodoxa Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 21:40
        
        Zgadza się - w tym naczelny akt prawny jakim jest Konstytucja RP.
        I towarzyszące jej ustawy, które stanowią iż można zakazać demonstracji
        wyłącznie ze względu na obsceniczne zachowania - a takich nie stwierdzono na
        żadnym polskim marszu.
        
        a7721 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 21:46
        
        Promowanie dewiacji i wynaturzeń jest samo w sobie obsceniczne i szkodliwe.
        Rodziny mają prawo do obrony przed zwyrodnialstwem. Zwłaszcza do ochrony swych
        dzieci przed degeneracją. To gwarantuje nie tylko konstytucja, ale i nadrzędne
        wobec niej PRAWO NATURALNE.
        
        terror.ortodoxa Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 21:54
        
        Poproszę o podanie obowiązującego aktu prawnego, z przepisami PRAWA NATURALNEGO
        o którym wspomniałeś :-)
        
        a7721 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:00
        
        Akty prawne tworzone są przez tych, którzy tworzą prawo. PRAWO NATURALNE
        zostało stworzone przez TEGO który stworzył NATURĘ, także Ciebie :-)
        
        aquinus Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:05
        
        a7721 napisał:
        
        > Akty prawne tworzone są przez tych, którzy tworzą prawo. PRAWO NATURALNE
        > zostało stworzone przez TEGO który stworzył NATURĘ, także Ciebie :-)
        >
        A Ty masz monopol na interpretację tego prawa, jak rozumiem? A może masz też
        bezpośredni telefon do Pana Boga?
        
        a7721 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:13
        
        Załóżmy, że rozkład pojmowania i rozumienia PRAWA NATURALNEGO ma chrakter
        gaussowski. Wtedy na obu końcach znajdą się - z jednej strony sami dewianci, z
        drugiej ci, którzy by chcieli za zboczenie karać śmiercią (tak jak w
        hitlerowskich Niemczech). W środku jednak będą ci, którzy chcą po prostu bronić
        swoje rodziny przed demoralizacją i wynaturzeniem. Nie będą nic złego robić
        zboczeńcom, dopóki ci nie będą się publicznie afiszować i propagować dewiacji.
        Pewnie ci najwierniej odbierają PRAWO NATURALNE.
        
        inquisition Faszyzm trzeba leczyć nie karać 29.04.06, 22:18
        
        Jak jakiś żałosny zakomplesiony, śliniący się onanista ogoli główkę, ubierze
        moro i z innymi mu podobnymi frajerami skrzyknie bo dopiero jak jest w kupie i
        może komuś do<samocenzura> to czuje się kimś.
        
        Podstawówkę by pokończyli jeden z drugim!
        
        terror.ortodoxa Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:24
        
        " Publikowane badania statystyczne, naukowe oraz historyczne podają, że wśród
        populacji ludzkiej jest średnio 3-5% osób o skłonnościach homoseksualnych, a
        odsetek ten jest mniej więcej stały bez względu na obszar i czas"
        
        pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm
        
        I w tym kontekście ciągle zadaję pytanie :
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41062069&a=41064007
        
        a7721 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:30
        
        Nie wiem co miałaby potwierdzać ta statystyka. W każdej dużej populacji kilka
        procent to złodzieje, mordercy i różnej maści degeneraci. Czy jest to powód,
        aby ich stawiać na piedestale lub otoczyć aurą "normalności"? Dla każdego
        społeczeńswta byłaby to droga do śmierci kulturowej i cywilizacyjnej.
        
        terror.ortodoxa Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:36
        
        A przeczytałeś moje pytanie ?
        
        ecco1234 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:49
        
        a7721 napisał:
        
        > W środku jednak będą ci, którzy chcą po prostu bronić
        > swoje rodziny przed demoralizacją i wynaturzeniem
        
        Nie rozumiem, dlaczego manifestacje gejów miałyby zagrażać tradycyjnej
        rodzinie. Jeżeli ktoś ma takie obawy, wytłumaczenie moze być tylko jedno - sam
        jest kryptogejem i boi się, że gdy homoseksualizm nie będzie ogólnie potępiany,
        to on nie wytrzyma i odejdzie od żony do mężczyzny.
        
        Ja jestem kobietą hetero i lesbijki nie budzą we mnie żadnych emocji. Nie
        rozumiem, dlaczego miałabym je potępiać. Przecież taka nawet nie odbije mi
        faceta.
        
        a7721 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 22:53
        
        ecco1234 napisała:
        
        > Nie rozumiem, dlaczego manifestacje gejów miałyby zagrażać tradycyjnej
        > rodzinie. Jeżeli ktoś ma takie obawy, wytłumaczenie moze być tylko jedno -
        sam
        > jest kryptogejem i boi się, że gdy homoseksualizm nie będzie ogólnie
        potępiany,
        >
        
        Logika godna Immanuela Kanta! Pogratulować!
        Jeżli oburza mnie demonstarcja np. złodziejów czy prostytutek, to znaczy, że
        sam jestem złodziejem (albo mam tendencje do prostytucji...).
        No comments.
        
        terror.ortodoxa Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 23:01
        
        Tak, lecz jeżeli ktoś broni praw gejów to znaczy że ... jest gejem :-)))
        Pozdrowienia dla IK.
        
        ecco1234 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 23:19
        
        a7721 napisał:
        
        > Jeżli oburza mnie demonstarcja np. złodziejów czy prostytutek, to znaczy, że
        > sam jestem złodziejem (albo mam tendencje do prostytucji...).
        
        Logika godna prawdziwego prawicowca. Dlaczego wrzucasz do jednego worka
        złodziei, prostytytki i gejów?
        
        Normalny człowiek boi się złodziei, bo mogą mu wyrządzić szkodę. Na przykład
        włamać się do mieszkania. Jeżeli więc zaczną oni demonstrować przeciwko
        systemom alarmowym, na które ludzie wydają grube pieniądze, to masz prawo się
        oburzać. I będziesz miał po swojej stronie wszystkich, łącznie z władzami i
        policją.
        
        Prostytutek normalny człowiek się nie boi, bo krzywdy nikomu nie wyrządzają.
        Chyba że ktoś korzysta z ich usług, to może się obawiać np. chorób. Jeśli więc
        panie te zrobią sobie demonstrację w walce o jakieś tam prawa (tutaj to
        abstrakcja, ale w cywilizowanych krajach podobno mają nawet związki zawodowe),
        to nie mozesz się czepiać. O ile oczywiście nie będą wystawiać biustów i pup,
        ale wtedy będzie chodziło o obrazę moralności publicznej, nie o demonstrację
        jako taką.
        
        Nadal nie rozumiem, jakie szkody lub krzywdy mieliby Ci wyrządzić geje.
        
        Zauważyłam, że prawicowcy mają kłopoty z logiką, ale żeby aż tak?
        
        a7721 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 23:23
        
        Nie mnie, ale moim dzieciom. Mnie bardziej drażni alogiczność.
        
        terror.ortodoxa Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 23:34
        
        A więc "logicznie" i krótko - mam rozumieć że nie uznajesz klasyfikacji WHO,
        która zalicza heteroseksualizm, homoseksualizm i bisekusualizm do orientacji ?
        
        Orientacja seksualna
        From Wikipedia
        Skocz do: navigation, szukaj
        Orientacja seksualna - odczuwany wewnętrznie popęd płciowy do osobników płci
        przeciwnej (heteroseksualizm) lub tej samej (homoseksualizm). Popęd płciowy
        skierowany zarówno do osobników płci przeciwnej, jak i własnej to biseksualizm.
        
        Uwaga: Żadna orientacja seksualna sama w sobie nie jest uznawana za zaburzenie
        
        pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
        
        a7721 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 30.04.06, 00:05
        
        Jeżeli WHO twierdzi coś, co jest sprzeczne z PRAWEM NATURALNYM to kto się tu
        kompromintuje: WHO czy Stwórca Wszechświata?
        
        terror.ortodoxa Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 30.04.06, 00:41
        
        Odpowiedź :
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=41062069&a=41075133
        
        I jeszcze jedno - jakie prawo rządzi sferą sacrum i profanum ... ?
        Jest takie powiedzenie : oddajmy co boskie Bogu co cesarskie cesarzowi, i tego
        się trzymajny
        
        ecco1234 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 29.04.06, 23:35
        
        a7721 napisał:
        
        > Nie mnie, ale moim dzieciom. Mnie bardziej drażni alogiczność.
        
        Dlaczego dzieciom?
        
        europa130 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 30.04.06, 17:23
        
        a7721 napisał:
        
        > Nie mnie, ale moim dzieciom. Mnie bardziej drażni alogiczność.
        >Juz lepiej miec brata geja niz pozbawionego mozgu prawicowego brata.>Czy ty w
        ogole spotkales kiedys geja ze tak ich nienawidzisz ,jak ja nienawidze ciebie z
        calego serca ,i aby okazalo sie kiedys ze jedno z twoich potomkow okazalo sie
        GEJEM ale bylyby jaja jak mocherowe berety.
        
        aquinus Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 30.04.06, 12:02
        
        a7721 napisał:
        
        > ecco1234 napisała:
        >
        > > Logika godna Immanuela Kanta! Pogratulować!
        > Jeżli oburza mnie demonstarcja np. złodziejów czy prostytutek, to znaczy, że
        > sam jestem złodziejem (albo mam tendencje do prostytucji...).
        > No comments.
        >
        >
        Twoja logika za to jest godna na pewno nie Kanta, lecz kanciarza; coś ci się
        pop... . Właśnie o to chodzi, że manifestacja gejów NIE MA PRAWA CIEBIE
        OBURZAĆ, może ci się co najwyżej nie podobać, ale do oburzenia NIE MASZ PRAWA.
        Oni za to mają prawo manifestowania.
        Mnie się nie podobają manifestacje Młodzieży Wszechpolskiej, ale dopóki nie
        przeradzają się w rozróby, nie MAM PRAWA SIĘ OBURZAĆ. Muszę je zaakceptować,
        tak jak ty manifestacje gejów. Poniał? Prawo do wieców i manifestacji mają
        wszyscy, także ci, których poglądy mnie się nie podobają, jak ci, których
        poglądy nie podobają się tobie. Poniał?
        
        deepundercover Jakie prawo naturalne do k*** n****??? 30.04.06, 00:22
        
        Co wy wszyscy katole z tym prawem naturalnym. Co to jest do cholery? Prawo
        naturalne czyli takie wystepujace w naturze? To zgodnie z nim racje ma zawsze
        silniejszy i tyle. Brutalne prawo piesci, stajesz na mojej drodze i masz tego
        pecha ze jestes slabszy - masz przeje..e.
        
        Skoncz z tym pieprzeniem ze jest ono ustanowione przez NIEGO. Nie kazdy wierzy w
        katolicka czy ogolnie chrzescijanska wizje swiata i nie uda wam sie narzucic
        swojego tepego swiatopogladu tylnymi drzwiami.
        
        I jeszcze jedno. Dlaczego kazdy, bez wyjatku kazdy zapluty katol jako glowny
        argument przeciwko homoseksualistom ma stawianie ich w jednym szeregu z
        pedofilami, nekrofilami i kim tam jeszcze. Geje i lesbijki to dorosli ludzie,
        ktorzy nikogo nie krzywdza i to co robia w swoich sypialniach to wylacznie ich
        sprawa. Pedofile krzywdza dzieci (wiem ze odkrywcze:), ale tak samo czesto
        chlopcow jak i dziewczynki. Nekrofile - jak ktos powiedzial juz na forum, budza
        przerazenie i wspolczucie, to ludzie po prostu chorzy. Tylko ze to zboczenie
        ekstremalne i wystepujace rownie ekstremalnie rzadko!
        
        Skad u was ta znajomosc dewiacji, tak nawiasem? Macie jakas niezdrowa fascynacje
        tym tematem. No ale jak na obozach Weszpolakow jednym z punktow programu jest
        studiowanie napletkow czlonkow to co sie dziwic...
        
        terror.ortodoxa Konstytucja gwarantuje wolność sumienia 30.04.06, 00:32
        
        a także religii.
        
        Art. 53.
        
        Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii
        
        I jeszcze fragment preambuły p/w :
        
        KONSTYTUCJA
        RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
        
        z dnia 2 kwietnia 1997 r.
        
        PREAMBUŁA
        
        W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny,
        
        odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o
        Jej losie,
        
        my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,
        
        zarówno wierzący w Boga
        
        będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,
        
        jak i nie podzielający tej wiary,
        
        a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł ( ... )
        
        I to jest obowiązujące prawo w RP, zaś wszelkie inne prawa każdy obywatel
        przyjmuje sobie indywidualnie.
        
        adam1270 Re: Jakie prawo naturalne do k*** n****??? 30.04.06, 00:34
        
        ta naturalnośc bierze się z Biblii. Tam czołowym przykładem naturalności jest
        dziewictwo i ciąża Maryii. Nie wspomnę już o Adamie ulepionego z gliny i Ewie z
        kości. No poprostu same naturalności tam są przedstawione. Również naturalna
        jest chęć morderstwa własnego potomstwa pod wpływem nieznanych głosów
        schozofrenicznych. Deszcze żab się zdarzają, ale manny - no tak, to przecież w
        w okolicach morza śródziemnego codzienność w okresie deszczowym. A cyklop to
        czołówka tej wspaniałej lekutry, której fanatycy wciąż pieprzą o naturze!
        
        kaczomowa Re: Jakie prawo naturalne do k*** n****??? 30.04.06, 07:22
        
        W Biblii są też fragmenty o płaskiej Ziemi, Jozue podczas jednej z bitew
        zatrzymuje słońce, a Jezus zapewnia apostołów, że wiara góry przenosi. Dla mnie
        równie bliska faktom i naturze jest Odyseja.
        
        aquinus Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 03.05.06, 12:10
        
        a7721 napisał:
        
        > Akty prawne tworzone są przez tych, którzy tworzą prawo. PRAWO NATURALNE
        > zostało stworzone przez TEGO który stworzył NATURĘ, także Ciebie :-)
        >
        Nie opowiadaj głupot! Zawsze, kiedy dyskusja zbacza na grząski grunt, a
        ortodoksom brakuje argumentow, podpieraja się tzw. "prawem naturalnym", ktore
        nie wiadomo co w ogóle znaczy.
        
        zdumiony3 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 03.05.06, 13:12
        
        Jezeli nie z natury to skad sie geje wzieli? Spoza wszechswiatu tu przylecieli?
        To pieprzenie o jakims prawie naturalnym wyjdzie im naturalnie bokiem.
        
        aquinus Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 03.05.06, 14:09
        
        zdumiony3 napisał:
        
        > Jezeli nie z natury to skad sie geje wzieli? Spoza wszechswiatu tu
        przylecieli?
        >
        > To pieprzenie o jakims prawie naturalnym wyjdzie im naturalnie bokiem.
        Prawa natury a Prawo Naturalne to dwie rózne rzeczy.
        Prawa natury to dokładnie to samo co prawa przyrody. Natomiast tzw. Prawo
        Naturalne to coś (nikt nie wie dokładnie, co), co rzekomo stoi ponad prawem
        stanowionym.
        
        eryk2 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 03.05.06, 15:39
        
        Natomiast tzw. Prawo
        > Naturalne to coś (nikt nie wie dokładnie, co), co rzekomo stoi ponad prawem
        > stanowionym.
        
        Co to jest Prawo Naturalne wie, naturalnie, KAZORAZOWY papież. Dlatego jeden
        zakazuje prezerwatywy, a drugi zezwala - i trzeba słuchać Radia Watykan, żeby
        wiedzieć, jak dzisiaj wygląda Prawo Naturalne, bo mogło się zmienić od wczoraj.
        :-))))
        
        pomirek Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 30.04.06, 07:48
        
        "Promowanie homoseksualizmu" to termin wymyślony przez jakiegoś idiotę. Jeżeli
        ktoś jest heteroseksualny, to będzie nim przez całe życie i żadne promowanie
        nic nie da (jako hetero jestem niezdolny do jakichkolwiek zachowań seksualnych
        wobec mężczyzny i żadne promowanie tego nie zmieni - po prostu biologia!!).
        Zresztą w tych marszach chodzi o coś całkiem innego. A z prawami naturalnymi to
        nie jest sprawa wcale oczywista, bo chyba jest tylko jedno: zakaz kazirodztwa.
        
        peks11 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 30.04.06, 08:54
        
        pomirek napisał:
        
        > "Promowanie homoseksualizmu" to termin wymyślony przez jakiegoś idiotę. Jeżeli
        > ktoś jest heteroseksualny, to będzie nim przez całe życie i żadne promowanie
        > nic nie da (jako hetero jestem niezdolny do jakichkolwiek zachowań seksualnych
        > wobec mężczyzny i żadne promowanie tego nie zmieni - po prostu biologia!!).
        > Zresztą w tych marszach chodzi o coś całkiem innego. A z prawami naturalnymi to
        >
        > nie jest sprawa wcale oczywista, bo chyba jest tylko jedno: zakaz kazirodztwa.
        a o co chodzi w tych marszach ??? bo ja nie wiem i nie rozumie tego jak z
        takiej amoralnej i anormalnej zeczy mozna robic tyle zamieszania!!
        Promowanie homoseksualizmu istnieje bo jak ktos ci mowi 1000x ze cos jest czarne
        a jest biale to w koncu ulegniesz jego namowa pamietaj ze okres dorastania
        decyduje o naszej psychice i w tym okresie czlowiek nasladuje wzorce spoleczne.
        
        Tak ze nie mow ze taki problem nie istnieje
        
        aquinus Re: Obywatele RP muszą respektować prawa 03.05.06, 12:08
        
        a7721 napisał:
        
        > Promowanie dewiacji i wynaturzeń jest samo w sobie obsceniczne i szkodliwe.
        > Rodziny mają prawo do obrony przed zwyrodnialstwem. Zwłaszcza do ochrony
        swych
        > dzieci przed degeneracją. To gwarantuje nie tylko konstytucja, ale i
        nadrzędne
        > wobec niej PRAWO NATURALNE.
        >
        Czy znasz choćby jeden przykład, by ktoś stał się homo- wskutek "promowania
        dewiacji i wynaturzeń"? To jest coś, z czym taki człowiek się rodzi i tyle.
        Jednakże, zrównywanie homoseksualistów z pedofilami jest o tyle nieuprawnione,
        że homoseksualiści nie wyrządzają sobie ani nikomu krzywdy. Natomiast pedofile -
        owszem. Dlatego pedofilia jest ścigana. Co do nekrofilii - to mamy tu
        profanację zwłok, a więc znowu czyn ścigany. Podobnie z kazirodztwem. O innych
        przypadkach już nie wspominam, żeby się nie rozdrabniać. A tak w ogóle to
        chodzi po prostu o prawa obywatelskie a nie o homseksualizm jako taki.
        
        jolka_z_dywit ***S_A_M_A_B_R_O_N_A**** 29.04.06, 23:52
        
        > Dewianci trzymają się tej definicji jak tonący brzytwy. Sęk w tym, że sami ją
        > ukuli. Można to rozszerzać, np:
        > "Pedofilia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        > "Sodomia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        > "Nekrofilia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        
        No, no! Od sodomii to ty się odczep. Chłop żywemu nie przepuści...
        
        A tak przy okazji tematu, chcę dodać że Balcerowicz zniszczył rolników, bo to on
        sterując wszystkimi bankami naraz, nie dał kredytów i gospodarstwa upadły.
        
        Aha i gwoli ścisłości pragnę dodać, że każdy liberał to złodziej i trzeba go
        rozliczyć i ukarać za to co ukradł. A jak nie ukradł to napewno o tym myśli
        więc, powinniśmy go rozliczyć awansem i też ukarać.
        
        adam1270 Re: ***S_A_M_A_B_R_O_N_A**** 30.04.06, 00:06
        
        a wszystkie dzivki spalić na stosie, bo być może są czarownicami. ukamionować
        każdego, kto nie wierzy w dziewictwo Maryi - przecież to naturalna rzecz!
        
        europa130 Re: Obywatele RP muszą respektować prawa i obycza 30.04.06, 17:13
        
        >a7721 napisał:
        
        > Dewianci trzymają się tej definicji jak tonący brzytwy. Sęk w tym, że sami ją
        > ukuli. Można to rozszerzać, np:
        > "Pedofilia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        > "Sodomia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        > "Nekrofilia jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        > " XXX jest orientacją seksualną, a nie dewiacją..."
        >
        > instrukcja: w miejsce XXX wstaw cokolwiek
        >
        >I wstawie wydrazona dynie zamiast twojej lepetyny pasi?
    - europa130 Re: Homoseksualiści to obywatele RP. 30.04.06, 16:41
      
      peks11 napisał:
      
      > Mówiac ze homoseksualizm ci nie przeszkadza zgadzasz sie takze z pedofilizmem,
      > zoofilizmem i nekrofilizmem bo tez sa tylko inne odmienne orientacje
      seksualne
      > a
      > co do tej europy to my w niej jestesmy od jej powstania i mam dla ciebie
      jeszcz
      > e
      > jedna nowine w samym srodku tej europy jest polska kup sobie kiedys mape z
      > podzialem politycznym i zobacz ze samym srodku jest :-) ajak nie chce ci sie
      > szukac mapy masz link
      >
      > images.google.com/images?q=tbn:rABhRbcR680J:www.sp10.jasnet.pl/unia/grafiki/mapa_fizyczna_europy.jpg
      >A powinno sie te srodeczek wyciac na wieki wiekow amen,i bedzie normalna
      EUROPA ale bez chorego narodu.
- europa130 Re: do a7721 !!! 30.04.06, 16:39
  
  stefa12 napisała:
  
  > pedałom i lesbijkom....NIE
  >Nastepny (a)czlowieczek o chorym umysle,nauczyli cie tych slo na religii ,lub
  na zebraniu MW?
bronimir Re: do a7721 !!! 29.04.06, 20:43

tadeusz_ja napisał:

> Co ty psycholu znad wisly pieprzysz, nie dziwota ze Europa być może jeszcze w
> tym roku zamknie się przed Polakami. To Ty jesteś upośledzony po polsku!!!!

Europ już dawno nie chce zboczeńców z Młodzi Wrzechpolskiej. Takim pedałom, nie
a7721 odpowiadam 29.04.06, 21:11

Nie mam nic przeciwko Europie. Bardzo często przebywam w różnych krajach i
dobrze się tam czuję. Tak na prawdę WSZYSTKIE SPOŁECZEŃSTWA brzydzą się
homoseksualizmem, pedalstwem, sodomią itp. Jedynie wąska, acz
nieproporcjonalnie wpłwowa grupka eurobiurokratów usułuje narzucić reszcie idee
pseudotolerancji.

Te tendencje już się kończą. Być może rolą Polski jest zainicjowanie ODNOWY
MORALNEJ Europy. Bez tego czeka nas upadek cywilizacyjny.
- shygay Re: odpowiadam 29.04.06, 21:19
  
  a7721 napisał:
  
  > Tak na prawdę WSZYSTKIE SPOŁECZEŃSTWA brzydzą się
  > homoseksualizmem, pedalstwem, sodomią itp.
  
  Tak? Ciekawe! Np. ponad 80% Holendrów akceptujących homoskesualistów, albo ok.
  70% Hiszpanów, którzy byli za legalizacją "małżeństw" homoseksualnych.
  Może to Twoje towarzystwo takie jakieś liche? ;)
  
  > Te tendencje już się kończą. Być może rolą Polski jest zainicjowanie ODNOWY
  > MORALNEJ Europy. Bez tego czeka nas upadek cywilizacyjny.
  
  Pewnie... i w obronie przed islamska hordą powinniśmy nawrócić się na katolicki
  fundamentalizm?
  - a7721 Re: odpowiadam 29.04.06, 21:28
    
    1. Skąd masz te dane? Z materiałów towarzyszenia Lambda? Wielokrotnie bywałem w
    Holandii i Hiszpanii - tam też są normalni ludzie, a indoktrynowana
    pseudotolerancja odbija im się czkawką.
    
    2. Tu chodzi o FUNDAMENTALIZM MORALNY, którego zakres jest szerszy niż
    katolicyzm. Także środowiska protestanckie mają bardzo podobne poglądy.
  - peks11 Re: odpowiadam 30.04.06, 08:36
    
    > Pewnie... i w obronie przed islamska hordą powinniśmy nawrócić się na katolicki
    > fundamentalizm?
    
    I ty chcesz uczyc tolerancji?? zastanów sie co ty piszesz o innych!!!!!!!
- aquinus Re: odpowiadam 29.04.06, 22:09
  
  a7721 napisał:
  
  > Nie mam nic przeciwko Europie. Bardzo często przebywam w różnych krajach i
  > dobrze się tam czuję. Tak na prawdę WSZYSTKIE SPOŁECZEŃSTWA brzydzą się
  > homoseksualizmem, pedalstwem, sodomią itp. Jedynie wąska, acz
  > nieproporcjonalnie wpłwowa grupka eurobiurokratów usułuje narzucić reszcie
  idee
  >
  > pseudotolerancji.
  >
  > Te tendencje już się kończą. Być może rolą Polski jest zainicjowanie ODNOWY
  > MORALNEJ Europy. Bez tego czeka nas upadek cywilizacyjny.
  
  ODNOWĘ MORALNĄ zacznij gamoniu od siebie i tobie podobnych.
- europa130 Re: odpowiadam 30.04.06, 17:34
  
  a7721 napisał:
  
  > Nie mam nic przeciwko Europie. Bardzo często przebywam w różnych krajach i
  > dobrze się tam czuję. Tak na prawdę WSZYSTKIE SPOŁECZEŃSTWA brzydzą się
  > homoseksualizmem, pedalstwem, sodomią itp. Jedynie wąska, acz
  > nieproporcjonalnie wpłwowa grupka eurobiurokratów usułuje narzucić reszcie
  idee
  >
  > pseudotolerancji.
  >
  > Te tendencje już się kończą. Być może rolą Polski jest zainicjowanie ODNOWY
  > MORALNEJ Europy. Bez tego czeka nas upadek cywilizacyjny.
  > Jedyna rola polski jest trzymac pysk na klodke bo wy i tak nie macie nic do
  zaoferowania oprocz katolickich ideologii i frazesow my POLACY jestesmy jacy
  jestesmy ,odizolowac ten narod od cywilizowanych krajow bo tylko szkodza
  kapito.?

stefa12 [...] 29.04.06, 20:28

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

terror.ortodoxa Re: Zboczeńcy - do rynsztoka, tam ich miejsce 29.04.06, 20:34

Zrozum : żyjemy w demokratycznym państwie prawa i obywatelskiej równości ;
więc możesz nie akceptować "pedałów i lesbijek", ale nie możesz im zakazać
demonstrowania, bo mają do tego takie samo niezbywalne prawo jak ty :-)
fryderyk-kleryk Re: Zboczeńcy - do rynsztoka, tam ich miejsce 29.04.06, 20:54

Stefa, pedaly to przy rowerze.
Co ty, Stefa soba reprezentujesz?

peks11 POzwoli wszystkim (innym)??? 29.04.06, 20:29

OK pozwoliliscie homoseksualista na marsz pozwólcie też pedofilom i zoofilom bo
oni też przecież (tylko kochają inaczej).
zastanówcie się ludzie dokąd zmierza ten świat bo ja naszą przyszlosc czarno widze

msbrokos Re: POzwoli wszystkim (innym)??? 29.04.06, 20:34

ja też skoro tacy ludzie jak ty nie widzą róznicy między homoseksualistami a
zboczeniami i dewiacjami... Coraz częściej głupote nazywa sie mądrością a
debilizm cnotą...
- peks11 Re: POzwoli wszystkim (innym)??? 29.04.06, 20:41
  
  ja nie widze ruznicy bo natura nas tworzyla jednakowo kazdy z nas ma taki sam
  start w zyciu ale zycie puzniej krzywi co niektorych psychike i to jest dewiacja
  a ty to nazywaj jak chcesz na szczescie wiekszosc narodu jest moich pogladow po
  2 jest jest jakis znacznik moralny ktory trzeba pzestrzegac wiec nie gadaj ze to
  jest normalne!!!
kozaczek3 apeks11 nie wie co liże??? 29.04.06, 22:16

peks11 napisał:

> OK pozwoliliscie homoseksualista na marsz pozwólcie też pedofilom i zoofilom bo
> oni też przecież (tylko kochają inaczej).
> zastanówcie się ludzie dokąd zmierza ten świat bo ja naszą przyszlosc czarno wi
> dze

Nie wiem czy zoofilja jest przestępstwem myśle, że tak.
Towarzystwo Opieki Nad Zwierzętami zareagowałoby natychmiast.
A zwolenników tejże w Polsce znajdziesz paru, są to ludzie upośledzeni, a tacy nigdy nie upomną się o cokolwiek.

Natomiast pedofilia bardzo rozpowszechniona przede wszystkim wśród kleru jest przestępstwem.
I marsze popierające to zboczenie powinny się nazywać pielgrzymkami dziecięcymi.
Tak jak kiedyś krucjata dziecięca.
Amen.

Niech będzie pochylony.
- peks11 Re: apeks11 nie wie co liże??? 30.04.06, 06:13
  
  ok wiec twierdzisz jednak ze pedofilizm jest przestepstwem i skrzywieniem
  psychicznym mnie nie obchodzi jaka grupa preferuje to bo to nie istotne w tej
  rozmowie wazne jest ze jest jakas norma i od tej normy patrzmy co jest w
  granicach normy a co jest zboczeniem dewiacja czy przestepstwem i tu jest cale
  sedno tej sprawy pamietaj ze wiekszosc ma zawsze racje skoro wiekszosc nie mowie
  tu juz tylko o polsce ale i swiecie twierdzi ze homoseksualizm jest dewiacja to
  czemu mniejszosc ktura ma oddzielne zdanie ma miec racje
  - eryk2 peksie11! 30.04.06, 15:45
    
    peks11 napisał:
    
    pamietaj ze wiekszosc ma zawsze racje skoro wiekszosc nie mowi
    > e
    > tu juz tylko o polsce ale i swiecie twierdzi ze homoseksualizm jest dewiacja
    to
    > czemu mniejszosc ktura ma oddzielne zdanie ma miec racje
    
    Nie szafuj tak tym twierdzeniem, że większość ma zawsze rację. W 1939 większość
    Niemców była zachwycona polityką Fuehrera i postępami naszego dzielnego
    Wehrmachtu - czy to znaczy, że mieli rację? Prawdopodobnie większość obywateli
    ZSSR w marcu 1953 szczerze ubolewała nad śmiercią Słoneczka Całej Postępowej
    Ludzkości - ale dziś wiemy, że rację miało te 2-3 mln., które siedziało w
    łagrach...

bronimir Pedały z Młodzieży Wszechpolskiej 29.04.06, 20:30

nie przyznają się. O fe, przebrzydli brutale.

msbrokos Re: pedały i lesbijki 29.04.06, 20:30

debilom i faszystą... NIE!!!

bekon6 Zakaz Pedalowania !!!! 29.04.06, 20:35
- adam1270 Re: Zakaz Cymbałowania 29.04.06, 23:09
  
  drogi heteryku ;p

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się