Publicystyka - Forum dyskusyjne

krystyna_zgazowni nie goraczkuj sie tak - wyslij fotyge z .... 04.07.08, 15:35

przeprosinami

maruda.r Re: nie goraczkuj sie tak - wyslij fotyge z .... 04.07.08, 16:05

krystyna_zgazowni napisał:

> przeprosinami

*****************************

A sam skalp wystarczy?
- mirmat1 nie goraczkuj sie tak - pojedz na Kreml tam Putin 04.07.08, 17:24
  
  ...juz nadstawil zadek do lizania.
  maruda.r napisał:
  
  > krystyna_zgazowni napisał:
  >
  > > przeprosinami
  >
  > *****************************
  >
  > A sam skalp wystarczy?
  >
  - almagus Re: Pora wleźć w zadek za łapsię i "obiatek" 04.07.08, 18:48
    
    Namamlał o tarczy, to nie wystarczy!
    
    Napaplał mamlak o tarczy.
    Włażenie w de nie starczy.
    Niech dadzą system obronny.
    Naród poprzeć jest skłonny.
    Niech kaczka z tym się jebie.
    Nie nas w niebie pogrzebie.
    Dostali na wstrzymanie,
    Dopóki system powstanie.
    
    To słuszny głos rozsądku.
    Nie głupka skok do wrzątku.
    To taka bajka ruska.
    Na szczęście mamy Tuska.
    Kaczyński gest ułański.
    Po Bush’u Kobylański.
    Radio Maryja Rydzyka.
    Miała bronić Ameryka.
    - anuszka_ha3.agh.edu.pl Brawo, Panie Premierze! 04.07.08, 21:11
      
      Jest to pierwsza konkretna rzecz, którą zrobił dla Polski rząd Tuska od początku
      swojej kadencji.
      
      W dodatku jest to majstersztyk. Aby nie stracić proamerykańskiej części
      elektoratu, rząd sprawia wrażenie, że wciąż tak bardzo ciężko pracuje nad
      upragnioną tarczą antyrakietową. Podczas gdy w rzeczywistości robi wszystko, aby
      tarczy nie zakładać. Wreszcie nauczyli się grać na tę nutę, którą tak umiejętnie
      wykorzystywali bracia Kaczyńscy: "Myśmy przecież tak usilnie negocjowali, a cały
      świat sprzysiągł się, żeby to nie wyszło!".
      
      Najlepszą częścią Tuskowego majstersztyku jest jednak misja Fotygi. Tusk
      oczywiście wiedział o niej i celowo do niej dopuścił. Teraz winę za zerwanie
      pracowitych negocjacji może zwalić na PiS!
      
      Moje gratulacje, Panie Premierze!
    - szklo_kloakowe_w_tvn-ie Her_Tuske_Bez_Decyzji_Bo_Makrela_ Ma_Urlop__:)))))) 04.07.08, 21:23
      
      GWno kabluje:
      
      Her Tuske:
      Naszym celem jest realne zwiększenie bezpieczeństwa naszej ojczyzny.
      W tej kwestii nie osiągnęliśmy satysfakcjonującego rezultatu.
      
      Nie chciał odpowiadać na pytania dziennikarzy którą ojczynę ma na myśli ...
      ....................................................................................................
      
      Wszystko jest jasne !
      
      Przełożona her Tuske - Angola Makrel jest na urlopie
      
      więc w tak ważnej sprawie jak bezpieczeństwo ich ojczyzny
      sam Thuske nie może decydować ! :))))))))

michalparadowski2 Tusk: póki co nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:36

Brawo Panie Premierze Tusk!
Teraz już wiemy, co plotła w Stanach, "krowienta" na stanowisku pałacowego
ministra, dama o nazwisku "Zeżryjcie mnie muchy".
Negocjujemy ze Stanami dalej, natomiast pora się zająć funkcjonującą w Polsce
5-tą kolumną.
Zagadka:
A na czyje polecenie plotła krowienta,która raczej nie grzeszy własnym zdaniem?

gasior1st tak, ta pani wywoluje odruch wymiotny 04.07.08, 15:39
mike-great [...] 04.07.08, 15:46

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
- krystyna_zgazowni jak by byla tarcza to by w polsce byly 04.07.08, 15:49
  
  w stanie eksplozji
- peryklejtos Re: Pisowski płatny troll znów ujada 04.07.08, 16:13
  
  j.w.
doktur_szatan Za tarcze rzund kce: jabłka,cukier,serewatke, jaja 04.07.08, 15:48

Donek stawia ostre warunki!
- 12.12a1 Re: Za tarcze rzund kce: jabłka,cukier,serewatke, 04.07.08, 17:24
  
  Mógłby też zażądać Księżyc na własność,na to samo by wyszło.

gasior1st a mozesz przewietrzyc pis-palke ? 04.07.08, 15:37

almagus Re:Namamlał o tarczy, to nie wystarczy! 04.07.08, 15:41

Namamlał o tarczy, to nie wystarczy!

Napaplał mamlak o tarczy.
Włażenie w de nie starczy.
Niech dadzą system obronny.
Naród poprzeć jest skłonny.
Niech kaczka z tym się jebie.
Nie nam w niebie, pogrzebie.
Dostali na wstrzymanie,
Dopóki system powstanie.

To słuszny głos rozsądku.
Nie głupka skok do wrzątku.
To taka bajka ruska.
Na szczęście mamy Tuska.
Kaczyński gest ułański.
Po Bush’u Kobylański.
Radio Maryja Rydzyka.
Miała bronić Ameryka.
- vice_versa Polska Amerykańskie Przedmurze 04.07.08, 16:09
  
  Nie chcę Polski jako przedmurza amerykańskiej strefy wpływów!Nie
  chcę żeby Warszawa stała się drugą Hajfą!
  Nie chcę nalotów! Nie chcę Patriotów broniących Warszawy!
  Nie interesuje mnie ilość zer jakie Polski rząd chce dostać! Nie
  chcę pieniędzy od Amerykanów! Są rzeczy które nie mają ceny, których
  ceny się nie negocjuje!
  
  Tusk powiedział: "Mam nadzieję, że to dopiero środek negocjacji."
  
  Więc mam nadzieję, że to koniec. Są rzeczy za które nie ma ceny.
  Bezpieczeństwo narodowe nie ma ceny. Cena jaką płacą USA za
  bezpieczeństwo Izraela wcale mnie nie kręci, ani dla siebie ani dla
  moich dzieci nie chcę takiego kraju jakim jest dziś Izrael.
  
  I wiem że się mylę. Dadzą nam Patrioty a my się będziemy cieszyć jak
  idioci, że tacy z nas super negocjatorzy. Tylko co nam z tego, skoro
  realne zagrożenie atakiem nuklearnym będziemy mieć nad własnymi
  głowami a dzieci będziemy szkolić z obrony przeciwlotniczej...
  - stefan4 Re: Polska Amerykańskie Przedmurze 04.07.08, 16:12
    
    vice_versa:
    > Nie chcę Polski jako przedmurza amerykańskiej strefy wpływów!
    [...]
    > Tusk powiedział: "Mam nadzieję, że to dopiero środek negocjacji."
    >
    > Więc mam nadzieję, że to koniec.
    
    Podpisuję się pod tym wszystkimi czterema łapami.
    
    - Stefan
    
    www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
    - teraz.k.wy Re: Polska Amerykańskie Przedmurze 04.07.08, 16:19
      
      Brawo p.Premierze.Amerykanie wszystkich członków NATO traktuja,jak
      mięso armatnie.Dośc ofiar w Iraku i Afganistanie.My za Amerykę
      umierać nie bedziemy.
      - a.rd Brawo Tusk!!! Brawo rzad! 04.07.08, 16:44
        
        n/t
        
        mirmat1 Na dzien Niepodleglosci USA Tusk lize zadek Putina 04.07.08, 17:00
        
        a.rd napisał:
        > n/t
        Twierdzenia, ze budowa bazy Amerykanskiej Tarczy nie zwieksza lecz
        zmniejsza bezpieczenstwo Polski jest wpros ze slownika PRL-owskich
        pacholkow Moskwy. Jak pokazuje historia jezeli ktos bedzie bronil
        naszej suwerennosci to nie beda to zabojady, brytole czy szkopy.
        Amerykanie dwukrotnie w zeszlym stuleciu walnie przyczynili sie do
        odzyskania naszej Niepodleglosci. W wojnie z bolszewikami w 1920
        roku jedynymi zolnierzami oprocz naszych Ukrainskich sasiadow,
        ktorzy wsparli nas w walce o wolnosc byl dywizjon Amerykanskich
        lotnikow im Kosciuszki, ktory walnie przyczynil sie to zatrzymania
        ataku Armii Budiennego.
        
        A tym co beda przypominac zdrade "demokratow" Roosevelta w Jalcie to
        przypomne, ze duzo wczesniej zdradzil nas De Gaulle zrywajac
        stosunki dyplomatyczne z Polska bez rzadania wolnych wyborow czy
        wlaczenia Mikolajczyka do wladz sowieckich:
        2ws.friko.pl/pliki/frpostacie.html
        Miłość po francusku
        Numer: 32/2005 (1184)
        Nikt nie wie, za jakie zasługi dla Polski wystawiono de Gaulle`owi
        pomnik w Warszawie
        Zdjecie: BaliszewskiDariusz1
        www.wprost.pl/ar/79511/Milosc-po-francusku/
        
        kijwoko Re: Na dzien Niepodleglosci USA Tusk lize zadek P 04.07.08, 17:07
        
        > Twierdzenia, ze budowa bazy Amerykanskiej Tarczy nie zwieksza lecz
        > zmniejsza bezpieczenstwo Polski jest wpros ze slownika PRL-owskich
        > pacholkow Moskwy. Jak pokazuje historia jezeli ktos bedzie bronil
        > naszej suwerennosci to nie beda to zabojady, brytole czy szkopy.
        
        Tak beda to Polacy. Bo co to za suwerennosc kiedy w kraju stacjonuja obce
        wojska? Byly ruskie, cholernie ciezko bylo sie ich pozbyc. To beraz maja byc
        amerykanskie? Jak nie gowno, to nasrane. Jak tego ustrojstwa sie potem pozbyc?!?
        
        ____________________________
        
        Tarcza w Slupsku = wrzod na dupsku!
        
        mirmat1 Re: Na dzien Niepodleglosci USA Tusk lize zadek P 04.07.08, 17:21
        
        kijwoko napisał:
        
        > > Twierdzenia, ze budowa bazy Amerykanskiej Tarczy nie zwieksza
        lecz
        > > zmniejsza bezpieczenstwo Polski jest wpros ze slownika PRL-
        owskich pacholkow Moskwy. Jak pokazuje historia jezeli ktos bedzie
        bronil naszej suwerennosci to nie beda to zabojady, brytole czy
        szkopy.
        >
        > Tak beda to Polacy. Bo co to za suwerennosc kiedy w kraju
        stacjonuja obce wojska? Byly ruskie, cholernie ciezko bylo sie ich
        pozbyc. To beraz maja byc amerykanskie? Jak nie gowno, to nasrane.
        Jak tego ustrojstwa sie potem pozbyc?!
        M: z pewnoscia bys pomylil "inwazje Normadii" w 1944 z sowiecko-
        hitlerowska inwazja Polski w 1938.
        A jezeli chcesz samemu bronic Polskiej suwerennosci to szybko
        wyposaz nasza Armie w kilka atomowych pigulek razem z paroma "cruise
        missiles" bo to najtanszy "equalizer".
        > ?
        >
        > ____________________________
        >
        > Tarcza w Slupsku = wrzod na dupsku!
        
        kijwoko Re: Na dzien Niepodleglosci USA Tusk lize zadek P 04.07.08, 17:28
        
        > A jezeli chcesz samemu bronic Polskiej suwerennosci to szybko
        > wyposaz nasza Armie w kilka atomowych pigulek razem z paroma "cruise
        > missiles" bo to najtanszy "equalizer".
        
        A kto tej suwerennosci zagraza (poza pomyslami polskich politykow)? Rozowe
        slonie, ufoludki, karaluszki-sobiemaszki?!?
        Zebys z tego ciaglego poczucia strachu nie mial permanentego roztroju przeowu
        pokarowego jak jeden taki... prezydent.
        _______________________________
        
        Tarcza w Slupsku = wrzod na dupsku!
        
        mirmat1 Re: Na dzien Niepodleglosci USA Tusk lize zadek P 04.07.08, 17:39
        
        kijwoko napisał:
        
        > > A jezeli chcesz samemu bronic Polskiej suwerennosci to szybko
        > > wyposaz nasza Armie w kilka atomowych pigulek razem z
        paroma "cruise missiles" bo to najtanszy "equalizer".
        >
        > A kto tej suwerennosci zagraza (poza pomyslami polskich politykow)?
        M: trafiles niechcacy w sedno. Suwerennosci zagrazaja TEZ politycy
        co chcieliby przekazac suwerennosc Rzeczypospolitej do czerwonych
        Komisarow w Brukseli. I to znacznie poza wytycznej Traktatu z Niceji.
        > Rozowe slonie, ufoludki, karaluszki-sobiemaszki?!?
        > Zebys z tego ciaglego poczucia strachu nie mial permanentego
        roztroju przeowu pokarowego jak jeden taki... prezydent.
        > _______________________________
        >
        > Tarcza w Slupsku = wrzod na dupsku -
        M: Putina (he, he)!
        Tak dlugo jak spada "sondazowe" poparcie dla POstKomuchow, tak dlugo
        jak na przyklad na Podkarpaciu PiS robi lomot wyborczy czerwono-
        rozowym tak patrze z optymizmem w przyszlosc. Mamy wystarczajaco
        duzo czasu dzieki Irlandczykom by popsuc szyki osi Berlin-Kreml. Oby
        tylko Amerykanie nie wybrali klona Jimmy Cartera - Osame Obame.
        
        chenin Re: Na dzien Niepodleglosci USA Tusk lize zadek P 04.07.08, 18:06
        
        > mirmat1 pisze:
        A tym co beda przypominac zdrade "demokratow" Roosevelta w Jalcie to
        przypomne, ze duzo wczesniej zdradzil nas De Gaulle zrywajac
        stosunki dyplomatyczne z Polska bez rzadania wolnych wyborow czy
        wlaczenia Mikolajczyka do wladz sowieckich:
        
        i to rozumiem usprawiedliwia zdrade Roosvelta ?
        Pewnie to tez usprawiedliwia udzial w rozwoju imperium Hitlera poprzez
        finansowanie go przez amerykanskie firmy w latach 30tych ? Jak myslisz skad
        Rzesza miala kase na rozkrecenie swojej gospodarki po kryzysie? Wiesz ze gdy
        obozy pracowaly pelna para IBM serwisowal maszyny w nich a NYT nawet nie beknal,
        bo bal sie ze zainwestowane pieniadze zydowksiej nowojorskiej finansiery zostana
        stracone na zawsze, to sa fakty historyczne moze nie uczone w szkolach ale znane
        hitoryka i nikt im nie zaprzecza, ale tez sie o nich nie mowi bo sa nie wygodne.
        Poczytaj Rafala Ziemkiewicza.
        I ty chcesz Polske oddac w rece takich bezwzglednych zadnych zysku aroganckich
        obludnikow, dekada ktora spedzilem w USA pozbawila mnie jakichkolwiek zludzen co
        do ich intencji ...
        Tarczy za zadne skarby nie chcemy, jak najdalej od nich dosyc juz nas zludzenia
        o przyjazni polsko-amerykasnkich kosztowaly.
        
        mirmat1 Nic nie usprawiedliwia zdrady Polonii czy polskoje 04.07.08, 18:34
        
        ...polsko-jezycznych POstKomuchow.
        chenin napisał:
        
        > > mirmat1 pisze:
        > A tym co beda przypominac zdrade "demokratow" Roosevelta w Jalcie
        to przypomne, ze duzo wczesniej zdradzil nas De Gaulle zrywajac
        > stosunki dyplomatyczne z Polska bez rzadania wolnych wyborow czy
        wlaczenia Mikolajczyka do wladz sowieckich:
        >
        > i to rozumiem usprawiedliwia zdrade Roosvelta ?
        M: NIE, tak jak nie usprawiedliwia zdrady Polonii Amerykanskiej,
        ktora glosowala wtedy na "demokratow" Roosevelta. Tak jak nie
        usprawiedliwia zdrady POstKomuchow, ktorzu utrzymuja pomniki czy
        ulice poswiecone kanaliom jak De Gaulle czy Roosevelt a nie smia
        wystawic pomnik czy nazwac ulice wspanialemu prezydentowi USA -
        Ronaldowi Reaganowi.
        > Pewnie to tez usprawiedliwia udzial w rozwoju imperium Hitlera
        poprzez finansowanie go przez amerykanskie firmy w latach 30tych ?
        M: Zapomniales dofinansowanie tyc firm dla sowieckiego imperium
        stalina, Chruszczowa, Brezniewa. No ale to sie w niczym nie
        porownuje do dziesiatkow miliardow $$$ jakie obecni Eurokolchoznicy
        przekazali na wspoieranie w ramach "detente" sowieckiego rozboju w
        latach 70-tych czy 80-tych. Za to Tuska tak lize zadek czerwonym
        Komisarom w Brukslei.
        > Jak myslisz skad Rzesza miala kase na rozkrecenie swojej
        gospodarki po kryzysie? Wiesz ze gdy obozy pracowaly pelna para IBM
        serwisowal maszyny w nich a NYT nawet nie beknal, bo bal sie ze
        zainwestowane pieniadze zydowksiej nowojorskiej finansiery zostana
        > stracone na zawsze, to sa fakty historyczne moze nie uczone w
        szkolach ale znane hitoryka i nikt im nie zaprzecza, ale tez sie o
        nich nie mowi bo sa nie wygodne.
        > Poczytaj Rafala Ziemkiewicza.
        M: A ty czytajac nic nie kumasz. KOGO POPIERA BOLSZEWICKI
        NYTimes ?????????? NA PEWNO NIE BUSHA CZY REPUBLIKANOW !!!!!!!! TE
        KANALIE TAK JAK TUSK POPIERAJA BOLSZEWIE W BRUKSELI !
        > I ty chcesz Polske oddac w rece takich bezwzglednych zadnych zysku
        aroganckich obludnikow, dekada ktora spedzilem w USA pozbawila mnie
        jakichkolwiek zludzen co do ich intencji ...
        M: Sienkiewicz pieknie opisal takich idiotow jak ty w nowelce Batek
        Zwyciezca. Razem z Szkopami i Kacapami na Amerykanow ! Nie
        podlapales dobrej fuchy w USA bos ciemniak wiec sie wyzywasz.
        > Tarczy za zadne skarby nie chcemy, jak najdalej od nich dosyc juz
        nas zludzenia o przyjazni polsko-amerykasnkich kosztowaly.
        M; wiec wzorem targowiczan pisz poddancze listy do Putina. Bo Polska
        jaka odzyskala wolnosc dzieki Prezydentowi Wilsonowi czy Reaganowi
        nie jest twoja Polska.
      - kijwoko Re: Polska Amerykańskie Przedmurze 04.07.08, 16:45
        
        Czemu nie od razu nie kazac sie amerykanom pocalowac w du...? Panie premierze?
        (wtedy mialbym wreszcie powod by chociaz raz byc z polskich wladz dumnym... tak
        to sie boje, ze tylko sprawa sie odwleka). Brawo jednak za to, ze spieprzyl im
        pan swieto niepodleglosci, bo pewnie by chcieli z tej okazji to zalatwic. Zawsze
        to lepiej niz nic ;)
        
        (ale dosc naigrywania sie z woli narodu, ktory tego ustrojstwa nie chce!)
        
        ___________________________________
        
        Tarcza w Slupsku = wrzod na dupsku!
  - jedyny.resistance Tu nie chodzi o forsę którą mogą dostać 04.07.08, 16:19
    
    tu trzeba spłacić miliony dolców pomocy które dała CIA a zawłaszczyła solidarność
    - peryklejtos Re: Tu nie chodzi o forsę którą mogą dostać 04.07.08, 16:25
      
      To w końcu kto kierował tym ruchem: SB z agentem Bolkiem na czele,
      czy CIA?
      A może obie organizacje naraz?
      Spójrz szybko za siebie z tyłu na pewno stoi szpieg!
      buahahahaha!
      - jedyny.resistance Do piaskownicy dziecko biegiem marsz 04.07.08, 16:30
        
        peryklejtos Re: Do piaskownicy dziecko biegiem marsz 04.07.08, 16:37
        
        a innych, równie nietrafionych argumentów nie posiadasz?
        
        jedyny.resistance Gdybyś był dorosły 04.07.08, 16:41
        
        to bys wiedział że smród wokół forsy solidarności już był tylko został
        "umorzony" przez towarzyszy ze styropianu a teraz spadaj do piaskownicy.
        
        peryklejtos Re: pudło :) 04.07.08, 16:38
        
        j.w.
  - mike-great We wrześniu 1939r. też nie chcieliśmy Niemców... 04.07.08, 16:50
    
    We wrześniu 1939r. też nie chcieliśmy Niemców...
    
    vice_versa napisał:
    
    > Nie chcę Polski jako przedmurza amerykańskiej strefy wpływów!Nie
    > chcę żeby Warszawa stała się drugą Hajfą!
    > Nie chcę nalotów! Nie chcę Patriotów broniących Warszawy!
    > Nie interesuje mnie ilość zer jakie Polski rząd chce dostać! Nie
    > chcę pieniędzy od Amerykanów! Są rzeczy które nie mają ceny, których
    > ceny się nie negocjuje!
    - shithead Re: We wrześniu 1939r. też nie chcieliśmy Niemców 04.07.08, 19:32
      
      Wsadz se kolek w dupe i na nim usiadz, lepiej sie poczujesz!!! You dumb piss-fuck.
mike-great Dzisiaj premierszczyna z PO zrobił prezent Rosji. 04.07.08, 16:46

Dzisiaj premierszczyna z PO zrobił prezent Rosji.

eva15 Rozum i odwaga zdrożały 04.07.08, 15:38

Jeśli Tusk przy tym wytrwa i oprze się nawałnicy oszołomów z prawa,
lewa i ze środka sceny politycznej oraz zwłaszcza naciskom US-
neokonsów, to ma mój niekłamany szacunek.

Polska to kraj, gdzie rozumne postępowanie wymaga dużej odwagi
cywilnej. Nigdy bym o to Tuska nie podejrzewała.

krystyna_zgazowni ojciec dyrektor tez popiera tuska ??? 04.07.08, 15:39

no co sie porobilo
mike-great Czym jest Polska bez NATO i USA ??? 04.07.08, 15:48

Czym jest Polska bez NATO i USA ???
Niemcy zapewnią nam bezpieczeństwo? Rosja? Francja???

eva15 napisała:

> Jeśli Tusk przy tym wytrwa i oprze się nawałnicy oszołomów z prawa,
> lewa i ze środka sceny politycznej oraz zwłaszcza naciskom US-
> neokonsów, to ma mój niekłamany szacunek.
>
> Polska to kraj, gdzie rozumne postępowanie wymaga dużej odwagi
> cywilnej. Nigdy bym o to Tuska nie podejrzewała.
- eva15 Tak się boisz tego Iranu? 04.07.08, 15:49
  
  mike-great napisał:
  
  > Czym jest Polska bez NATO i USA ???
  > Niemcy zapewnią nam bezpieczeństwo? Rosja? Francja???
  
  A kiedy to Iran na Polskę napadł lub napaścią groził?
  - langston Nie boje sie iranu lecz Niemcow i Rosji. 04.07.08, 16:30
    
    Nie boje sie iranu lecz Niemcow i Rosji.
    I przestan juz pieprzyc takie bzdety bo dobrze wiesz o co chodzi.
    - eva15 Ale niemieckich pieniędzy(via EU) się nie boisz? 04.07.08, 16:34
      
      Ani gazociągów rosyjskich przez Polskę zamiast Nord Stream?
      - gekon1979 a pieniazek nie smierdzi 04.07.08, 16:36
        
        tobie zawsze umyka, ze na obecnosci Polski w UE tez niezle zarabiaja wlasnie Niemcy i reszta ueropy zachodniej
        maja z tego lepsze profity niz my z tych "dotacji"
        
        eva15 ale biorący cham owszem tak 04.07.08, 16:49
        
        Zawracasz głowę biedaku. Największe interesy Unia, Niemcy zwłaszcza,
        zaczynają robić z Rosją i nie muszą do tego płacić żadnych dotacji.
        
        gekon1979 Re: ale biorący cham owszem tak 04.07.08, 20:23
        
        widzisz, jedyne co moglas odpowiedzec na moja wypowiedz to:
        -obrazanie Polski i Polakow
        -propagandowy belkot o Moskwie :)
        evciu
        oboje wiemy, ze na uniowstapieniu Polski do UE zyskaly bardzo niemcy i inni, gdyz inaczej by nie zgodzili sie na wejscie Polski do UE.
        wiec prosze cie przestan belkotac :)
        
        eva15 Niemcy wspierają finasowo USA, PL ale nie Rosję 04.07.08, 23:14
        
        Nie wierz w to, że jesteś królem Ludwikiem XIV, nie wierz, że
        państwo to ty. Smiejąc się z twoich słów nie śmieją się z całego
        państwa polskiego, megalomanie pocieszny.
        
        Jeszcze raz ci tłumaczę - Niemcy robią super interesy z Rosją BEZ
        przyjmowania jej do Unii i BEZ dotacji.
        
        Największym partnerem handlowym Niemiec poza EU są USA - też bez
        przyjęcia ich do EU, choć w tym przypadku to niestety z dotacjami.
        Niemcy USA wspierają, to fakt, ale w sumie chyba i tak nieco mniej
        niż Polskę.
      - langston sugerujesz ze niemcy "wykupuja" nasze bezpieczenst 04.07.08, 17:02
        
        sugerujesz ze niemcy "wykupuja" nasze bezpieczenstwo?:)
        
        i daj juz spokoj tym populistycznym tezom o finasowaniu UE przez
        Niemcy...bo ciekaw jestem co robilyby tysiace niemieckich
        pracownikow gdyby nie nowe rynki zbytu w Europie Centralnej i
        Wschodniej.
        
        eva15 Wolny handel to EU-nakazy? 05.07.08, 00:15
        
        Sugerujesz, że bez polskiej przynależności do EU handel z PL byłby
        dla Niemców zakazany?
  - 12.12a1 Re: Tak się boisz tego Iranu? 04.07.08, 17:07
    
    Ale najbliżsi sąsiedzi to czynili,a nikt przy zdrowych zmysłach nie zagwarantuje
    mi,że w przyszłości ponownie do tego nie dojdzie.
- red.ken Re: Czym jest Polska bez NATO i USA ??? 04.07.08, 15:56
  
  a niemcom kto zapewnia bezpieczeństwo, kto francji? gadasz jak ci co
  uważali że tylko armia radziecka zapewni bezpieczeństwo przed
  niemieckimi rewizjonistami. agresja a nawet jej groźba są zakazane
  przez prawo międzynarodowe.
  - mike-great Czy Polska coś zyskała przez NIE durnia Tuska? 04.07.08, 16:02
    
    Czy Polska coś zyskała przez NIE durnia Tuska?
    
    red.ken napisała:
    
    >
    > a niemcom kto zapewnia bezpieczeństwo, kto francji? gadasz jak ci co
    > uważali że tylko armia radziecka zapewni bezpieczeństwo przed
    > niemieckimi rewizjonistami. agresja a nawet jej groźba są zakazane
    > przez prawo międzynarodowe.
- peryklejtos Re: a Niemcy to przypadkiem nie są w NATO? :) 04.07.08, 16:16
  
  buahahaha!!
eva15 Czy będzie ciąg dalszy przedstawienia? 04.07.08, 15:48

Niestety ale nie da się wykluczyć drugiego dna, zwłaszcza, że GW
pisze ostrzegawczo, aby sobie nie robić nadziei, że to decyzja
ostateczna.

Tja, może teraz na negocjacje do USA pojedzie sam Sikorski i ostro
negocjując ku chwale ojczyzny złamie twardych Amis wywalczając
jakieś kilka Patriów na zawsze. Sukces będzie wielki, wiekopomny,
bezpieczeństwo Polski ogromne, Sikorski wróci w glorii a (niektóre)
media będą pieśni dziękczynne do niebios o wielkim zuchu zawodzić.
- wujcio44 Re: Czy będzie ciąg dalszy przedstawienia? 04.07.08, 15:50
  
  eva15 napisała:
  
  > Tja, może teraz na negocjacje do USA pojedzie sam Sikorski i ostro
  > negocjując ku chwale ojczyzny złamie twardych Amis wywalczając
  > jakieś kilka Patriów na zawsze. Sukces będzie wielki, wiekopomny,
  > bezpieczeństwo Polski ogromne, Sikorski wróci w glorii a (niektóre)
  > media będą pieśni dziękczynne do niebios o wielkim zuchu zawodzić.
  
  Eva, przestań przynudzać.
  - eva15 Re: Czy będzie ciąg dalszy przedstawienia? 04.07.08, 15:54
    
    Przestań mnie czytać, weź się za komiksy to coś dla ciebie, to cię
    zainteresuje, a i zrozumiesz więcej.
    - wujcio44 Re: Czy będzie ciąg dalszy przedstawienia? 04.07.08, 16:21
      
      eva15 napisała:
      
      > Przestań mnie czytać, weź się za komiksy to coś dla ciebie, to cię
      > zainteresuje, a i zrozumiesz więcej.
      
      W tym przypadku to raczej SF by pasowało. Krytykujesz wydarzenia, które jeszcze
      nie nastąpiły. Ty masz się za jasnowidza?
      - eva15 Re: Czy będzie ciąg dalszy przedstawienia? 04.07.08, 16:52
        
        Bogu dzięki nie ponoszę odpowiedzialności za stan twego umysłu i
        interpretację moich tekstów. Mogę tylko doradzać, więc doradzam
        komiksy.
- prof.gamon0 Będzie... gdy tylko Tusk dla siebie coś ugra :))) 04.07.08, 15:51
- vice_versa Re: Czy będzie ciąg dalszy przedstawienia? 04.07.08, 16:17
  
  > Tja, może teraz na negocjacje do USA pojedzie sam Sikorski i ostro
  > negocjując ku chwale ojczyzny złamie twardych Amis wywalczając
  > jakieś kilka Patriów na zawsze. Sukces będzie wielki, wiekopomny,
  > bezpieczeństwo Polski ogromne, Sikorski wróci w glorii a(niektóre)
  > media będą pieśni dziękczynne do niebios o wielkim zuchu zawodzić.
  
  Trafnie, eva15, tak też pewnie się stanie. Tak jak w marketingu,
  chcesz coś sprzedać to zrób to tak, żeby klient jeszcze Ci
  dziękował.
  
  Negocjacji w ogóle nie powinno być bo tarcza zwiększa zagrożenie
  atakiem. Z Patriotami czy bez. I Amerykanie to wiedzą. Odsuwają
  zagrożenie od własnych granic. Polacy liczą pieniądze, więc jak się
  im zapłaci to własną matkę i przyszłe pokolenia gotowi są sprzedać
  hurtem i jeszcze bredzić że to w celu zwiększenia bezpieczeństwa.
  Zakłamani jesteśmy strasznie, uczciwość w życiu publicznym nie
  istnieje, fakty się nie liczą, a słowa tracą swój sens...
prof.gamon0 Re: Rozum i odwaga zdrożały 04.07.08, 15:50

Tusk i rozumne postepowanie? Dobry zart... :)))
- mikolaj.plank Re: Rozum i odwaga zdrożały 04.07.08, 15:51
  
  gamoń? Nomen omen?
  - prof.gamon0 Nomen omen.... czy jakoś tak... :))) 04.07.08, 15:52
    - prof.gamon0 Donald Kiepski to nomen omen.... :))) 04.07.08, 15:53
- eva15 Re: Rozum i odwaga zdrożały 04.07.08, 15:55
  
  prof.gamon0 napisał:
  
  > Tusk i rozumne postepowanie? Dobry zart... :)))
  
  Sama się dziwię, ale zobaczymy....
- stefan4 Re: Rozum i odwaga zdrożały 04.07.08, 16:20
  
  prof.gamon0:
  > Tusk i rozumne postepowanie? Dobry zart... :)))
  
  Oddaj cesarzowi co cesarskie. DZISIAJ Tusk zachował się jak mąż stanu i jak
  mężczyzna. JUTRO go sobie znowu zbluzgasz, jeśli na kolejną prowokację PiSu
  znowu odpowie ni tak ni siak, jak to Tusk. Ale dzisiaj jest jego święto, więc
  złóż mu gratulacje.
  
  - Stefan
  
  www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html
piotrek_meteorolog Re: Rozum i odwaga zdrożały 04.07.08, 15:59

Kobiety robisz loda Rosji na każdym kroku! Czytam to i wdzię kto
popiera takich ludzi jak Tusk! Liżesz w ordynarny sposób dupę Rosji.
Żenada do kwadratu.
herr7 być może... 04.07.08, 16:12

Powodem braku zgody może być amerykańska "oferta", czyli śmieszne 20 mln $ dla
naszej armii. Jeżeli jankesi uważali że jest to kwota mająca zrobić na nas
wrażenie to muszą być głupsi aniżeli się powszechnie sądzi.
Rząd Tuska ma dobre powody żeby nie śpieszyć się z decyzją, przynajmniej do
wyborów. Jeżeli zwycięży Obama to polityka amerykańska może się zmienić na tyle,
że owa "tarcza" przestanie być potrzebna. Być może sytuacja ekonomiczna zmusi
nowego prezydenta do zmian - mam na myśli możliwy krach systemu finansowego na
świecie.

Tusk też zapewne wie co nieco na temat stanu negocjacji z Rosją. Gdyby Polska
zgodziła się na te rakiety u siebie to po raz pierwszy po 89 r będziemy mieli z
Rosją poważny konflikt, przy którym spory o "rurę" czy "Katyń" będą się wydawać
nieistotne. Przyjmując te rakiety na swoje terytorium Polska automatycznie staje
się zakładnikiem amerykańskiej polityki względem Rosji. Amerykanie będą mogli
użyć tych rakiet bez pytania się nas o zgodę. Przy tym te rakiety wcale nie
muszą być przeznaczone do obrony, ale do ataku.
- eva15 To nie Amis są głupi, przeciwnie 04.07.08, 16:47
  
  To nie Amis są głupi, przeciwnie oni działają logicznie. Wszystkie
  poprzednie rząd od AWS po dziś dzień wchodziły im za darmo w...
  Sczególnie wykazała się darmowym posłuszeństwem SLD i prof.
  Kwaśniewski(dziś nota bene gardłujący odeważnie za twardą postawą
  negocjacyjną ha,ha,ha) Skoro tak ZAWSZE od 1989 r. było, to dlaczego
  Amerykanie mieliby teraz nagle zakceptować niczym nieuzasadnione i
  nieuzgodnione/jednostronne podwyżki cen uług wasalskich?
  - herr7 powodem są...oszczędności 04.07.08, 17:13
    
    Gdyby Ameryka musiała opłacić nasze "bezpieczeństwo" to jest to dodatkowy wydatek rzędu kilku mld $. Kongres chyba nie zaplanował takich kwot.
    Być może Biały Dom liczył na "kaczki" które zgodzą się na wszystko o ile przyniesie to szkodę Rosji - to jest główna motywacja wodzów z PIS-u. Kaczory nie troszczą się szczególnie o konsekwencje, jakie będą wynikać dla Polski jeżeli przyjmiemy te bazy dla siebie. Oni żyją w świecie pyskówek, ale nie konsekwencji podjętych decyzji. Sikorski, być może pod wpływem swojej żony, chce związać Polskę z Ameryką na wzór izraelski. Jeżeli Ameryka zainwestuje w polskie bezpieczeństwo to trudniej będzie jej umyć ręce w chwili próby. Czy jest to myślenie zasadne - czas pokaże.
    - eva15 Re: powodem są...oszczędności 04.07.08, 23:23
      
      Jak słusznie zauważają specjaliści jedna mała US-baza jest mobilna
      (łatwa do rozmontowania i szybkiej ewakuacji) trudno więc uwazać ją
      za fundament dla zabezpeuieczenia poslkiego bezpieczeństwa w chwili
      próby.
      Zresztą - jak dowodzi historia i dzisiejsza rzeczywistość- USA i
      Rosja nie ścierają się bezpośrednio na żadnym terenie, lecz jedynie
      pośrednio, cudzymi rękoma i naprzemian ustępują sobie pola kosztem
      własnych zrobionych w trąbę wasali.

mlasskacz Łajniaki-spece od lizania amerykańskiej dupy. Chcą 04.07.08, 15:38

nasi "przyjaciele" tarczy w Polsce, to niech bulą. Tarcza jest co prawda i tak
bez sensu, ale niech się przynajmniej opłaca.

almagus Re: Łajniaki-spece od lizania amerykańskiej dupy. 04.07.08, 15:41

mlasskacz napisał:

> nasi "przyjaciele" tarczy w Polsce, to niech bulą. Tarcza jest co prawda i tak
> bez sensu, ale niech się przynajmniej opłaca.

Kaczy łajniak gruziński!

Jak słyszę w jedynce rząd antypolski.
Wiem, za nasze plują z rydzykowej wolski.
Ty herr Tust bierz się do innej roboty.
My mamy premierów, wrzeszczą miernoty.
Premier Seks Leppiej, Lechujar Kac Czyński.
Odlotowy „kaczy łajniak gruziński”.
Wolska nastaje na Rzeczpospolitą.
Pochlaje widzą ją niedopitą.
Weto czynią, gdy flachy stoją puste.
Obroni Waszyngton, mowy złotouste.
Watykan błogosławi nam ciemnotę.
Na zmianę prawa nabiera ochotę.
Bełkocze biskup, trzeba zmienić prawo.
Forsa i geotermia popłynie nam żwawo.
Dla Wolski potrzeba zmiany rządu.
Piekła ciemnoty potrzeba nam swądu!
- mlasskacz Ano: IV RP? A to Wolska właśnie! 04.07.08, 15:51
  
  .
  - akurach1981 Re: Ano: IV RP? A to Wolska właśnie! 04.07.08, 15:58
    
    Tarcza: Tusk w pułapce
    
    Premier Donald Tusk ma twardy orzech do zgryzienia: każda decyzja w sprawie
    tarczy antyrakietowej może się obrócić przeciwko niemu. W ciągu najbliższych dni
    będzie zatem wybierał między mniejszym a większym złem.
    
    Można sobie wyobrazić kilka scenariuszy. Oto pierwszy: Tusk uznaje, że oferta
    amerykańska jest nie do zaakceptowania, i ją odrzuca. Waszyngton rozpoczyna
    rozmowy z Litwą i daje do zrozumienia, że Polska straciła status głównego
    sojusznika USA w tej części świata.
    
    Stosunki między Kancelarią Premiera a Pałacem Prezydenckim ulegają zamrożeniu.
    Lech Kaczyński wzywa na dywanik Radosława Sikorskiego, wypowiada też kilka
    ostrych słów o niekompetencji rządu i jego skandalicznej decyzji. Padają
    niewygodne pytania, m.in. o to, jaki pomysł ma w tej sytuacji Platforma na
    modernizację polskiej obrony przeciwlotniczej. Tusk nie jest w stanie
    przedstawić żadnych konkretnych zysków wynikających z tego rozstrzygnięcia.
    Wreszcie szef rosyjskiej dyplomacji Siergiej Ławrow wydaje komunikat, w którym
    chwali premiera RP za “mądry krok”. Takie oświadczenie to prawdziwa gratka dla
    PiS. Tusk jest w defensywie.
    
    Scenariusz drugi: Tusk zgadza się na tarczę, ale okazuje się, że to, co
    proponują nam Amerykanie, jest dość skąpe. SLD zwołuje konferencję prasową, a
    Grzegorz Napieralski nie zostawia na Tusku suchej nitki (bye, bye, ustawo
    medialna…). Jarosław Kaczyński kpi z “marnych talentów negocjacyjnych” szefa
    rządu i jego doradców, a Dmitrij Miedwiediew grozi nam atakiem nuklearnym.
    
    Scenariusz trzeci: Tusk bierze tarczę, amerykańska propozycja jest całkiem
    przyzwoita, sukces pełny. No tak, ale czyj sukces? Zdaniem Lecha Kaczyńskiego to
    oczywiście zasługa Anny Fotygi, która uratowała rozmowy rzutem na taśmę, oraz
    Witolda Waszczykowskiego, który przecież został negocjatorem za rządów PiS. A
    Napieralski i tak zwołuje swoją konferencję, Miedwiediew grozi, a pod oknami
    gabinetu premiera zbierają się antyglobaliści…
    
    Każde rozwiązanie – złe dla szefa rządu. Ale tylko pierwsze z nich będzie złe
    dla Polski. Co wybierze Tusk?
    
    Źródło:
    blog.rp.pl/magierowski/2008/07/03/tarcza-tusk-w-pulapce/
    - pissglowki a kiedykolwiek mieliśmy taki status??? widać 04.07.08, 16:06
      
      cos przeoczyłem.
      
      akurach 1981 napisał:
      "Waszyngton rozpoczyna rozmowy z Litwą i daje do zrozumienia, że Polska straciła
      status głównego sojusznika USA w tej części świata."
      
      no chyba że miałeś na myśli cześć świata pokrywającą się z naszymi granicami...
    - illogical Re: Ano: IV RP? A to Wolska właśnie! 04.07.08, 16:10
      
      A co jesli slonce Peru juz sie zgodzil na warunki Amerykanow i gra mala szopke
      dla publiki (za namowa swoja specow od PRu, bez ktorych zezwolenia nic nie
      zrobi), aby pokazac, ze jest niezalezny, ze walczy dla Polski, ze nie
      negocjujemy z Amerykanami z pozycji kleczek i cokolwiek innego, co jego
      spindoktorzy mu podpowiedza? Wtedy zaden z Twoich scenaruszy nie zajdzie.

maureen2 Tusk: póki co nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:39

nie rozumiem problemu,podobno kilka baterii Patriotów to 1-2 mld
dolarów,czyli śmieszna suma,nawet w sytuacji obecnej recesji w USA
i taniego dolara,wypożyczenie na rok i przejęcie tego "leasingu"
po przeszkoleniu naszych żołnierzy i rozmnożeniu:) baterii też nie
jest problemem dla USA. Liczenie na jakieś ustepstwa Rosji dla
USA jest naiwnością i wynika z nieznajomości mentalności rosyjskiej,
i ma to krótki żywot. Obecnie Rosja cieszy się,że może dokopać USA
gospodarczo z powodu recesji na rynku amerykańskim,he,he.

krystyna_zgazowni poprostu nie jestesmy ich partnerem strategicznym 04.07.08, 15:42

jak turcja - nawet. Skoro prezydent jedzie tam i juz na lotniku mowi ZE jestesmy
za instalacja tarczy - TO TYLKO IDIOTA chcialby takiemu panstwu za cos placic -
teraz trzeba to mozolnie i misternie odkrecac !!

taxal Tusk powinien w chelmie po dziadku negocjowac, hah 04.07.08, 15:40

Tusk jest bez jaj

mike-great Zmieńmy ten POpaprany POpierniczony rząd !!! 04.07.08, 15:55

Zmieńmy ten POpaprany POpierniczony rząd !!!

taxal napisał:

> Tusk jest bez jaj
- smok_sielski Re: Zmieńmy ten POpaprany POpierniczony rząd !!! 04.07.08, 16:00
  
  > Zmieńmy ten POpaprany POpierniczony rząd !!!
  
  Mnie sie on podoba :P
  smok
  - mike-great Wow! Ile ten Tusk potrafi zyskać jedną konferencją 04.07.08, 16:08
    
    Wow! Ile ten Tusk potrafi zyskać jedną konferencją...
    
    smok_sielski napisał:
    
    > > Zmieńmy ten POpaprany POpierniczony rząd !!!
    >
    > Mnie sie on podoba :P
    > smok
    >
leszekes Re: Tusk powinien w chelmie po dziadku negocjowac 05.07.08, 00:26

taxal napisał:

> Tusk jest bez jaj

A ty je masz? Wątpię. Już leżysz na plecach i przebierasz łapkami.
Szykujesz drugą dziurkę, panienko?

ivangradzki Cieszy mnie postawa Polski 04.07.08, 15:41

Bardzo, się cieszę z takiej postawy naszego rządu. Doświadczenie nas uczy, że jeszcze nigdy we współpracy z USA nie uzyskaliśmy wyznaczonego celu. Będzie tarcza na naszych warunkach- bardzo dobrze, nie będzie jej- nic się nie stanie.

johnny-kalesony Re: Cieszy mnie postawa Polski 04.07.08, 17:08

ivangradzki napisał:

> Bardzo, się cieszę z takiej postawy naszego rządu. Doświadczenie nas uczy, że j
> eszcze nigdy we współpracy z USA nie uzyskaliśmy wyznaczonego celu.

Nie osiągnęliśmy? Naprawdę? A misja pułkownika Kuklińskiego to co?
Stany Zjednoczone są JEDYNYM państwem, które w czasach zimnej wojny popierały
nas nie tylko jałowym ględzeniem.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

smok_sielski Re: Tusk: póki co nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:41

Skoncz juz czlowieku wklejac bez opamietania ten sam tekst. Sraczki dostales czy co?
smok

fidelxxx Re: Tusk: póki co nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:47

smok_sielski napisał:

> Sraczki dostales czy co?

Wzorem swego przywódcy Lecha Kaczinsky'ego - pierwszej gruszki do lewatywy
George'a Busha.

snake_anthony Ciekawe czemu nie chcą nam dać tych patriotów? 04.07.08, 15:41

Bo chyba nie tylko ze skąpstwa. Może jest tak, że nie chcą się mieszać w nasze
awantury? W razie draki szybka ewakuacja i niech sobie Polacy radzą. Co się
będzie USA z Niemcami lub Ruskimi strzelać bez powodu.

maureen2 Re: Ciekawe czemu nie chcą nam dać tych patriotów 04.07.08, 15:46

rany,jak dadzą nam te rakiety,to my będziemy strzelać,gdzie chcemy
i nic USA do tego. A te rakiety to przecież nie jest taka rewelacja
tylko prawie standard,jaki ma wiele krajów.
- wujcio44 Re: Ciekawe czemu nie chcą nam dać tych patriotów 04.07.08, 15:52
  
  Bo się dogadali z Ruskimi, że nam ich nie dadzą. I tyle.

allspice Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:42

Bardzo dobra,rzeczowa konferencja prasowa; wiadomo dlaczego
powiedzieliśmy,na chwilę obecną, nie...

red.ken Re: My poniżani w konsulatach USA 04.07.08, 15:44

dziękujemy tuskowi
- krystyna_zgazowni moze ty jestes ponizany ? bo ja np nie bylam 04.07.08, 15:45
  
  tak cie traktuja jak sie dajesz

pc_maniac Włażenie w tyłek nie musi być "Polską Racją stanu" 04.07.08, 15:44

Pieprzysz Waszeci, o tym, że Tusk tą sprawą jest "poprawny politycznie wobec
Brukseli".
A to dla tego, że Tobie się wydaje, że każda decyzja jest podejmowana by
ugłaskiwać jakiś kraj.
Tusk jest premierem Polski i wyłącznie o Polską Rację Stanu powinien się
troszczyć. Zasadą zaś w interesach nie jest ślinienie się do drugiej strony
(tutaj ukłon w stronę prezydenta, któremu lizanie butów Ameryce wychodziło nad
wyraz sprawnie), lecz zrobienie interesu dla swoich przedstawicieli, w tym
wypadku Polaków.

Niby co ta Tarcza bezpośrednio, z samego faktu jej posiadania na terenie Polski,
miała nam przynieść za korzyści?!
Bo nawet specjaliści twierdzili, że ta tarcza miała bronić USA, nie zaś Polskę.
Więc jeśli USA chce sobie fundnąć obronę swojego terytorium np. przed Koreą
Północną, czy Iranem, to niech otworzy mieszek z pieniędzmi i zapłaci za ten
pomysł Polsce. Nie? To wynocha do większych frajerów.
Posiadanie rakiet tarczy na swoim terytorium przynosi więcej niebezpieczeństw
niż bezpośrednich korzyści. Więc bez łaski.

Jedną wyrzutnię Patriotów za usytuowanie w Polsce "tarczy"? Takie zabaweczki to
niech sobie Kaczorom fundują.
Przecież nawet krajowi dużo mniejszemu niż Polska (Izrael) USA dała Patriotów
wiele, wiele więcej.
Takimi nas widzą sojusznikami, że najwyżej walną nam ciągle psujące się
samoloty? Zapewne z demobilu.

Nie kocham Rosjan, i nic im do naszych decyzji. Ale już z samego faktu, że się
nie lubi jakiegoś kraju, nie oznacza, ze zaraz należy na złość, wleźć w dupę innemu.

pc_maniac Panie premierze - Szacunek! 04.07.08, 15:47

Tak trzymać.
Nie jesteśmy głupkami, których można kupić za obietnice.
mikolaj.plank Re: Włażenie w tyłek nie musi być "Polską Racją s 04.07.08, 15:50

Magierowskipisze tu wprost, że to była pułapka na Tuska zapewne zastawiona przez
Fotygę, tylko po to, by rząd wpędzić w kłopoty. A Tusk naprawdę mi zaimponował.
Żadnego lizydupstwa i proste przeliczenie: coś za coś i bardzo słusznie. A w
rzepie już piszą, że Polska straci status głównego sojusznika USA w tej części
Europy. Zaiste godny status najważniejszego sojusznika, którego obywatele muszą
prosić o wizy.
- koleshka Polityka zagraniczna na stojąco 04.07.08, 15:53
  
  Za rządem nie przepadam, ale zdaje się że w końcu przestaliśmy
  prowadzić politykę zagraniczną na kolanach.
  My z tarczy nic mieć - w sensie naszego bezpieczenstwa - mieć nie
  będziemy. Ma ona chronić terytorium USA. Więc jeśli ktoś chce
  postawić swoje instalacje na naszym terenie, to chyba powinien nam
  dać coś w zamian. Jak to w handlu bywa - właścicielowi działki za
  ustawienie na niej np. baneru reklamowego się płaci. I tak do tego
  trzeba podchodzić
pepe_lopez Re: Włażenie w tyłek nie musi być "Polską Racją s 04.07.08, 16:06

zgadzam sie z Tobą całkowicie! brawo Tuskacz! nie pękajmy się! ;)

mike-great [...] 04.07.08, 15:44

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

krystyna_zgazowni wczoraj byl u batki wybuch - po co nam rakiety 04.07.08, 15:46

skoro sami sie eliminuja ???

enki79 Re: Tusk: póki co nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:45

BRAWO RZĄD!!!!!

loppe Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:46

jak tak to tak
o czym tu gadać jak nic nie wiecie

loppe ps. ludzie, jakim wy językiem dyskutujecie 04.07.08, 15:52

o polityce zagranicznej Polski, o Amerykanach, Czechach i tak dalej

dzicz nie Europa

langston Ciekawe ze Czesi wzieli za darmo-wlaza w d? 04.07.08, 15:46

Ciekawe ze Czesi wzieli za darmo-wlaza w d?
NIE!!!!!!!!!
Po prostu wiedza ze sie im to oplace ze wzgledu na ich
bezpieczenstwo!!!!!!!!

krystyna_zgazowni knedlikowie sa mniejsi i slabsi poprostu 04.07.08, 15:47
- pc_maniac Re: knedlikowie sa mniejsi i slabsi poprostu 04.07.08, 15:48
  
  Langston - no faktycznie, Czesi mają się czego obawiać ze strony Iranu czy Korei!
  
  Masz rację :o)
  - langston szkoda odpowiadac durniowi takiemu jak ty. 04.07.08, 15:54
    
    .
- chateau Re: knedlikowie sa mniejsi i slabsi poprostu 04.07.08, 18:20
  
  Czesi są skuteczniejsi. Nie pierwszy raz zresztą.
smok_sielski Re: Ciekawe ze Czesi wzieli za darmo-wlaza w d? 04.07.08, 15:48

> Po prostu wiedza ze sie im to oplace ze wzgledu
> na ich bezpieczenstwo!!!!!!!!

Moze sie to oplaca wladzy, ze wzgleu na pieniadze? Kto wie.
smok
eva15 Czesi niczego nie wzięli, głuptasiński 04.07.08, 15:52

Naczytają się nieboraki GW i chodzą jak ogłupiałe, nie rozumieją,
jak ten świat się kręci. Czesi niczego nie wzięli, mówią tylko, że
już zaraz wezmą i podpiszą, najlepiej jutro, a jutro to samo, że już
zaraz. A nawet jeśli skretyniały rząd Topolanka podpisze, to
parlament prawie na pewno nie ratyfikuje.
- langston :) czesi "wzieli" i dostana wyjatkowa umowe. 04.07.08, 16:05
  
  www.rp.pl/artykul/157925.html

haruki_wawa Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:50

Podoba mi sie ten racjonalizm Tuska. Te negocjacje sa na prawde
twarde. W koncu bez tarczy tez sobie poradzimy , a stacic mozemy
wiele. Wyglada na to ze Amerykanie dbaja o swoje bezpieczenstwo nie
nasze. Bardzo rozsadna postawa, tak dalej...

przytomny2 Re: Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 18:49

A o czyje niby bezpieczenstwo ma dbac rzad USA, majacy mandat obywateli
amerykanskich??? Co bys powiedzial na to ze rzad Polski zaczyna na nasz koszt
dbac o bezpieczenstwo Salwadoru ??? NIE NAWIJAJ JUZ TAK NAIWNIE.
Jest oczywiste, ze kazde negocjacje to handel i nie ma w tym nic dziwnego ani
niemoralnego.

danz5 Belkot cpuna o bezpieczenstwie... 04.07.08, 15:51

Tuskin - wiadomo od dawna reprezentuje putinowska racje stanu,jak
caly oboz porzadku po okraglym stole na ktorego czele stanal.
Sowiecki emisariusz Alek znalazl godnego siebie nastepce...

mlotek_na_kaczki mowisz o prezydencie Borubarze? 04.07.08, 16:03

hehehe

qc Brawo ! 04.07.08, 15:52

pierwsza odwazna decyzja PO i to wzbudzajaca respekt.

pc_maniac Re: Brawo ! 04.07.08, 15:55

danz5 - masz jakieś fobie? To do psychologa z nimi.
W interesach nie potrzeba czegoś takiego jak rusofobia (amerykofobia również).
Biznes to biznes, Ty za cukierki nawet odpady radioaktywne z USA byś przyjął do
Polski.

titerlitury A za czyje pieniądze 04.07.08, 15:52

w Polsce remontuje sie drogi, zakłada kanalizację, buduje
oczyszczalnie ścieków? Kto płaci dotacje rolnikom? Kto daje
niskooprocentowane kredyty przedsiębiorcom? USA? Bo ja byłam do tej p
[ory pewna, ze to jednak ta straszliwa Unia...

mike-great Nie ma jak lizać zadek Rosji i Niemcom! POtraficie 04.07.08, 15:54

Nie ma jak lizać zadek Rosji i Niemcom! POtraficie

smok_sielski Re: Nie ma jak lizać zadek Rosji i Niemcom! POtra 04.07.08, 15:56

> Nie ma jak lizać zadek Rosji i Niemcom!
> POtraficie

A co - zadek amerykanski lepiej smakuje?
smok
- mike-great Tak jak Lincoln lepszy od Wołgi, a dolar od rubla! 04.07.08, 16:00
  
  Tak jak Lincoln lepszy od Wołgi, a dolar od rubla!
  
  smok_sielski napisał:
  
  > > Nie ma jak lizać zadek Rosji i Niemcom!
  > > POtraficie
  >
  > A co - zadek amerykanski lepiej smakuje?
  > smok
  >

krakus24a Rakiety wycelowane w Ruskich 04.07.08, 15:57

tylko wtedy tarcza w Polsce ma sens.

piotrek_meteorolog Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:57

Sprzedał nasz dziad. Za klika rubli. Była szansa uniezaleznić sie od
Moskwy na dziesięciolecia. Zwykły sprzedawczyk. Negocjacje to kpina
i żenada. Ośmieszają Polskę na cały świat. Zrywać dobre stosunki z
USA to idiotyzm do n-tej potegi. Rząd PO pogrąża Polskę. Niszczy jej
pozycję w Europie Środkowej i stosunki z USA. Jak można było tak
niedpowiezialne osoby dopuścić do władzy. Żenada.

smok_sielski Re: Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 15:59

> Była szansa uniezaleznić sie od Moskwy na
> dziesięciolecia.

A co - odkrylismy jakies zloza ropy i gazu w beskidach? :)
smok
pc_maniac Re: Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 16:01

piotrek_meteorolog napisał:

> Sprzedał nasz dziad. Za klika rubli. Była szansa uniezaleznić sie od
> Moskwy na dziesięciolecia. Zwykły sprzedawczyk. Negocjacje to kpina
> i żenada. Ośmieszają Polskę na cały świat. Zrywać dobre stosunki z
> USA to idiotyzm do n-tej potegi. Rząd PO pogrąża Polskę. Niszczy jej
> pozycję w Europie Środkowej i stosunki z USA. Jak można było tak
> niedpowiezialne osoby dopuścić do władzy. Żenada.

Czy Ciebie pogięło czy też czegoś nie łapię?
Czyżby te rakiety miały produkować ropę lub gaz w Polsce?
Co Ty chłopie/jełopie pieprzysz?

Czy te rakiety byśmy mieli na swoim terytorium czy nie, to Niemiaszki już nas
sprzedału w łapy Ruskim, budując wraz z nimi rurociąg po dnie Bałtyku. Bo teraz
następcy Putina jak się zachce, to nam kurek zakręci, a zachód będzie nadal
dostawał od nich ropę i gaz. A my będziemy mogli im najwyżej nafiukać, bo
rurociągi nas ominą.
System tarczy guzik ma do uniezależnienia się Polski od Rosji, co najdobitniej
wykazało veto Rosji w kwestii budowy rurociągu Gruzja-Polska.
- piotrek_meteorolog Re: Tusk: nie jesteśmy zadowoleni 04.07.08, 16:15
  
  Gdyby nie miało to Rosja nie krzyczałaby tak bardzo! Tylko nie
  piszcie że Rosja się boi tej tarczy! Ona się boi czego innego, bo
  ona oznacza koniec wpływów Rosji na Euroopę Środkową. Jak można tak
  prostych rzeczy nie rozumieć. Tusk ewidentnie realziuje interesy
  Rosji i pogrąża Polske! To jest skandal po prostu. Jak polski niby
  rząd moze postępować zgodnie z interesem rosyjskim. Nóz się w
  kieszni otwiera. Banda idiotów.
monster1972 za czyje pieniadze to wypisujesz? pisowskie? 04.07.08, 16:07

co ty pieprzysz, biedaku umyslowy?

1. sprzedac to nas chcial kaczynski... ruski okupant mial zastąpic
amerykanskiego
2. uniezaleznic sie od moskwy? co u nas kilka rakiet stanie?
powaliło cie do reszty? uniezaleznimy sie, jak bedziemy mieli
dostep do innej ropy i gazu... rakietki nie maja nic do rzeczy
3. a kto zrywa stosunki z USA? po prostu nie dajemy im wszystkiego
za darmo, tak jak chcieli twoi pracodawcy z pisdy
4. pozostale zdania wklejone z agitki pisdziactwa pozostawiam bez
komentarza

Polak-ateista

ps. czy dostales juz SMSa z wytycznymi od jareczka?

langstan PiS sie niecierpliwi. Domy na Florydzie czekają. 04.07.08, 15:59

Jak można tak długo przeciągać negocjacje.
Lato już prawie się kończy a obiecane domy na Florydzie czekają na dygnitarzy z PiS.
Warto było czekać 10 lat. PiS by sprzedał Polske rosjanom 10 lat temu i rodziny mieszkałyby teraz gdzieś nad morzem czarnym.
Jak inwestorzy giełdowi przeczekali pare lat i trafiła się okazja przehandlować Polske amerykanom.
Brawo PiS wspaniały ruch giełdowy. Sztuke sprzedawania Polski opanowali do perfekcji.

Tusk: póki co nie jesteśmy zadowoleni

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się