Forum Specjalne Publicystyka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zasto...

    09.05.07, 13:46
    A co z ustawą o ochronie danych osobowych?
    Obserwuj wątek
      • pierot6 Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucji ! 09.05.07, 13:54
        symptomatyczne dla bolszewików z PIS...
        • swistak336 Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 13:56
          Nie szanuje, nie szanował, nie będzie szanował ani konstytucji, ani demokracji. Szanuje najwyżej brata i jego kota.

          Ps. Czy kaczyński nie pomyślał, że nowa ustawa będzie WRESZCZCIE musiała być zgodna z konstytucją. Że nie można pisac bubla za bublem.
          • aplus biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawiedliwos 09.05.07, 13:58
            c, jesli wsrod sedziow TK najtwardszy poPZPRowski beton - z takimi sedziami to
            i autostrad nie bedzie, i mieszkan nie bedzie i Euro tez nie bedzie.
            No ale widac nie bedzie innego wyjscia tylko przylac w morde ... brawo panie
            przeydencie. Ustawa o ochronie danych osobowych oczywisice nie stosuje sie do
            archiwow IPN bo archiwa powstaly przed uchwlaniem ustawu o ochdonie d.o. !!
            • taziuta Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:00
              aplus napisał:

              > c, jesli wsrod sedziow TK najtwardszy poPZPRowski beton - z takimi sedziami
              > to i autostrad nie bedzie, i mieszkan nie bedzie i Euro tez nie bedzie.
              > No ale widac nie bedzie innego wyjscia tylko przylac w morde ... brawo panie
              > przeydencie. Ustawa o ochronie danych osobowych oczywisice nie stosuje sie do
              > archiwow IPN bo archiwa powstaly przed uchwlaniem ustawu o ochdonie d.o. !!

              Pan prezydent to se może co najwyżej przylać słowem, co czyni zresztą od lat.
              Na przylanie w mordę, to on jest za malutki! :-)
              • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:01
                taziuta napisał:


                > Pan prezydent to se może co najwyżej przylać słowem, co czyni zresztą od lat.
                > Na przylanie w mordę, to on jest za malutki! :-)
                >
                >


                spoko przyjdzie ABW to UBekistan sam sobie w morde walnie ;-)
                • mockturtle Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:03
                  ty sie lepiej pisiorku martw coby sezonu polowań na kaczki nie wprowadzono...
                  • poszczeklu Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:06
                    Czy Prezydentem mógłby zostać ktoś inteligentny? I zdrowy na umyśle?
                    • swistak336 Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:10
                      Prezydent odpowiada poziomem inteligencji swoim wyborcom. A nawet można powiedzieć, że wyborcy PiS wybierają gorszych od siebie, by nie czuć się głupsi od władzy:P
                      • aplus Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:12
                        swistak336 napisał:

                        > Prezydent odpowiada poziomem inteligencji swoim wyborcom. A nawet można
                        powiedz
                        > ieć, że wyborcy PiS wybierają gorszych od siebie, by nie czuć się głupsi od
                        wła
                        > dzy:P


                        tak tak dla komucha kazdy kto mysli inaczej jest durniem, najlepiej w Tworkach
                        ich pozamykac ...
                        • swistak336 Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:17
                          Jeden z ministrów już chyba miał incydent psychiatryczny, czyż nie? Tak istotny, że gdy obejmował swój resort siłowy nawet dawni koledzy z Solidarności zastanawiali się nad jego sprawnością umysłową. A potem było już tylko udowadnianie jej braku...
                          • borow4 czy musza nami rzadzic kurduple? 09.05.07, 14:31
                            ,
                            • aplus Ujawnic archiwa IPN !!!!!! Natychmiast !!!! !!! 09.05.07, 14:32
                              • kuba_rappaport Ciekawy symptom... czego? Dawnej współpracy? 09.05.07, 14:33
                                • swistak336 Jest symptom głupich ustaw. 09.05.07, 14:48
                                  Nie trzeba się obrażać na Trybunał, że wytyka oczywiste błędy, tylko trzeba ich nie popełniać.

                                  PiS źle, sprzecznie z prawem, bałaganiarsko pisząc ustawy sam skazuje je na uchylenie, a potem narzeka, że uchylone zostały.
                                  • tukot buhahaha - głąby nawet jednej szafy lesiaka 09.05.07, 14:51
                                    nie "umiom" do dzis otworzyć a obiecują otwarcie całych archiwów.

                                    kolejna debilna gadka debilnych pokurczów.
                                    • login.gazeta1 Kurduplasty bęcwale, naucz sie ustawy pisać, czyli 09.05.07, 14:56
                                      zlecać je fachowcom a nie samemu dłubać przy czymś, na czym się ciemięgo nie znasz, peerelowski docencie..
                                      • borow4 i teczke Rajmunda Kaczynskiego tez otworzymy 09.05.07, 14:57
                                        v
                                        • lewar121 Kłamliwy TYTUŁ artykułu !!!! 09.05.07, 15:02
                                          Czy GW nigdy nie przestanie manipulować ????
                                          Tytuł zupełnie nie oddaje treści...jest wręcz z nią sprzeczny.
                                          Towarzyszu Michnik...trzymajcie swoich ludzi na wodzy :)
                                          Prosimy!
                                          • iedsupo A o TREŚCI coś powiesz ? 09.05.07, 15:45
                                            Szczególnie ciekawi mnie, jak oceniasz fakt, że oto mister Dyspepsja popiera
                                            inicjatywę SLD - twoim zdaniem Kaczyński to zwykły zdrajca, czy po prostu
                                            wariat ?
                                            • lewar121 Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michnik :) 09.05.07, 15:56
                                              Te wszystkie ujadające komentarze obrażające obecnie rządzących to zapewne pan
                                              Michnik, Kwaśniewski i prof.Geremek. Siedzi chłop i nie ma co robić bo go do
                                              parlamentu europejskiego nie wpuścili po tym jak nie chciał się przyznac do
                                              współpracy z SB :))
                                              • rafvonthorn Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 15:57
                                                Gadasz jak SLDowiec, kiedy się rząd Millera sypał :D. To zabawne, jak bardzo
                                                przeciwieństwa się przyciągają...
                                                • lewar121 Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 16:00
                                                  hahaha...mówisz tak jakbyś nielubił SLD-owców :))
                                                  • rafvonthorn Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 16:03
                                                    A czemu myślisz, że lubię? Ograniczenie umysłowe? Brak wyobraźni? Biało-czarne
                                                    widzenie świata?

                                                    Nawet nie wiesz jak bardzo się skompromitowałeś u myślących ludzi tym postem :D.
                                                    • lewar121 Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 16:05
                                                      Mowisz chyba o nadwyobrazni :)
                                                      W przeciwienstwie do Ciebie wiem kiedy sie kompromituje :)
                                                      Buzka.
                                                    • rafvonthorn Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 16:07
                                                      No i zobacz, brniesz dalej... Zdaj sobie sprawę ze swoich ograniczeń, wida je
                                                      jak na dłoni... EOT.
                                                    • lewar121 Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 16:13
                                                      O stary....ale sie skompromitowales teraz. Normalnie nie moge. Czy Ty nie
                                                      czytasz tego co piszesz ??? :)
                                                    • rafvonthorn Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 16:39
                                                      Cóż, Ty sie kompromitujesz uznajac kazdego kto nie popiera PiS za milosnikow
                                                      SLD, co swiadczy o olbrzymim ograniczeniu i sztywnosci umyslowej. Teraz
                                                      rozumiesz? Czy jeszcze poda definicję słowa "kompromitacja"?
                                                    • lewar121 Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 16:45
                                                      Niesamowite jak możesz się tak nadal kompromitować. Myślałem, że zauważyłeś
                                                      swoje błędy i będziesz przynajmniej milczał....a tu kolejna kompromitacja.
                                                      Chłopie już się nie wygłupiaj dzisiaj. Błagam.
                                                      Zanim znowu będziesz chciał komentować to co napisałem przeczytaj dokładniej mój
                                                      list bo dotychczas odnosze wrazenie, ze komentujesz coś innego :)
                                                    • mirmat1 Lustracja wykazala kto jest kim 09.05.07, 17:11
                                                      lewar121 napisał:

                                                      > Niesamowite jak możesz się tak nadal kompromitować. Myślałem, że zauważyłeś
                                                      > swoje błędy i będziesz przynajmniej milczał....a tu kolejna kompromitacja.
                                                      > Chłopie już się nie wygłupiaj dzisiaj. Błagam.
                                                      > Zanim znowu będziesz chciał komentować to co napisałem przeczytaj dokładniej
                                                      mój list bo dotychczas odnosze wrazenie, ze komentujesz coś innego :)
                                                      Mirmat: on przeczytal ale z nawyku udaje, ze nie rozumie. Tak sie zlozylo, ze
                                                      oboz POstKomunistyczny zjednoczyl wszystkich przeciwnikow PiS-u wiec "kazdy kto
                                                      nie popiera PiS" w sprawach dotyczacych suwerennosci narodu jest de facto
                                                      milosnikiem SLD. A nic bardziej nie uderza w nasza suwerennosc jak monopol
                                                      Putina na informacje o dzialanosci komunistycznej agentury.
                                                    • lewar121 Re: Lustracja wykazala kto jest kim 09.05.07, 17:13
                                                      Wreszcie rozsądny komentarz :) Dzieki :)
                                                    • gromek1 Re: Lustracja wykazala kto jest kim 09.05.07, 18:26
                                                      Zmień nick na Miazmat.
                                                    • dzialkowiec27 Re: Lustracja wykazala kto jest kim 10.05.07, 07:14
                                                      "A nic bardziej nie uderza w nasza suwerennosc jak monopol
                                                      Putina na informacje o rosyjskiej agenturze."
                                                      Święte słowa. Pytanie tylko kto realizuje od początku 2006 r. powyższy plan
                                                      Putina. Kto rozwalił MSZ, wywiad, kontrwywiad, kto przerobił ABW w zbrojnych
                                                      pachołków prokuratury? SLD ? Czyżby?
                                                      Tow. Mirmat: Uderz w stół a nożyce się odezwą.
                                                    • bogdan.zamoyski O_s_t_a_t_n_i__B_a_s_t_i_o_n__U_B _e_k_i_s_t_a_n_u_ 09.05.07, 17:35
                                                      ... TK, który rozdzielił skargi na
                                                      złożone przez SLD i Rzecznika Praw Obywatelskich
                                                      i dzisiaj będzie badał tylko wniosek SLD ....
                                                      .....wyjątkowy pośpiech Trybunału w tej sprawie
                                                      jest pewnym symptomem ......
                                                      .......................................


                                                      Przestępczej organizacji SLD
                                                      i Aferzystom z Pokemonii
                                                      ziemia się pali pod stopami
                                                      więc odstawiają teatr w 3-ch aktach
                                                      przed swoją sitwą, która zdominowałą Trybunał

                                                      ale ich dni są już i tak policzone
                                                      niezależnie od tego co wypocą ci
                                                      agenci ubekistanu.

                                                      Ubekistan zdycha ale nie potrafi
                                                      zdechnąć z godnością i zdycha tak samo
                                                      jak żył - zasr...nie :(
                                                    • pragmatyk11 www.antykaczy.blog.onet.pl tjjjaa 09.05.07, 17:51
                                                      jesli juz komus plai sie ziemia pod stopami to Twoim ukochanym
                                                      kaczystom "Prezydent przyznał, że był przeciwny otwarciu archiwów IPN, bo jest
                                                      to rozwiązanie - jak to określił - "brutalne". Jak jednak dodał, jeśli Trybunał
                                                      orzeknie, że ustawa lustracyjna jest sprzeczna z konstytucją, to nie będzie
                                                      innego wyjścia. Według prezydenta może to doprowadzić do sytuacji, że "ludzie,
                                                      którzy walczyli z komunizmem mieliby życiorysy, które były własnością
                                                      publiczną"." co za nielogiczne, kretynskie myslenie prezydenta ...wstyd

                                                    • zenutek Re: www.antykaczy.blog.onet.pl tjjjaa 09.05.07, 23:43
                                                      Każdy prawdziwie walczący z komunizmem ma życiorys w całości znany przez
                                                      społeczeństwo, w imieniu którego walczył. Jeśli społeczeństwo nie zna
                                                      życiorysu takiego "walczącego z komunizmem" to znaczy, że ten wcale nie walczył
                                                      lub ma coś do ukrycia przed opinią publiczną. Proste pytanie do przezydenta: co
                                                      takiego może być kompromitującego w życiorysie "walczącego z komunizmem"???
                                                    • teso Re: www.antykaczy.blog.onet.pl tjjjaa 10.05.07, 04:19
                                                      pragmatyk11 napisał:

                                                      > Według prezydenta może to doprowadzić do sytuacji, że "ludzie,
                                                      > którzy walczyli z komunizmem mieliby życiorysy, które były własnością
                                                      > publiczną"." co za nielogiczne, kretynskie myslenie prezydenta ...wstyd
                                                      >
                                                      PRAGMATYK11-u Domyslam sie, ze chciales cos przylepic Prezydentowi. Znam tresc
                                                      jego wypowiedz ale nie przypominam sobie nic co by mialo zwiazek z komentarzem
                                                      dziennikarskim, ktory tu przytaczasz. Jak juz cos cytujesz to naucz sie
                                                      odrozniac ziarno od plew.
                                                    • aleksander.wachowski Re: O_s_t_a_t_n_i__B_a_s_t_i_o_n__U_B _e_k_i_s_t_ 09.05.07, 22:08
                                                      > Przestępczej organizacji SLD
                                                      > i Aferzystom z Pokemonii
                                                      > ziemia się pali pod stopami
                                                      > więc odstawiają teatr w 3-ch aktach
                                                      > przed swoją sitwą, która zdominowałą Trybunał
                                                      >
                                                      > ale ich dni są już i tak policzone
                                                      > niezależnie od tego co wypocą ci
                                                      > agenci ubekistanu.
                                                      >
                                                      > Ubekistan zdycha ale nie potrafi
                                                      > zdechnąć z godnością i zdycha tak samo
                                                      > jak żył - zasr...nie :(

                                                      Jeżeli Tajni Kooperanci odrzucą
                                                      Ustawę Lustracyjną w obecnej
                                                      kompromisowej formie

                                                      to nowa, radykalnie sformułowana
                                                      Ustawa Lustracyjna tym mocniej
                                                      uderzy Ubekistan po D...
                                                    • dzialkowiec27 Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 10.05.07, 07:02
                                                      lewar121 napisał:

                                                      > Mowisz chyba o nadwyobrazni :)
                                                      > W przeciwienstwie do Ciebie wiem kiedy sie kompromituje :)
                                                      > Buzka.

                                                      No to dałeś się złapać.
                                                      Nadwyobraźnia to eufemizm oznaczający oderwanie od rzeczywistości, czyż nie?
                                                      A może na kursach jezyka polskiego nie douczyli tematu semantyki?
                                                      Oj, towarzyszu, nie popsaliście się. W Ambasadzie ochrzanią...
                                              • iedsupo Żal ci pupcię ściska, co? 09.05.07, 16:02
                                                Przykro ci, że znowu wychodzisz na debila, więc bluzgasz cudacznymi
                                                ubżdżeniami, jak za przeproszeniem, sam pan prezydęt. Cała PiSdecja ta matoły i
                                                bęcwały (w najlepszym przypadku), które jednej ustawy nie potrafią sklecić, a
                                                co dopiero mówić o rządzeniu państwem. Że się pod nich podpinasz to dla mnie
                                                nic dziwnego, w końcu goovno zawsze lgnie do goovna.
                                                • lewar121 Re: Żal ci pupcię ściska, co? 09.05.07, 16:04
                                                  Popracuj nad ortografią przedstawicielu wykształciuchów :))
                                                  • teczkatw Czekam z niecierpliwością 09.05.07, 16:38
                                                    aż Trybunał obali lustrację i mam nadzieję że Kaczyński choć raz dotrzyma słowa
                                                    i ujawni wszystkie teczki IPNu,wówczas dowiemy się dlaczego z ujawnionej listy
                                                    ukradzionej przez Wildensteina zniknęło 80 tyś,na liscie było 240 tyś a puścił w
                                                    obieg 160 tyś.Kogo krył?
                                                    • lewar121 Re: Czekam z niecierpliwością 09.05.07, 16:39
                                                      A to nie Ciebie ?? :)
                                                    • jama314 80 000 kumpli oczywiście! 09.05.07, 17:50
                                                      Oto manowce głupoty. Otwierać archiwa i to już! Wszyscy czekamy niecierpliwie...
                                              • allspice Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 17:52
                                                lewar121 napisał:

                                                > Te wszystkie ujadające komentarze obrażające obecnie rządzących to zapewne pan
                                                > Michnik, Kwaśniewski i prof.Geremek. Siedzi chłop i nie ma co robić bo go do
                                                > parlamentu europejskiego nie wpuścili po tym jak nie chciał się przyznac do
                                                > współpracy z SB :))

                                                Wszyscy trzezwo myslacy Polacy maja daleko idacy dystans do teczek w IPN.
                                                Nikogo to juz nie 'bawi',zajmijmy się gospodarką,poprawą jakości życia a nie
                                                rozdrapywaniem ran...
                                              • gromek1 Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 18:24
                                                Gdzie go niby nie chcą wpuścić?
                                                Znowu jak Kur(F)ski coś dla ciemnego ludu?
                                              • ampolion Re: Te komentarze to pewnie prof Geremek i Michni 09.05.07, 18:55
                                                A do czego K.K. się przyznali?
                                          • borow4 towarzyszu lewar 09.05.07, 15:47
                                            nie uzywajcie kłonicy w dysputach politycznych
                                            • lewar121 Pieski z PO+SLD szczekają i kąsają :) 09.05.07, 16:07
                                              Hahaha...fajne forum....dużo tu małych ludzików szczekających i starających się
                                              gryźć wszystko w koło....zupełnie jak małe pieseczki :)))
                                              Aż miło patrzeć na ten warkot :))
                                              Zdenerwowani jacyś czy co ???
                                              • teczkatw Re: Pieski z PO+SLD szczekają i kąsają :) 09.05.07, 16:39
                                                Ujawnić teczki a blady strach padnie na koalicję
                                                • lewar121 Re: Pieski z PO+SLD szczekają i kąsają :) 09.05.07, 16:46
                                                  Chyba poprzednia koalicje......ewentualnie opozycje i szczekających na forum GW
                                                  chłopaczków:)
                                                  • a.ba czyżby kualicja już "zabezpieczyła" swoje teczki 09.05.07, 18:45
                                                    Kaczka swoją 'sfałszowaną' też już wyniósł?
                                                    • prphts Re: czyżby kualicja już "zabezpieczyła" swoje tec 09.05.07, 18:49
                                                      Michnik swoją teczkę wyniósł
                                              • gromek1 Re: Pieski z PO+SLD szczekają i kąsają :) 09.05.07, 18:30
                                                Na razie to Ty bluzgasz jakbyś się irytował. I zupełnie słusznie. Za dwa lata
                                                Dublin zaroi się od pisdzielców, więc zamiast bździeć na forum weź się za
                                                angielski.
                                    • trasat Re: buhahaha - głąby nawet jednej szafy lesiaka 09.05.07, 15:14
                                      To niestety nie tylko PIS. W tym towarzystwie niekompetentnych posłów, nie
                                      mających podstawowych kwalifikacji do napisania ustawy są też posłówie z PO z
                                      posłem Rokitą na czele. Oni wszyscy popierali ten prawny gniot.
                                      • irenuk1 Re: buhahaha - głąby nawet jednej szafy lesiaka 09.05.07, 17:03
                                        Takich sobie wybraliśmy do sejmu "politologów" po średniej szkole zawodowej, jak np. poseł Sz.
                                        • lewar121 Re: buhahaha - głąby nawet jednej szafy lesiaka 09.05.07, 17:05
                                          Szmajciński ??
                                  • inzynier_skrzypek Stan wojenny czy orędzie? 09.05.07, 14:52
                              • koham.mihnika Re: Ujawnic archiwa IPN !!!!!! Natychmiast !!! 09.05.07, 15:45
                                lojalka kaczysty pierwsza!
                              • totalizator Re: Ujawnic archiwa IPN !!!!!! Natychmiast !!! 09.05.07, 20:29
                                To najlepsze wyjscie.
                            • wrojoz Re: czy musza nami rzadzic kurduple? 09.05.07, 14:34
                          • konread Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:33
                            Każdy kto jeszcze ma jakieś złudzenia po posunięciach kaczek, jeśli z nimi
                            trzyma znaczy że ma w perspektywie osiągnięcie jakiś korzyści, a jeśli nie to
                            istotnie coś z psychiką nie tak;)
                            "brutalnie" czy to oznacza że naślą ZOMOwców i rozpędzą Trybunał Konstytucyjny?
                        • genyo Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 15:11
                          aplus napisał:
                          tak tak dla komucha kazdy kto mysli inaczej jest durniem, najlepiej w Tworkach
                          > ich pozamykac ...
                          a ty z tej torunskiej dyplomacji? to widac po poziomie twoich wypocin.
                        • tomiczek7 Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 15:17
                          To nie myslenie inaczej, tylko absolutna nieznajomość prawa polskiego!!!
                        • tw_wielgus Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 16:15
                          >
                          aplus napisał:

                          > tak tak dla komucha kazdy kto mysli inaczej jest durniem, najlepiej w
                          Tworkach
                          > ich pozamykac ...

                          Dla idioty każdy kto myśli inaczej niż wyznawca PIS jest komuchem

                        • irenuk1 Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 16:57
                          Do Aplusa.
                          Bronisz ich - twoje prawo.
                          Ale co prawda to prawda i ty też o tym dobrze wiesz.
                          Już wielu z nas się kajało, żeśmy kiedyś popełnili pomyłki co do osób itp., dokonali błędnych wyborów. Takie życie...
                        • dzialkowiec27 Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 10.05.07, 06:51
                          Nie sądzę, żeby było wskazane dla chorych umieszczanie cwaniaków i poputczyków
                          typu "aplus" razem z nimi, bo szkoda niewnnych ludzi.
                      • teso Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 10.05.07, 03:59
                        SWISTAKI POSZCZEKLUJA a karawana idzie dalej.

                        A swoja droga moze mi ktos odpowie dlaczego tak wielu tu obecnych na tej fali
                        tak bardzo obawia sie lustracji?
                    • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:14
                      poszczeklu napisał:

                      > Czy Prezydentem mógłby zostać ktoś inteligentny? I zdrowy na umyśle?

                      Mógłby. Zwracam uwagę, że w kraju demokratycznym, którym Polska mimo wszystko
                      wciąż jeszcze jest, prezydenta wybierają obywatele. Pytanie należy skierować do
                      nich: Rodacy! Czy moglibyśmy wybrać kogoś inteligentnego i zdrowego na umyśle?
                      • maruda.r Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:51
                        anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

                        > poszczeklu napisał:
                        >
                        > > Czy Prezydentem mógłby zostać ktoś inteligentny? I zdrowy na umyśle?
                        >
                        > Mógłby. Zwracam uwagę, że w kraju demokratycznym, którym Polska mimo wszystko
                        > wciąż jeszcze jest, prezydenta wybierają obywatele. Pytanie należy skierować do
                        > nich: Rodacy! Czy moglibyśmy wybrać kogoś inteligentnego i zdrowego na umyśle?

                        *****************************************

                        Nie pozostaje nic innego, jak zmienić ordynację wyborczą i kierować kandydatów
                        na prezydenta na badania psychiatryczne i podobne.

                        • maciejslu Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 15:25
                          maruda.r napisał:

                          > Nie pozostaje nic innego, jak zmienić ordynację wyborczą i kierować kandydatów
                          > na prezydenta na badania psychiatryczne i podobne.

                          Zmienić ordynację może tylko rządząca koalicja. A taka zmiana chyba nie była by
                          w jej interesie ;-)
                          • maruda.r Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 16:48
                            maciejslu napisał:

                            > Zmienić ordynację może tylko rządząca koalicja. A taka zmiana chyba nie była by
                            >
                            > w jej interesie ;-)

                            **************************************

                            Pozostaje więc przećwiczyć sprawę przed Trybunałem Stanu i skierować obu braci
                            na badania psychiatryczne.

                    • wrojoz Re: Widziałem pana Prezydenta w TV i mam pytanie: 09.05.07, 14:34
                      poszczeklu napisał:

                      > Czy Prezydentem mógłby zostać ktoś inteligentny? I zdrowy na umyśle?

                      Mógłby, ale sie nie udało.
                • frant3 Kot Kaczyńskiego jest agentem mosadu 09.05.07, 14:03
                  A prezydent o tym nie wie.
                  • fnoll a sami Kaczyńscy są "pewnym symptomem" 09.05.07, 14:14
                    naszych wad narodowych...
                    • wrojoz Re: a sami Kaczyńscy są "pewnym symptomem" 09.05.07, 14:35
                      fnoll napisał:

                      > naszych wad narodowych...
                      >
                  • lwowiak5 Re: Kot Kaczyńskiego jest agentem mosadu 09.05.07, 14:17
                    Otworzyć teczki,aby Kaczynscy przestali szantazować Polaków.
                  • palikotek Super UBeckie forum - a ile strachu:))))))))) 09.05.07, 14:47
                    ha..ha...
                    • frant3 Re: Super UBeckie forum - a ile strachu:))))))))) 09.05.07, 14:50
                      A czego się boisz?
                      • aplus wszystkie IP-ki: swistak, mockurtofle, p402_737 09.05.07, 15:01
                        natychmiast do pana Macierewicza ida !
                        • remeq Z obecną protezą mózgową Antoś IP-ków nie zobaczy 09.05.07, 15:54
                          ten model tylko głosy słyszy
                    • kolargolo to po co tu wchodzisz? 09.05.07, 17:00
                      zboczony jestes? a moze to jedyne forum na ktorym cie nie zbanowali? bo u
                      twoich idoli w Dzienniku i Fakcie takiego forum chyba nie ma?
                • swistak336 Trzeba pisać dobre ustawy. 09.05.07, 14:04
                  Zamiast jęczeć, jaki to niedobry Trybunał, że uchyla buble prawne, trzeba PISAĆ MĄDRE I ZGODNE Z PRAWEM USTAWY.

                  Albo się PiS nauczy pisać ustawy, albo niezależnie od tego, kogo wsadzi do Trybunału i tak będzie miał je uchylane.
                • taziuta Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:05
                  aplus napisał:

                  > taziuta napisał:
                  >
                  >
                  > > Pan prezydent to se może co najwyżej przylać słowem, co czyni zresztą od
                  > > lat.
                  > > Na przylanie w mordę, to on jest za malutki! :-)
                  >

                  > spoko przyjdzie ABW to UBekistan sam sobie w morde walnie ;-)

                  Po tym jak teraz się muszą tłumaczyć za Blidę?
                  Nie sądzę aby ABW się dało znowu wykorzystać do rozgrywek politycznych. :-)
                  • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:08
                    taziuta napisał:

                    > > > Pan prezydent to se może co najwyżej przylać słowem, co czyni zresz
                    > tą od
                    > > > lat.
                    > > > Na przylanie w mordę, to on jest za malutki! :-)
                    > >
                    >
                    > > spoko przyjdzie ABW to UBekistan sam sobie w morde walnie ;-)
                    >
                    > Po tym jak teraz się muszą tłumaczyć za Blidę?
                    > Nie sądzę aby ABW się dało znowu wykorzystać do rozgrywek politycznych. :-)
                    >


                    moze ABW nie musi osobiscie, moze sam telefon od kota wystarczy ?
                    Halo ? Pan Geremek ? Tutaj mowi ABW zaraz wchodzimy, ma pan bron ? ;-)
                    • aplus PS. a pozniej sprosotwanie dla prasy: kto chcial 09.05.07, 14:15
                      zapytac: 'Ma pan Bronek mleko ?'
                • kazik.k Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 18:24
                  masz racje taziuta on moze przylac w morde tylko kota swego braciszka!dla
                  wiekszosci polakow jest tylko kupa.....kociego.
              • mirgod Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:10
                syndrom metra pięćdziesiąt!
              • jola_z_dywit6 Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blida 09.05.07, 16:06
                Blidy sobie palą w łeb.
                Czerwony Trybunał też widać ma taki zamiar.
                Przestępcy z czerwonej mafii wysyłają wiadomość"giniemy"
                Zróbcie coś bo wyciągniemy wasze łapówki złodziejstwa nieformalną korupcję.
                Brawo koalicja.
                • wikal Re: Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blid 09.05.07, 16:11
                  Myślałam, że jesteś tylko głupia jak but. Ale nie - do tego żeś chamidło, które
                  budzi niesmak i hołotą się nazywa. Naigrywanie się z cudzej, w dodatku
                  tragicznej śmierci budzi obrzydzenie wyjątkowe. Ręki bym ci nie podała
                  szumowino.
                  • jola_z_dywit6 Re: Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blid 09.05.07, 17:29
                    Myślałam, że jesteś tylko głupia jak but. Ale nie - do tego żeś chamidło, które
                    >
                    > budzi niesmak i hołotą się nazywa. Naigrywanie się z cudzej, w dodatku
                    > tragicznej śmierci budzi obrzydzenie wyjątkowe. Ręki bym ci nie podała
                    > szumowino.

                    Prymitywie postbolszewicki,
                    ja cię nawet nogą nie potraktuję,
                    bo kodeks honorowy Boziewicza zabrania dawania satysfakcji
                    mętom sutenerom i pederastom.
                    • uookasz Re: Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blid 09.05.07, 17:47

                      > Prymitywie postbolszewicki,
                      > ja cię nawet nogą nie potraktuję,
                      > bo kodeks honorowy Boziewicza zabrania dawania satysfakcji
                      > mętom sutenerom i pederastom.


                      kobietom musi byc bardzo przykro z twojego powodu... wracaj moze na tą swoją
                      kosiarkę i jezdzij nią, jedz na ksiezyc i go oplakatuj lepperem. ciezko mi
                      uwierzyc ze masz ponad 40 lat, naprawde to smutne :(
                      • teso Re: Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blid 10.05.07, 04:57
                        "i jezdzij" ? Litosci, co za nieuk.
                    • wikal Re: Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blid 09.05.07, 18:55
                      O Boże! Samoobrona zna jakieś kodeksy honorowe!? Chyba takie, jakich uczyli na
                      kursach esbeckich albo postbolszewickich (to wasza specjalność, nie moja). Poza
                      tym kiepsko wybrałaś epitety ptasi móżdżku - nie mogę być ani pedrastą, ani
                      sutenerem bom kobieta (ty też - niestety!).
                      • matrek Re: Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blid 10.05.07, 05:36
                        wikal napisała:

                        > O Boże! Samoobrona zna jakieś kodeksy honorowe!? Chyba takie, jakich uczyli na
                        > kursach esbeckich albo postbolszewickich (to wasza specjalność, nie moja). Poza
                        >
                        > tym kiepsko wybrałaś epitety ptasi móżdżku - nie mogę być ani pedrastą, ani
                        > sutenerem bom kobieta (ty też - niestety!).


                        A to dlaczego? To jakos do plci przywiazane, czy tez nie wiemy co oznaczaja te
                        slowa?
                  • chirlider Re: Kochajmy Czerwonych bo Szybko Odejdą jak Blid 09.05.07, 17:43
                    wikal napisała:
                    > Myślałam, że jesteś tylko głupia jak but. Ale nie - do tego żeś chamidło,
                    które
                    > budzi niesmak i hołotą się nazywa. Naigrywanie się z cudzej, w dodatku
                    > tragicznej śmierci budzi obrzydzenie wyjątkowe. Ręki bym ci nie podała
                    > szumowino.

                    oraz wizytówka rzeczonej:
                    serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34375,3380928.html
                • gilu33 Re: Kochajmy Czerwonych ..Prostaczka z Dywit 09.05.07, 22:03
                  dała głos, a raczej beknęła,jak to buractwo z Samoobrony ma w zwyczaju.Zero
                  szacunku dla smierci,zero współczucia dla tragedii.No ale czego można sie
                  spodziewać po prymitywnej Jolce, tępej zahukanej bufetowej z PGR Dywity....
              • jankos71 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 10.05.07, 02:45
                Przecież jak trzeba bedzie to mizna jednego esbeka z drugim przygiąć.
            • swistak336 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:01
              Tak tak...to Trybunał Konstytucyjny, a nie premier ma się zajmować budowaniem dróg:P

              Już to widzę: Trybunał Konstytucyjny winny niezbudowanych dróg. hahahaha!

              Jest TYLKO JEDNA możliwość przeciwstawienia się Trybunałowi. PO PROSTU TRZEBA PISAĆ MĄDRE I ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ USTAWY. A PiS tego nie potrafi.
              • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:04
                swistak336 napisał:

                > Tak tak...to Trybunał Konstytucyjny, a nie premier ma się zajmować budowaniem
                d
                > róg:P

                Nic nie rozumiesz, to co robi TK jest niemoralne i rodzi frustracje
                spoleczenstwa. Sfrustrowany Kowalski z poczuciem oszukania nie wybuduje ci domu
                ani drogi. W TK to powinni byc krysztalowi ludzie a nie jacys cholrea agenci
                • swistak336 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:08
                  Trybunał strzeże jakości prawa. A prawo to fundament państwa.

                  PiS powinien czuć się sfrustrowany nie tym, że złe ustawy są uchylane, tylko tym, że nie potrafi ich poprawnie i zgodnie z prawem napisać.
                  • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:10
                    swistak336 napisał:

                    > Trybunał strzeże jakości prawa.

                    teoria ... jakbym Kalisza sluchal ... to ty Rysiek ?
                    • swistak336 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:14
                      Całe szczęście, że praktyka. Jedynym zadaniem Trybunału jest usuwanie sprzecznego z prawem debilizmu pisanego w sejmie. Jeśli Trybunał tego nie zrobi, zrobi to Strassburg, ale wtedy będzie kosztowało to każdego podatnika o wiele więcej.

                      Na szczęście Trybunał wciąz jeszcze nadążą z usuwaniem niekonstytucyjnych ustaw, ale pod rządami PiS jest zawalony pracą. Ogromna część ustaw ma wady.

                      PiS tymczasem zamiast poprawić jakośc legislacji, chce zwalczać Trybunał, by nikt nie wytykał mu błędów. Czyste lenistwo i pójście na łatwiznę.
                      • p406_737u Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:19
                        swistak336 napisał:

                        > PiS tymczasem zamiast poprawić jakośc legislacji, chce zwalczać Trybunał, by ni
                        > kt nie wytykał mu błędów. Czyste lenistwo i pójście na łatwiznę.

                        Nie lenistwo i chodzenie na łatwiznę, lecz "tłuczenie termometru" :-)
                      • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:22
                        swistak336 napisał:

                        > PiS tymczasem zamiast poprawić jakośc legislacji, chce zwalczać Trybunał, by
                        ni
                        > kt nie wytykał mu błędów. Czyste lenistwo i pójście na łatwiznę.

                        a po co pisac te ustawy, ile to pieniedzy kosztuje, ujawnic archiwa IPN i
                        wszystko jasne i taniej dla panstwa
                        • swistak336 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:46
                          Aby ujawnić archiwa, najpierw trzeba napisać ustawę na to zezwalającą (ustawę mądrą, przyzwoitą legislacyjnie i zgodną z konstytucją).

                          Mam obawę, że PiS nawet gdyby szczerze chciał, to z braku wiedzy nie będzie umiał poprawnie napisać takiej ustawy. Niestety, w PiS są "prawnicy" - wodzowie, ale umiejętnych i znających się na przyzwoitej pracy legislacyjnej prawników szeregowych jest niewielu.
                          • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:59
                            no bez przesady, komunistyczna malpa mogla dekrety pisac a duren jednej PiS
                            jednej ustawy nie skrobnie ? Zreszta nawet ustawy nie trzeba, wystarczy
                            rozporzadzenie albo niech Kurtyka zgubi klucze, Widlstein znajdzie i UBekistan
                            DO WIDZENIA DO WIDZENIA !!!!!
                            • swoboda_t Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:39
                              PO od dawna postuluje otwarcie archiwów. PiS już dawno mógł to zrobić, ale nie
                              chciał. Dlaczego?? Bo tajnymi teczkami można grać. I tego właśnie chce PiS -
                              gry lustracyjnnej, a nie faktycznego rozliczenia. Przy jego okazji mogłoby
                              spaść kilka głów w samym PiS czy np. KoŚciele katolickim, a tego przecież
                              kaczyści by nie chcieli. Więc grają i jatrzą.
                          • kazik.k Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 18:39
                            jezu!-w jaki sposob koltuneria ma napisac jakakolwiek porzadna ustawe!?do
                            becikowego nikt sie nie czepial bo cokolwiek w niej napisali to i tak
                            przeszlo!dziewczyny dostaly po pare zlotych i sa szczesliwe!nic wiecej w tej
                            "ustawie " nikogo nie interesowalo!tak jak poziom tej ustawy!tam gdzie wchodzi w
                            gre znajomosc konstytucji i prawa tam kompetencje balwanow sie koncza!byle bubel
                            prawny wg holoty pisowskiej powinien natychmiast obowiazywac!problem w tym ze TK
                            nie jest spolegliwy i pokazuje tym kretynom W A L A !!!
                        • tw_wielgus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 16:54
                          aplus napisał:

                          > swistak336 napisał:
                          >
                          > > PiS tymczasem zamiast poprawić jakośc legislacji, chce zwalczać Trybunał,
                          > by
                          > ni
                          > > kt nie wytykał mu błędów. Czyste lenistwo i pójście na łatwiznę.
                          >
                          > a po co pisac te ustawy, ile to pieniedzy kosztuje, ujawnic archiwa IPN i
                          > wszystko jasne i taniej dla panstwa

                          Ujawnić można na początek szafę Lesiaka. Ale jej orginalną zawartośc a nie tą
                          którą na potrzeby PR przygotowało KC PIS
                    • genyo Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:17
                      chlopcze, spadnij stad do rydzyka, bo poziom twoich wypowiedzi nie przystaje do
                      tego forum, nie zasmiecaj go swoja osoba!
                • p406_737u Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:17
                  aplus napisał:

                  > Nic nie rozumiesz, to co robi TK jest niemoralne i rodzi frustracje
                  > spoleczenstwa. Sfrustrowany Kowalski z poczuciem oszukania nie wybuduje ci domu
                  >
                  > ani drogi. W TK to powinni byc krysztalowi ludzie a nie jacys cholrea agenci

                  Bełkotliwy wywód. Możesz sprecyzować, w jaki sposób TK objawia sie niemoralność
                  działan TK?? Trybunał stwierdza tylko zgodność/niezgodność uchwał z Konstytucją
                  (na straży ktorej ma stać prezydent!) i TYLKO TYLE!!
                • trasat Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:19
                  Ależ prosze pana, aferzyści są w rządzie. Ludzie niekompetentni, źle
                  realizujący swoje obowiązki, a korzystający z profitów swoich funkcji są
                  skorumpowani. Korzystają z naszych podatków dla własnej prywaty. Korupcja
                  władzy jest dzisiaj bardzo duża.Bo tym jest obsada stanowisk przez ludzi
                  korzstających, ale nie pracujących profesjonalnie
              • matrek Ustawy pisze Sejmowe Biuro Legislacji /nt 10.05.07, 05:41

            • mockturtle Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:02
              aplus napisał:

              > z takimi sedziami to
              > i autostrad nie bedzie, i mieszkan nie bedzie i Euro tez nie bedzie

              I w ogóle nic nie będzie.

              A co tu za pie[...]ny Kononowicz sie odezwał? Z kancelarii Premiera czy
              Prezydenta?
              • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:06
                mockturtle napisał:

                > aplus napisał:
                >
                > > z takimi sedziami to
                > > i autostrad nie bedzie, i mieszkan nie bedzie i Euro tez nie bedzie
                >
                > I w ogóle nic nie będzie.
                >
                > A co tu za pie[...]ny Kononowicz sie odezwał? Z kancelarii Premiera czy
                > Prezydenta?


                Kononowicz to bardziej jak Chochol z Wesela ... no tak to sie w koncu tak
                skonczy jak spiewa Kononowicz skoro UBekistan opanowal sadownictwo
                • swistak336 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:21
                  Od 1989r mija już prawie 20 lat. UB rozwiązano chyba w 1953 roku. Uważasz, że ubecy są nieśmiertelni i mogą żyć po 120 lat i nie chodzą na emeryturę??
                  • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:24
                    swistak336 napisał:

                    > Od 1989r mija już prawie 20 lat. UB rozwiązano chyba w 1953 roku. Uważasz, że
                    u
                    > becy są nieśmiertelni i mogą żyć po 120 lat i nie chodzą na emeryturę??

                    ogladales filmy o dzieciach nazistow ?
                    to jest mniej wiecej ten sam mechanizm, co UBek ma powiedziec dzieciom, wnukom,
                    ze na kim sie dorobil ?
                    • genyo Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:22
                      aplus napisał:
                      ogladales filmy o dzieciach nazistow ?
                      > to jest mniej wiecej ten sam mechanizm, co UBek ma powiedziec dzieciom, wnukom,
                      >
                      > ze na kim sie dorobil ?

                      chlopcze, co ty za rzeczy opowiadasz, a co mowil tato panow blizniakow,
                      wykladowca marksizmu-leninizmu????
                      • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:29
                        genyo napisał:

                        > aplus napisał:
                        > ogladales filmy o dzieciach nazistow ?
                        > > to jest mniej wiecej ten sam mechanizm, co UBek ma powiedziec dzieciom, w
                        > nukom,
                        > >
                        > > ze na kim sie dorobil ?
                        >
                        > chlopcze, co ty za rzeczy opowiadasz, a co mowil tato panow blizniakow,
                        > wykladowca marksizmu-leninizmu????

                        bredzisz, ubolstwo ma sie tak do Marksa jak mafia do Smitha

                        • pragmatyk11 wwww.antykaczy.blog.onet.pl no wlasnie 09.05.07, 17:52
                          kaczystom "Prezydent przyznał, że był przeciwny otwarciu archiwów IPN, bo jest
                          to rozwiązanie - jak to określił - "brutalne". Jak jednak dodał, jeśli Trybunał
                          orzeknie, że ustawa lustracyjna jest sprzeczna z konstytucją, to nie będzie
                          innego wyjścia. Według prezydenta może to doprowadzić do sytuacji, że "ludzie,
                          którzy walczyli z komunizmem mieliby życiorysy, które były własnością
                          publiczną"." co za nielogiczne, kretynskie myslenie prezydenta ...wstyd

              • wrojoz Bolszewizm kwitnie przy pomocy PiS. 09.05.07, 14:37
                Straszny bolszewizm.
            • tmerlin Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:13
              aplus napisał:

              > c, jesli wsrod sedziow TK najtwardszy poPZPRowski beton - z takimi sedziami to
              > i autostrad nie bedzie, i mieszkan nie bedzie i Euro tez nie bedzie.
              > No ale widac nie bedzie innego wyjscia tylko przylac w morde ... brawo panie
              > przeydencie. Ustawa o ochronie danych osobowych oczywisice nie stosuje sie do
              > archiwow IPN bo archiwa powstaly przed uchwlaniem ustawu o ochdonie d.o. !!

              No to co ze archiwa powstaly przed uchwaleniem ustawy? Nie chodzi tu o tworzenie
              nowych archiwów (które by były sprzeczne z obecna ustawa) ale ujawnienie danych
              które sa w tych archiwach. Mam telefon ktory zostal mi przydzielony (numer)
              przed ustawa, ale wlasnie ze wzgledu na ustawe bez mojej zgody nie moze zostac
              ujawniony (np w ksiazce telefonicznej)
              • aplus Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:18
                tmerlin napisał:

                > aplus napisał:
                >
                > > c, jesli wsrod sedziow TK najtwardszy poPZPRowski beton - z takimi sedzia
                > mi to
                > > i autostrad nie bedzie, i mieszkan nie bedzie i Euro tez nie bedzie.
                > > No ale widac nie bedzie innego wyjscia tylko przylac w morde ... brawo pa
                > nie
                > > przeydencie. Ustawa o ochronie danych osobowych oczywisice nie stosuje si
                > e do
                > > archiwow IPN bo archiwa powstaly przed uchwlaniem ustawu o ochdonie d.o.
                > !!
                >
                > No to co ze archiwa powstaly przed uchwaleniem ustawy? Nie chodzi tu o
                tworzeni
                > e
                > nowych archiwów (które by były sprzeczne z obecna ustawa) ale ujawnienie
                danych
                > które sa w tych archiwach. Mam telefon ktory zostal mi przydzielony (numer)
                > przed ustawa, ale wlasnie ze wzgledu na ustawe bez mojej zgody nie moze zostac
                > ujawniony (np w ksiazce telefonicznej)

                telefon chyba zamaza ?
                Nawet nazwisko moga zamazac jak chcesz
                • p406_737u Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:24
                  Naucz się odpowiadac MERYTORYCZNIE (wiem, że to trudne słowo). Pytanie nie
                  dotyczyło telefonu, ale ochrony danych niezależnie od tego, czy zostały
                  zgromadzone przed, czy po wejściu w zycie ustawy o ochronie d.o. No cóż, trudno
                  zrozumieć?!
                  • aplus Ujawnic archiwa IPN !!!! Natychmiast !!!! 09.05.07, 14:25
                    .....
                    • p406_737u Re: Ujawnic archiwa IPN !!!! Natychmiast !!!! 09.05.07, 14:35
                      Wyjatkowo elokwentny (uwaga: znów trudne słowo!) gość jesteś! Twoja odpowiedź
                      zwala z nóg precyzją wnioskowania!
                      • rafvonthorn Re: Ujawnic archiwa IPN !!!! Natychmiast !!!! 09.05.07, 16:11
                        No ale nie da się ukryc, że to najlepsze rozwiazanie...
                  • nelsonek Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:52
                    Samo imie i nazwisko nie sa danymi osobowymi w rozumieniu ustawy. Za to numer
                    telefonu, adres zamieszkania, adres zameldowania, czy tym podobne dane w
                    POWIAZANIU z imieniem i nazwiskiem: jak najbardziej sa danymi osobowymi w
                    rozumieniu ustawy.

                    p406_737u napisał:
                    > Naucz się odpowiadac MERYTORYCZNIE (wiem, że to trudne słowo). Pytanie nie
                    > dotyczyło telefonu, ale ochrony danych niezależnie od tego, czy zostały
                    > zgromadzone przed, czy po wejściu w zycie ustawy o ochronie d.o. No cóż,
                    trudno
                    > zrozumieć?!
            • subcomm Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 14:31
              Biuro numerów też było przed uchwaleniem ustawy o ochronie danych osobowych...
            • wrojoz Kaczyńscy muszą odejść.!! 09.05.07, 14:33
              To szkodnicy.!!!
            • funia81 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:27
              > Ustawa o ochronie danych osobowych oczywisice nie stosuje sie do
              > archiwow IPN bo archiwa powstaly przed uchwlaniem ustawu o ochdonie d.o. !!

              A jak to jest z Geremkiem? Ordynacja wyborcza powstala PRZED ustawa lustracyjna,
              prof. Geremek zostal wybrany PRZED ustawa lustracyjna - a tu piski chcialyby go
              odwolac na podstawie lustracji. Jakis komentarz, aplus?
            • koham.mihnika to bardzo proste-Gnomy maja niewlasciwego idola 09.05.07, 15:48
              ten obecny byl dobry w utwierdzaniu jedynej slusznej waaadzy, ten drugi byl od
              autostrad. Zatem, tylko niewielki zwrot i bedzie dobrze. Reszte tez zapewnia
              parteigenossen z kualicji.
            • tadziass Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 15:52
              > przeydencie. Ustawa o ochronie danych osobowych oczywisice nie stosuje sie do
              > archiwow IPN bo archiwa powstaly przed uchwlaniem ustawu o ochdonie d.o. !!

              A u mnie na osiedlu pozdejmowali wszystkie listy lokatorów, chociaż też powstały
              przed uchwaleniem tej ustawy...
            • w.s3 Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 18:32
              I b.dobrze. Otworzyć i nareszcie spełnić postulat Platformy.
              Skończą się przecieki i szantażowanie teczkami.
            • leszlong Re: biedny PiS, jak chlopaki maja dbac o sprawied 09.05.07, 21:03
              @aplus: proszę o podanie nazwisk tych z TK, którzy są z PZPRowskiego betonu.
              Inaczej będę ciebie uważał, za kłamcę i szubrawca i będę to głosił. Ponadto to
              nie sędziowie TK budują mieszkania i autostrady. To jest zadanie rządu aby
              inicjować te budowy. Jak rząd udaje że pracuje, to niech nie płacze, że go nikt
              nie lubi.
          • wrojoz Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 14:32
            swistak336 napisał:

            > Nie szanuje, nie szanował, nie będzie szanował ani konstytucji, ani
            demokracji.
            > Szanuje najwyżej brata i jego kota.
            >
            > Ps. Czy kaczyński nie pomyślał, że nowa ustawa będzie WRESZCZCIE musiała być
            zg
            > odna z konstytucją. Że nie można pisac bubla za bublem.
          • maciejslu Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 14:57
            swistak336 napisał:

            > Nie szanuje, nie szanował, nie będzie szanował ani konstytucji, ani
            demokracji.

            ZTCW nie szanuje również prawomocnych wyroków sądów...
          • prawdziwek1 Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 16:13
            Ale On należy do naczelnych styropianowców i solidaruchów zaciekle walczących z
            komuną i jemu wolno-ma zasługi.
            • moher33 Ujawnic konfidentow, otworzyc archiwa!! 09.05.07, 17:43
              • iedsupo Czego boją się Kaczyńscy? 10.05.07, 01:12
                Na zdrowy rozum, wydawać by się mogło, że otwarcie archiwów będzie opcją przez
                kaczki preferowaną. Tym bardziej po półtora roku rządów, kiedy teczki
                PiS-prominentów mogą już być "jak nowe". Jednak oni kombinują jak chora szkapa
                pod górę, żeby tylko archiwów nie ujawniać. Widać, że boją się tego jak ognia...

                Po mojemu, ich strasznym snem jest biurokratyzm esbecji, która lubiła swoje
                papierzyska powielać i cytować. Potencjalne odniesienia do meldunków składanych
                przez bliźniaki mogą się znajdować praktycznie wszędzie. Choć praca wre,
                przejrzenie wszystkich materiałów pod tym kątem zajmie jeszcze z dekadę.
                Ujawniając archiwa teraz, Kaczyńscy podejmują ryzyko, a to jest coś, czego
                wprost nienawidzą.
        • p406_737u Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 14:11
          Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucji, a powinien tać na jej straży!!!

          Przy okazji: ciekawe, że prezydent nie był zdziwiony na przykład pośpiechem
          uchwalania ustawy o radiofonii??
          • imie_jaszczomp Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 14:14
            Nie slyszysz chichotu Kalego? Ten czarny kolezka ma sie swietnie w tzw. 4rp
        • wrojoz Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 14:31
          pierot6 napisał:

          > symptomatyczne dla bolszewików z PIS...
        • na-mur A co on szanuje??? 09.05.07, 14:52
          pierot6 napisał:

          > symptomatyczne dla bolszewików z PIS...

          Nawet własnej żony nie uszanował (przynajmniej publicznie)!!
        • krystyna-anna Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 15:15
          A jeszcze może się okazać ,że nasz prezydent też ma teczkę i to nie taką , jaką
          by chciał .
        • blue911 Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 15:56
          Niech otwiera! wytoczymy zbiorowy proces przeciwko Panstwu Polskiemu za
          znieslawienie i kilka innych paragrafow.
          • blue911 Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 16:02
            blue911 napisał:

            > Niech otwiera! wytoczymy zbiorowy proces przeciwko Panstwu Polskiemu za
            > znieslawienie i kilka innych paragrafow.

            Maly szantazyk? a co sie robilo za czasow PRL'u samemu??...............
        • 2kotunia1 Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 09.05.07, 17:38
          czy on wie co to jest KONSTYTUCJA? Przecież on jej nie stworzył to dla niego nie
          istnieje. Mussolini taki mały, a pyskaty!
        • eti.gda Re: Mamy prezydenta, który nie szanuje Konstytucj 10.05.07, 10:26
          pierot6 napisał:

          > symptomatyczne dla bolszewików z PIS...

          "Jam prezydent, czyli władza,
          A jak komu nie dogadza,
          Niechaj zbiera się i zmiata,
          Jeśli nie chce wąchać bata..."

          (Jan Brzechwa - "Szelmowstwa Lisa Witalisa")
      • andrzejg strachy na L'e'chy 09.05.07, 13:55
        wesoly_siewca_pesymizmu napisała:

        > A co z ustawą o ochronie danych osobowych?

        alez otwórzcie i niech sie skończy wam te źródełko do szantażu

        A.
        • swistak336 Re: strachy na L'e'chy 09.05.07, 13:58
          Otwarcie archiwum to koszmar dla Kaczyńskich. Kończyłoby to bowiem lustrację (w najgorszy z możliwych sposób, ale kończyło). Nie dałoby się już nikogo zastraszać ani szantażować przy pomocy władzy nad IPN i ukrytych teczek.
          • taziuta I niech otwierają, ale czy potrafią?... :-) 09.05.07, 14:03
            swistak336 napisał:

            > Otwarcie archiwum to koszmar dla Kaczyńskich. Kończyłoby to bowiem lustrację
            > (w najgorszy z możliwych sposób, ale kończyło). Nie dałoby się już nikogo
            > zastraszać ani szantażować przy pomocy władzy nad IPN i ukrytych teczek.

            Obawiam się, że te prawnicze zera nawet archiwów otworzyć zgodnie z prawem
            nie będą umiały - kolejny dobry powód aby pogonić kaczki w cholerę! :-)
            • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: I niech otwierają, ale czy potrafią?... :-) 09.05.07, 14:17
              Bardzo dobrze. Niech otworzą.
              Skończą się szantażyki, sączenie "sensacyjnych" wiadomości co sezon i wyjmowanie
              z rękawa teczek na z góry upatrzone cele.
              • taziuta Re: I niech otwierają, ale czy potrafią?... :-) 09.05.07, 14:27
                anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

                > Bardzo dobrze. Niech otworzą.
                > Skończą się szantażyki, sączenie "sensacyjnych" wiadomości co sezon i
                > wyjmowanie z rękawa teczek na z góry upatrzone cele.

                No tak, ale jak otworzyć to włącznie z teczką Jarosława Kaczyńskiegu, prawda?
                I tu kaczki mamy! Usuną z jego teczki fałszywki, czy nie?
                Jak usuną, to jakim prawem, a jak nie usuną,
                to będzie bal! :-)))
            • fagusp Re: I niech otwierają, ale czy potrafią?... :-) 09.05.07, 14:21
              Nie potrafią z przyczyn zasadniczych. Do otwarcia archiwów IPN potrzebny jest
              OTWIERACZ. Praktyka wskazuje, że proces padnie w konsekwencji zaskarżenia
              wyniku przetargu na wybór projektanta otwieracza.
          • na-mur Re: strachy na L'e'chy 09.05.07, 14:54
            Boją się... Lech straszy sam siebie i przy okazji Jarka...
      • gtxpl Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację ... 09.05.07, 13:56
        Oni tylko umieją grzebać w przeszłość... Co z brutalnym obniżkiem podatków? Co
        z brutalnymi ulgami prorodzinnymi?
        Uprzejmie proszę o rządzenie dla dobra narodu a nie dla własnego dobra.
      • buntownik_z_powodami No i dobrze, zaoszczędzimy na IPNie. 09.05.07, 13:57
        Nie będzie już potrzeba tylu strażników tajemnicy. Kto będzie miał ochotę to
        sobie sam poczyta, a kto nie będzie musiał czytać o tym ciągle.
        • imie_jaszczomp Re: No i dobrze, zaoszczędzimy na IPNie. 09.05.07, 13:58
          Jestem za!Tylko co zrobia ci, ktorzy z upodobaniem babrza sie w tym wszystkim?
      • loppe Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zasto.. 09.05.07, 13:58
        SLD chciało otwarcia tych archiwow
        • nelsonek Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zas 09.05.07, 15:55
          To jakas nowinka! Kiedy chcialo?
      • junkier Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Prezyden 09.05.07, 13:59
        Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Prezydenta, trzeba wreszcie raz na
        zawsze skonczyc z imposybilizmem i kuglarstwem oprychow broniacych najwiekszych
        patologii III RP, a brak lustracji taka patologia jest bez zadnej watpliwosci.
        • gilu33 Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 14:00
          patologią to jest kuglarstwo prawne uprawiane przez posłusznych cesarzowi
          Kaczyńskiemu niedouczonych prawników
          • buntownik_z_powodami Może by się tak poseł Mularczyk wyłączył 09.05.07, 14:01
            ze sprawy ? Bezstronny to on chyba nie jest :)

          • junkier Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 14:05
            Otwarcie archiwow IPN-u jest najlepszym wyjsciem.

            Oprocz tego, jak zauwazyl J. Kaczynski, trzeba pamietac o mozliwym wywiezieniu
            teczej najwazniejszych agentow do Moskwy. Trzeba byloby wynegocjowac z
            Federacja Rosyjska ich wykupienie czy tez udostepnienie, wtedy dopiero rozowy
            salon zostalby zdziesiatkowany!!!
            • buntownik_z_powodami No tak, jeśli na kogo trzeba teczki nie będzie 09.05.07, 14:07
              to znaczy, że jest w Moskwie...(ziew) Nudą wieje od tej całej lustracji.
              • junkier Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 14:09
                Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW, w sposob calkowicie pozaustawowy,
                przez prominentne postacie rozowewgo obozu politycznego?
                • buntownik_z_powodami Re: Slyszales cos o świstaku, który pozawijał 09.05.07, 14:12
                  teczki w sreberka i wysłał je do Moskwy ? Nie przynudzaj, bardzo Cię proszę.
                  Otwórzcie te archiwa, zaoszczędzimy na etatach historyków-prokuratorów z IPN.
                • twgalba Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach WSI 09.05.07, 14:26
                  Słyszałeś coś o buszowaniu w archiwach WSI, w sposób całkowicie pozaustawowy,
                  przez prominentne postacie obecnie rządzącego obozu politycznego?
                • tukot junkierek, towarzyszu, pozbadź się swojej ideowej 09.05.07, 14:56
                  naiwności.

                  jak dotąd nie udało im się nawet otworzyć drzwiczek jednej szafy (lesiaka) a
                  obiecują otwarcie całości...

                  ...aż tacy głupi nie są by sr.. we własne gniazdo. przecież cała masa ich
                  wiernych pretorianów to TW, OCHUIe, czy po prostu zwykli ub i sbcy. wystarczy
                  popatrzeć w życiorysy :D
                  • junkier Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 15:30
                    Jak dotad przeciw otwarciu archiwow byli jak zawsze komuchy z SLD i ich rozowi
                    kolaboranci z UD/UW.

                    www.nczas.com/?a=show_article&id=2325
                    • k_r Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 16:42
                      nono już PO nie zaliczasz do różowych?

                      różnica miedzy nami będzie zawsze taka sama ... nie uznajesz państwa prawa
                      uważasz ( tak ja kaczyńscy) iż prawo może być tylko stosowane kiedy wam pomaga w
                      każdym innym razie furda na prawo...
                      • junkier Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 16:51
                        PO nie zaliczylem do rozowych, musza jednak uwazac zeby nie wejsc na droge
                        PeDe, bo Wybiorcza usilnie ich do tego namawia. W ogole, z PO jest zagwozdka.
                        Zyciorysowo oni z pewnoscia z KPP nie maja nic wspolnego, a tuz po utworzeniu
                        PO byla bezpardonowo atakowana przez Wybiorcza. Powinno dac im to troche do
                        myslenia. Wybiorczej zawsze blizsza bedzie SLD.
                        Oczywiscie z rozowymi frakcja konserwatywna PO Gowin-Rokita nie miala nic
                        wspolnego.


                        k_r napisał:
                        > różnica miedzy nami będzie zawsze taka sama ... nie uznajesz państwa prawa
                        > uważasz ( tak ja kaczyńscy) iż prawo może być tylko stosowane kiedy wam
                        pomaga w każdym innym razie furda na prawo...

                        I,aczej bym to ujal, ja po prostu nei jestem zwolennikiem tezy lansowanej przez
                        RP ze prawo = paragraf (pisal o tym w publicystyce politycznej B. Wildstein).
                        • tw_wielgus Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 17:10
                          junkier napisał:

                          > Oczywiscie z rozowymi frakcja konserwatywna PO Gowin-Rokita nie miala nic
                          > wspolnego.
                          >
                          >
                          Ty propagandowa PIS tubo. No to zacytuj kłamco bezwstydny co parę miesięcy temu
                          Twój idol JKey powiedział o Rokicie w kontekscie inwigilacji tzw prawicy.

                          Przypomnieć Ci szmatławcu? Masz pamięć wybiórczą czy tak często zmieniasz
                          poglądy.
                          • moher33 Otworzyc archiwa IPN!!!! 09.05.07, 17:44
                • cuauhtemoc Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 15:10
                  Dla ciebie ostwarcie IPNu nic nie zmieni. Bo jak tam nie ma haka na kogos
                  niewygodnego znaczy ze w Moskwie albo zniszczone. Oczywiscie cos musi byc, ale
                  wtedy bedzie to wina Rosji, ze nie chce tych teczek oddac. Bo na kogos trzeba
                  zwalic. Durnie u wladzy zamiast brac sie za reformy gospodarcze codziennie nam
                  jakimis nieistotnymi opowiastkami rzucaja w twarz i do tego maja jeszcze
                  uwielbienie wsrod ludzi twojego pokroju. Tak to my nigdy krajow zachodnich nie
                  dogonimy. Zamiast reformowac podatki my zajmujemy sie bylymi ubekami, mundurkami
                  w szkolach i gejami.
                  • junkier Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 15:24
                    Zamiast sztucznie splycac problem, to sobie przeczytaj:

                    www.asme.pl/1085073052,14748,.shtml
                    "Słowa, którymi władam, powietrzem są tylko, a jednak cieszę nimi
                    słuchających". Taki napis umieścił ktoś w piątym wieku przed Chrystusem na
                    greckiej wazie. Skromność i duma w jednym. Słowa "powietrzem są tylko", a
                    jednak... Niestety od tamtych, starożytnych czasów wiele się zmieniło i kiedy w
                    15-lecie "Gazety Wyborczej" pan red. Adam Michnik pisze "o swoich błędach,
                    wyborach i decyzjach" ("Polska na zakręcie, "Gazeta" na zakręcie" - "GW" z 8
                    maja), to od razu widać, że jego skromność jest znana na całym świecie, stąd
                    też samokrytycznie wali się w cudze piersi, aż dudni, niczym w pustej beczce po
                    śledziach. Ale bo też był po temu najwyższy czas. Na aferze z Rywinem red.
                    Michnik złamał sobie, a w każdym razie zwichnął cały autorytet moralny, więc
                    teraz uwija się jak w ukropie, żeby uratować, co jeszcze jest do uratowania.
                    "Jesteśmy dziś wściekli" - stwierdza redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" i
                    zastanawia się, dlaczego. Przecież - powiada - "jesteśmy świadkami cudu". Cud
                    polegał na tym, że Bóg spełnił wszystkie prośby, zanoszone w modlitwach przed
                    20 laty, czyli w orwellowskim roku 1984. A prosiliśmy o "wolność w miejsce
                    dyktatury", o "demokratycznie wybrany parlament", żeby nie było cenzury, a
                    były "otwarte granice i wolny rynek", żeby Polska "przestała być państwem
                    satelickim", żeby "wyszły z Polski sowieckie wojska", no i żeby Polska wstąpiła
                    do NATO i Unii Europejskiej. "I oto dobry Pan Bóg wysłuchał tych
                    nierealistycznych modlitw. Ofiarował Polakom to, o czym marzyli" - stwierdza
                    Michnik. Jak na redaktora naczelnego wielkiego dziennika jest zadziwiająco mało
                    spostrzegawczy. Prawie tak samo, jak Stefan Michnik, w czasach stalinowskich
                    sędzia wojskowy, posyłający ludzi na śmierć, bo "niewiele rozumiał".
                    Czy rzeczywiście mamy do czynienia z cudem, czy tylko z jego karykaturą? A
                    więc, czy rzeczywiście mamy "wolność w miejsce dyktatury"? Im więcej
                    dowiadujemy się o okrągłym stole i jego kulisach, a przecież najważniejszego
                    pewnie nie wiemy, tym więcej podstaw do przypuszczeń, że zamiast autentycznej
                    wolności politycznej mamy potiomkinowską, fasadową namiastkę: skotłowanemu
                    ludowi przedstawia się alternatywę, niczym w ruskiej stołówce; może jeść albo
                    nie jeść. Redaktor "GW" chyba zdaje sobie z tego sprawę, bo wychwalając gen.
                    Kiszczaka, pisze tak: "sprawował kontrolę nad aparatem bezpieczeństwa i mógł
                    zdecydować o fiasku Okrągłego Stołu, inspirując dowolne prowokacyjne działania
                    agentury W DOWOLNYM CZASIE" (podkr. SM). No, gen. Kiszczak nie miał
                    najmniejszych powodów do wywracania okrągłego stołu. To już raczej lęki pana
                    red. Michnika, "że mu zdobycze zabrać mogą". A co z "demokratycznie wybranym
                    parlamentem"? Jeśli potraktować poważnie ogłoszony niedawno w "Rzeczpospolitej"
                    raport o agenturalnej podszewce naszej demokracji i naszego parlamentaryzmu, to
                    i tu musimy zarzucić Michnikowi brak spostrzegawczości. On zresztą wcale nie
                    taki gapa; on tylko tak udaje. Przecież do dzisiaj nie dowiedzieliśmy się, co
                    właściwie robił w 1989 i 1990 r. w archiwach MSW, czego szukał, co znalazł,
                    jaki z tego zrobił czy do dziś robi - użytek... Próba lustracji była dla niego
                    niczym kropla kwasu na otwartą ranę. "Nie potrafię jednak zrozumieć polityków,
                    którzy żerując na tej potrzebie (odwetu na ludziach dawnego reżimu - SM)
                    rozpoczęli zimną wojnę domową, której rezultatem były żenujące oskarżenia o
                    agenturalność formułowane wobec dwóch demokratycznie wybranych prezydentów i
                    wobec ludzi, którzy przecież dobrze zasłużyli się Polsce". No, nie tylko
                    Polsce. Bułgarii też. Kiedy tamtejszy prezydent Żelew, dawny "dysydent
                    śniadaniowy" zablokował lustrację, Michnik specjalnie przyjechał do Sofii, by w
                    tamtejszej telewizji oskarżyć zwolenników ujawnienia agentury o "neofaszyzm".
                    To już jakiś antylustracyjny internacjonalizm! W tych warunkach opowieści
                    o "demokratycznie wybranym" parlamencie brzmią wyłącznie humorystycznie.
                    Cenzurę powoli się przywraca, nie bez ochotniczego udziału środowiska "Gazety
                    Wyborczej". Wysiłki te zostały uwieńczone recepcją do polskiego systemu
                    prawnego tzw. europejskiego nakazu aresztowania na podstawie oskarżenia np.
                    o "rasizm" lub "ksenofobię". Co do granic, to rzeczywiście; "keine Grenze, w
                    górę ręce", ale fakt; otwarte. Nie da się tego niestety powiedzieć o rynku.
                    Taki on "wolny", jak za Hilarego Minca, którego ideał gospodarczy wymagał
                    doprowadzenia planu do każdego stanowiska pracy. Mówienie o "wolnym rynku" w
                    sytuacji, gdy ponad 200 obszarów działalności gospodarczej objętych jest ścisłą
                    reglamentacją - dowodzi naprawdę małej spostrzegawczości. Wyszły z Polski
                    sowieckie wojska? Oj, ale chyba nie wszystkie? Gdyby było inaczej,
                    afera "Olina" byłaby chyba już wyjaśniona, nieprawdaż? Wiesław Kaczmarek nie
                    wysyłałby też alarmowych SMS-ów do ministra skarbu w sprawie Orlenu. W innych
                    okolicznościach red. Michnikowi może by to nie przeszkadzało, ale kiedy zimny
                    czekista Putin rozbiera w Rosji do naga żydowskich baronów finansowych i
                    naftowych, to kierowana przez "Żyda Roku 1991" gazeta bije na alarm. Tak
                    wygląda ten "cud" w zbliżeniu, więc może lepiej nie mieszać do tego "dobrego
                    Pana Boga", kiedy widać, że czynni byli tu raczej szatani.
                    Zwykli ludzie mogą być na taki widok "wściekli", choćby z irytacji na własną
                    naiwność, dzięki której red. Michnik i wspierana przez niego "partia
                    zagranicy", przez co najmniej 10 lat korzystała z dobrego fartu, kosztem
                    tubylczych "Irokezów". Skąd jednak "wściekłość" w środowisku? Wprawdzie "cud",
                    szyty grubymi nićmi, już się pruje; taki Andrzej Celiński obcujący ongiś z
                    Tadeuszem Mazowieckim, a nawet z samym prof. Geremkiem, teraz musi mlaskać się
                    po Krakowie z lesbijkami, ale przecież to i owo się udało. Nie mówię nawet o
                    rozpoczęciu wydawania "GW" "bez jednej złotówki", bo komuna też miała swój
                    Peweks i FOZZ, ale np. o tym, że "dzisiaj, dzięki Bogu, Kościół przemawia innym
                    głosem. Dzisiaj Kościół mówi o pluralizmie, dialogu i tolerancji. (...) To
                    bardzo dobrze". No naturalnie, jakże by inaczej; najlepiej wytresowani
                    przedstawiciele Kościoła wprost skaczą przed panem redaktorem z gałęzi na
                    gałąź, ale czy to jest powód do "wściekłości"?
                    To nie jest powód. Powód jest ten, że pan red. Michnik potrzebuje zatrzeć
                    wspomnienie po aferze z Rywinem, która zwichnęła mu autorytet moralny i ze
                    swoja "wściekłością" nastręcza się nam do obrony Polski przed rządami koalicji
                    złożonej z "populizmu, postkomunizmu i post-nacjonal-katolicyzmu".
                    Ten "populizm", a nawet "postkomunizm" można by jeszcze wybaczyć, ale
                    tego "post-nacjonal-katolicyzmu" - przenigdy! Skorzystamy, czy raczej poradzimy
                    szczepionkę przeciw wściekliźnie?
                    • tw_wielgus Re: Slyszales cos o buszowaniu w archiwach MSW 09.05.07, 17:12
                      junkier napisał:

                      > Zamiast sztucznie splycac problem, to sobie przeczytaj:
                      >

                      > "Słowa, którymi władam, powietrzem są tylko, a jednak cieszę nimi
                      > słuchających". Taki napis umieścił ktoś w piątym wieku przed Chrystusem na
                      > greckiej wazie. Skromność i duma w jednym. Słowa "powietrzem są tylko", a
                      > jednak... Niestety od tamtych, starożytnych czasów wiele się zmieniło i kiedy
                      w (...)

                      To tylko słowa koniunkturalnego oszołoma z parti normalnych inaczej.
                      A fakty ?
              • eti.gda Re: No tak, jeśli na kogo trzeba teczki nie będzi 10.05.07, 10:32
                buntownik_z_powodami napisał:

                > to znaczy, że jest w Moskwie...(ziew) Nudą wieje od tej całej lustracji.
                Albo została zniszczona.

                "Brak dowodów jest najlepszym dowodem". (J. Kurski)
            • metall Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 15:17
              A to już typowa gadka PiSiorków: "brak dowodów jest dowodem, że one istnieją",
              "nic na kogo trzeba nie ma? no bo jest na pewno w Moskwie, albo gdzieś indziej".
              Żałość bierze.
              • junkier Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 15:28
                > Żałość bierze.

                Tak, zalosc bierze jak mozna byc tak naiwnym zeby wierzyc ze pewien prominentny
                pseudoautorytet III RP mogl za komuny piastowac stanowisko szefa panstwowej
                placowki zagranicznej na Zachodzie, a jednoczesnie nie ma jego kartoteki w
                MSW... Cus domniemany, "krakowiacy i gorale", czy czyszczenie akt, bo sorry ale
                ja w cuda nie wierze.

                Nie zasklepiaj sie w swoich metallowych opiniach tylko rusz lepetyna.
        • metall Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 15:14
          Tylko dlaczego potrzeba było do tego aż walki z TK. Trzebabyło to zrobić od razu
          - otworzyć wszystko i po zabawie - niech każdy z tą wiedzą robi co mu sie
          podoba. Romek i Jan Marysia byli za. Nie wiem jak Endrju, ale tego jest łatwo
          przekonać.
          A to właśnie Kaczki krzyczały, że tak nie można. A ja myślę, że tak trzeba.
          Alternatywą dla ujawnienia może być tylko zniszczenie.
          Czekam czy Kaczka choć teraz dotrzyma słowa, bo ja osobiście nie wierzę mu jak psu.
          • genyo Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 15:30
            metall napisał:

            > Tylko dlaczego potrzeba było do tego aż walki z TK. Trzebabyło to zrobić od raz
            > u
            > - otworzyć wszystko i po zabawie - niech każdy z tą wiedzą robi co mu sie
            > podoba. Romek i Jan Marysia byli za. Nie wiem jak Endrju, ale tego jest łatwo
            > przekonać.
            > A to właśnie Kaczki krzyczały, że tak nie można. A ja myślę, że tak trzeba.
            > Alternatywą dla ujawnienia może być tylko zniszczenie.
            > Czekam czy Kaczka choć teraz dotrzyma słowa, bo ja osobiście nie wierzę mu jak
            > psu.

            psu to ja akurat wierze, ale prezydentowi-nie!
            • junkier Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 15:35
              Slowa za to dotrzymuja komunisci z SLD i ich rozowe slugusy, jak byli przeciw
              lustracji i dekomunizacji tak sa nadal! Komunistow nic nie zmieni, zawsze
              zaklamani i zapamietali w swej podlosci!
              • iedsupo Kaczyński popiera SLD :))) 09.05.07, 15:38
                Szkapo, SLD mówi dokładnie to samo co teraz wykwakał pan Dyspepsja. W końcu
                nawet ten dement zrozumiał, że postkomuchy mają rację. Na ciebie też przyjdzie
                czas - przeżyjesz iluminację :)))
                • junkier Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 15:41
                  Jakbys wiedzial co to jest kultura dyskusji to nie wyskakiwalbys co chwila z
                  watkami 'ad personam'.

                  Co do mnie to zdania o lustracji nie zmienie: pelne otwarcie archiwow +
                  wykupienie od Federacji Rosyjskiej teczek VIP-ow.
                  • iedsupo Kaczyński popiera SLD :))) 09.05.07, 16:12
                    junkier napisał:

                    > Jakbys wiedzial co to jest kultura dyskusji to nie wyskakiwalbys co chwila z
                    > watkami 'ad personam'.

                    O kulturze dyskusji wiesz mniej więcej tyle, co prezydęt Kaczyński o
                    Konstytucji, tzn - że coś takiego istnieje. W co drugim poście bluzgasz
                    epitetami, czym dowodnie zaświadczasz swoją ignorancję w tym temacie. Następnym
                    razem lepiej go w ogóle nie podnoś, bo cię śmiechem zabiję.

                    > Co do mnie to zdania o lustracji nie zmienie: pelne otwarcie archiwow

                    A więc ty też popierasz SLD ?

                    > + wykupienie od Federacji Rosyjskiej teczek VIP-ow.

                    Jasne, za odpowiednią opłatą "znajdzie się" tam teczki na każdego niewygodnego,
                    proszę tylko wyspecyfikować ich zawartość ;)
                    • junkier Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 16:29
                      Bzdura, niezaczepiany nie odpowiadam ostro, a fakt ze nazywam pewne rzeczy, w
                      szczegolnosci zjawiska komunistyczno-postkomunistyczne oraz problematyke
                      okraglostolowej zdrady niejako bez ogrodek, to nie do mnie pretensja,
                      wypowiadac sie spokojnie o tych sprawach i personach za patologie
                      odpowiedzialnych nie sposob. I podtrzymuje to com napisal - masz uchybienia w
                      kulturze dyskusji poprzez wprowadzanie watkow ad personam ktore w zaden sposob
                      nie sluza omawianej materii.

                      Co do archiwow moskiewskich to znajda sie tam dokumenty celowo zniszczone,
                      usuniete lub swiadczace o wspolpracy bezposrednio z sowieckimi sluzbami. Nie
                      chodzi tylko o komunistycznych kapusiow, ale rowniez o wyjasnienie sprawy np.
                      morderstwa ks. Popieluszki. Nb zastanow sie nad usuwaniem danych o agentach z
                      archiwow, np. gdyy nie blakniecie materialu poligraficznego do dzis nie byloby
                      wiadome ze komunistyczny oprych Jaruzel byl wspolpracownikiem sowieckiej
                      Informacji Wojskowej.

                      Co do rzekomej woli SLD otwarcia archiwow to pomine to smiechem, to przejaw
                      szczytowej wrecz hipokryzji.
                      • mimax49 Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 18:03
                        Junkier co Ty biedaku byś zrobił gdyby nie byłoby forum na Gazecie?
                        Pewnie byś zaczął pisać książkę dla młodzieży wszechpolskiej o zbrodniach
                        komunizmu w oparciu o wiadomości historyczne ojca rydzyka?Albo o współpracy z
                        sb Geremka? Nawet nie jesteś śmieszny tylko żałosny - typowy mocher z klapkami
                        na oczach.A jak Ci się nie podobają opinie czytelników Gazety to nie musisz
                        tutaj wchodzić to naprawdę nie jest przymusowe.
                        • iedsupo Nazywam go "szkapa" bo zawsze kombinuje... 10.05.07, 01:16
                          ...jak chory koń pod górkę.

                          Niby taki wyznawca liberalizmu, a nie umie zrozumieć świata bez mnożenia bytów
                          urojonych. Żeby coś sobie wyjaśnić, zawsze musi stworzyć Układ, Komuchów,
                          Różowych i co tam mu się jeszcze wyroi.
        • pio41 Re: Wreszcie odwazne postawienie sprawy przez Pre 09.05.07, 16:04
          Chyba miales na mysli patalogie, o ile wiem, to slowo patologia wyszlo juz z
          mody w twojej partii.
          A co do watpliwosci odnosnie rzeczonej patalogii, to - jak widac - wiele osob
          je ma. Zwlaszcza tych lepiej wyksztalconych.

          Ale rozumiem, ze im czlowiek prostszy, tym prosciej swiat widzi i mniej
          watpliwosci ma. Najgorzej jak spotka sie dwoch prostakow, ktorzy maja
          watpliwosci, ale sprzeczne. Wtedy wybucha sie zadyma.
      • r306 Biudula.... 09.05.07, 13:59
        > "Prezydent powiedział też, że "wyjątkowy pośpiech Trybunału w tej sprawie
        > jest pewnym symptomem".
        Buahahahahahaha Panie prezydencie - coz za odkrycie!!! Dlugo Pan o tym myslal?
        A wystarczylo przeczytac kilka tygodni temu ralacje Stepnia - przewodniczacego
        TK, aby dowiedziec sie z jakich przyczyn to posiedzenie zostalo zaplanowane
        przed 15 maja. Nikt sie z tym panie prezydencie nie kryje - jest to dla
        wszystkich oczywiste.

        Nikt natomiast nie przypuszal, ze taki cyrk w wykonaniu Mularczyka bedzie nam
        dany sledzic........

        A co do "nieomylnosci" - panie prezydencie - niech pan juz schowa ten swoj
        dyplom prawniczy i sie nie odzywa w kwestiach stanowienia prawa...
        Panska wypowiedz dotyczaca "obowiazku skladania zaswiadczen o niekaralnosci"
        podczas przyjmowania do pracy jako niehanbiacych, dostatecznie pana, jako
        profesora prawa PRACY, skompromitowala......

        Zenujace to wszystko zaczyna sie robic....
      • tygrysio_misio pieknie sie przyszlosc zapowiada... 09.05.07, 13:59
        ale my sie nie dami i na podniosiona reke zareagujemy stanowczo
        • wrojoz Re: pieknie sie przyszlosc zapowiada... 09.05.07, 14:36
          ...przy kurduplach.
      • premier_hiacynt_wielki Lechu przygotowaliscie juz swoje nowe teczki bohat 09.05.07, 13:59
        erskie?? Czy jeszcze ekipa nad nimi pracuje?? Tylko nie szalejcie z ta
        bohaterka bo narod moze nie uwierzyc ze juz jako dziecko Stalinowi bombe
        podlozyles tak jak w ostatniej wersji
      • loppe Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zas 09.05.07, 14:00
        nota bene, tytuł niedwuznacznie sugeruje brutalne kroki:) wobec TK

        brzydki ten tytuł
      • kozaczek3 I znowuż szntaż!Nieładnie panie Prezydeńcie! 09.05.07, 14:00
        Najpierw ustawy knoty rodem z szamba, a potem szantażyk.
        I to profesor prawa takie ustawy knoty pisze, potem doradcy pana Prezydenta
        salutują i sejm to zatwierdza.
        pan prezydent podpisuje
        i jak geniusz się czuje.
        A TK sprowadza go na ziemię.
      • kralik111 Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zas 09.05.07, 14:00
        wesoly_siewca_pesymizmu napisała:

        > A co z ustawą o ochronie danych osobowych?

        ...a PiS ja walil...;)))))))))))))))))))))))))))))))))))
      • mieszko27 Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zasto.. 09.05.07, 14:01
        Niech to dziadostwo przestnaie straszyć. Niech otworzą wreszcie te
        teczki!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • oxo Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zas 09.05.07, 14:01
        "wyjątkowy pośpiech Trybunału w tej sprawie jest pewnym symptomem".
        hmmmm.... zdaje się że i nasz Pan Dorn drogi pragnie przyspieszyć spowolnienie
        oceny zgodności ustawy z Konstytucją,

        czy to przypadkiem nie dlatego, że lada dzień upływa termin nadsyłania
        oświadczeń oraz wyciągania konsekwencji wobec niepokornych/nieposłusznych
        obywatelsko itp....?

        _____________________________________________
        "i żeby te plusy nie przesłoniły wam minusów"
        • kralik111 Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zas 09.05.07, 14:04
          oxo napisała:

          > "wyjątkowy pośpiech Trybunału w tej sprawie jest pewnym symptomem".
          > hmmmm.... zdaje się że i nasz Pan Dorn drogi pragnie przyspieszyć
          spowolnienie
          > oceny zgodności ustawy z Konstytucją,
          >
          > czy to przypadkiem nie dlatego, że lada dzień upływa termin nadsyłania
          > oświadczeń oraz wyciągania konsekwencji wobec niepokornych/nieposłusznych
          > obywatelsko itp....?

          ..."niepokorni i nieposluszni" byli w latach 1945-1989, tak nazywal obywateli
          aparat partyjny i UB.

      • ergo12 To My zastosujemy w stosunku do 09.05.07, 14:02
        Kaczyńskich "To" co powinno być dawno już zrobione!A zgadnijcie co?
        • r306 Mam w tym momencie zbyt demoniczne mysli... 09.05.07, 14:05
          ... aby sie nimi podzielic publicznie ;)
          • ergo12 Re: Mam w tym momencie zbyt demoniczne mysli... 09.05.07, 14:07
            Ja też mam, i się już zdecydowałem!
            • jama314 Ujawnisz się? Jak Maleszka? 09.05.07, 17:53
              • allspice Re: Ujawnisz się? Jak Maleszka? 09.05.07, 18:12
                jama314 napisał:


                >
                W takim towarzystwie? :)
                • jama314 Może D. Passent bardziej by odpowiadał? 09.05.07, 22:19
                  Też żurnalista komuszy...
        • jama314 Nie wierzę już nic co mówisz, tyle naobiecywałeś 09.05.07, 18:19
      • amanasunta53 A co z ustawą o ochronie danych osobowych? 09.05.07, 14:03
        Jak to napisał Pierwszy na forum....
        I znowu niezgodność z Konstytucją i nie ma lustracji.O to ,w końcu ,chodziło.
        Gieremki,Wałęsy,Mazowieckie,Kwasniewscy...to wasz wielki dzień.Dzień Zwycięstwa!
        • r306 Buahahaha - naucz sie w konczu czegos.... 09.05.07, 14:07
          jesli juz w tej sprawie zabierasz glos - ustawa o ochronie danych osobowych to
          nie konstytuja - to po pierwsze.
          Po drugie, ustawa ta nie dotyczy archiwow historycznych, a takowymi sa archiwa
          IPN. EOD.
          • wesoly_siewca_pesymizmu Re: Buahahaha - naucz sie w konczu czegos.... 09.05.07, 14:16
            Serio? Ale jaja, czyli mogą to zrobić bez konsekwencji prawnych?
            To czemu Wildstainowi (nie wiem jak się piszę to nazwisko) zarzucano właśnie
            złamanie tej ustawy?
            • r306 Poniewaz archiwa te jeszcze musza byc ustawa 09.05.07, 14:21
              odtajnione :) Gdy byly to archiwa tajne, z uwzglednieniem dostepu do nich
              historukow itp (odpowiednie zapisy w ustawie o IPN), to ustawa o odo nadal je
              chronila.
              W momencie gdy znowelizuje sie ustawe o IPN i jej archiwa beda nosic status
              normalnych archiwow historycznych, ustawao o odo przestanie miec tu odniesienie.
              Ba - takie rowzwiazanie nawet nie wymaga pisania oddzielnej
              ustawy "lustracyjnej" - wystarczy znowelizowac ustawe o IPN i finito.
      • a100 Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zasto.. 09.05.07, 14:03
        Łono dużego kraju w Europie oblazły w 2005 r. mendy. Choroba paskudna, ale na
        szczęście uleczalna.
      • lobotomia_story sromem nie symptomem! Do roboty 09.05.07, 14:05
        ćwoki, reformy robić! bo ludzie spieprzają z tego kraju żeby godnie żyć albo ze
        wstydu, że różne leppery i giertychy nimi rządzą...
        tu jest sedno problemów Polski
        • nicknack Czas chamstwo wymieść i wyplenić !!! 09.05.07, 15:01
          Polska jest dzisiaj krajem, który
          Mógłby stanowić wzór kultury.
          Ale kultury nam nie staje,
          By złe wytępić obyczaje.

          Dość, proszę państwa! Czas to zmienić,
          Czas chamstwo wymieść i wyplenić,
          Niech służy nam ta myśl przewodnia
          Nie tylko w święta, ale co dnia.

          Niech wie, kto rzecz tę ma w zwyczaju,
          Że w kulturalnym żyje kraju,
          I niech zasady mądre strzegą
          Kultury życia codziennego.

          Gdy ktoś obszczekać chce człowieka -
          Niech kulturalnie go obszczeka.
          Gdy ktoś przechodnia po łbie walnie -
          Niech to uczyni kulturalnie.
          • lobotomia_story łoj nie pitol nicknack 09.05.07, 15:18
            walka klasowa zaostrza się w miarę postępu rewolucji!
            • lobotomia_story nie czas na finezję! 09.05.07, 15:19
              hyhy
              • moher33 Kaczory tak trzymac!! 09.05.07, 17:44
      • dzakarta Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zasto.. 09.05.07, 14:07
        Pisiorom pomyliła się tzw. IV RP z III Rzeszą!

        Precz z despotycznym reżimem IV RP!
      • rudotka Łojery@!!! 09.05.07, 14:08
        PiS wprowadził swoich do TK, a ci mu się ze smyczki urwali i nie chcą się
        stosować do Jarowych zamyśleń. I jeszcze są symptomatyczni!
        hahahahahahahaha to się Jarowi strategia posypała hihihi!!!!
      • gajane4 Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zasto.. 09.05.07, 14:10
        Może wreszcie osoba okupująca stanowisko Prezydenta RP przestanie recenzować
        Trybunał Konstytucyjny. Pokazałą już, że nie ma ku temu kwalifikacji, a także
        zdążyła się już wykazać brakiem niezbędnej wstrzmięźliwości słownej i
        bezstronności.
      • palestrina2005 Po co czekać. Od razu otwierać !!!!!!!!!!! 09.05.07, 14:11
        Skończyc z tym bagnem raz na zawsze...

        Niech "moralne autorytety" kótre kapowały SB upadną...
        • buntownik_z_powodami Od razu otwierać !!!!!!!!!!! 09.05.07, 14:13
          Co tak krzyczysz jak ABW o 6 rano ?
        • indianski Re: Po co czekać. Od razu otwierać !!!!!!!!!!! 09.05.07, 14:15
          To pol pisu pojdzie na kuroniowke . O pa SO i LPR nawet wspomnienie nie zostanie
        • teczkatw Re: Po co czekać. Od razu otwierać !!!!!!!!!!! 09.05.07, 14:34
          i będzie to brutalne dla koalicji
          • sharn1 Re: Po co czekać. Od razu otwierać !!!!!!!!!!! 09.05.07, 14:52
            teczkatw napisał:

            > i będzie to brutalne dla koalicji

            No i trudno. W końcu trzeba przeciąć ten wrzód.
        • metall Re: Po co czekać. Od razu otwierać !!!!!!!!!!! 09.05.07, 15:22
          No właśnie, na co czekają i dlaczego tylko się odgrażają? Przecież nawet Romek i
          Jan Marysia byli zawsze "za". Dlatego właśnie nie wierzę Kaczkom jak psom. Jak
          ujawnią wszystko, to będzie to ich spory plus.
        • moher33 Re: Po co czekać. Od razu otwierać !!!!!!!!!!! 09.05.07, 17:45
          Zgadzam sie!
      • sharn1 I bardzo dobrze! 09.05.07, 14:14
        Niech otworzą całkowicie archiwa IPN. Ludzie wyrobią sobie własną opinię na
        temat różnych znanych postaci i tyle.
        • adegie Niech otwierają. Na pohybel kaczkom 09.05.07, 14:18
          Chodzi własnie o to, żeby cenzurek moralności nie wystawiał polityczny komitet
          pt. IPN tylko świadczyły fakty i ich naukowe (a nie ideologiczne jak to
          uskuteczniają "historycy" z IPN) opracowania. Otwórzcie archiwa. Prawdziwe
          autorytety się obronią, gorzej będzie z rzekomymi "kombatantami" takimi jak Kaczory.
          • taziuta Popieram! Na pohybel kaczkom! :-) 09.05.07, 14:53
            adegie napisał:
            Re: Niech otwierają. Na pohybel kaczkom

            > Chodzi własnie o to, żeby cenzurek moralności nie wystawiał polityczny komitet
            > pt. IPN tylko świadczyły fakty i ich naukowe (a nie ideologiczne jak to
            > uskuteczniają "historycy" z IPN) opracowania. Otwórzcie archiwa. Prawdziwe
            > autorytety się obronią, gorzej będzie z rzekomymi "kombatantami" takimi jak
            > Kaczory.

            Jestem za!
          • sharn1 Re: Niech otwierają. Na pohybel kaczkom 09.05.07, 14:53
            adegie napisał:

            > Chodzi własnie o to, żeby cenzurek moralności nie wystawiał polityczny komitet
            > pt. IPN tylko świadczyły fakty i ich naukowe (a nie ideologiczne jak to
            > uskuteczniają "historycy" z IPN) opracowania. Otwórzcie archiwa. Prawdziwe
            > autorytety się obronią, gorzej będzie z rzekomymi "kombatantami" takimi jak
            Kac
            > zory.

            A co będzie jak te prawdziwe autorytety się jednak nie obronią?
            ;))
            • moher33 Ja bede zawsze glosowac na Kaczynskich! 09.05.07, 17:45
      • lexgm Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zas 09.05.07, 14:15
        Nie tyle z ustawą o ochronie danych osobowych a Konstytucją (art.47.) : " Każdy
        ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego
        imienia oraz decydowania o swoim życiu osobistym".
        Tak więc brutalne otwarcie nie grozi - np. "intymne" dane muszą odpowiednio
        zakryć.
        • r306 Jesli moge - polemika.... 09.05.07, 14:27
          > "Każdy
          > ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego
          > imienia oraz decydowania o swoim życiu osobistym".

          Jesli moge sie wypowiedziec, to raczej zalezy jak traktowac materialy
          zgromadzone w IPNie - jesli beda one nosily status zwyklego archiwum
          historycznego, to beda traktowane tak samo jak listy krola Jana III Sobieskiego
          do Marysienki.
          Obumarcie lub nie podmiotu tych materialow - a wiec osob, ktorych dotycza, nie
          ma tu znaczenia.
        • adamxyz3 Re: Prezydent: Jeśli TK odrzuci lustrację, to zas 09.05.07, 18:11
          Niemcy i Czesi wywalili wszystkie archiwa na wierzch,i teraz mają święty
          spokój.Pomijam kwestię nienajlepszej jakości tworzonych ustaw,ale może warto
          byłoby zrobić to samo.Kiedyś pracowałem na walcowni"Zgniatacz"w Hucie
          im.T.Sendzimira;jakiś czas temu okazało się że przewodniczący Solidarności w
          moim wydziale,któremu wszyscy ufali, niejaki Stanisław S.był wtyką SB.Nie
          szukam pomsty ,po prostu chciałbym wiedzieć ilu jeszcze Judaszów udawało moich
          przyjaciół.Poza tym taka ustawa na zawsze zakończyłaby dyskusje w sejmie na
          temat tajnych współpracowników SB.
    1 2 3 4 5 6

    Najnowsze z forum Publicystyka

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji