A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?????

camelot 27.06.04, 00:08

Szanowni Państwo!!!
To co się zdarzyło to jest przykre. Ale jak świat światem uczniowie chodzili
na
wagary i będą chodzić bo tak jest i nic nie zmienimy.
Ale przy okazji tej sytuacji trzeba stwierdzić, iz poważnie naruszono prawo
oświatowe a być może popełniono przestepstwo. A popełnili je wychowawcy tej
szkoły z panią dyrektor na czele.
Nie poszanowanie przepisów prawa oświatowego jest ewidentne ponieważ
niezależnie od zaistaniałej sytuacji dokonano bezprawnej zmiany ocen. Nawet
wypowiedzi zawarte w artykule potwierdzają te ocenę. Otóż zgodnie z prawem
oświatowym oceny z przedmiotów i zachowania zatwierdza plenarna rada
pedagogiczna której posiedzenie odbywa się mniej więcej tydzień przed
wakacjami. Czy w tej sytuacji zmiana ocen z zachowania nastąpiła w postaci
uchwały plenarnej rady pedagogicznej??? Myślę że nie skoro stało się to dwa
dni
przed zakończeniem roku szkolnego to kiedy taka rada się zebrała? Nie wierzę
w
cuda.
Drugim i to poważniejszym błędem a powiedziałbym przestępstwem jest sposób
zmiany wpisu na świadectwie. Jak widać to na zdjęciu poprawiono to ordynarnie
czerwonym długopisem wraz z parafką. Przepisy oświatowe jasno mówią, że
żadnych
poprawek na dokumentach nie może być. Jeśli nauczyciel pomyli się to powinien
wypisać nowe świadectwo. Taka poprawka może być potraktowana jako fałszerstwo
dokumentu jakim jest bądź co bądź świadectwo szkolne.
I na koniec najbardziej przykrą sprawą jest to, że pani dyrektor tegoż liceum
to zaakceptowała i co gorzej mętnie tłumaczy swoje postępowanie. Warto
zastanowić się czy jest to kompetentna osoba, znająca prawo pełniąca tak
zaszczcytne stanowisko. Swoim aktualnym postępowaniem udowodniła napewno, że
prawa nie zna lub ma je w d... . Swoim skandalicznym postępowaniem
skompromitowała środowisko nauczycielskie w Łodzi. Myślę, że władze
kuratoryjne
przyjrzą się dokładnie tej sytuacji i wyciągną wnioski aż do zwolnienia jej z
funkcji dyrektora tego liceum. Na miejscu uczniów którzy dostali takie
poprawione (sfałszowane??) świadectwa zgłosiłbym ten fakt do Ministerstwa
Edukacji z wnioskami o sprostowanie danych.

Obserwuj wątek

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

lennon1 Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? 27.06.04, 00:51

Bardzo ładnie, może i masz racje z formalnego punktu widzenia. Zastanawiałeś
się jednak jakie przesłanie niesiesz razem z autorem artykułu. Pokrótce to
wygląda tak, że uczeń w ostatnim tygodniu może „olać” nauczyciela.
Oni nie są pokrzywdzeni tylko po prostu głupi. Masz racje, że wagary były są i
będą.
Ale po co są wagary? W ostatnim tygodniu to już nie są wagary tylko objaw
głupoty.
Gość: Michał M. Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? IP: *.staszic.waw.pl / *.staszic.waw.pl 27.06.04, 10:22

Moim zdaniem nie popełniono przestępstwa, jeśli już to jakiś rodzaj naruszenia
przepisów oświatowych. Choć moim zdaniem zrobiono to słusznie.

Ty natomiast popełniasz "grzech" przynudzania, umieszczając ten sam tekst w
kilku wątkach!
- camelot Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? 29.06.04, 10:59
  
  Przepraszam za "grzech" przynudzania w kilku wątkach ale jakos tak wyszło. Nie
  powiedziałem że zrobiono to niesłusznie. Zwracam tylko uwagę, że naruszono
  prawo i nic więcej. Nie bronię uczniów. Chociaż sam w liceum chadzałem na
  wagary. Polska jest krajem dziwnym, nie szanuje się prawa niezależnie czy jest
  dobre czy złe, ale szuka się na wszelkie sposoby jak je obejść lub
  zinterpretować na wygodny dla siebie sposób.
  - camelot Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? 29.06.04, 11:19
    
    Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu
    z dnia 8 kwietnia 2004 r.
    zmieniające rozporządzenie w sprawie zasad wydawania oraz wzorów świadectw,
    dyplomów państwowych i innych druków szkolnych, sposobu dokonywania ich
    sprostowań i wydawania duplikatów, a także zasad legalizacji dokumentów
    przeznaczonych do obrotu prawnego z zagranicą oraz zasad odpłatności za
    wykonywanie tych czynno
    
    "4. Nie dokonuje się sprostowań w treści świadectw i dyplomów ukończenia
    szkoły, świadectw dojrzałości i ich odpisów, dyplomów uzyskania tytułu
    zawodowego, dyplomów potwierdzających kwalifikacje zawodowe oraz zaświadczeń.
    Świadectwo lub dyplom ukończenia szkoły, świadectwo dojrzałości i jego odpis,
    dyplom uzyskania tytułu zawodowego, dyplom potwierdzający kwalifikacje zawodowe
    oraz zaświadczenie zawierające błędy lub omyłki podlegają wymianie.";
    - Gość: Michał M. Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? IP: *.staszic.waw.pl / *.staszic.waw.pl 29.06.04, 17:03
      
      No tak, z przepisami się nie dyskutuje tylko przestrzega. Wychodzi na to, że
      świadectwa będa musiały być przepisane. Powiedz mi tylko, jaka jest różnica
      między błędem i omyłką ;-) ??
      - camelot Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? 29.06.04, 18:46
        
        Myślę że problem bardziej skomplikowany. To nie jest ani błąd ani omyłka tylko
        nierzetelne działanie wychowawców mających przyzwolenie dyrektorki. Przepis
        jest jasny oceny roczne z przedmiotów i zachowania zatwierdza planaran rada
        pedagogiczna. W tym przypadku jestem na 99% pewien iż takiej rady nie było.
        Było to samowolne działanie. a to należy tempić. Co gorsza może się okazać że
        sierpniowa plenarna rada pedagogiczna zatwierdzi zmienione oceny ale wtedy to
        byłby już skandal. Szanujmy więc przepisy.
        
        Gość: Michał M. Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? IP: *.staszic.waw.pl / *.staszic.waw.pl 29.06.04, 20:14
        
        Ustępując przed Twą wiedzą prawniczą stwierdzić muszę, że nauczyciele
        potraktowali uczniów dokładnie tak samo jak uczniowie ich - zlekceważyli prawo.
        
        Czy na miejscu uczniów byś się awanturował? Bo ja nie. Oczywiście mogliby
        wywalczyć poprawienie oceny, ale przypominam, że skończyli oni dopiero I klasę
        i jeszcze przez 2 lata będą się uczyć w tej szkole. I jak sądzę - będą woleli
        jedną obniżoną ocenkę niż narażenie się na gniew przez dwa lata. A nauczyciele
        mają swoje sposoby żeby, zgodnie z prawem, uprzykrzyć się uczniom.
        
        W końcu, co by nie mówić o postępowaniu nauczycieli, uczniowie złamali
        obowiązujące przepisy.
        
        zdzicha Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? 30.06.04, 02:42
        
        Gość portalu: Michał M. napisał(a):
        
        > Ustępując przed Twą wiedzą prawniczą stwierdzić muszę, że nauczyciele
        > potraktowali uczniów dokładnie tak samo jak uczniowie ich - zlekceważyli
        > prawo.
        
        No wlasnie. Jezeli jestesmy przy temacie prawa. Z innej beczki. Kiedys
        zawieszono mnie w prawach ucznia. Za co - to osobna historia, nie chce obrazic
        niczyich uczuc religijnych. wiec dnia nastepnego nie pojawilam sie w szkole.
        wychowawczyni zadzwonila do mojej mamy z pytaniem, dlaczego nie ma mnie w
        szkole (jakby ta miala wiedziec). Mama z tym samym pytaniem zadzwonila do mnie.
        mowie, ze jestem zawieszona w prawach ucznia, czyli, m.in. nie mam prawa do
        nauki. Co oznacza, ze przychodzenie do szkoly jest bezcelowe, bo coz mam robic,
        jezeli nie moge uczestniczyc w lekcjach? Kategorycznie zazadano ode mnie
        przyjscia do szkoly. Pytam sie zatem. Po jaki ptak? Najpierw mnie zawieszaja, a
        potem sie dziwia, ze mnie nie ma? Gdzie tu sens, gdzie logika?
        
        Gość: Michał M. Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? IP: *.staszic.waw.pl / *.staszic.waw.pl 30.06.04, 17:58
        
        Może po prostu nauka w szkole to nie PRAWO a OBOWIĄZEK ucznia i wtedy wszystko
        wygląda troszkę logiczniej? Osoba zawieszona musi wtedy do szkoły chodzić, ale
        nie przysługuje jej na przykład możliwość zgłoszenia nieprzygotowania... Choć
        nie bardzo wiem jak można by pozbawić ucznia innych praw. Do przerwy na
        przykład.
        
        zdzicha Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? 30.06.04, 18:15
        
        Prawo.
        Przejrzalysmy kodeks czy regulamin, a moze oba i tam stalo jak wol, ze prawem
        ucznia jest prawo do nauki. stad wyciagnelysmy wniosek, ze nam nie przysluguje.
    - Gość: prawnik?? Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? IP: *.retsat1.com.pl / *.retsat1.com.pl 29.06.04, 21:08
      
      "4. Nie dokonuje się sprostowań w treści świadectw i dyplomów ukończenia
      > szkoły, świadectw dojrzałości i ich odpisów, dyplomów uzyskania tytułu
      > zawodowego, dyplomów potwierdzających kwalifikacje zawodowe oraz zaświadczeń.
      > Świadectwo lub dyplom ukończenia szkoły, świadectwo dojrzałości i jego odpis,
      > dyplom uzyskania tytułu zawodowego, dyplom potwierdzający kwalifikacje
      zawodowe
      >
      > oraz zaświadczenie zawierające błędy lub omyłki podlegają wymianie.";
      mowa o świadectwach ukończenia szkoły!!!!!!!!!!!!! a te na których dokonano
      zmiany to świadectwa przejściowe i można było to zrobić - przeczytaj jeszcze
      raz słowa przez Ciebie napisane - życzę miłej lektury zacytowanego przez Ciebie
      rozporządzenia MEN - poszukaj innych które potwierdzą moje zdanie
      ( zanim się wypowiesz sprawdź co chcesz napisać)
      pozdro
lennon1 Re: A czy nie popełniono przestępstwa w XXVI LO?? 29.06.04, 21:49

Przestępstwem jest oczernianie ludzi. Razem z autorem tekstu powinniście
przeprosić nauczycieli z XXVI LO. Za czasów Henia tacy wagarowicze wylecieli by
ze szkoły i to było by najlepsze rozwiązanie. Biedni pokrzywdzeni, poskarżyli
się dziennikarzynom z GW i myśleli, że im się uda.

Najnowsze z forum Łódź

Zaloguj się