zz_marcin 19.07.05, 23:47 Bardzo proszę o zgłaszanie mailem nicków osób, których obecność na tym forum powoduje zarzewie konfliktów. Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
grzegorz_zz Re: [admin] 20.07.05, 08:13 Rozumiem, że dlatego tez skasowales moj watek. Nawet nie mialem przyjemnosci poczytac sobie odpowiedzi jesli jakies byly. Odpowiedz Link
robert7704 Re: [admin] 20.07.05, 09:45 witam, mam nadzieję że nikt tego nie zrobi. chyba że forum zmienia status z otwartego na dostępne dla jedynie słusznych i ugrzecznionych ?? )))))))))))) konflikty były , są i będą zz_marcinie - inną sprawą jest poziom prowadzonych dyskusji, które często są naszpikowane emocjami, czasem inwektywami - ale jeśli chcesz mieć otwarte forum to tylko w tej kwestii możesz wpływać na użytkowników i przywoływać do porządku co bardziej krewkich oczywiście jako założyciel tego forum zrobisz co zechcesz pozdrawiam R Odpowiedz Link
aruen Re: [admin] 20.07.05, 12:37 I dlaczego usuwasz cale watki? Na tym zyskuja Ci, ktorzy zachowuja sie nagannie, bo ich impertynencja wlasnie uchodzi im plazem. Jezeli sa posty, ktore przekraczaja granice przyzwoitosci, to one moga ewentualnie zostac usuniete, jezeli gorsza innych, a nie caly watek... Odpowiedz Link
zz_marcin Re: [admin] 20.07.05, 17:44 Forum posiada trzech współmoderatorów, oni również posiadają możliwość kasowania wątków lub pojedynczych wypowiedzi. Odpowiedz Link
stewald Re: [admin] 22.07.05, 10:42 W takim razie jeżeli uważasz, że to oni bezpodstawnie usuwają całe wątki to czemu nie odbierzesz im uprawnień? Widocznie musieli kierować się w tym własnym interesem, skoro nie było podstaw do usuwania. Zatem nie są oni bezstronni, czyli nie nadają się na współmoderatorów. Odpowiedz Link
jott7 Re: [admin] 20.07.05, 21:27 Do admina: przxepraszam a co znaczy ,, osoby których obecnośc na tym forum powoduje zarzewie konfliktów,,. Z powodu konfliktów nikogo dyskryminowac nie mozna. Co innego gdy ktoś uzywa słow powszechnie... gdy ktos omiennie kogos oskarża, gdy ktos prezentuje teksty wulgarne, pornograficzne, obrazające uczucia teksty faszystowskie antysemickie itd itd. Wówczas prawo nakazuje interweniować. Ale konflikt np z zarządca / a taki istnieje / nie upowaznia żadnego admina nikogo do cenzurowania wypowiedzi nawet gdyby sformułowania były ostre. I tak mozna byłoby długo jeszcze Odpowiedz Link
nemo_zz Re: [admin] 21.07.05, 10:43 Ja chciałem poinformować, że zarzewiem konfliku może być ostatni wątek otwarty przez osobę występującą pod niskiem "zz_marcin", zatytułowany "[admin]". A wogóle to - Łubu dubu niech żyje nam ..... (któ?) Pozdrawiam Odpowiedz Link
ossa5 Re: [admin] 21.07.05, 11:15 zz_marcin napisał: > Bardzo proszę o zgłaszanie mailem nicków osób, których obecność na tym forum > powoduje zarzewie konfliktów. Uważam że bardzo dobrze robisz popieram twoje działania. Niektórzy aż za bardzo wyolbrzymiaja problemy na tym forum nie licząc sie z uczuciami innych te forum ma słuzyć dobrej sprawie. Odpowiedz Link
zzdorka Re: [admin] 22.07.05, 00:45 Jestem za usuwaniem wszystkich osób rzucających "kurwami". Wybaczcie, ostrą i zaciekłą, i często głupią dyskusję jestem w stanie znieść, zwykłego chamstwa - nie. Jeśli jakiekolwiek forum zaczyna tolerować wyzwiska, to ok, ale ja się wypisuję z tej piaskownicy. Odpowiedz Link
skydiver_zz Re: [admin] 22.07.05, 13:20 zz_marcin napisał: > Bardzo proszę o zgłaszanie mailem nicków osób, których obecność na tym forum > powoduje zarzewie konfliktów. prosze bardzo nikanor2 co do burakow wyzywa, ciekawe co bedzie jak sie wprowadzi Odpowiedz Link
nikanor2 Re: [admin] 25.07.05, 15:52 marcinku, misiu drogi a kogóz imiennie nazwałam burakiem ? Przeciez problem fatalnego zachowywania sie niektórych mieszkańców osiedla wywołali sami mieszkańcy / nb mając rację /. Takze nazwanie takich zachowań jako ,, buraczane,,zaczerpnęłam z waszych postów. Rozwijając problem buractwa osiedlowego / w sensie ogólnym a nie ZZ bo tam jeszcze nie mieszkam / nacisnęłam jakiemus wrazliwcowi na odcisk. Wszystko co pisałam o zjawisku wział do siebie /ciekawe / i lunął w moim kierunku fontannę chamstwa i braku obycia. Nic więcej. A więc marcinku czytaj dokładnie / wiem że to trudne! / i nie donos bo ci ktos załozy teczke donosiciela. A na marginesie: jak sie wprowadzę kwestia buractwa zapewne nabierze innego wymiaru / duzo nowych z niekoniecznie cywilizowanymi przyzwyczajeniami / to za buractwo które mnie bedzie dotykac wezmę się z całą moca i stanowczościa. Znajdę do tego sprzymierzeńców. Odpowiedz Link
zzbarnaba sam sie walnij w łeb! 01.08.05, 16:56 Oj, kolega prosty widzę jak średnica koła. Pogratulować. Nie ma co. Odpowiedz Link
cipior1 Re: [admin] 22.07.05, 13:38 Bardzo proszę: nikanor2 oraz zzja patrz posty "nocne pogaduchy2" Odpowiedz Link
aruen Re: [admin] 22.07.05, 15:10 cipior1 napisał: > Bardzo proszę: nikanor2 oraz zzja patrz posty "nocne pogaduchy2" To ja w takim razie proszę o zablokowanie nicków lokatorów, którzy o 2 nad ranem kilka dni temu nie dawali ludziom spać, a potem chamsko i bezczelnie odpowiadali na zarzuty na forum. Odpowiedz Link
cipior1 Re: [admin] 22.07.05, 16:02 również nici, którzy impertynencko i po chamsku odpowiadają kwalifikują się do usunięcia. Nie wiem dlaczego jescze ich imertynencje widnieją? Pytanie do marcina zz. Odpowiedz Link
zzola Re: [admin] 25.07.05, 20:39 Poniewaz donosicielstwo okazuje się cnota, jako przyszła mieszkanka ale pilna czytelniczka tego forum wnioskuje aby admin usunął nastepujace osoby: -tusia6 za słowo nieobyczajne ,,dupa,, - malandy - tudziez - zzdorka za nazwanie mieszkańców 3 pietra ,, bałwanami,, - janka1231 za nazwanie konkretnego osobnika jako ,, chamski,, oraz ,, macho z solarium,, - ankas9 za nazwanie roberta28 burakiem - wmazurczyk za nazwanie p Łubińskiego cyt ,, nieroby Łubińscy,, - yigael za nazwanie zarządcy cyt ,,zwykły cham ,,. Więcej poszukiwań konkretnych dowodów odechciało mi się.Ale te siedem osób proponuję przykładnie ukarac, przewielebny adminie. Odpowiedz Link
zzdorka Re: [admin] 25.07.05, 22:55 zzola napisała: > - zzdorka za nazwanie mieszkańców 3 pietra ,, bałwanami,, Bezpodstawne insynuacje. Bałwany mieszkają na drugim piętrze. Odpowiedz Link
yigael Re: [admin] 29.07.05, 09:55 zzola napisała: > Poniewaz donosicielstwo okazuje się cnota, jako przyszła mieszkanka ale pilna > czytelniczka tego forum wnioskuje aby admin usunął nastepujace osoby: > - yigael za nazwanie zarządcy cyt ,,zwykły cham ,,. Pozwól przyszła sąsiadko, że kulturę osobistą osób, z którymi /w odróżnieniu od Ciebie - jeśli wczytać się w twój post/ miałem wątpliwą przyjemność spotykać się wielokrotnie, bedę oceniał samodzielnie. Zachowanie naszego zarządcy wielokrotnie przekroczyło zasady rudymentarnej choćby kindersztuby, a co najmniej jeden incydent, którego miałem nieprzyjemność być świadkiem kwalifikował się do pozawerbalnej riposty, podziwiam opanowanie publicznie i w sposób ordynarny obrażonego sąsiada. Swoje zdanie o kulturze osobistej zarządcy przekazałem zainteresowanemu osobiście i nie zamierzam go zmieniać ani ukrywać. Odpowiedz Link
zzola yigael nie tłumacz się.............. 29.07.05, 10:13 Piszesz Yigael że zachowanie zarządcy /cyt/,,... przekroczyło zasady rudymentarnej chocby kindersztuby,,... / ? / - nie wiem co chciałes w tak wyszukany sposób zakomunikowac. Fakt, że publicznie nazwałes kogoś chamem, upowaznił mnie do przytoczenia stosownego cytatu oraz podania żródła .To dla wiartgodnosci. Admin prosił o wskazanie tych, którzy moga byc zarzewiem konfliktów. W mojej ocenie możesz Yigaelu ta wypowiedzią stanowić takie zarzewie.. Pewnie zarządca także, ale brak mi tu materiału żródłowego. Odpowiedz Link
yigael Re: yigael nie tłumacz się.............. 29.07.05, 10:46 zzola napisała: Słowa kluczowe: "nie wiem" - ja wiem. Piszę na tym forum od dłuższego czasu i nie zauważyłem, żebym swoimi wypowiedziami wzbudzał konflikty. Nie zuważyłem też iżbym nadużywał na tym forum wyrazów powszechnie uważanych za nieparlamenarne, jak to ostatnio miało miejsce w wykonaniu kilku "świeżych" forumowiczów. Z nieznanych mi powodów wdałaś się w polemikę z adminem, której odpryskiem trafiony oponuję. Twoja metoda jest egzotyczna zważywszy, że zarzucasz ZZdorce nazwanie "bałwanami", ludzi, którzy podczas kolejnego epizodu zakłocania spokoju i ciszy nocnej zakończonego wizytą policji dopuścili się prócz wyzwisk i obelg także rękoczynów wobec sąsiada. Wyciągasz pojedyncze słowa z kontekstu /być może, że jako przyszła mieszkana kontekstu owego do końca nie znasz/ i ciskasz nimi w admina. W odróżnieniu od Ciebie sporo z nas zna się osobiście i wierz mi, że bronisz złej sprawy w nieelegancki sposób. Jeśli podejście admina do postów składających się w 60% z epitetów rodem z rynsztoka, a pisanych przez nowe, nikomu nie znane nicki Cię razi to nie powód, żeby atakować innych sąsiadów. Przewrotnie mógłbym zgłosić do cięcia zzolę za próbę konfliktowania sąsiadów wyrwanymi z kontekstu słowkami i zarzucanie nam kultu donosicielstwa, co znajduję wyraźnym afrontem. Odpowiedz Link
zzola Re: yigael nie tłumacz się.............. 29.07.05, 12:05 Goraco dzis i bedę starała sie byc konkretna . Otóż yigaelu: - z adminem nie wdałam sie w zadną polemikę / polemika to dyskusja, spór, wymiana poglądów /. Odpowiedziałam jedynie na oficjalną prosbę admina - nie mogłes zostać trafiony odpryskiem czegos co nie miało miejsca czyli polemiki - nie jest prawdziwe Twoje stwierdzenie że coś komus zarzucam Po prostu zacytowałam publiczne wypowiedzi kilku osób.Z kilku kolejnych postów - nie wchodze w konteksty spraw, bo ich nie znam i nie chcę znać Dokonałam dopuszczalnego zacytowania wypowiedzi z podaniem jej autora - nie jest prawda jakobym coś ciskała w admina / co to mogłoby być ?/ - nie jest prawdą jakobym broniła jakiejś sprawy, a juz napewno nie w sposób nieelegancki / klasyczna inwektywa /, - nie znalazłam w postach wypowiedzi z rynsztoka bo napewno bym je zacytowała i przywołała autorów, - nie jest prawdą jakobym kogos atakowała / za co, po co, jakim stwierdzeniem ?/. Natomiast muszę , niestety zaatakować Ciebie Yigaelu.Za to że kłamiesz, insynuujesz, zmyślasz, pomawiasz.Wystarczy porównać nasze dwie wypowiedzi na tym forum. Zła to cecha. Ale dzisiejsza temperatura wiele wyjasnia. Jestesmy wszyscy skonstruowani do innych warunków. Nawet komp dziwnie się zachowuje. Byle do ochłodzenia..... Odpowiedz Link
yigael Re: yigael nie tłumacz się.............. 29.07.05, 12:23 zzola napisała: > Goraco dzis i bedę starała sie byc konkretna . Otóż yigaelu: > > - z adminem nie wdałam sie w zadną polemikę / polemika to > dyskusja, spór, wymiana poglądów /. Odpowiedziałam jedynie > na oficjalną prosbę admina Czyli to było na poważnie? Nie próba uszczypliwej krytki admina? Cóz przeceniłem cię, zdarza się. > - nie mogłes zostać trafiony odpryskiem czegos co nie miało > miejsca czyli polemiki Fakt, po prostu tak ci sie napisało. Upał. > - nie jest prawdziwe Twoje stwierdzenie że coś komus zarzucam > Po prostu zacytowałam publiczne wypowiedzi kilku osób.Z kilku > kolejnych postów Odpowiadając na prośbę admina jak sama napisałaś. Ergo zarzucasz nam prowokowanie konfliktów. > - nie wchodze w konteksty spraw, bo ich nie znam i nie chcę znać > Dokonałam dopuszczalnego zacytowania wypowiedzi z podaniem jej > autora W celu? To woja pierwsza wypowiedź na naszym forum. Nie chcesz znać istoty problemu, ale wskakujesz w sam środek z butami. Upał? > - nie jest prawda jakobym coś ciskała w admina / co to mogłoby być ?/ Figura retoryczna. Przeceniłem cie bardziej niż mi się wydawało. > - nie jest prawdą jakobym broniła jakiejś sprawy, a juz napewno nie > w sposób nieelegancki / klasyczna inwektywa /, Fakt, to już ustaliliśmy, nie wiesz o co chodzi, wiedzieć nie chcesz, po prostu piszesz, ot tak bo upał. Jeśli uważasz że wyrywanie z nieznanego sobie kontekstu słów różnych osób i dokonywnie na tej podstawie oceny ich forumowej postawy za eleganckie to różnimy się diametralnie w wyczuciu elegancji. > - nie znalazłam w postach wypowiedzi z rynsztoka bo napewno bym je > zacytowała i przywołała autorów, Bo te zostały usunięte i tego dotyczył apel admina. > - nie jest prawdą jakobym kogos atakowała / za co, po co, jakim > stwierdzeniem ?/. Faktycznie, jedni w pierwszym poście piszą "dzień dobry", inni kto im się nie podoba. Upał czy norma? > Natomiast muszę , niestety zaatakować Ciebie Yigaelu.Za to że kłamiesz, > insynuujesz, zmyślasz, pomawiasz.Wystarczy porównać nasze dwie wypowiedzi na > tym forum. Zła to cecha. Ale dzisiejsza temperatura wiele wyjasnia. Jestesmy > wszyscy skonstruowani do innych warunków. Nawet komp dziwnie się zachowuje. > Byle do ochłodzenia..... O! Widzisz, wystarczy porównać!!! To twój trzeci post na tym forum. I już? Już "musisz zaatakować?" Upał? Rzucając tak ciężkie kalumnie zza anonimowego nicka dowodzisz tylko tego, że należysz do osób, o które pytał admin. Ochłoń. Odpowiedz Link
tusia6 Re: [admin] 29.07.05, 11:42 -tusia6 za słowo nieobyczajne ,,dupa,, a co w tym nieobyczajnego? słowo jak słowo.Ze względu na osoby które znam ,szanuję i lubię tylko na tym się skończyło.Zapewniam Cię że znam wiele naprawdę nieobyczajnych słów a nie użyłam ich tylko na w/w względy choć niektórym by się naprawdę należało. Odpowiedz Link
aruen Re: [admin] 29.07.05, 13:35 Do momentu, gdy pojawil sie post yigaela odbieralam post zzoli, jako zart. A teraz nie wiem, czy to yigael niepotrzebnie doszukuje sie ataku tam, gdzie go nie ma, czy zzola rzeczywiscie chce wyciac nicki wymienionych przez siebie osob. Czy mozecie mi to wyjasnic? Odpowiedz Link
yigael Re: [admin] 29.07.05, 13:47 Do momentu stanowczego wyprowadzenia mnie z błędu też myślałem, że to niezasłużona uszczypliwość wobec Marcina. A reaguję, bo drażnią mnie pierwsze posty z cyklu: "nie mieszkam jeszcze ale wydaje mi się że pełno tu...", "nie mieszkam u was ale uważm, że jesteście...", "nie znam kontekstu ale trzeba przykładnie ukarać...". A Marcin zapytał w kontekście steku pomyj wylewanych przez nowoprzybyłe nicki w wiadomych wątkach. Odpowiedz Link
zzola do auren 29.07.05, 16:10 Oczywiście że był to z mojej strony żart albo inaczej kpina z kuriozalnego postu admina o podanie tych którzy .... zarzewie itp. Bardziej obsmiać pomysłu ze wskazaniem tych którzy chyba nie mogłam. Jednocześnie cytujac rózne wypowiedzi uczestników tego forum starałam sie pomysł admina skompromitowac, pokazać że jest on nierealny co, mam nadzieje sie, udało. Natomiast reakcja yigaela to po prostu brak poczucia humoru, zły dzień i jeszcze pare takich powiedziałabym charakterologicznych przypadłości. Ale któż ich nie ma. Ciekawostką jest to jak człowiek może na poczekaniu zmyslać, zwazywszy że teksty można porównać. Ale niech to bedzie na dzisiejszą temperaturę , co starałan sie zasugerowac , jednak bezskutecznie. Masz auren namacalny dowód jak w irrecjonalny sposób powstają negatywne emocje, tu yigaela do mnie. Pozdrawiam Cie auren. Odpowiedz Link
yigael Re: do auren 30.07.05, 12:35 Rozpoczynanie udziału w jakimś forum od obśmiewania jego założyciela budzi niejakie zdziwienie. Obśmiewanie pomysłu, którego kontekstu się nie zna i znać nie chce, dla samego obśmiewania, może się spotkać z polemiką. Wypowiadanie się w sposób bezsensowny, z punktu widzenia istoty sprawy, w kwestii, której sie nie zna niesie ze sobą ryzyko złego odbioru wypowiedzi. Uparta obrona swojego stanowiska opartego na nieznajomości meritum wywołuje zastanowienie. Wycieczki osobiste, sugerowanie przypadłości charakterologicznych, zarzucanie konfabulacji są, zaiste, szczytem elegancji i troski o niewzbudzanie konfliktów. Wyrywanie pojedynczych słów z szerszego kontekstu wypowiedzi także jest szczytem elegancji i kultury dyskusji. Mamy tu czarno na białym /acz słabo namacalny dowód/, na to że negatywne emocje niektórzy potrafią wywołać już pierwszą swoją wypowiedzią na forum. Szybko. Charakter czy upał ci nie służy? ps. Zważ, że w dyskusji z tobą nigdzie nie użyłem słów tak silnie nacechowanych negatywnie jak ty wobec mnie. Myślę, że to właśnie różnica charakterów. Odpowiedz Link
zzola auren dlaczego do Ciebie ????? 30.07.05, 16:03 cyt: ,, obsmiewanie,, pomysłu chyba osmieszanie bo to było moim celem, ,, obsmiewanie,, pomysłu którego kontekstu sie nie zna - zna sie ten kontekst tak samo jak Ty Yigaelu. Po prostu wystarczy czytać dawniejsze posty, ,, wypowiadanie się w sposób bezsensowny z punktu widzenia sprawy której sie nie zna niesie ryzyko...,, zbyt to dla mnie zawiłe, o jaką sprawę chodzi? ,, uparta obrona swego stanowiska opartego na nieznajomości meritum wywołuje zastanowienie..,, - stanowisko oparte ? na czym oparte ? ,, Wycieczki osobiste, sugerowanie przypadłości charakterologicznych...,,-chodziło mi o taka pozytywną przypadłość jaką jest głębia mysli, inteligencja emocjonalna, ,, Wyrywanie pojedynczych słow z szerszego kontekstu wypowiedzi...,, - a jak brakuje takiego kontekstu to co ? ,, zwaz że w dyskusji z tobą nigdzie nie uzywałem słów tak silnie nacechowanych negatywnie....,, Tak jak w przypadku cytowanego juz stwierdzenia o pozytywnej przypadłości czegoś nie zrozumialeś . natomiast że w swojej wypowiedzi dopusciłeć się kłamstewka co łatwo sprawdzić. Odpowiedz Link
yigael Re: auren dlaczego do Ciebie ????? 30.07.05, 23:25 Nie. Nie dopuściłem się ani kłamastwa, ani kłamstewka. Resztę pominę milczeniem, sofistyka, którą uprawiasz dowodzi tylko tego że cię to bawi. Mnie mało. W gruncie rzeczy w odróżnieniu od wielu innych jesteś dla mnie tylko bytem wirtualnym, baw się sama. Odpowiedz Link
zzola Re: auren dlaczego do Ciebie ????? 31.07.05, 12:16 Żeby w tak drobnych sprawach, tak mało istotnych tak isc w zaparte- to co w sprawach powazniejszych ? Dopusciłes się drobnych kłamstewek, oj dopusciłes. Odpowiedz Link
yigael Re: auren dlaczego do Ciebie ????? 31.07.05, 15:34 Nie. Nie dopuściłem się kłamstewek. Nie obracaj sprawy w żart. Lepiej wykaż gdzie skłamałem, sprawdziwszy przedtem definicję słownikową. >Natomiast muszę , niestety zaatakować Ciebie Yigaelu.Za to że kłamiesz, >insynuujesz, zmyślasz, pomawiasz. To nie jest mało istotne. Na tym forum znamy się w dużej mierze osobiście. Zatem na publicznym forum dopuszczasz sie pomówień. Dla mnie publiczne podważanie mojej prawdomówności nie jest czymś błahym, w odróżnieniu od ciebie nie jestem tutaj tylko bytem wirtualnym. Odpowiedz Link
zzbarnaba Daj babie klawiaturę. 30.07.05, 23:44 Jak chcesz cwaniaro porównywać to porównaj to a nie nadawaj, że wystarczy poczytać. - nie wchodze w konteksty spraw, bo ich nie znam i nie chcę znać Dokonałam dopuszczalnego zacytowania wypowiedzi z podaniem jej autora Do komisji i giertychów z tym. I zobacz jak się pisze aruen zamiast się wyzłośliwiać. Etap c? szkoda już cię nie lubię. Negatywna emocja alboco. Odpowiedz Link
zzola Re: Daj babie klawiaturę. 31.07.05, 12:27 zzbarnabo nie musisz mnie lubic. Wazne że lubisz pomidorowa, schabowego i piwo tyskie. To z grubsza wystarczy do spokojnej egzystencji. Odpowiedz Link
zzbarnaba Re: Daj babie klawiaturę. 31.07.05, 15:16 Ty za to śmierdzisz. Zwłaszcza z gęby ci jedzie. To nie przeszkadza w spokojnej egzystencji. Tak samo uprawniony pogląd jak twój na mój temat. Odpowiedz Link
zzola wyjasniam tusi6 29.07.05, 15:05 Nieobyczajne droga Tusiu6 to znaczy naruszające dobry obyczaj panujący w danym srodowisku i oczywiście w danym czasie. Gdyby słowo ,,dupa,, nie naruszało takiego obyczaju czyli było przyzwoite, poprawne zapewne często posługiwano by sie nim np w szkolnych podręcznikach, kazaniach kościelnych czy choćby w masowej reklamie. Mnie słowo to tak bardzo nie razi ale wyobraż sobie gigantyczne słowo d.... na bilbooardzie w srodku miasta. Jaki byłby szum. Także gdyby nauczyciel Twjego dziecka wygłaszał do niego komunikaty odmieniając słowo d...Mozna byłoby domaga`ć sie rozstrzygnięć w sadzie. Wszystko więc to kwestia wrazliwośći. Mam nadzieję że wyjaśniłam Odpowiedz Link
kkk56 Re: [admin] 01.08.05, 18:20 usunac samozwanczego prezydenta ZZ- TUSIE!! wystarczy nam bydla w sejmie Odpowiedz Link