Parkowanie

[zzjacek]

Czy ktoś zna właściciela lub powód dla jakiego kierowca samochodu marki BMW
nr rej WI 9.... notorycznie parkuje na chodnuku przy budynku B. Ochrona nawet
go nie upomini.

[zzola]

A zgłaszałeś ten problem ochronie, czy tylko tak chcesz sprawdzić?

[grzegorz_zz]

A to pewnie jest to ten typ, który naubliżał już ochronie, a Kaziński umieścił
notatkę ochrony na europrofil. Zapraszam do lektury, ale może po Świętach,
szkoda sobie psuć świątecznego nastroju.

[p.wyszynski]

Szanowni Panstwo,

Na wstepie chcialbym poprosic o odrobine kultury osobistej. Nie jestem
jakims "typem" a nazywam sie Przemyslaw Wyszynski. Nie znajac personaliow
proponowalbym mowic po prostu "kierowca, czlowiek, obywatel, mieszkaniec
osiedla" - uzywajmy slownictwa neutralnego, ktore nie obraza. To ja jestem
wlascicielem samochodu BMW WI ....., ktory od kilku dni parkuje na chodniku.
Jest to sytuacja przejsciowa uzgodniona z ochrona w sposob grzeczny i
kulturalny zatem prosze nie wyciagac pochopnie wnioskow. Inny nieznany mi
mieszkaniec tego osiedla najwyrazniej naublizal ochronie, nie bylem to ja.
Wlasnie w ten sposob powstaja plotki a Pan Grzegorz_ZZ najwyrazniej ma do ich
rozsiewania predyspozycje i chyba duzo czasu wolnego (lecz kultury zero). W
ciagu maksymalnie 2 tygodni zakupie miejsca parkingowe (rezerwacje poczynilem
przed swietami) i samochod wiecej nie stanie na chodniku. Prosze jednak
zauwazyc, iz parkuje w sposob, ktory nie utrudnia zycia ani przechodniom ani
tez pozostalym kierowcom. Rzeczony samochód zapewne zniknalby w kilka minut
jesli na noc zostawilbym go poza osiedlem. W bliskiej okolicy nie ma zadnego
parkingu strzezonego. Prosze o wyrozumialosc i wstrzymanie sie z rozkrecaniem
afer przez 2 tygodnie. Panie Grzegorzu w jaki sposob moj samochod utrudnia Panu
zycie? Moze po prostu "kole w oczy"? Ot taka nasza polska natura.

Pozdrawiam,

Przemyslaw Wyszynski

[przemek.c]

Drogi... Sąsiedzie...? Gościu...? No właśnie... Że kierowca, to wiemy.

Otóż, drogi Kierowco. O Polskiej naturze można by knigi całe pisać i jesteś
waść modelowym jej przykładem. Nasza rodzima nomenklatura zna bardzo proste
określenia postawy p.t. "nie mam do czegoś prawa, ale i tak sobie wezmę... mimo
pewnych ogólnie obowiązujących zasad". I można łopatą kłaść do łba, że pewnych
rzeczy się nie robi, to i tak do niektórych nie dociera. A mówiąc o zasadach
mam na myśli regulamin osiedla, przepisy porządkowe i drogowe, prawo do
własności tudzież użytkowania, jak również przyzwolenie współwłaścicieli
obiektu.

Hmm... Przyzwolenie. Widzisz, Obywatelu, otóż odnośnie przyzwalania miałem z
panem Kazińskim krótką rozmowę. W tejże rozmowie nasz zarządca zarzekał się, że
o żadnych układach tudzież ustaleniach z ochroną odnośnie parkowania na
miejscach do tego nie przeznaczonych mowy być nie może. Ergo - ktoś łże. Łże
zatem albo pan Kaziński, albo ochrona, albo Ty. W pierwszych dwóch przypadkach
mamy do czynienia z poważnym problemem niewywiązywania się ze swoich -
opłacanych przecież - obowiązków. W trzecim przypadku - z prozaiczną polską
naturą, na którą się tak waść powołujesz.

Nie Tobie, szanowny Obywatelu, osądzać, czy komuś Twój samochód przeszkadza,
czy nie. To jakbyś - cytując Cejrowskiego - stwierdził "mam charyzmę!" .
Skoro podnoszą się na forum głosy protestu, znaczy, że przeszkadza. I kwestia
DLACZEGO przeszkadza doprawdy nie jest istotna. Psie gówno na trawniku też
przeszkadza, chociaż niektórzy się mogą upierać, że jednak nie przeszkadza, a
jedynie "w oczy kole". Może i nawet tylko kole, niektórzy jednak zapłacili
niemałą kwotę za to, by mieszkać na osiedlu, z czystymi, nie zasranymi przez
psy trawnikami. Jak i chodnikami, które - zgodnie zresztą z przeznaczeniem -
przeznaczone będą dla pieszych, nie samochodów. A Ty, Kierowco, jesteś
zobowiązany wolę właścieli uszanować. Bowiem to Ty łamiesz szereg reguł, nie
ten, którego ów proceder wkurza.

Widzisz... Pod hipermarketami codziennie widuję ludzi, którym nic nie
przeszkadza, a prawa innych mają głęboko w końcowym odcinku układu trawiennego.
Parkują swoimi równie eleganckimi samochodami na miejscach dla inwalidów. I co?
Przeszkadza im to? Albo może komuś innemu? Pewnie nie - wszak oni też tylko "na
chwilę"...

Wesołych Świąt życzę.

[p.wyszynski]

Na zakonczenie tego watku:

1. Nie łgam - rozmowa z ochrona miala miejsce zatem modelowy przyklad szlag
trafił.
2. Panskie porownania do psich odchodów na trawnikach i zastawianiu miejsc dla
inwalidow sa lekko nieadekwatne.
3. Prawa na parkowanie nie mam a na zyczliwosc nie moge liczyc. Samochod zatem
niezwłocznie usune.

Zycze wszystkiego dobrego

[przemek.c]

Ad. 1. - być może. I w sumie rzeczy tym gorzej dla ochrony lub naszego
zarządcy - tylko oni bowiem zostają, a płacimy im przecież, by NIE pozwalali na
parkowanie na chodnikach, kopertach itp. To BARDZO niedobrze, że tego nie
pilnują... Bo w końcu za to mają płacone. Wyobrażasz sobie zatem, szanowny
Kierowco, jak by zareagował Twój szef, gdybyś działał wbrew jego poleceniom...?

2. Porównań można robić wiele i dyskutować nad ich trafnością. Wziąłem pierwsze
lepsze, a że niezbyt wyszukane, zrzucam na karb późnej godziny i "zmęczenia
materiału". Pewnych rzeczy po prostu się nie robi - nie parkuje na miejscach
dla inwalidów, nie "obsrywa psami" trawników, chodników i piaskownic, nie
parkuje się również na miejscach, do ktorych parkujący nie ma prawa, a których
właściciele nie wyrazili na to zgody. Na życzliwość w tej kwestii nie ma co
liczyć, bo jest to problem, który przez dwa lata był olewany przez
poprzedniego, pożal się Boże, zarządcę - Łubińskiego. I mieszkańcom się po
prostu przelało - poruszana przez nas kwestia jest jedną z wielu, za
zaniedbywanie których Łubiński wyleciał. A zarządcę zmienia się przecież nie po
to, by ładnie wyglądał, lecz by DZIAŁAŁ. Parkowanie na miejscach do tego nie
przeznaczonych jest problemem, który nowy zarządca wspólnie z ochroną ma za
zadanie rozwiązać.

I tyle w temacie - kto wsadza kij w mrowisko nie powinien narzekać, że go
mrówki pokąsały. Świątecznie pozdrawiam.

[grzegorz_zz]

Jeśli mamy w swoim sąsiedztwie człowieka, który tak się wypowiada jak to opisała
ochrona, to proszę się nie dziwić, że takie jest nastawienie i wypowiedzi ludzi
na zaistniałą sytuację.
Jeśli stwierdzeniem "typ" uraziłem Cię Szanowny Sąsiedzie, to przepraszam.
Ale jak sam zauważyłeś, twój przypadek jedynie potwierdził regułę, więc ... nie
warto było się dogadywać z ochroną.

P.S. Miałem mocniejsze słowo na określenie tego jegomościa z notatki ochrony,
ale w okresie świątecznym nie chciałem go używać.

Pozdrawiam.