do przeciwciała

[golo25]

Droga Elu!
Z nieba mi spadłaś. Proszę Cie bardzo, powiedz coś o bakteriach
zwanych "ziarniaki". Robiłam badanie na obecność chlamydii w cewce moczowej,
wynik dostałam z opisem "ujemny, liczne bakterie "ziarniaki".

[przeciwcialo]

Nie wiem jakie badanie robiłaś w sensie technicznym. Opis liczne ziarniaki może
wskazywać na obecność bakterii o charakterysycznym kształcie. Aby sie
dowiedzieć co to za bakteria to mależałoby zrobić posiew czy są to bakterie
chorobotwórcze. Jesli tak to dorobić antybiogram i przeleczyć. na pocieszenie
dodam że jak nie ma chlamydii to bardzo dobrze bo to bardzo podstepne
drobnoustroje. Mogą powodować problemy z zajsciem w ciążę, donoszeniem,
poronieniem, czy ciążą pozamaciczną włącznie. Serdeczmie pozdrawiam- Ela.

[golo25]

Wielkie dzięki Ela!
Jeszcze nie konsultowałam tego z gin. Dopiero się wybieram z tym wynikiem.
Pozdrawiam.

[budeczka]

Jeśli można, to podłączę się pod wątek z moim pytaniem
Czy dla wykrycia chlamydii jest jakaś różnica czy robi się wymaz czy badanie z
krwi?

[przeciwcialo]

W rozmazie znajduję się konkretny mikroorganizm lub zminay w komórkach które
one powodują. We krwi możemy szukac przeciwciał, które jak wiadomo powstaną po
kontakcie z antygenem ( mozemy wnioskować ze z chlamydia mieliśmy do czynienia,
lub mamy obecnie w zależności od uzyskanych wyników).
Dobry cytolog chlamydie rozpozna w rozmazie cytologicznym .

[budeczka]

Dzięki wielkie za odpowiedź!
Ale czy można powiedzieć, że któraś metoda jest lepsza czy dokładniejsza, jeśli
chodzi o wykrycie chlamydii? Czy jest obojętne, którą się wybierze?

Miesiąc temu miałam cytologię - lekarz nic niepokojącego nie wykrył, chociaż
wyszła II.
Pozdrawiam

[przeciwcialo]

z cytologią jest tak że u współyjącej kobiety wynik G.I. jest niefizjologiczny.
Wiem- może niektóre z was sie oburzą ale taka jest prawda. Gdy wynik jest. I.
to można polemizować co do odczytu. Ale stwierdzeni II nie zwalnia od
dokładnego obejrzenia preparatu. Z regóły ginekolodzy robią to pod innym katem
niż patolodzy wiec zalezy kto czytał. Nie zawsze czytający ma wgląd o pois
kliniczny pacjętki i stąd błedy. Szukal lekarza który pobiera cytologie a potem
sam czyta.

[budeczka]

Właśnie u takiego byłam-sam pobierał i badał.
Ale to mniej istotne, bo chlamydię i tak chcę zbadać. Proszę odpowiedz, którą
metodę wybrać, czy jest to obojętne.
Ze względu na wygodę skłaniam się do badania z krwi.
Dzięki jeszcze raz

[przeciwcialo]

O rodzaju badania decyduje lekarz który zna obraz kliniczny pacjentki. Trudno
mi sie wypowiedziec. Są zwolwnnicy kazdej z metod tak jak przeciwnicy. Ja nie
moge wypowiadac sie za lekarza. Jestem analitykiem, więc wykonuję zalecenia
lekarza. Mogę mówić z pacjentem o interpretacji wyniku, ale nie mogę narzucać
metodyki. Etyka zawodu. Pozdrawiam- Ela