Prawda o kryzysie

[sedzia.2]

Miasto przygotowuje się do kryzysu, wczoraj odwiedziłem budynek
Zarządzania Kryzysowego i Straży Miejskiej i co tam zastałem
pracowników nad lekturą „Prawdy”, już zastanawiają się jak uratować
swoje stołki. Gazeta ciekawa prawdziwa, taki „Obserwator” z
pierwszych wydań zanim Pan N. Rózga i M. Sławik nie wzięli się do
pisania i to był koniec „Obserwatora”. „Prawda” pokazuje to, co ci,
co się interesują polityką miejską wiedzą, ale może wiele pokazać
szarym wyborcom. Zastanawiam się, kto stoi za „Prawdą” są tam
wypowiedzi radnych Lewicy, czyżby oni. Może PRO, ale tak by nie
pisali o basenie poseł Tobiszowski na pewno dobrze wie, iż jego
dyrektor radny K. Myszur glosował zawsze za basenem., A może
Porozumienie i Z. Domżalski, ale nie wierzę, iż nie pochwaliliby się
swoimi osiągnięciami, a więc kto może wiecie?

[amarian2]

Jako pomysłodawcy wydawania gazety Obserwator, cieszy mnie fakt, że
ktoś ten tygodnik dobrze wspomina. Obserwator został założony przez
12 osób, z których dzisiaj większość znajduje się we wszystkich
opcjach politycznych miasta. Był wydawany w latach 1997-1998 i
ukazało się około 60 wydań. Pierwszym naczelnym Obserwatora był
redaktor A. Grzywaczewski. Szkoda, że w mieście nie ukazuje się nic
niezależnego. Na pewno podniosłoby to świadomość i wiedzę
mieszkańców Rudy Śląskiej.
Myli się jednak sędzia. Od pierwszego do ostatniego numeru
posiadałem własną stałą rubrykę tak samo jak Norbert Rózga. Zresztą
rolą Pana Rózgi ( jeden z udziałowców) ze względu na swoje
dziennikarskie wykształcenie była większa. A więc nasz skromny
udział na kształ Obserwatora był taki sam przy pierwszym jak i przy
ostatnim numerze tego tygodnika.
Upadek Obserwatora był związany z utrzymaniem tygodnika. Nie był on
finansowany z UM (WR otrzymywały wtedy około 0,5 mln zł), nie
otrzymywał także ogłoszeń oraz reklam z UM pomimo, że sprzedaż miał
dwukrotnie większą niż WR. Dlatego też udziałowcy w grudniu 2008
postanowili rozwiązać spółkę. To fakty.
A tu pierwsza strona numeru 1
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2377653,2,1,obserwator.html
Dziwi mnie wypowiedź hepika. W każdej kampanii wyborczej ukazują się
w tysiącach sztuk ulotek, plakaty i gazetki. W 2006 jak pamiętam nie
wydano żadnego numeru gazety wyborczej oprócz WR. Moim zdaniem jest
to złe, ponieważ kandydaci na radnych czy prezydenta nie mają
szerszej możliwości wypowiedzi, a mieszkańcy zmuszeni są do czytania
ocenzurowanej gazety urzędowej. To brak środków i finansowanie
konkurencji (WR, Kurier Rudzki) z pieniędzy miejskich powoduje, ze
niewielkie szanse ma wydawanie niezależnej gazety w R.Śl. Jeżeli
przed wyborami jakaś opcja jest w stanie drukować gazetę, która w
szerszy sposób trafia do mieszkańców to bardzo dobrze. Oczywiście,
musi wydawca spełnić wszystkie warunki prawne w tym tzw. stopka
redakcyjna.

[hepik1]

Nie wiem ktora dziwi i dlaczego.
Sam piszesz ,że ówcześni udziałowcy Obserwatora,wówczas w jawnej
opozycji do WR i ówczesnego estabilichmentu znajduja się we
"władzach"RŚl
Osiagnęli swój cel i olali.
Teraz ,przy niesprzyjajacych wiatrach próbują powtórzyć manewr tylko
robią to kompletnie anonimowo,tak na wszelki wypadek,by sobie nie
zaszkodzić,bo wynik jest kompletnie nieprzewidywalny.
Jeśli nikt nie jest w stanie zaryzykować własnym nazwiskiem,przy
firmowaniu tej "Prawdy o Rśl" to o co tu chodzi?

[amarian2]

Nie bronię „prawdy” której nie czytałem. Jeżeli jest anonimowa to
powinny się tym zająć odpowiednie organy. Ja mogę się tylko
domyślać, kto jest autorem tej anonimowej gazetki i wcale nie jestem
pewny czy są to osoby z RM czy UM. Jestem raczej pewny, że wśród
wydawców „prawdy” nie ma żadnego z byłych udziałowców czy
współpracowników Obserwatora. Raczej stawiłbym na organizację, która
chciałaby bardzo znaleźć się w RM.
Nie napisałem, że byli udziałowcy są w „władzach” R.Śl a to, że
dzisiaj działają we wszystkich opcjach politycznych tego miasta,
często po różnych stronach barykady. A to jest różnica.
A dziwi mnie fakt, że po raz kolejny piszesz „o wyborczych
gazetach”. Gazety są taką samą formą kampanii jak ulotki, a moim
zdaniem o wiele lepszą.

[blacknrone]

Chciałem wtrącić swoje trzy grosze, bo także miło wspominam "Obserwatora".
Gazeta schodziło w moim rejonie na pniu i byłem bardzo zdziwiony, że pewnego
razu już jej nie zastałem na półce. Fajnie by było wrócić do tej formuły. To
była dobra przeciwwaga dla "Wiadomości Rudzkich". Zawsze z niecierpliwością
czekałem, cóż to napiszą w Obserwatorze. Tymczasem piszecie o "Prawdzie", a ja
tej gazety(?) w ogóle nie znam. O co chodzi? Może ktoś doprecyzować?

[blacknrone]

> Tymczasem piszecie o "Prawdzie", a ja
tej gazety(?) w ogóle nie znam. O co chodzi? Może ktoś doprecyzować?>
Przepraszam nie zauważyłem, że istnieje już na tym forum wątek o tym
wydawnictwie. Już się dowiedziałem co to jest ta "Prawda" :-)

[waple]

Co do obserwatora to podzielam Twoje zdanie,był dobry.Ale nie inwestowany przez miasto i upadł.A WR jedzą komuś z ręki i nic nie mogą ale muszą pisać" Prawdę".Prawdę chlebodawców i to jest logiczne,ale czy prawdziwe?

[kupujewbiedronce]

A propos, ktoś może wie co się stało z tym portalem Twoja Ruda i tą gazetką?
Jednorazowa akcja i co dalej? Ten portal nie jest aktualizowany od miesięcy...

[blacknrone]

Faktem jest,że życie na Twojej Rudzie zamarło. Może nie trwa to już miesiące,
ale wystarczająco długo,żeby skutecznie zniechęcić. A szkoda, bo jest mnóstwo
tematów dookoła, którymi można by się zająć. Może pieniędzy zabrakło?

[pancio.net]

[url=http://silesiamedia.pl/]UWAGA!!![/url]

"Witryna zgłoszona jako dokonująca ataków!

Witryna silesiamedia.pl została zgłoszona jako witryna stanowiąca zagrożenie i
została zablokowana zgodnie z ustawieniami bezpieczeństwa.

Tego rodzaju witryny mogą próbować instalować oprogramowanie wykradające poufne
dane, używające komputera do pośredniczenia w atakach lub uszkadzające system.

Niektóre szkodliwe witryny celowo rozpowszechniają niebezpieczne
oprogramowanie, ale większość z nich to witryny, na które nastąpiło włamanie."

To ciekawe! - właściciele TwojaRuda.pl - firma silesiamedia sc jest blokowana
przez firefoxa!

[jozefosmenda]

No to teraz już wiem dlaczego "oni" mnie też "blokowali" !

[pancio.net]

W Pana przypadku, zasłużonego działacza to się chyba powinno mówić "internowali" :-)

[wiewiorrudzki]

. . . A może jakaś nowa organizacja, która postanowiła zmienić to co było hmmmm
... Dowiemy się pewnie w odpowiednim czasie ;-) więc bedzie ok

[1sprawiedliwy1]

sedzia.2 napisała:
Może PRO, ale tak by nie pisali o basenie poseł Tobiszowski na pewno
dobrze wie, iż jego dyrektor radny K. Myszur glosował zawsze za
basenem.
Ciekawe co takiego, albo kto sprawia iż radny K. Myszur( co na to poseł
Tobiszowski) zachowuje się przy głosowaniach tak jak radni Jarocki, Piórkowski, Mucha, wybory tuż, kto ich przygarnie.

[zoro333]

No cóż, prawica na początku kadencji tworzyła z prezydentem
koalicję. Pamiętamy, że Satała przyszedł do UM za poręczeniem posła
a sekretarzem Miasta miał zostać świętej pamięci Marian Dąbrowski.
Prezydent ich jednak przeczekał i na końcu spuścił w kanał. Ale
prawie przez 3 lata go popierali. Teraz widzą, ze na tym dobrze nie
wyjdą, więc …

[1student2]

sedzia.2 napisała:

> Zastanawiam się, kto stoi za „Prawdą” są tam
> wypowiedzi radnych Lewicy, czyżby oni. Może PRO, ale tak by nie
> pisali o basenie poseł Tobiszowski na pewno dobrze wie, iż jego
> dyrektor radny K. Myszur glosował zawsze za basenem.
> swoimi osiągnięciami, a więc kto może wiecie?
Czy ktoś może potwierdzić zależność P. radnego Myszura od Prezesa GPW
Kani(pracuje tam jego syn)to by wyjaśniło te głosowania.

[1student2]

sedzia.2 napisała:
Zastanawiam się, kto stoi za „Prawdą” są tam
> wypowiedzi radnych Lewicy, czyżby oni. Może PRO, ale tak by nie
> pisali o basenie poseł Tobiszowski na pewno dobrze wie, iż jego
> dyrektor radny K. Myszur glosował zawsze za basenem.
Czy może ktoś potwierdzić zależność radnego Myszura od prezesa GPW Kani
(pracuje tam jego syn) to by wyjaśniało głosowanie P.Myszura.