Bartoszewski pojechał po bandzie

[andrzejg]

"Jeśli Jarosław Kaczyński - a w ostatnich dniach już to się
rozpoczęło - będzie wykorzystywał wielką stratę, jakiej doznał, jako
argumentu wyborczego, wówczas będę musiał powiedzieć: jestem zarówno
przeciwko pedofilii, jak i nekrofilii każdego rodzaju".

wyborcza.pl/1,75248,7851338,Bartoszewski__Uzylem__nekrofilii__jako_metafory__a.html

Nie ma mozliwościi precyzyjnego zdefiniowania kiedy i kto
wykorzystuje tragedię z kwietnia. Panie Bartoszewski- nerwy do
konserwy.

A.

dla pieniędzy i wadzy jestescie gotowi na każdą wr

[hymenios]

edotę nie wzdrygajać się przed przekraczaniem wszyskich norm
społecznych.

Przetrenowałem z Wami tę Waszą niemiłą, nieludzką przypadłość
niestety na włassnej skórze. Fakty dla Was nie mają żadnego
znaczenia!...Cóż...z poczatku był to dla mnie szok...ale dzx bo teraz
wiem, że są i tacy....


manipulanci nie cofna się przed niczym;;;
głos najpierw męski, potem kobiecy a teraz znowu...

CytatPiąty głos osoby spoza załogi, która przed lądowaniem weszła
do kabiny Tu-154, najprawdopodobniej należy do dyrektora protokołu
dyplomatycznego Mariusza Kazany z MSZ - przypuszcza "Gazeta
Wyborcza".

Urzędnik zapytał załogę, czy wszystko przebiega zgodnie z planem, a
także o możliwe opóźnienie przybycia do Smoleńska.

Nie ma oficjalnego potwierdzenia nazwiska Kazany, jednak wiadomo, że
pracownik MSZ poleci do Moskwy identyfikować ów, piąty głos.



skladka na NFI 12%..a????????????

a gdy Piecha proponował + 1%....pamietacie Wasze epitety???

_PROSZE KIEROWAĆ TE SAME POD ADRESEM TUCHA I KOPACZ..czekam...

postawiles juz 96 ToyToyek?

[rycho7]

hymenios napisał:

> Fakty dla Was nie mają żadnego znaczenia!

Juz sie ciesze na Twoje pomowienia, ze sram na groby. Ze wzgledu na przepisy
sanitarne domagam sie od Ciebie godziwych warunkow dla tej czynnosci.

przypomnij mi nazwisko którego im. prof. Bart. dos

[wlacziqodgashasza]

tał medal od Niemców...podobny był gorszy od Hitlera dla Polski

chętnie się poduczę historii od Ciebie

[wlacziqodgashasza]

[dachs]

i wjechał pomiędzy dyplomatołki.

masz rację...czytaj

[wlacziqodgashasza]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,110986573,111101897,ytales_ciulu_teraz_odp_sie_odp_sie_od_spiacego_.html

[wlacziqodgashasza]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,oid,17649757,sort,1,title,Piaty-glos-w-kabinie-nie-nalezal-do-kobiety,wid,12241663,opinie.html

a tu Ruski...jakże inny od TuskoPodobnych

[wlacziqodgashasza]

Gieorgij Gordin: Komentarz z Rosji
Przejdź do Komentarzy

15 Votes


www.rupor.info/
В убийстве Качинского виден почерк Путина 1.5.2010 18:43
Георгий Гордин, «Комментарий из России»
(Tłumaczenie L.V.)

Teraz, gdy ciała Prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego i jego
współtowarzyszy spoczywają w ziemi, jest najwyższy czas, aby
wymienić tych, którzy zorganizowali rozbicie się samolotu, dobijanie
w miejscu upadku samolotu ocalałych Polaków i nieustannie
dezinformują światową społeczność co do wyników tak
zwanego „śledztwa”.

Wiadomo, że „śledztwo” katastrofy przebiega pod kierownictwem tych
samych osób, które organizowały rozbicie się samolotu i posłały
komandosów do „oczyszczenia terenu” z tych, którzy przeżyli.
Wiadomo, jakie będą „wyniki śledztwa” przeprowadzonego przez osoby,
których głównym zadaniem jest zatarcie śladów zbrodni. Gdy ci sami
zabijają i ci sami prowadzą śledztwo, sprawcy zazwyczaj pozostają
niewykryci. Jednakże istnieje światowa społeczność.

Potomek jednego z naszych kolegów znajdował się na stanowisku, przez
które przechodziło duża ilość pierwotnych informacji z miejsca
katastrofy. Wiele szczegółów znamy z pierwszej ręki. Porównanie
tekstów rosyjskiej propagandy z materiałami pochodzącymi ze źródeł
pierwotnych umożliwia wniesienie poprawek do powszechnie znanych
informacji. Niech będzie to naszym wkładem w śledztwo jednej z
najbardziej bezczelnych zbrodni 21 wieku.

Poprawka pierwsza. Powszechnie wiadomo, że od pierwszych minut po
katastrofie zamiast informacji płynących z lotniska „Północne”, w
eter poszła pośpiesznie sklecona dezinformacja kiepskiej jakości.

Dezinformowano dokładnie o wszystkim, co się działo naprawdę. O
gęstości mgły, o dźwiękach, jakie słyszeli spotykający. O czterech
podejściach do lądowania. O rzekomym rozkazie samego Kaczyńskiego
posadzić samolot w Smoleńsku. O tym, że w ten sam sposób omal nie
doprowadził do rozbicia samolotu w Gruzji. O zachowaniu różnych
służb oraz rzekomej „barierze językowej”. O tym, o czym naprawdę
zeznawali miejscowi mieszkańcy, przede wszystkim lotnicy i
pracownicy lotniska. O każdy drobiazg.

Mieliśmy możliwość odtworzenia procesu powstawania czekistowskiego
kłamstwa w trybie on line. Wyraźnie zarysowały się dwie tendencje.
Jedna polega na przeinaczaniu wiadomości tak, że dane wyjściowe
stają się zupełnie różne od danych wejściowych. Często są wręcz
przeciwieństwem informacji, która rzekomo była podstawą ogłoszonych
oficjalnych komunikatów.

Zestawienie wiadomości na wejściu i wyjściu w trybie online pozwala
na stwierdzenie, że wszystkie materiały bez wyjątku były poddawane
przeróbce według jednej konkretnej „odgórnej” wytycznej. Taka
przeróbką zajmowali się nie tylko dziennikarze poszczególnych
czasopism (choć oni także), ale przede wszystkim oficjalne rosyjskie
agencje informacyjne.

Wszystkie rosyjskie agencje informacyjne i mass media –
„przekaziory” musiały przekonać swoich czytelników, słuchaczy i
widzów, że „samolot rozbił się z winy załogi, która nie sprostała
swojemu zadaniu w trudnych warunkach pogodowych”.

Drugą tendencję tworzenia czekistowskiego kłamstwa w trybie online
można określić następująco: na wejściu całkowity brak jakichkolwiek
informacji z miejsca zdarzenia. Natomiast na wyjściu – nie wiadomo
skąd pojawiają się „wiarygodne wiadomości”, w tym rzekome informacje
z ostatniej chwili z miejsca katastrofy. Informacje te oczywiście
nie pochodzą z miejsca upadku samolotu. Chyba nie ma potrzeby
wyjaśniać, że najczystsze wymysły na wyjściu preparowano według
wspomnianej już dyrektywy – „samolot rozbił się z winy załogi, która
nie sprostała swojemu zadaniu w trudnych warunkach pogodowych”.

Z pierwszej poprawki wynika, że wytyczna, według której zbierano się
do kłamania po katastrofie, została opracowana jeszcze przed
rozbiciem samolotu Lecha Kaczyńskiego. Natomiast zamieszanie i
rozbieżności były spowodowane przede wszystkim przesadnym wysiłkiem
kremlowskich propagandystów, którzy starali się ze wszystkich sił,
by skłamać jak najbardziej wyraziście i przekonująco.

W pierwszych minutach zdarzenia nie mogą pojawiać się jasne i
jednoznaczne informacje. Dla porównania przypomnijmy sobie
przynajmniej jeden przykład, jak zachowują się kremlowskie agencje
informacyjne i mass media, gdy nie ma żadnej zawczasu przygotowanej
wytycznej.

Gdy zmarł pierwszy prezydent Rosji Borys Jelcyn, wszystkie rosyjskie
mass media przez kilka godzin milczały, jakby wepchnęły języki w
jedno miejsce. Wszystkie duże zachodnie już dawno ogłosiły tę
wiadomość, gdy na Kremlu dopiero opamiętano się i wydano wskazówkę,
jak i co ogłaszać.

Po katastrofie samolotu Lecha Kaczyńskiego wskazówka „jak i co
ogłaszać” pojawiła się od razu. Oznacza to, że były osoby
odpowiedzialne, które zawczasu wiedziały, że samolot spadnie.

Poprawka druga. Nasi eksperci obejrzeli wszystkie dostępne materiały
wideo i doszli do następującego wniosku. Nawet gdyby straż pożarna w
ogóle nie przyjechała i wszystkie te fragmenty samolotu, które
żarzyły się w pierwszych minutach filmowania (materiał wideo
Andrieja Mienderieja), spłonęły całkowicie, nie mogło być mowy o
żadnych „dwudziestu nierozpoznawalnych zwłokach”. Nawet przy tym
stromym stopniu kątowym, pod jakim zwalono samolot prezydenta Polski.

Nie mówiąc już o tym, że pożar szybko zgaszono (widać to na
późniejszych zdjęciach tych samych fragmentów samolotu) oraz że traf
chciał, iż większość „nierozpoznawalnych” to wojskowi i ochroniarze
prezydenta. Nie da się zwrócić bliskim ciała „ofiary katastrofy
lotniczej” z rosyjską kulą w głowie, jak w 1940 roku.

Takie zwroty jak „uspokój się!”, „nie zabijajcie nas!”, „patrz mu w
oczy!”, „dawaj pistolet!” w języku polskim mogły zostać
wypowiedziane tylko przez pasażerów samolotu. Natomiast komenda w
języku rosyjskim: „Wszyscy z powrotem, wychodzimy stąd!” mogła być
oddana przez dowódcę oddziału specjalnego, który rozstrzeliwał
rannych Polaków.

O innych momentach w filmie nawet nie ma co mówić. Kto jeszcze
wczesną wiosną – 10 kwietnia, rankiem, mógł stać w samej białej
koszuli w zimnych smoleńskich lasach, obok samolotu, który przed
chwilą runął, oprócz członka załogi? Inne znane i bezpośrednie
dowody Katynia – 2 każdy zdrowy człowiek może zobaczyć sam.

Swoją drogą, nasz kolega – w przeszłości starszy oficer oddział
specjalnego Ministerstwa Obrony, twierdzi, że po zawaleniu operacji
(wideo, które zdążył sfilmować Andriej Mienderiej) jej wykonawcy już
nie żyją. Tak samo jak i strzelcy drugiego eszelonu – ci, którzy
brali udział w likwidacji nieudolnego oddziału specjalnego.

Polacy, którzy przeżyli katastrofę, zrozumieli, że komandosi „w
czarnych ubraniach” (w filmie) przyszli ich zabić i odstrzeliwali
się. To słychać w filmie. Wykonawcy dyspozycji Putina „pracowali” z
tłumikami. Ale nagranie wideo z dźwiękiem i widokiem zarówno
atakujących jak i ocalałych zdemaskowało wszystkie ich wybiegi.

Dlatego jedne „rosyjskie osoby oficjalne” przez dwa tygodnia nie
mogą podrobić treści „czarnych skrzynek”, a drugi

wwygaście jak sTrusie

[wlacziqodgashasza]

smolensk1004.wordpress.com/2010/05/01/gieorgij-gordin-komentarz-z-rosji/

[landknecht]

dachs napisał:

> i wjechał pomiędzy dyplomatołki.
>

Sprawdzanie bojem Dziadzio coś tam chlapnął w Austrii i poprzez GW sprawdzamy jaka będzie reakcja w kraju. Brak zachwytów? Nie szkodzi! Może uda się sprowokować PiS. A Jarosław to przewidział i dawno wydał odpowiednie instrukcje (sam je cytowałeś). Kto nie posłucha zostanie -w najlepszym razie- asystentem europosła Ziobry albo radcą ambasady w Ułan Bator.

[okikoo]

- Dlaczego w 2006 r. jako sekretarz kapituły
Orderu Orła Białego sprzeciwił się Pan przyznaniu
Orderu Orła Białego (pośmiertnie) generałowi
Augustowi E. Fieldorfowi i rotmistrzowi Witoldowi
Pileckiemu? Czy można w ogóle porównać Pana zasługi
jako kawalera Orła Białego z zasługami dwóch
wspomnianych bohaterów?
- Dlaczego, będąc oficjalnym gościem Izraela
jako polski minister spraw zagranicznych, milczał Pan
jak grób w parlamencie izraelskim w czasie, gdy
obrażano Pana kraj, gdy Polaków publicznie nazywano
współwinnymi wraz z Niemcami zagłady Żydów (robił to
m.in. wiceprzewodniczący parlamentu R. Rivlin)? -
Jeśli nie miał Pan odwagi na publiczną polemikę z
antypolskimi oszczerstwami, dlaczego nie wyszedł Pan
z sali, jak doradzała Panu większość polskiej
delegacji?
- Dlaczego kłamał Pan (w 2000 r.), że Polaków
zaatakował w Knesecie tylko "głupi ekstremista"?
- Dlaczego używa Pan bezprawnie tytułu profesora
w sytuacji, gdy jest Pan tylko maturzystą,
absolwentem gimnazjum? Jak wiadomo, obowiązują twarde
reguły: aby zostać profesorem, trzeba mieć
magisterium, doktorat i habilitację, a żadnej z tego
typu prac Pan nie obronił, nie mówiąc o skończeniu
studiów.
- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne
wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii
Kossak, której Pan tyle zawdzięcza, jak Pan sam
wielokrotnie przyznawał?
- Dlaczego zgodził się Pan na zamieszczenie w
książce - wywiadzie z Panem - cytatu z kłamliwym
twierdzeniem Stefana Niesiołowskiego, że
jakoby: "Zapisał (Pan) piękną kartę walki o Polskę z
bronią w ręku". W jakim to było oddziale? Przy jakiej
ulicy? Jakich ma Pan świadków tej rzekomej walki?
- Dlaczego tak mocno, a kłamliwie, przesadza Pan
z eksponowaniem swej roli jako rzekomo jednej z
głównych postaci organizujących pomoc dla Żydów w
ramach Żegoty w 1942 roku? Miał Pan wtedy tylko 20
lat i był podwładnym faktycznej wielkiej
organizatorki pomocy Żydom Zofii Kossak.
- Dlaczego nie zareagował Pan na poturbowanie
polskich, katolickich wiernych przez moskiewską
milicję?
- Dlaczego nie zrobił Pan nic, aby
zaprotestować przeciwko brutalnej obławie policyjnej
na 300 Polaków we Frankfurcie nad Odrą, potępionej
nawet przez 7 niemieckich posłów?
- Kto upoważnił Pana jako ministra do
przepraszania Niemców cytatem z Jana Józefa Lipskiego
za przesiedlenie?
- Na jakiej podstawie zaniżył Pan o milion
osób - wbrew sprawdzonym naukowo statystykom - liczbę
Polaków, ofiar wojny, w swym wystąpieniu w Bundestagu?
- Dlaczego Pan, w latach 60. tak zdecydowanie
reagujący na początki fali antypolonizmu, milczy w
tej sprawie, gdy fala antypolonizmu jest wielokrotnie
większa?
- Dlaczego piętnował Pan w Izraelu
antyżydowskich "polskich ciemniaków", a nie wypowiada
się Pan na temat skrajnych przejawów żydowskiego
antypolonizmu? Dlaczego nie reaguje Pan na coraz
silniejszą falę antypolonizmu w niemieckich mediach?
- Dlaczego Pan, były żołnierz AK i Powstania
Warszawskiego, nie zareagował na potworne oszczerstwa
rzucane na powstanie w artykule Cichego i na AK w
tekście Yaffy Eliach?
- Dlaczego nic Pan nie zrobił w celu
wystąpienia na arenie międzynarodowej przeciw
używaniu oszczerczego nazewnictwa: "polskie obozy
zagłady" i "polskie obozy koncentracyjne"? (Zrobił to
dopiero kilka lat po Panu minister Adam Daniel
Rotfeld).
- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka
niemającego zielonego pojęcia o lotnictwie, do
przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa Rady
Nadzorczej LOT, znajdującego się skądinąd w bardzo
trudnej sytuacji finansowej? Czy w czasie Pana
zarządu LOT-em może się Pan pochwalić choć jednym,
jedynym posunięciem, które przyczyniło się do
poprawy sytuacji finansowej firmy?
- Czy w czasie Pana pierwszego szefowania
resortem spraw zagranicznych zrobił Pan w ogóle choć
jedną
konkretną rzecz dla obrony polskich interesów
narodowych w polityce zagranicznej, czy wystarczyło
Panu bierne reagowanie na wszelkie przypadki
brutalnego dyskryminowania Polaków?
- Dlaczego Pan po tylekroć kłamliwie wychwalał
kanclerza Helmuda Kohla znanego z niechęci do Polaków
i do uznania granicy na Odrze i Nysie?
- Dlaczego Pan - antykomunista - zgodził się
być ministrem w postkomunistycznym rządzie Józefa
Oleksego?
- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne
wystąpienie w obronie pamięci słynnej pisarki Zofii
Kossak, swojej byłej przełożonej?
- Dlaczego nie zdobył się Pan - "autorytet" w
Niemczech i Izraelu - na publiczne potępienie
antypolskich oszczerstw najgorszego polakożercy i
katolikożercy Jana Tomasza Grossa?
- Czy nie wstydzi się Pan swej decyzji
odwołania z funkcji polskiego konsula honorowego
wielkiego Polaka Jana Kobylańskiego, tylko dlatego że
zaangażował się on w obronę prezesa Kongresu Polonii
Amerykańskiej Edwarda Moskala?
- Czy nie wstydzi się Pan, że na stare lata
dał się Pan wciągnąć w niegodną Pana siwych włosów
kampanię obelg w stylu "dewianci" i "bydło"?
- Czy popierał Pan awansowanie swego syna na
pełnomocnika rządu ds. bezpieczeństwa energetycznego
w randze ministra w rządzie Marcinkiewicza? Kto
pierwszy zachęcił premiera Marcinkiewicza do
rozważenia kandydatury Pana syna - pracującego przez
wiele lat jako historyk w żydowskim instytucie w
Oxfordzie - na to stanowisko, twierdząc, że Pana syn
jakoby "od wielu, wielu lat zajmuje się energetyką"?
- Dlaczego dziwnie nie mówi Pan w swoich
wywiadach o tym, że Pana syn pracował przez wiele lat
w żydowskim instytucie w Oxfordzie i w polsko-
żydowskim roczniku "Polin"? Przecież chyba nie było
nic wstydliwego w jego pracy?
- Dlaczego Pan nie wpłynął na swego syna, by w
1989 r. nie wydawał jako "Editor" polakożerczej
książki Samuela Willenberga "Surviving Treblinka", w
której znalazły się m.in. oszczercze twierdzenia, że
AK-owcy, uczestnicy Powstania
Warszawskiego, mordowali Żydów i gwałcili Żydówki?
- Dlaczego w ostatnich kilkunastu latach milczał
Pan, nie protestując publicznie w sprawie oskarżeń
przeciw Polakom (m.in. w tak bliskim Panu "Tygodniku
Powszechnym"), że radośnie bawili się na karuzeli w
pobliżu ruin płonącego warszawskiego getta? Przecież
jeszcze w 1985 r. prostował Pan to kłamstwo na łamach
paryskich "Zeszytów
Historycznych"?
- Dlaczego kłamie Pan w wywiadzie-rzece
udzielonym Michałowi Komarowi, jakoby złożył Pan
rezygnację po objęciu na KUL funkcji dziekana przez
prof. Ryszarda Bendera? W rzeczywistości był Pan
podwładnym w jego katedrze aż 11 lat, w tym kilka lat
w czasie, gdy był on dziekanem."

glomar (12:56)

[wyluzowana.kaczka]

Przenosisz swoje wypociny z FK tu? Troche tego pisdackiego towarzycha tu
jest,ale nie oczekuj braw, kuku.

[hasz0]

CytatU Żydów jest być może po prostu strach przed odróżnieniem
się. Gdzieś tam w głowie wciąż mają te stodoły itd. Mogę to sobie
wyobrazić, że to dalej w nich tkwi i wcale się temu nie dziwię. Ja
sama nie lubię polskich chłopów, bo męczą zwierzęta, czasem są
strasznie ordynarni i rozpuszczeni obyczajowo. Są niekiedy naprawdę
zepsuci. Ale nie boję się, że zrobią mi coś okropnego. Najlepszą
rzeczą, jaką zrobił Lech Kaczyński, to zrobienie masy dobrego dla
stosunków polsko-żydowskich.

Jednak nigdzie na świecie się nie zdarza, żeby dla rozegrania czegoś
wewnątrz uruchamiano kampanię, która uderza w Polskę. Ten atak na
Michała Kamińskiego. Wywiady za granicą w związku z tragedią.
Straszenie PiS-em jako nacjonalistami, gdy oni są patriotami. Tej
różnicy Michnik nie rozumie. To, co zrobił Adam Michnik wynika z
paranoi. I jestem skłonna ją zrozumieć, ale gdybym była taka
paranoiczna, to nie byłabym redaktorem naczelnym gazety. Bo to
głęboko deformuje i izoluje.

Prof. Jadwiga Staniszkis pracuje w Instytucie Studiów Politycznych
PAN oraz w Wyższej Szkole Biznesu - National Louis University w
Nowym Sączu.

Owszem, ale ma racje

[wkkr]

w tym sensie że trzeba walczyć o władzę a nie próbowac dowieść wynik
do końca.
Bo własnie tak PO sie zachowuje.
Katastrofa wprawiła ich w osłupienie. Oddają pola PiS.
Przyjmują ciasy i nie odpowiadają na nie.
Z drugiej strony zaś nastapiła prawdziwa erupcja kłamstwa, pomówień
i insynuacji. Na to trzea odpowiadać ostro bo Polacy to czuły naród
i dadzą sie nabrać hosztaplerom z PiS.\