Irak NIE MIAŁ broni masowego rażenia

[v.ci]

Irak nie miał zapasów broni masowego rażenia

W przeddzień zorganizowanej przez Stany Zjednoczone inwazji na Irak kraj ten
nie miał żadnych zapasów broni biologicznej i chemicznej zdatnych do użycia w
walce, a jego program nuklearny rozsypał się po wojnie 1991 roku - powiedział
w środę Charles Duelfer, szef grupy amerykańskich inspektorów
rozbrojeniowych.

Raport sporządzony przez zespół Duelfera podważa oświadczenia administracji
Busha sprzed inwazji na Irak, wymieniające iracką broń masowej zagłady jako
główny powód, dla którego trzeba rozprawić się z reżimem Saddama Husajna.

"W dalszym ciągu nie sądzę, aby w Iraku była gdzieś ukryta broń masowego
rażenia w ilościach o znaczeniu wojskowym" - powiedział Duelfer w tekście
przygotowanym do odczytania na posiedzeniu Komisji Sił Zbrojnych Senatu USA.

źródło : PAP , www.gazeta.pl

Jak to !! Przeciez Rumsfeld mowil, ze nawet

[Gość: Gosc]

wie gdzie ta BMR w Iraku (przed wojna) sie znajdowala !!

Oj, ktos tu klamie !!!!!!

A czym truli Kurdów, Persów i własnych szyitów?

[dokowski]

Dlaczego wy komuchy z takim desperackim uporem wracanie wciąż do swoich kłamstw
i otwieracie swoje stare rany. Dostaliście po dupie w Iraku, pogódźcie się z
tym.

jezu ale z ciebie nieuk

[Gość: Blong]

nie masz ani pojecia o czym jest ten watek i zaczynasz tu gledzic ze niemcy
trzeba zbombardowac bo mieli obozy koncentracyjne

nie zamydlisz sprawy, bushewicy to lgarze tak jak goebbels, ani al kaida ani
bmr ani fajne ciezarowki do robienia waglika

[neceser]

no i ... polaczkowaty madralo. co zrobisz, oprocz placenia za wojska w Iraku?
Prawo miedzynarodowe sluzy silnym.
Gość portalu: Blong napisał(a):

> nie masz ani pojecia o czym jest ten watek i zaczynasz tu gledzic ze niemcy
> trzeba zbombardowac bo mieli obozy koncentracyjne
>
> nie zamydlisz sprawy, bushewicy to lgarze tak jak goebbels, ani al kaida ani
> bmr ani fajne ciezarowki do robienia waglika

jak tam azbest nieudaczniku

[Gość: Blong]

znow sie zchlales i bredzisz, bo ci sie w juesej nie powodzi ?
smutne to ze tak zazdroscisz tym co dobrze zyja w kraju z ktorego uciekles bo
byles nieudacznikiem

Blong:czekam jak odmowisz finansowania zadania

[neceser]

Ciesze sie ze masz dobrze w kraju gdzie strach zostawic samochod, trzeba sie
bac ludzi-bo moze zlodzieje, gdzie sasiedzi nadal wielokrotnie mocniejsi od
Polski. Ale to dobrze ze mnie, biednego emigranta, wspierasz placac duze
podatki na utrzymanie wojsk w Iraku. Salut. Ale nie upieraj sie ze idmowisz
popierania rodaka.... hehe

Świat
PAP, jkl /2004-10-08 21:09:00

USA liczą, że Polacy zostaną w Iraku aż do "wykonania misji"



Administracja USA dała do zrozumienia, że liczy na pozostanie wojsk polskich w
Iraku tak długo, aż operacja stabilizacyjna w tym kraju zostanie zakończona i
że Polska nie będzie wyznaczać granicznej daty ich wycofania.

"Nie mamy powodu wątpić i w pełni wierzymy, że Polska jest nieugięcie oddana
misji, która pomaga zapewnić stabilizację Iraku (...) i że to zobowiązanie
(Polski) nie wynika z kalendarza. Innymi słowy, że Polska będzie w niej
uczestniczyć dopóty, dopóki misja zostanie wykonana i że to właśnie zadecyduje
o jej zaangażowaniu, a nie jakaś arbitralna data w kalendarzu" - powiedział
rzecznik Departamentu Stanu Adam Ereli.

Była to odpowiedź na zadane mu na konferencji prasowej w czwartek wieczorem
pytanie, jak rząd USA rozumie sprzeczne wypowiedzi polskich przywódców z
początku tego tygodnia na temat redukcji i ewentualnego wycofania wojsk z Iraku.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> znow sie zchlales i bredzisz, bo ci sie w juesej nie powodzi ?
> smutne to ze tak zazdroscisz tym co dobrze zyja w kraju z ktorego uciekles bo
> byles nieudacznikiem

te azbesciarz

[Gość: Blong]

do ameryki czmychnales bo ci sie palil grunt pod nogami ?
oj nieladnie krasc samochody tutaj, dobrze ze juz cie nie ma i pracujesz na
azbescie czasami dorabiajac w kibelkach na amerykanski sen

[neceser]

jak komuch ( pewnie nim byles) definiujesz wyjazd z Polski jako ucieczke.
Petaczyna polska nie umie inaczej myslec. Ale salut za przymusowe ochotnictwo
w pomocy biednemu emigrantowi w zdobywaniu amerykanskiego snu. Nawet nie
marzylem wyjezdzajac ze tacy jak ty beda tak wiernie sluzyc mojemu nowemu
krajowi (i mnie przez asocjacje). Nawet jak udaja ze nie chca, to i tak placa i
moj sen jest o tyle latwiejszy w osiaganiu.Gość portalu: Blong napisał(a):

> do ameryki czmychnales bo ci sie palil grunt pod nogami ?
> oj nieladnie krasc samochody tutaj, dobrze ze juz cie nie ma i pracujesz na
> azbescie czasami dorabiajac w kibelkach na amerykanski sen
>

nie placz azbesciaku

[Gość: Blong]

wiadomo, kradles samochody w polsce to uciekac trza bylo

jutro kilka kibelkow wyszorujesz, w niedziele do kosciolka i w poniedzialek
znow azbest

ale ci dobrze

czy ty rozumiesz wszystkie znaczenia tego slowa?

[neceser]

obawiam sie ze chyba nie. Nie pisalbys takich debilizmow, polaczku zasmarkany.
Gość portalu: Marek napisał(a):

> Czy ktos ma jakies sugestie? Dlaczego narod zydowski uwaza sie za narod
> wybrany?

azbesciaku

[Gość: Blong]

cos ci sie zupelnie pomylilo

ale wiadomo w polsce potrafil tylko krasc a w usa stac go tylko na azbest i
szorowanie kibli

[...]

[neceser]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

ale azbesciaku

[Gość: Blong]

skad wiesz na co i komu place

to ze ty placisz nie znaczy ze wszyscy, szoruj kibelki zarobisz na nastepna
wojenke

[neceser]

placisz i placic bedziesz, polski wiepszu. kible czyscza mi twoi rodacy,
polaczku.Gość portalu: Blong napisał(a):

> skad wiesz na co i komu place
>
> to ze ty placisz nie znaczy ze wszyscy, szoruj kibelki zarobisz na nastepna
> wojenke

ho ho azbestowe zero

[Gość: Blong]

juz zyjesz w swiecie snow ?

pamietaj tylko bys umyl rece po tym jak wyczyscisz kible, hot dog jedzony
zasranymi rekami ci smakuje ale wierz mi, jest niezdrowy

piszesz o swoich rodakach

[neceser]

bo kible to polska specjalnosc. kochasz swoj naeod, nie? Na polaczka zawsze
mozna liczyc ze glupi ale bitny i placi rachunki.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> juz zyjesz w swiecie snow ?
>
> pamietaj tylko bys umyl rece po tym jak wyczyscisz kible, hot dog jedzony
> zasranymi rekami ci smakuje ale wierz mi, jest niezdrowy

smrod z kibelkow cie zupelnie omamil

[Gość: Blong]

azbesciaku

ze mi tu ciagle o jakichs swoich halucynacjach piszesz ?

wiesz jesli nie bedziesz na swiat patrzyl przez gowno to moze i cos zrozumiesz

dla blonga:polak=azbesciak

[neceser]

i chyba ma racje. Shalom.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> azbesciaku
>
> ze mi tu ciagle o jakichs swoich halucynacjach piszesz ?
>
> wiesz jesli nie bedziesz na swiat patrzyl przez gowno to moze i cos zrozumiesz

dla blonga:neceser=azbesciak

[Gość: Blong]

dorabiajacy czyszczeniem kibelkow

i chyba ma racje bo poziom i zazdrosc odpowiada temu poziomowi. Shalom

[neceser]

zazdrosc? cpasz cos ? ale salut za poparcie naszych interesow. spij dobrze, ja
spe swiernie wiedzac ze moge liczyc na twoje podatki. mam bogatego kolege w
Polsce i on placi za nasza demokracje, b w nia wierzy.


Gość portalu: Blong napisał(a):

> dorabiajacy czyszczeniem kibelkow
>
> i chyba ma racje bo poziom i zazdrosc odpowiada temu poziomowi. Shalom

mowilem ci azbesciaku

[Gość: Blong]

wyjdz czasami na powietrze po wyczyszczeniu wszystkich kibelkow, to nie
bedziesz mial tych roznych swoich urojen

[neceser]

polaczek mowi i placi . kto cie , smieciu slucha? do roboty, schweine.Gość
portalu: Blong napisał(a):

> wyjdz czasami na powietrze po wyczyszczeniu wszystkich kibelkow, to nie
> bedziesz mial tych roznych swoich urojen

ale ty jestes nawalony azbestus

[Gość: Blong]

straciles juz zupelnie kontakt z rzeczywistoscia

pamietaj chlopcze denaturat szkodzi zdrowiu

[Gość: sada]

[v.ci]

Niejaki Henry David Thoreau , amerykański pisarz żyjący w XIX w. , bostoński
idealista , odmówił płacenia podatków , aby nie finansować wojny USA z
Meksykiem ...

zyl krotko i ubogo

[neceser]

teraz rezydowalby w federalnym kiciu. jak marcia stewart

v.ci napisał:

> Niejaki Henry David Thoreau , amerykański pisarz żyjący w XIX w. , bostoński
> idealista , odmówił płacenia podatków , aby nie finansować wojny USA z
> Meksykiem ...

Nie pajacuj. Nie wiesz, co robili inspektorzy ONZ

[dokowski]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> nie masz ani pojecia o czym jest ten watek i zaczynasz tu gledzic ze niemcy
> trzeba zbombardowac bo mieli obozy koncentracyjne

Szukali niewypałów z II Wojny? To dlaczego Saddam ich nigdzie nie wpuszczał?

wiem, nie znalezli bmr

[Gość: Blong]

tak jak to potwierdza raport, ktory jasno pokazuje ze bushewicy to lgarze i
goebbelsiki

twoja proba zamydlania opowiadaniem o tym de facto jak niemcy trzeba
bombardowac dzis bo mieli obozy koncentracyjne jest smieszna bo nie na temat

Albo pajacuj, przynajmniej nas rozśmieszać

[dokowski]

Inspektorów ONZ Saddam nie wpuszczał do składów broni chemicznej, w których już
tej broni nie było jak twierdzisz, po prostu dlatego, żeby się broń Boże nie
potruli starymi oparami.

ty czytac tez pewnie nie potrafisz

[Gość: Blong]

wedlog USA tej broni tam nie bylo
wiesz chyba jestes jedynym kto na tym forum wierzy jeszcze w bajki

Jak pajacować to na całego

[dokowski]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> wedlog USA tej broni tam nie bylo

wg USA Ziemia jest płaska, a Saddam truł Kurdów bąkami

tak tak

[Gość: Blong]

i niemcy probowali wymordowac zydow a amerykanie ukradli ziemie indianom

jesli myslisz ze irak mial teraz /o tym tu mowa nieuku/ bmr, napisz busshowi,
on bardzo potrzebuje tej informacji i jej nie ma

Zresztą może wyjdzie na Twoje, może Irak nie ma...

[dokowski]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> jesli myslisz ze irak mial teraz

... teraz BMR. Potrafię wyobrazić sobie, że za rok czy dwa USA ogłoszą światu
coś takiego:

"Przeszukaliśmy cały Irak i możemy stwierdzić, że Saddam albo zniczczył albo
wywiózł z Iraku całą swoją BMR, ponieważ w Iraku jej nie ma: ani w żadnym
magazynie, ani nigdzie pod ziemią. W związku z tym nasza misja w Iraku dobiegła
końca. Jednak jeśli stwierdzimy, że ktoś wwozi BMR wywiezioną przez Saddama z
powrotem do Iraku, to znów dokonamy inwazji".

Po takim ogłoszeniu zrobi Ci się łyso, że tak głupio pisałeś o tym, że BMR
Saddama nie było teraz w Iraku.

doku, radze ci dobrze

[Gość: Blong]

napisz bushowi ze saddam posiadal przed inwazja bmr, on o tym ciagle nie wie i
desperacko szuka dowodow
zrobisz swietna kariere dzieki swoim unikalnym informacjom, moze i order
dostaniesz

Na ile przed inwazją?

[dokowski]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> napisz bushowi ze saddam posiadal przed inwazja bmr, on o tym ciagle nie wie

Wie więcej niż byś mu szczerze życzył. Zauważ, że kiedy inspektorzy ONZ
próbowali skontrolować magazyny i fabryki broni chemicznej, Saddam ich tam nie
wpuszczał. Musieli czekać miesiącami, aż on rozmontuje urządzenia, wyczyści
magazyny, a oni potwm znajdowali tylko ślady - o tym mówią raporty tych
inspektorów. A to dowodzi, że przed inwazje Irak miał BMR.

Natomaist ty chcesz chyba napisać, że TUŻ PRZED inwazją Saddam zdążył
zniszczyć, ukryć lub wywieźć całą swoją BMR. Czy dobrze cię rozumiem?

ach widze dobrze ?

[Gość: Blong]

ty masz dowody na matactwa husajna ktorych bush nie posiada. No pisz
natychmiast do bialego domu, ordery czekaja za te odkrycia o ktorych nikt
jeszcze nie wie.

A więc po prostu nie rozumiesz, co piszesz

[dokowski]

Nie byłeś w stanie odpowiedzieć na proste pytanie, dużo prostsze niż np. "co
miałeś na myśli".

A może po prostu nie wiesz, że w Iraku byli inspektorzy ONZ?

ty nie wiesz co piszesz, albo

[Gość: Blong]

starasz sie zamulic sprawe jak sie tylko da

fakty tu pozostaja tylko takie, wedlog amerykanskich /nie wierzysz im ? nie
dziwie sie amerykanie lza jak psy w tej sprawie/ wiadomosci irak nie posiadal
bmr i zniszczyl ja po wojnie w kuwejcie
koniec kropka

twoje matactwa ci nic nie pomoga

A więc dogadaliśmy się.

[dokowski]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> irak nie posiadal bmr i zniszczyl ja po wojnie w kuwejcie
> koniec kropka

Zniszczył czy ukrył, co za różnica. Najważniejsze, że nie miał

[Gość: dsfsd]

dokowski, probujesz zamulac glowny watek ??

[Gość: Kolega]

Zamulam komusze kłamstwa. Irak miał BMR. To fakt

[dokowski]

Bełkot o jakimś "w przeddzień" jest żałosny. W przeddzień Saddam mógł zrobić ze
swoimi zapasami co chciał, to jest bez znaczenia co było "w przeddzień"

[v.ci]

A ty skąd to wiesz !?

Może kretynie spróbujesz pomyśleć i zauwazysz, że

[Gość: Antykomuchdokowski]

powodem napaści na Irak było POSIADANIE BMR, nie pieprz głupot.

Naprawdę nie kojarzysz faktów debilu?

[dokowski]

Gość portalu: Antykomuchdokowski napisał(a):

> powodem napaści na Irak było POSIADANIE BMR

A ataku na WTC i kontrataku USA na Afganistan to nie zauważyłeś? Irak był
kolejny na liście, kiedyś już to raz tłumaczyłem jakimś ciemniakom na FA. BMR,
mimo że Irak znany był z posiadania i używania broni chemicznej, był tylko
pretesktem, mającym na celu uśpić czujność terrorystów.

A o tym, że Saddam miał broń chemiczną wiedział cały świat, Amerykanie i Polacy
nawet nie potrzebowali znaleźć jej śladów (a przecież znaleźli i potwierdzili)

[mr_pope]

I w ten sposób ponad tysiąc Amerykanów i kilkadziesiąt tysięcy Kurdów zginęło na
próżno.

Ale kilku ludzi ...

[cyrik]

Zarobilo na tym wielkie pieniadze.

[...]

[Gość: Imagine]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A jakie to ma znaczenie?

[Gość: Krzys52]

I jakie mialo?

Lewica się wścieka, bo wiedzą, że Kerry przegra.nt

[dokowski]

[Gość: Imagine]

dokowski, ta lewica chociaz troche oleju w glowie ma, a ty i felusiak ...
zeszta co tu gadac, pacanie jeden.

dokowski - specjalizacja: prorok/spekulant

[Gość: Kolega]

A jakie to ma znaczenie?

[indris]

Takie, że społeczeństwa krajów demokratycznych BARDZO nie lubią być oszukiwane.
Kulawy model demokracji zachodniej polegający na tym, że po dniu
wyborów "reprezentanci" stają się władcami na okres kadencji wyborczej,
szczególnie je na to uczula.

Oszustwa nie ujdą płazem

[v.ci]

indris napisał:

> Takie, że społeczeństwa krajów demokratycznych BARDZO nie lubią być
oszukiwane.

Racja . Przypomnijcie sobie , jak Hiszpanie podziękowali prawicy Aznara (PP).
Jeszcze w przeddzień wyborów prowadzili we wszystkich sondażach . Udało im się
znacznie zmniejszyć bezrobocie , a i wzrost gospodarczy był całkiem niezły .
Nic im to nie pomogło . Próbowali oszukać społeczeństwo wmawiając mu do konca ,
że za zamachem w Madrycie stoją Baskowie , choć wiedzieli , że to kłamstwo . I
społeczeństwo im podziękowało .

Podobnie Amerykanie podziękują buszystom .

Wierzę w ich rozsądek .

[Gość: Apostolis]

v.ci napisał:
> Podobnie Amerykanie podziękują buszystom

Domyslam sie, ze Twoja znajomosc spoleczenstw jest wynikiem dosc dlugiego
zamieszkania w tych krajach.
Odnosnie meritum, raport Dueflera liczy 1500 stron. Sam Duefler w swoim
przemowieniu stwierdzil, ze decyzja interwencji militarnej w Iraku byla
uzasadniona. Polecam sluchac przemowien w oryginale a nie tylko karmic sie
PAPka.

[v.ci]

Gość portalu: Apostolis napisał(a):

> v.ci napisał:
> > Podobnie Amerykanie podziękują buszystom
>
> Domyslam sie, ze Twoja znajomosc spoleczenstw jest wynikiem dosc dlugiego
> zamieszkania w tych krajach.


Po co miałbym wyjeżdzać z Europy ?

Tu jest/będzie lepiej niż w USA . Sami Amerykanie tak twierdzą :

www.zieloni.org.pl/articles.php?id=696

[Gość: Apostolis]

v.ci napisał:
> Po co miałbym wyjeżdzać z Europy ?
> Tu jest/będzie lepiej niż w USA . Sami Amerykanie tak twierdzą :
> www.zieloni.org.pl/articles.php?id=696

Nie potrafisz zrozumiec pytania, nie potrafisz samodzielnie myslec i od siebie
napisac a jedyne na co Ciebie stac to podlozyc w artykule dywagacje zjadliwego
zlorzecznika, socjalisty Jeremy Rifkina, twierdzacego, ze swiat nie pasuje do
kapitalizmu a zachodnia wizja przyszlosci ludzkosci jest pozbawiona nadziei.
Zwany jest on apostolem socjalistycznego swiata, ktory jest przeciwnikiem nauki
i nowych technologii. Jak kazdy aktiwista, bardzo widoczny w mediach ale
lekcewazony przez kregi naukowe. I tak znamy glos Amerykanow na podstawie
Rifkina zamieszkalego 20 lat w Europie. No coz, "dyskutowanie" z Toba nie
bardzo ma sens, gdyz pewne jest, ze oblozony jestes gotowcami oszolomionych
socjalistow przesiaknietych antyamerykanska fobia, od ktorych czytania czlowiek
dostaje mdlosci, podobnie jak w podanym artykule, ktorego meritum sprowadza sie
do marzenia Europejczykow, co byloby, gdyby mieli cos czego nigdy nie osiagna,
a wiec z gatunku science-fiction.

Cyt: "Dla eseisty Jeremy'ego Rifkina, ideał europejski jest bardziej obiecujący
w zglobalizowanym świecie w stanie kryzysu, niż „American dream”, którego
podstawą jest indywidualizm."

Do tej pory "ideal europejski" nie wypracowal jeszcze (i daleki jest od niej)
wspolnej polityki zagranicznej. Jak ideal europejski radzil w kryzysie (pisze w
czasie przeszlym, gdyz globalny wzrost gospodarczy siega 3,5% i nie jest to
sytuacja kryzysowa)swiadcza same fakty. Ostatnie lata wzrost gosp. w EU byl w
granicach 1%, w USA 4%. Recesja gospodarcza w USA byla najkrotsza w historii
tego kraju. W dziedzinie nowych technologii przewaga USA jest tak ogromna, ze
praktycznie nie do nadrobienia przez Europe. Ale nic to, Rifkin dywaguje, ze
lepiej miec dobre szkoly podstawowe jak universytety, gdyz do jego ideologii
bardziej pasuje infantylny naukowiec przyczynkarz. Nie bede nawiazywal do
porownan GDP; USA i UE, gdyz GDP EU majacej 50% wiecej ludnosci wypada marnie.
Juz wkrotce najwieksza gospodarka beda Chiny. Rifkin manipuluje danymi, cyt:

"Ze 130 największych przedsiębiorstw na świecie 61 to przedsiębiorstwa
europejskie a tylko 50 to amerykańskie."

Brawo, znalazl sie punkt przegiecia "130", gdzie firmy europejskie, ktore nie
zalapaly sie do pierwszej setki, nalezalo przeciagnac do innej liczby. Czy
mozna znalezc lepszy przylkad na manipulacje. Jak ma sie do tego fakt, ze w
pierwszej 50 najwiekszych przedsiebiorstw, 28 jest z USA i tylko 16 z UE. Na
liscie 200 najwiekszych korporacji, 82 sa z USA, 63 z EU.
Mowi o roznonarodowej europejskiej integracji i polepszaniem warunkow zycia.
Kolejna mrzonka przesiaknietych ksenofobia Europejczykow.
Zeby utrzymac niezbedny poziom zycia,starzejaca sie Europa bedzie musiala
zaimportowac miliony imigrantow, jednak narody europejskie nie pozwola sie
zdominowac. Beda radzic sobie za pomoca wyzszych podatkow, podwyzszaniem wieku
emerytalnego i obnizaniem emerytur, redukowaniem swiadczen i tylko w malym
stopniu zwiekszenia imigracji. Sa to realia jakie czekaja Europa a ostatnie
demonstracje w Niemczech sa tego potwierdzeniem.
Wynurzenia socjalisty Rifkina nie robia na mnie wrazenia i nie reprezentuje on
opinii amerykanskiej spolecznosci.

[Gość: rembrandt]

A gdzie podziala sie druga polowa raportu.
Prasa z gruntu nieprzychylna Bushowi podchwycila jedynie pierwsza nute.
Chwala Bogu, ze mamy jeszcze Wall Street Journal to czlowiek ma szanse sie
doinformowac.
Raport podkresla intencje Iraku zmierzajace do odbudowy programow zbrojeniowych,
zaraz po cofnieciu sankcji. W tym celu Saddam wydal 11 miliardow dolarow,
glownie w Rosji, Francji i Niemczech ale tez w Wielkiej Brytani i kilku innych
krajach.
Przekupni urzednicy ONZ z Kofi Annanem na czele ( w osobie syna) zarobili krocie
i byli na drodze do umorzenia sankcji.

Dzisiaj nie ma to juz zadnego znaczenia. Saddam jest w wiezieniu.
Decyzja inwazji w swietle raportu byla absolutnie sluszna i ma moje pelne
poparcie. Zeby bylo smieszniej miala do niedawna poparcie Kerry'ego i Edwardsa.
Jednak niedawno wiatry polityczne zmienily kierunek a wraz z nimi obaj panowie
zmienili zdanie. Nie mozna wykluczyc, ze jeszcze wielokrotnie zmienia zdanie w
wielu sprawach.

A tak na marginesie jak myslisz kto te wybory wygra?

[v.ci]

Gość portalu: rembrandt napisał(a):

> A gdzie podziala sie druga polowa raportu.
> Prasa z gruntu nieprzychylna Bushowi podchwycila jedynie pierwsza nute.

>
PAP nie jest nieprzychylna Bushowi .

>
> A tak na marginesie jak myslisz kto te wybory wygra?

Kerry .

Rockefeller przeciwko wojnie !

[v.ci]

Senator Jay Rockefeller powiedział po opublikowaniu raportu, że tysiące ludzi
zginęło w kraju, który nie stanowił poważnego ani narastającego zagrożenia.

źródło : BBC

[Gość: .]

Przejacielom rzezników z Bagdadu, wszelkim blongom, vackom, waciakom i innym
pacysyfom lby by upierdolili a oni dalej by klaskali saddamom itp. bandytom.

[v.ci]

Gość portalu: . napisał(a):

> Przejacielom rzezników z Bagdadu, wszelkim blongom, vackom, waciakom i innym
> pacysyfom lby by upierdolili a oni dalej by klaskali saddamom itp. bandytom.

A co z rzeźnikami z Pekinu , Phenianu , Rangunu ? Czemu ich nie obalił twój
ajdol ? Nie dałby rady , cieńki Bolek ?

ale no nie cpaj wiecej

[Gość: Blong]

to ze ty kochasz mordercow nie oznacza ze wszyscy musza

ale placic musza, hehe

[neceser]

Świat
PAP, jkl /2004-10-08 21:09:00

USA liczą, że Polacy zostaną w Iraku aż do "wykonania misji"



Administracja USA dała do zrozumienia, że liczy na pozostanie wojsk polskich w
Iraku tak długo, aż operacja stabilizacyjna w tym kraju zostanie zakończona i
że Polska nie będzie wyznaczać granicznej daty ich wycofania.

"Nie mamy powodu wątpić i w pełni wierzymy, że Polska jest nieugięcie oddana
misji, która pomaga zapewnić stabilizację Iraku (...) i że to zobowiązanie
(Polski) nie wynika z kalendarza. Innymi słowy, że Polska będzie w niej
uczestniczyć dopóty, dopóki misja zostanie wykonana i że to właśnie zadecyduje
o jej zaangażowaniu, a nie jakaś arbitralna data w kalendarzu" - powiedział
rzecznik Departamentu Stanu Adam Ereli.

Była to odpowiedź na zadane mu na konferencji prasowej w czwartek wieczorem
pytanie, jak rząd USA rozumie sprzeczne wypowiedzi polskich przywódców z
początku tego tygodnia na temat redukcji i ewentualnego wycofania wojsk z Iraku.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> to ze ty kochasz mordercow nie oznacza ze wszyscy musza

te azbesciak

[Gość: Blong]

wyjdz tez czasami na powietrze, bo smrod gowna ci juz w glowie pomieszal i masz
jakies urojenia

[neceser]

ty wyjdz i zobacz w jakim goownie zyjesz. ale plac te podatki , pomagaj mnie
emigrantowi iiddasz te kamienice , szpitale, fabryki tez. Bo my nie zapominamy
nigdy.
Gość portalu: Blong napisał(a):

> wyjdz tez czasami na powietrze, bo smrod gowna ci juz w glowie pomieszal i
masz
>
> jakies urojenia

[...]

[Gość: Blong]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Zmienil plany, bo za burta glebia.

[neceser]

Jak sie czujesz, bohaterze? Plac na moja demokracje , smieciu maly.
Świat
PAP, jkl /2004-10-09 20:15:00

Rumsfeld spotkał się na lotniskowcu z ministrami obrony koalicji



Sekretarz obrony USA Donald Rumsfeld spotkał się na przebywającym na wodach
Zatoki Perskiej amerykańskim lotniskowcu "John F. Kennedy" z 18 ministrami
obrony państw, uczestniczących w koalicji w Iraku.


R E K L A M A czytaj dalej







W konferencji wziął udział m.in. polski minister obrony Jerzy Szmajdziński.

Jak poinformowało Centrum Informacyjne Ministerstwa Obrony Narodowej, podczas
rozmów z udziałem sekretarza obrony USA analizowano sytuację polityczno-
militarną w Iraku, zadania dla sił koalicyjnych oraz kwestie realizacji
kalendarza politycznego.

"To było rutynowe spotkanie" - powiedział dyrektor Centrum płk Piotr Pertek,
dodając że spotkanie ministrów obrony było zaplanowane wcześniej i nie wynikało
z żadnych nieprzewidzianych okoliczności.

W konferencji także uczestniczył - ale jedynie za pośrednictwem łącza wideo -
naczelny dowódca sił USA w Iraku, generał George Casey. Poinformował zebranych
o obecnej sytuacji wojskowej w tym kraju.

Donald Rumsfeld w drodze na pokład lotniskowca powiedział dziennikarzom, iż
przed styczniowymi wyborami w Iraku irackie siły bezpieczeństwa wzrosną o co
najmniej 40 tysięcy nowych rekrutów - do około 140 tys. ludzi ogółem.

Szef Pentagonu nie wykluczył możliwości zwiększenia liczby amerykańskich
żołnierzy, służących w Iraku. Zastrzegł jednak, iż decyzja o zwiększeniu
liczebności sił USA ponad obecne 138 tysięcy ludzi, zależeć będzie od generała
Caseya oraz generała Johna Abizaida, dowódcy sił USA w regionie.

W konferencji ministrów obrony koalicji na amerykańskim lotniskowcu wziął
udział też szef tego resortu w irackim rządzie oraz ministrowie obrony państw
Zatoki Perskiej. Po inauguracyjnym wystąpieniu Rumsfelda, spotkanie odbywało
się w gronie ministrów, bez udziału dziennikarzy.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ze wachanie gowien ci szkodzi na tych resztkach umyslu co posiadasz
>
> za duzo halucynacji azbesciaku

azbestus, ile razy mam ci powtarzac

[Gość: Blong]

bys wychodzil po czyszczeniu kibli na powietrze, twoj mozg jest tak otumaniony,
ze zyjesz juz wylacznie w swiecie jakichs halucynacji

i plac na mnie, jak ciagle placisz /blongoneceser/

[...]

[neceser]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

azbestus, ty pewnie jeszcze denaturatem

[Gość: Blong]

sie poprawiasz, ze masz takie urojenia

no coz ale mozna czekac od nieudacznika

[Gość: .]

No i co z tego ? Czy to jest wystarczajacy powod zeby rzeznikow i bandytow
z Iraku pozostawic u wladzy ? Na tym polega lewicowa wrazliwosc ?

[v.ci]

Gość portalu: . napisał(a):

> No i co z tego ? Czy to jest wystarczajacy powod zeby rzeznikow i
bandytow
> z Iraku pozostawic u wladzy ? Na tym polega lewicowa wrazliwosc ?

A czy parę milionów ton ropy jest wystarczajacym powodem do rozpętania wojny ?
Pytam : czemu Bush nie rusza na KRL-D ? Byłbym w stanie poprzeć taką
interwencję . Nie rusza na Sudan . Bush nie ruszy nawet na Kubę . Bo tam nie ma
ropy .

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Busz ruszyl na Afganistan a Clinton na Serbie a tam nie ma ropy.

[v.ci]

Gość portalu: Super DidżeJ Heniu napisał(a):

> Busz ruszyl na Afganistan a Clinton na Serbie a tam nie ma ropy.

Operacja w Afganistanie była bezposrednią odpowiedzią na atak WTC . Talibowie
mieli przecież wspierać al-Kaidę i ukrywać bin Ladena . Operacja ta ( podobnie
jak w Serbii ) była firmowana przez NATO . Obecnie dowódcą sił NATO w
Afganistanie jest przedstawiciel znienawidzonej przez Was od jakiegoś czasu
nacji ... Francuz ...

Ja osobiście nie popierałem bombardowania afgańskich wiosek , ale część
europejskiej lewicy , np. legendarny Cohn-Bendit , poparła tę wojnę . Dziś Cohn-
Bendit jest zdeklarowanym przeciwnikiem interwencji w Iraku . I to powinno dac
Wam do myslenia .

[Gość: .]

v.ci napisał:

>A czy parę milionów ton ropy jest wystarczajacym powodem do rozpętania wojny ?
> Pytam : czemu Bush nie rusza na KRL-D ? Byłbym w stanie poprzeć taką
>interwencję . Nie rusza na Sudan . Bush nie ruszy nawet na Kubę . Bo tam nie ma
> ropy.


Przestan bredzic o jakiejs ropie. Zastanow sie ile ropy za te gigantczne
pieniadze, wydane na wojne, mozna kupic ropy. Przestales juz myslec ?
A w Kosowie tez ropa byla jak Europa nie mogla zrobic tam porzadku a musieli
Amerykanie ?
Jak na lewaka masz ciekawe pacyfistyczne poglady, Chcialbys zeby Ameryka
wywolala wojne swiatowa. Zanim zaczniesz wypiywac kolejne brednie na ten temat,
siegnij po historie rezolucji ONZ ws.Iraku.

[v.ci]

Gość portalu: . napisał(a):

> v.ci napisał:
>
> >A czy parę milionów ton ropy jest wystarczajacym powodem do rozpętania woj
> ny ?
> > Pytam : czemu Bush nie rusza na KRL-D ? Byłbym w stanie poprzeć taką
> >interwencję . Nie rusza na Sudan . Bush nie ruszy nawet na Kubę . Bo tam n
> ie ma
> > ropy.
>
>
> Przestan bredzic o jakiejs ropie. Zastanow sie ile ropy za te gigantczne
> pieniadze, wydane na wojne, mozna kupic ropy.

Właśnie . Te gigantyczne pieniądze mozna było wydać znacznie lepiej . Choćby
na likwidację glodu w Afryce . Walkę z AIDS itp.

Przestales juz myslec ?

Ja w przeciwieństwie do Ciebie myślę nieustannie . Ty powtarzasz tylko slogany
Busha , Cheneya , Blaira , Millera , Szmajdzińskiego etc.

> A w Kosowie tez ropa byla jak Europa nie mogla zrobic tam porzadku a musieli
> Amerykanie ?

Nie musieli . W przeciwieństwie do Ciebie - byłem w Serbii i w Belgradzie .
Widziałem m.in. częsciowo spalony osrodek TV i zbombardowany ... szpital . To
były serbskie instalacje wojskowe ?


> Jak na lewaka masz ciekawe pacyfistyczne poglady, Chcialbys zeby Ameryka
> wywolala wojne swiatowa.

Masz na myśli KRL-D ?

Zanim zaczniesz wypiywac kolejne brednie na ten temat,
>
> siegnij po historie rezolucji ONZ ws.Iraku.

Która rezolucja ONZ upoważniła USA i lenników do napaści na Irak ?

[Gość: .]

v.ci napisał:

> Właśnie . Te gigantyczne pieniądze mozna było wydać znacznie lepiej . Choćby
> na likwidację glodu w Afryce . Walkę z AIDS itp.


No oczywiscie, jak to u lewakow, rozdawac (najlepiej cudze)i rozdawac, a wy
potem oplujecie darczyncow. Zeby walczyc z AIDS, trzeba edukowac ludzi ze
zakazeniom sprzyja lewactwo, a zwlaszcza idee p.t.robta co chceta. Tam gdzie
sie udalo przekonac ludnosc ze najlepsza metoda jest wstrzemiezliwosc i
wiernosc malzenska, zachorowalnosc zdecydowanie spadla.


> Nie musieli . W przeciwieństwie do Ciebie - byłem w Serbii i w Belgradzie .
> Widziałem m.in. częsciowo spalony osrodek TV i zbombardowany ... szpital . To
> były serbskie instalacje wojskowe ?


No i co z tego ze byles i widziales ? Pytanie bylo : czy tam jest ropa, bo dla
ciebie i tobie podobnym tylko to Amerykanow mobilizuje do interwencji.
W sprawie rezolucji to mozesz sie pytac do usranej smierci, ktora. Przeczytaj
to bedziesz wiedzial.

Sam bredzisz v.ci!

[Gość: Wampir]

> Właśnie . Te gigantyczne pieniądze mozna było wydać znacznie lepiej . Choćby
> na likwidację glodu w Afryce . Walkę z AIDS itp.
Te gigantyczne pieniądze wydać na wykarmienie ubogich z 3-go świata, którzy
potem tak się rozmnożą, że nas zaleją. Czytałeś może Suworowa jak pisze, że
bogaty przedstawiciel 3-go świata jedzie mercedesem w prześcieradle na
konferencję ds. dozywiania krajów 3-go świata, kiedy przedstawiciele bogatych
krajów jadą skromnymi samochodami.
> Nie musieli . W przeciwieństwie do Ciebie - byłem w Serbii i w Belgradzie .
> Widziałem m.in. częsciowo spalony osrodek TV i zbombardowany ... szpital . To
> były serbskie instalacje wojskowe ?
Czy myślisz, że celowali w szpital, bo że w TV tubę propagandową to uwierzę -
czy gdybyś być żołnierzem to trafiałbyś w cel 100-procentowo, a jeśli w oknie
szpitala wróg ustawiłby artylerię, co byś zrobił mądralo?
> Która rezolucja ONZ upoważniła USA i lenników do napaści na Irak ?
Czy dla Ciebie ten bezwładny przeżytek może podjąć jakąś rezolucję. Spójrz na
Radę Bezpieczeństwa gdzie stałym członkiem jest Francja, która nie chciała
umierać za Gdańsk, dupy dała czasie 2WW szybciej niż dużo słabsza Polska i
kolaborowała z Niemcami, a potem otrzymała strefę okupacyjną i jest stałym
członkiem tej popapranej Rady.

TEŻ REWELACJA!!! Od półtora roku kazde dziecko

[cs137]

...wie. Pewnie niedługo, vuceciaku, będziesz próbował zaskoczyć nas kolejną
"rewelacją"

[v.ci]

cs137 napisał:

> ...wie.

Pewnie , że wie . Wszyscy to wiedzą oprócz dokowskiego i paru innych
apologetów . Więc dlaczego buszyści twierdzą inaczej ? Więc po co była ta
wojna ? Tylko przestańcie już raczyć nas rzewnymi opowieściami o oswobadzaniu
narodów od rzeźników . W to też nie wierzą już nawet dzieci .

BMR...to bzdury

[wolej5]

Ponad milion Kurdow i Szyitów zatruło się lodami...

problem w tym

[bush_w_wodzie]

ze wiekszosc zbrodni przeciw kurdom popelnil rezim husseina w latach 80-tych.
wtedy wlasnie gazowali kurdow a rezolucje onz przeciw irakowi zablokowaly usa.
zeby bylo smiesznie w ochrone interesow husseina w tym czasie byli zaangazowani
ludzie o swojsko brzmiacych nazwiskach: rumsfeld i bush

wszystko wskazuje na to ze w po i wojnie w iraku hussein pozbyl sie bmr wiec tu
nie o bmr chodzilo

I za FIRRERA Busha już GNIJE 1068 amerykancow

[Gość: NIE - BANDYCIE Bus]

naiwniaków co dali sie WYMANEWROWAĆ zydowskiej PROPAGANDZIE w ameryce.

i ta sfora farmerskich GŁUPKÓW w USA bedzie jeszcze wybierać takiego BANDYTE
OSZUSTA Busha na prezydenta.

Spoleczenstwo amerykanskie to STADO baranow co zaplaci SWOJĄ JUCHĄ za swoją
GLUPOTE jak wybora na prezydenta BANDYTE OSZUSTA takiego ja
Busha.

[Gość: X]

Baranem to ty jesteś. A Bush zostanie wybrany na drugą kadencję. I tak trzymać
przyjaciele z USA.!!!!!!!!!!!!!

[danek4]

ale ma masowe groby
i pewnie jeszcze nie wszystkie ujawnione
czy taki jest zwyczaj pochówku w Iraku?
zwyczaj lokalny tylko czy z zamiarem na jego eksport?

[cyrik]

Kazdy kto troche myslal wiedzial o tym od poczatku.