USA/ Większość Amerykanów uważa, że wojna irack...

[Gość: MACIEJ]

Tak sie ludziom we lbach miesza przed swietami.

[Gość: MACIEJ]

Musza se lewaki odbic za przegrane wybory i tlusty rezyser za nieudany film
"Fahrenheit 9/11".
Tyle wysilku na nic poszlo,to przynajmniej teraz zaszkodza troche nowej
administracji.
A tlusty Moore zadnego filmu juz w zyciu nie nakreci.

[tomaszb]

tak, ta mniejszosc to zydzi, co sa za wojna i ty tez jako jeden z nich

Ludziska som zabiegane

[stary-wyjadacz]

Tak to jest kiedy nie ma o czym pisac a chce sie dolozyc prezydentowi.
Tak amoda tu u nas zeby przywalic Bushowi. Jak nie z lewej to chociaz kopnac go
w golen a jak to sie nie uda to nasiusiac mu na buty. Sprawa Petersona zakonczona,
ludziska zabiegane som przed swietami no to trzeba przeprowadzic sondaz i
wypchac go jako wiadomosc dnia. Oczywiscie pytania w tego typu sondazach zadaje
sie w taki sposob aby osiagnac zamierzony rezultat.
My tu w USA juz dawno przestalismy sie w to bawic a Bush o dziwo cieszy sie
ponad 50% poparciem co i tak nie ma wplywu na nic gdyz pozostawac bedzie w
Bialym Domu do 20 stycznia 2009 bez wzgledu na wyniki sondazy.
PS. Takich sondazy bedzie wiecej a GW bedzie o tym pisac a my dyskutowac.
I tak wkolko az do zupelnego znudzenia i wymiotow.

wybrali zbrodniarza ponownie ! ha, ha

[Gość: .]

[Gość: miop]

szkoda tylko irakijczykow
bushmeni znowu zainstaluja im zbrodniarzy jako wladze panstwowa
na kolejne 30 -50 lat
tak jak to zreszta zrobili w polsce po II wojnie swiatowej


przegrana busha w wyborach byla szansa dla demokracji w iraku
teraz ta szansa spadla w poblize zera

[Gość: K.R.]

Witam Pana

Czy moze Pan z łaski swojej powiedzieć jakich zbrodniarzy "bushmeni"
zainstaluja u władzy? Prosił bym o konkretne przykłady nazwizk łacznie ze
sprecyzowanymi przestępstwami przez nich popełnionymi.

Z kontekstu Pana wypowiedzi wynika iż to ekipa Prezydenta Busha "zainstalowała"
w Polsce socjalizm ( łacznie z tym wszystkim co sie z tym wiązało). Dość
niefortunne stwierdzenie . Nie wiem co dokładnie miał Pan na myśłi ( mogę sie
tylko domyślać) aczkolwiek lepiej by było aby Pan sam to rozwiną.

Rozumiem e twierdz Pan także iz w przypadku przegranej Przeydenta Busha szansa
zwycięstwa demokracji w Iraku by niepomiernie wzrosła, niewątpliwie jest to
kusząca perspektywa ...ale czy napewno ? Potrafi Pan ja udowodnić?

Pozdrawiam
K.R.

[Gość: Blong]

a o tym, ze do niedawna /dopoki nie sprobowal nie byc amerykanska marionetka/
ich najwiekszym przyjacielem byl kryminalista wielki demokrata chalabi, nie
slyszales ?
pewnie maja w zapasie jeszcze sporo takich dyspozycyjnych kreaturek
z kontekstu nie wynika ze bush zainstalowal w polsce socjalizm, ale ze
najwiekszy demokratyczny brat nas i polowe europy bez zastanowienia oddal
sympatycznemu demokratycznemu wujaszkowi stalinowi
nie wiem jak by bylo gdyby wygral kerry ale pamietam rozne wypowiedzi
administracji busha o szybkich wyborach, stabilizacji, procesach, demokracji
srututututu ktore byly rok temu

[Gość: K.R.]

Witam Pana

Niestety nie słyszałem o Panu Chalabim nic konkretnego. Jto przyczyna
niemożności śledzenia przezemnie wszystkich newsów. Czy mógłby Pan mi
powiedzieć o co był oskarżony?

Stwierdzenie że "oddał" jest jak najbardziej zrozumiałe. Jest mi też z tego
powodu niewymownie żal że ot tak zostaliśmy przyporzadkowani do strefy wpływów
rosji. Tak mamy żal do Aliantów ze się tak to skończyło... czy z tego powodu
mamy sie wypiac na cały zachód?
Stwierdzenie czy "bez zastanowienia " jest godne lepszej polemiki.

Zgadzam sie z Panem że w Iraku dużo rzeczy nie idzie tak jak powinno. Ciężko
jest określić dalsze zdarzenia w tym kraju. Osobiście uważam że jedynym
rozwiązaniem tego problemu jest stworzenie instytucji które zapewnią
stabilizację temu karjowi. Takie instytucje jak rzad , parlament , bank
centralny, wojsko i policja. Póki one nie powstana nie bedzie można mówić o
jakiejkolwiek stabilizacji.

Pozdrawiam
K.R.

[stary-wyjadacz]

Bardzo przypadl mi do gustu sposob w jaki wyraza pan swoje opinie.
Szkoda jedynie, ze wiekszosc piszacych tu na forum tak naprawde nie ma nic do
powiedzenia poza gromkim pokrzykiwaniem.

To raczej jest gamoń. Niech się uczy od ojca.

[Gość: pif-paf]

Bush senior wiedział co robi, kiedy w 1991 odpuścił Saddamowi. Może Husajn nie
jest kryształem, ale trzymał Arabów za mordy. Szczególnie ten wyjątkowo
poparany odłam ajatolachowski z Iranu. Teraz to paskudztwo rozlezie się ze
swoją "rewolucją", różne pędraki powyłażą z nor na całym świecie. Nieudaczników
i frustratów nie brakuje, nawet w Polsce.
Niech ta małpiatka lepiej zajmie się czymś, na czym się zna.

[Gość: CF]

Dokładnie! Niektóre społeczeństwa poprostu muszą być trzymane za morde. Inaczej
nie potrafią egzystować. Saddam przecież kiedyś był dobym "przyjacielem" hojnie
wspieranym przez USA. Teraz trzeba będzie znaleźć innego dyktatora, bo Saddama
tak głupio przywrócić, bo inaczej ropa nigdy nie popłynie, a o to tylko
przecież chodzi.

[Gość: Thea]

nie tylko GW wyborcza o tym donosi, ale zachodnie tez.
Zobaczymy co to wszystko przyniesie, wojna w Iraku
jest ciezsza jak w Wietnamie. Inni wiedzieli od poczatku
o tym i nie chcieli sie w tym bagnie brac udzialu.
Cöz, nie wszyscy wierzyli w wasza propagande.
Powiedzcie mi w jakim interesie jest prowadzona ta wojna,
ten interes byl wiadomy od poczatku. Szkoda tylko tych
wielu niewinnych ludzi ktörzy zgineli.

[Gość: pixi8]

Skad ty som jestes z Polski amerykansko-polski wiesniaku.Wyjedz z tych Stanow i
nie rob wstydu Polsce.

[stary-wyjadacz]

Skad ja som nie ma zadnego znaczenia, tak jak nie ma znaczenia skad ty som.
Nie moge robic wstydu Polsce gdyz nie uzurpuje sobie prawa do pisania w jej
imieniu ani tez reprezentowania pogladow jej mieszkancow.
Popatrz w lustro, dziecinko a zrozumiesz, ze to ty stawiasz sie ponad i masz o
sobie wysokie mniemanie.
No to by bylo wlasciwie na tyle.

[Gość: Jan Bies]

Znowu pokaz prawicowej kultury "lewaki, tłusty reżyser". A gdyby był szczupły
to film byłby udany? Gdy brak argumentów pojawiają się obelgi. A swoją drogą
nazywanie milionera Johna Kerriego "lewakiem" to najlepszy dowcip jaki
słyszałem od czasu wystąpienie Colina Powella w ONZ. Ach te wspaniałe dowody na
rzekome istnienia w Iraku broni masowego rażenie istny kabaret.

[Gość: NYC]

Te nastroje hustaja sie od jednego badania do drugiego. Akurat w ostatnich
miesiacach, gdy niedlugo wybory w Bagdadzie - roznej masci arabscy oszolomi
pokazuja, jak polaczyc telefon komorkowy z prochem strzelniczym.

Gdy bylem w Polsce tego lata - na pytania agresywnych Europejczykow o sens
inwazji na Irak - zawsze odpowiadalem, ze wole wybuchajace bomby w Bagdadzie
niz w Nowym Jorku.

Ze taniej jest oszolomom dojechac do Iraku niz wyladowac na JFK.

Szanowny panie Bies

[stary-wyjadacz]

Tlusty rezyser jest niewatpliwie lewakiem.Wystarczy poczytac jego ksiazke
"Stupid white men" aby nie miec zludzen.
John Kerry lewakiem nie jest, nie jest tez milionerem. To jego malzonka jest
milionerka. Poslubila byla milionera, po ktorego tragicznej smierci odziedziczyla.

PS. John Kerry jest na lewo od Edwarda Kennedy'ego co powoduje, ze jest
najbardziej lewicowym senatorem. Tu nazywamy ich "limousine liberals".

ZA ISRAEL, KONCERNY I PREZIA - COS DLA POLAKOW

[Gość: glupota]

Link - poziom inzeligencji wyborcow Busha (Polakow

[Gość: smutne]

www.mindfully.org/Reform/2004/US-Election-IQ2004.htm

Bo tez i kozysci z wojny nie ma - same straty....

[czubas]

Niestety, okazalo sie, ze administracja klamala o broni masowego razenia i
zagrozenia dla swiatowego pokoju ze strony rezimu Saddama.
USA dostaly sie tez dzieki tej polityce do scislej czolowki najbardziej
znienawidzonych krajow.
Koszty finansowe wojny to przynajmniej 140 miliardow (i wciaz rosna).
Dziesiatki tysiecy zabitych (co najmniej 35 tys. irakijczykow i 1.5 amerykanow -
te liczby tez wciaz rosna).
Zniszczona infrastruktura Iraku - w stolicy nadal brakuje wody i pradu.
Brak bezpieczenstwa w Iraku, bo ludzie gina codziennie z rak jednej badz
drugiej strony.
Ceny benzyny w dalszym ciagu sa znacznie wyzsze niz przed wojna.
Budzet USA ma deficyt najwyzszy w historii (wciaz rosnie i rosl bedzie).
Wojska amerykanskie beda musialy tam stacjonowac przez co najmniej cala
kadencje Busha, a pewni i dluzej, co podniesie jeszcze znacznie koszty
finansowe i ludzkie kampanii. Inne kraje, namowione do udzialu w eskapadzie
pewnie jakos sie wyslizgaja z niej w niedlugim czasie, zreszta wiekszosc juz to
robi badz o tym glosno mysli.


Jedynymi beneficjentami wojny sa firmy i ludzie, ktorzy na niej zarabiaja
(niestety glownie tez z kieszeni podatnika amerykanskiego) i panstwo Izrael,
ktore Saddama nienawidzialo szczegolnie mocno, a w tym przypadku pozbylo sie go
cudzymi rekami nie wydajac ani centa i nie tracac zadnego zolnierza.

[Gość: Karbat]

czubas napisał:

> Niestety, okazalo sie, ze administracja klamala o broni masowego razenia i
> zagrozenia dla swiatowego pokoju ze strony rezimu Saddama.
........
Niestety to wszystko prawda

Bushewiki wmawiaja ludziom ze swiat jest teraz bezpieczniejszy hahahahahahahaha
Osama w niedlugim czasie tak przypierniczy amerykanom ,ze sie nie pozbieraja
...niestety .
On ich juz 3 krotnie ostrzgal (Video)i prosil opusccie swieta ziemie islamska
Mekke,Jeruzalem,Nadjaw? Karbala ?