Do Admina. W sprawie cenzury.

[samsaranathanal]

Wielce szanowny Administratorze.

Zwracam się do Ciebie z gorącą prośbą.

Skoro już musisz usuwać posty uczestników Forum (ja tam bym wolał, żebyś nie
usuwał, no ale jak mus to maa...mus), to może zechciałbyś w
swej mądrości rozważyć możliwość umieszczania w ich miejsce informacji o
rodzaju wykroczenia jakie popełnił autor.

Widzę trzy główne korzyści wynikające z takiego postępowania:

1. Dzięki precedensowym decyzjom uda się ustalić co konkretnie oznaczają
normy zawarte w regulaminie. A to oznacza, że uczestnikom łatwiej będzie się
do nich stosować.

2. Upomniany usunięciem postu będzie miał ułatwioną drogę do poprawy -
łatwiej mu przyjdzie zrozumieć o co Ci konkretnie chodziło. Będzie wiedział,
czy to forma nie spełniała norm, a może rozpowszechniane treści. Czyż wiedza
o tym co było "nie tak" nie jest warunkiem koniecznym do poprawy?

3. Zostanie zredukowane wrażenie arbitralności Twoich światłych decyzji.

Z poważaniem

Samsaranathanal

ps. Ten wątek zamieszczę na kilku forach - żeby Ci go było łatwiej znaleźć.

[Gość: wikul]

samsaranathanal napisał:

> Wielce szanowny Administratorze.
>
> Zwracam się do Ciebie z gorącą prośbą.
>
> Skoro już musisz usuwać posty uczestników Forum (ja tam bym wolał, żebyś nie
> usuwał, no ale jak mus to maa...mus), to może zechciałbyś w
> swej mądrości rozważyć możliwość umieszczania w ich miejsce informacji o
> rodzaju wykroczenia jakie popełnił autor.
>
> Widzę trzy główne korzyści wynikające z takiego postępowania:
>
> 1. Dzięki precedensowym decyzjom uda się ustalić co konkretnie oznaczają
> normy zawarte w regulaminie. A to oznacza, że uczestnikom łatwiej będzie się
> do nich stosować.
>
> 2. Upomniany usunięciem postu będzie miał ułatwioną drogę do poprawy -
> łatwiej mu przyjdzie zrozumieć o co Ci konkretnie chodziło. Będzie wiedział,
> czy to forma nie spełniała norm, a może rozpowszechniane treści. Czyż wiedza
> o tym co było "nie tak" nie jest warunkiem koniecznym do poprawy?
>
> 3. Zostanie zredukowane wrażenie arbitralności Twoich światłych decyzji.
>
> Z poważaniem
>
> Samsaranathanal
>
> ps. Ten wątek zamieszczę na kilku forach - żeby Ci go było łatwiej znaleźć.


Popieram .

Do Sama. W sprawie cenzury.

[Gość: krzys52]

.....No to mnie zaskoczyles, Sam. Zyczylbys sobie cenzury z uzasadnieniem.
..
Odbieram Twoj wniosek jako zrozumiala reakcje czlowieka ktory dokladnie nie wie
za co mu sie oberwalo. W zwiazu z czym, sadze, ze nie do konca przemyslales
sobie dokad ta sciezka wiedzie. A wiedzie do cenzury jasno zdefiniowanej oraz
ostrzejszej. W tej chwili nie jest ona zdefiniowana niemal wcale, ale tez
prawie jej nie ma. Dla mnie wybor jest oczywisty. Wolnosc slowa wazniejsza jest
niz uzasadnienie jego ograniczania. A Admin doprawdy nic nie musi - co
sugerujesz.
....Zdaje sobie sprawe z tego, ze Twoj pomysl mogl spodobac sie takim
niedorozwojom jak Wikul czy paru innych kretynow typu Septyk, ale nadal nie
wydaje mi sie, ze to jest akurat to o co chodzi Tobie. W Twoim wydaniu
dostrzegam jedynie wynikajacy z dobrych checi blad.
....Jesli o mnie idzie, bylem i jestem przeciwny wszelkim oslim lawkom, oraz
innym cenzorskim ingerencjom. Wiesz jak to jest - od rzemyczka do koniczka.
....Przeciez nikt nikogo nie zmusza zarowno do czytania, jak i do odpowiadania.
Przeszlo rok temu postulowalem umieszczanie nicka autora przy tytule posta, na
glownej stronie. Niedawno wprowadzono to i nikt nie musi juz nic otwierac.
Zarowno nikt nie musi czytac moich tasiemcow, jak i ja nie musze przez pomylke
wdeptywac w kretynizmy wiekszosci tutejszych geniuszkow.
....Podoba mi sie jak jest, i Tobie goraco polecam przemyslenie propozycji.
..
Pozdrawiam
K.P.

Nieścisłości:)

[samsaranathanal]

> .....No to mnie zaskoczyles, Sam. Zyczylbys sobie cenzury z uzasadnieniem.

Skoro jest, to czemu nie?

> Odbieram Twoj wniosek jako zrozumiala reakcje czlowieka ktory dokladnie nie
wie za co mu sie oberwalo.

Na tym forum nie oberwałem ani razu. Nie przyszło Ci do głowy, że ktoś może
walczyć dla idei?

Ale czyję się źle jeśli usuwa sie wątek "Moskala" w którym prowadziłem
interesującą korespondencję z Gregiem.

> W zwiazu z czym, sadze, ze nie do konca przemyslales sobie dokad ta sciezka
wiedzie.

Przemyślałem.

> A wiedzie do cenzury jasno zdefiniowanej

Prawda.

> oraz ostrzejszej.

Równie uzasadnione jest twierdzenie, że łagodniejszej: Admin podając złamany
punkt regulaminu poddaje się ocenie. Każdy może zajrzeć do oślej ławki i
ocenić. Każdy może też, o zgrozo, uznać decyzję Admina za niesłuszną. I
poprosić o zmiane decyzji. Razem z innymi, którzy są podobnego zdania.

Moim zdaniem ilość ingerencji się nie zmieni

> W tej chwili nie jest ona zdefiniowana niemal wcale, ale tez prawie jej nie
ma.

Zobacz Oślą Ławę. Codziennie po kilka zapisów z tej Twojej "prawie
nieistniejącej" cenzury.

>A Admin doprawdy nic nie musi - co sugerujesz.

Gdzie to sugeruję?


A poza tym lubię gry o jasno ustalonych zasadach.

Pozdrawiam

Sam

ps. Czy możesz unikać w postach do mnie oceny innych uczestników forum? Bardzo
o to roszę - to mi ułatwi komunikację z Tobą.

Na mój gust Admin reaguje na donosy głównie

[Gość: anty]

Stąd apel o kryteria winien skierowany być raczej do
wielce czcigodnych kapusiów - oni to realizują politykę
cenzorską na F.
pozdr anty



samsaranathanal napisaý:

> Wielce szanowny Administratorze.
>
> Zwracam się do Ciebie z gorącą prośbą.
>
> Skoro już musisz usuwać posty uczestników Forum (ja
tam bym wolał, żebyś nie
> usuwał, no ale jak mus to maa...mus), to może
zechciałbyś w
> swej mądrości rozważyć możliwość umieszczania w ich
miejsce informacji o
> rodzaju wykroczenia jakie popełnił autor.
>
> Widzę trzy główne korzyści wynikające z takiego
postępowania:
>
> 1. Dzięki precedensowym decyzjom uda się ustalić co
konkretnie oznaczają
> normy zawarte w regulaminie. A to oznacza, że
uczestnikom łatwiej będzie się
> do nich stosować.
>
> 2. Upomniany usunięciem postu będzie miał ułatwioną
drogę do poprawy -
> łatwiej mu przyjdzie zrozumieć o co Ci konkretnie
chodziło. Będzie wiedział,
> czy to forma nie spełniała norm, a może
rozpowszechniane treści. Czyż wiedza
> o tym co było "nie tak" nie jest warunkiem koniecznym
do poprawy?
>
> 3. Zostanie zredukowane wrażenie arbitralności Twoich
światłych decyzji.
>
> Z poważaniem
>
> Samsaranathanal
>
> ps. Ten wątek zamieszczę na kilku forach - żeby Ci go
było łatwiej znaleźć.

fakt faktem

[Gość: siedem]

ma swoje stadko kapusiów, ale najszybciej reaguje na sprawy zwiazane z GW.
Galby wątek "Odpieprzcie sie od Wrocławia" tak dla przykładu przez skromność
nie wspomne o moim pomyśle na powiązanie tandetnego kapuśia ŚLIMAKA z Maleszką -
efekt piorunujący

5040

Pełna akceptacja...

[Gość: LIMAK]

Poparłem Cię w portalu " Forum o forum" robie to i tutaj.
Chociaz raz pełna zgoda.
LIMAK
ps. Ja osobiście nie uważam tego za kapusiowanie , ale walkę o NORMALNOŚĆ
forum...inaczej to doczekamy się moderowania forum...a tego chyba wszyscy nie
chcemy.Ktos kiedyś założył watek " Forum zadycha". Zróbmy tu tez sami porządek -
kretyni forumowi umieraja sami , kiedy nie reaguje się na ich posty.

Do Admina. W sprawie cenzury. Popieram wniosek

[tyu]

Popieram wniosek Sam... jak tam dalej? Nieważne. Wniosek autora wątku.

Uzasadnienie.
W państwie prawa itd, nawet wirtualnym, działania w trybie administracyjnym, a
zwłaszcza TAKIE działania powinny mieć swoją podstawę. Nie tylko dorozumianą,
ale zapisaną expressis verbis. Przez analogię do tego, co wydębiono w 1981 r.
na cenzurze: znak [- - - -] - i stosowny paragraf dlaczego. Jasność i jawność
decyzji.

Nawiasem: JUŻ nie uważam, że takie działania ZAWSZE są złe. Co więcej -
niekiedy należy reagować szybciej, niż admin to czynił. Przykład? Ów psychol
(podpisywał się Robert Maćkowiak z Gliwic, podawał nawet nry telefonu - pewnie
fałszywe), który groził zamachem na papieża i wsadzał do różnych wątków swój
paranoiczny tekst. Tu nie było wątpliwości! Samo olanie przez dyskutantów to
było za mało. To był tekst kryminalny, nie opinia!
Ale znaczek, że stąd a stąd za to i za to wycięto - powinien być.

tfu

[Gość: siedem]

ten mackowiak to jest młody Lichwa albo jeden z jego kolesi wszytko to działo
sie z cafejki przy rynku na ulicy Raciborskiej, fryzjer i solarium [a w nim
fajne dupeczki za ladą - polecam jakbys przechodził by]

5040

[tyu]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> ten mackowiak to jest młody Lichwa albo jeden z jego kolesi wszytko to działo
> sie z cafejki przy rynku na ulicy Raciborskiej, fryzjer i solarium [a w nim
> fajne dupeczki za ladą - polecam jakbys przechodził by]
>
> 5040


Kojarzę!
Nazwisko też...
Tylko - skąd przypuszczenie?

za głupotę trzeba ponosuic jajkąś odpowiedzialnoś

[Gość: LIMAK]

Na mój GroupWise przyszła swego czasu informacja tego typu...kopia:
___________

Roześlij gdzie możesz!
szukamy grupy krwi A Rh minus na TERAZ
Na białaczkę gaśnie dziecko...
nr telefonu do mamy 0 604 94..../ wyreset/
Prosimy o pomoc i podanie dalej



/-----------------------------------------------------\
Otwórz własne wirtualne biuro w najlepszej dzielnicy!
www.staredobremalzenstwo.and.pl/biuro/21.cgi
\-----------------------------------------------------/



###---

[d_nutka]

jak w temacie Re:

[klaryska]

jak to mozle wie ze Admin nie wychwytuje wirusow na jakie mozna zlapac
wchodzac odnosnika zamieszczony w poscie. klikasz i masz wirus, to na forum
nie powinno sie zdarzyc,
czy to nie robota dla admina???????????????????