Polonica - Judaica.

[Gość: snajper]

Fragmenty >wywiadu< Hanny Krall z Bronisławem Gieremkiem:

Hanna Krall: Panie profesorze, wydaje mi sie, ze pan niezbyt lubi Polaków!

Bronislaw Gieremek: Niezbyt lubie? Takie okreslenie jest niezbyt scisle! Ja
ich po prostu nienawidze. Tak nienawidze, ze nie wiem jak to wyrazic slowami.

Całość: www.polonica.net/Zdrada_zydowska-geremek.htm

Cała strona zresztą warta jest uwagi. Nawet Protokoły mędrców Syjonu mozna na
niej znaleźć.

Snajper.

PS. Dobrze, że wywiad jest z jakimś Gieremkiem, a nie z Geremkiem.

po za literą "i" są jakieś inne błedy?

[wild]

leniwy jestem i ... skurcz palców mnie dopadł ( link daleko )

w oczekiwaniu... na(?) równie dogłebne info!


hm "i" hm

[Gość: dorota]

lubie te hm, to Freud czasem doprowadzajacy mnie do bialej goraczki,
czuje gierke ale nie wciagniecie mnie w nia, bo jestem Polka i lubie Polakow,
wiem ze niektorzy odnosza sie zle do Polakow ale to ich problem a nie moj.
hahahahh ja dzis mam wspanialy humor i nie w glowie mi jakas walka ja mysle o
rozmowie z lekarzem a nie jakis wzajemnych nienawisciach.

wniosek ? - ZYDOM NIE MOZNA UFAC

[Gość: ju_kela]

a ci ktorzy im ufaja to glupcy i naiwniaki

[Gość: snajper]

Gość portalu: ju_kela napisał(a):

> a ci ktorzy im ufaja to glupcy i naiwniaki

Sądzisz, że to Żydzi tę stronę zrobili ??????

Snajper.

[Gość: ju_kela]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: ju_kela napisał(a):
>
> > a ci ktorzy im ufaja to glupcy i naiwniaki
>
> Sądzisz, że to Żydzi tę stronę zrobili ??????
>
> Snajper.



Nie , nie to mialem na mysli.
Sugerowalem ,ze nie powinno ufac sie obywatelom
pochodzenia 'zydoskiego' . I nie gra tu roli czy sa
to zydzi amerykanscy , zydzi egipscy czy tez zydzi polscy

Natura zyda jest silniejsza od jego osobowosci ,
milos zyda do izraela jest zawsze silniejsza niz milosc
do kraju ktory dal mu dom,prace i rodzine , czesto jest
to milosc podswiadoma.Moge tu przytoczyc tuziny
przykladow obywateli pochodzenia zydoskiego ktorzy
zdradzili swoje ojczyzny na rzecz interesow izraela ,
ale mysle ,ze wiesz o czym mowie.

a Bolek z konopii o której wyskoczy? bo...

[wild]

nie wiem czy czekać!

zadziwiajacy jest żywot ubeckich fałszywek

[Gość: kunce]

ta ubecka fałszywka ma juz około ćwierc wieku. Powstała w czasach
pierwszej "S", zdaje sie że jeszcze przed stanem wojennym. Kolportowana była w
formie gotowej szpalty (ze zdjeciem itp), rzekomo wycofanej w ostatniej chwili
z Polityki, gdzie Germek miał Hannie Krall udzielic tego szczerego wywiadu.
UBecja uderzała w Geremka, by trafic w Wałęsę. Geremek uchodził za alter ego
Wałęsy i część władz była chyba przekonana, że Solidarnością (wtedy to
znaczyło: społeczeństwem) rządzi własciwie Geremek.
Aby osłabić Wałęsę dyskredytowano jego doradców.

piszesz rzeczowo

[Gość: AdamM]

A co sądzisz o tym liscie do Urbana, do ktorego link przeslalem nizej?
Pozdrawiam. )

A to znacie?

[Gość: AdamM]

Jesli tak to sorry za powtarzanie. Nie wiem co sadzic o tego typu materialach.
Mysle jednak, ze w ok. 80% to tzw. brudna robota jednych przeciwko drugim.

perso.wanadoo.fr/m.ostrowski/eur08.htm

[mako75]

Ciekawe PRL nie ma, UB nie ma, a teksty żyją własnym życiem. Osobiście traktuję
je jako folklor po minionym czasie i dziwię się niektórym, że tak łatwo dają
się nabierać na takie proste chwyty. No ale każdy ma swój rozum (podobno).

[Gość: ¥]

mako75 napisał:

> i dziwię się niektórym, że tak łatwo dają
> się nabierać na takie proste chwyty.

Nabierac?
Ja przyznaje nabrac sie dalem.
Poniekad.
A po Geremku nie spodziewalbym sie tylko jednego; mianowicie ze, dal by taki
wywiad do polskiej gazety, bo do zagranicznych juz takie dawali (co prawda nie
az tak dosadne i nie Geremek a Michnik w australii i USA czy Kwasniewski w
Izraelu, ale dla mnie to jedna sitwa).

Napewno zas noie dal bym sie nabrac gdyby pan Geremek powiedzial dajmy na to:
".. Niezbyt kocham? Takie okreslenie jest niezbyt scisle! Ja
ich po kocham ponad wszystko. Ta milosc jest tak potezna, ze nie wiem jak to
wyrazic slowami .."

pzdr.

A propo owych oslawionych "Protokolow ...", to zdaje mi sie ze ich
autentycznosc (choc nie jest dobre slowo, o czym za chwile), potwierdzono w
jakims procesie. Zreszta nie bylo w nich wiele wiecej niz w swoich dzielach czy
przemowieniach nie wspomnialby sam Leopold Herzl, tworca i ideolog syjonizmu.

Co do autentycznosci badz nie tego wiekopomnego dziela, to czesto spotykamy sie
z twierdzeniem ze jest to "falszywka" poniewaz zostala sworzona przez carska
Ochrane.
Coz.
Agentami owej Ochrany, ktora miala za cel zwalczanie wszelkich organizacji i
ideologii ktore stanowily by zagrozenie dla monarchii (co robila dosc
nieudolnie), byli czolowi rosyjscy rewolucjonisci, ktorzy owa monarchie
obalili.
Mozna by nawet zaryzykowac stwierdzenie ze cala ta ich rewolucja wybuchla za
carskie pieniadze ktore Ochrana dawala naiwnie swoim "agentom".
Czy to znaczy ze rewolucja pazdziernikowa i zamordowanie Cara bylo "falszywka",
bo zrobila je Ochrana?

Odpowieddzcie na to sobie sami.

[Gość: krzys52]

Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> PS. Dobrze, że wywiad jest z jakimś Gieremkiem, a nie z Geremkiem.
..
::
Moze wlasciciel strony pochodzi z Woly, ale przeprowadzil sie na Pragie.
..
K.P.

[Gość: Ktoś]

Snajperze !
Zgadzam sie z tobą, że "wywiad" z Geremkiem jest prowokacją ubecką !!!
Tylko skąd ubecja przejęła te metody ?? , czy nie czasem od "towarzyszy" z lat
45-68 ??

Problem autorstwa

[indris]

Fałszywośc "wywiadu" jest oczywista dla każdego, kto jest bardziej inteligentny
niż pawian (bo nie szympans). Ciekawsze jest pytanie, KTO jest autorem tej
fsłszywki. Pierwsze podejrzenie pada oczywiście na SB. Ale przemawia przeciw
niemu to, ze fałszywka jet zbyt głupia. A w SB byli ludzie wprawdzie drańscy
ale niekoniecznie głupi. Może więc jest to twórczość własna jakichś maniaków z
USA, których do SB po zbadaniu poziomu inteligencji przyjętoby najwyżej na
portierów ? Ale z drugiej strony cały aparat PRL podlegał wyraźnej
degrengoladzie, więc może jednak SB ?

jedna sprawa

[Gość: siedem]

żeby w fałszywkę uwierzył choć jeden procent czytelników fałszywka musi
zawierac choć jeden procent prawdy. gdyby esbek napisał za geremka że był był
pierwszym człowiekiem w kosmosie przebranym za psa Łajkę to nikt by w to nie
uwierzył. gdy gierek emek pisze ze nienawidzi Polski reszta ewentualnych
kłamstw uprawomocnia się.

5040

Czego nie dostrzegł "siedem"

[indris]

"siedem" nie dostrzegł, że są ludzie, którzy wierzą we wszystkie wiadomości,
które chcieliby usłyszeć. I że w takiej sytuacji naturalny krytycyzm ulega
wyłączeniu. Tacy ludzie, nienawidzący Geremka uwierzyliby również w to, że G. w
wywiadzie zachwalałby pedofilię i sam do niej się przyznał.
Ja osobiście Geremka nie lubię, bo jestem przeciwnikiem Unii Wolności. Ale nie
uważam go za idiotę, który z "nienawiści do Polaków" (albo sympatii do
pedofilii) zwierzałby sie w WYWIADZIE. Gdybym był SB-kiem montującym
prowokację, to zmontowałbym raczej historię odnalezionego prywatnego listu.

ej!

[Gość: siedem]

indris napisał:

> "siedem" nie dostrzegł, że są ludzie, którzy wierzą we wszystkie wiadomości,
> które chcieliby usłyszeć.

a są. są też ludzie którzy wierzą po prostu we wszystko co gazeta poda lub
telewizor wyświetli niezaleznie od poglądów których ich galaretowate mózgi po
prostu nie posiadają


I że w takiej sytuacji naturalny krytycyzm ulega
> wyłączeniu. Tacy ludzie, nienawidzący Geremka uwierzyliby również w to, że G.
w
>
> wywiadzie zachwalałby pedofilię i sam do niej się przyznał.
> Ja osobiście Geremka nie lubię, bo jestem przeciwnikiem Unii Wolności. Ale
nie
> uważam go za idiotę, który z "nienawiści do Polaków" (albo sympatii do
> pedofilii) zwierzałby sie w WYWIADZIE. Gdybym był SB-kiem montującym
> prowokację, to zmontowałbym raczej historię odnalezionego prywatnego listu.


MUMIA WOLNOŚCI to zmutowany bliskowschodnio szczep prątków gruźlicy
postpezetpeerowskiej.

podałem mechanizm zjawiska prowokacji i fałszywki [nie napiszesz ze to nie
tak]. "wywiadu" giermka nie raczyłem nawet przeczytać


5040

Dla kogo to napisano?Kto jest adresatem tejstrony?

[Gość: snajper]

indris napisał:

> "siedem" nie dostrzegł, że są ludzie, którzy wierzą we wszystkie wiadomości,
> które chcieliby usłyszeć. I że w takiej sytuacji naturalny krytycyzm ulega
> wyłączeniu. Tacy ludzie, nienawidzący Geremka uwierzyliby również w to, że G.
> w wywiadzie zachwalałby pedofilię i sam do niej się przyznał.
> Ja osobiście Geremka nie lubię, bo jestem przeciwnikiem Unii Wolności. Ale
> nie uważam go za idiotę, który z "nienawiści do Polaków" (albo sympatii do
> pedofilii) zwierzałby sie w WYWIADZIE. Gdybym był SB-kiem montującym
> prowokację, to zmontowałbym raczej historię odnalezionego prywatnego listu.

Albo w formie nagranej prywatnej rozmowy z kimś zaufanym, na przykład
bratem. )

Mnie najbardziej zadziwiło to, że tylko debil mógł uwaierzyć w autentyczność
wywiadu. Toż nawet nazwisko Geremka z błędem zostało napisane. A więc do kogo
to było/jest adresowane ? Do przekonanych ? Jako amunicja w dyskusjach ? Wszak
są kręgi, które właśnie takimi nieprawdopodobnymi argumentami się podpierają.

Pozdrawiam.

Geremkowi źle z oczu patrzy

[bzyk7]

Wygląda na to, że tego typu konspirujący Zydzi odkrywają sie tylko miedzy
swoimi.
Ja kiedyś rozmawiałem z Zydówką (nie wiedziałem że jest Zydówką) i mocnoo
krytykowałem Polaków, mówiąc, że to idioci (w czasie chaosu politycznego) i
poparłem jednego polityka żydowskiego (nie wiedząc o tym, że jest Zydem).
Ona od razu sie podnieciła wyraziła podobne zdanie i zapytała sie, czy też
jestem Zydem...
Wtedy mnie wmurowało... Nie mogłem tego zrozumieć, że ona identyfikuje sie z
tym politykiem na gruncie etnicznym.
To był szok niedoswiadczonego w polityce młodego człowieka...


Geremkowi i np. Zycinskiemu po prostu źle z oczu patrzy. W ich uczciwosc nie
mógłbym uwierzyć już po pierwszym ich zobaczeniu. Mają taki dziwny rozbiegany
wzrok konspiratora lub złodzieja...

[Gość: snajper]

bzyk7 napisał:

> Wygląda na to, że tego typu konspirujący Zydzi odkrywają sie tylko miedzy
> swoimi.
> Ja kiedyś rozmawiałem z Zydówką (nie wiedziałem że jest Zydówką) i mocnoo
> krytykowałem Polaków, mówiąc, że to idioci (w czasie chaosu politycznego) i
> poparłem jednego polityka żydowskiego (nie wiedząc o tym, że jest Zydem).
> Ona od razu sie podnieciła wyraziła podobne zdanie i zapytała sie, czy też
> jestem Zydem...
> Wtedy mnie wmurowało... Nie mogłem tego zrozumieć, że ona identyfikuje sie z
> tym politykiem na gruncie etnicznym.
> To był szok niedoswiadczonego w polityce młodego człowieka...
>
>
> Geremkowi i np. Zycinskiemu po prostu źle z oczu patrzy. W ich uczciwosc nie
> mógłbym uwierzyć już po pierwszym ich zobaczeniu. Mają taki dziwny rozbiegany
> wzrok konspiratora lub złodzieja...

Ty chyba, stary, w prokuraturze pracujesz. Spojrzysz takiemu w oczy i już wyrok
sprawiedliwy z warg Twych spływa - 15 lat odsiadki. Bo oczka rozbiegane. A
spójrz w oczy takiego Rydzyka. To oblesne spojrzenie pedofila, te małe kaprawe
oczka spragnione obscenicznych widoków.

Snajper.

[Gość: Porter]

Gość portalu: snajper napisał(a):

>[...]
> > Geremkowi i np. Zycinskiemu po prostu źle z oczu patrzy. W ich uczciwosc n
> ie
> > mógłbym uwierzyć już po pierwszym ich zobaczeniu. Mają taki dziwny rozbieg
> any
> > wzrok konspiratora lub złodzieja...
>
> Ty chyba, stary, w prokuraturze pracujesz. Spojrzysz takiemu w oczy i już
wyrok
>
> sprawiedliwy z warg Twych spływa - 15 lat odsiadki. Bo oczka rozbiegane. A
> spójrz w oczy takiego Rydzyka. To oblesne spojrzenie pedofila, te małe
kaprawe
> oczka spragnione obscenicznych widoków.

To mi przypomina opinie wyrazane w Gazecie Wyborczej, o tym, ze Macierewicz ma
oczy czlowieka chorego z nienawisci...

[Gość: snajper]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> To mi przypomina opinie wyrazane w Gazecie Wyborczej, o tym, ze Macierewicz ma
> oczy czlowieka chorego z nienawisci...

Wszędzie są ludzie, co to innych po oczach, czy też innych częściach ciała )
próbują oceniać. To w końcu jest jakieś pójście na łatwiznę, no bo co odpowiesz
na zarzut: masz rozbiegane oczy złodzieja i oszusta ? Na operację plastyczną
się zapiszesz ? Jak by zarzucoco np Geremkowi kłamstwo czy inną wszeteczność,
to oskarżyciel musiałby swój zarzut udowodnić, a przynajmniej uprawdopodobnić.
A to wszak jest trudne, szczególnie, gdy oskarżenia z racjonalnym myśleniem
dużo wspólnego nie mają.

Snajper.

[bzyk7]

> Ty chyba, stary, w prokuraturze pracujesz. Spojrzysz takiemu w oczy i już wyrok
>
> sprawiedliwy z warg Twych spływa - 15 lat odsiadki. Bo oczka rozbiegane. A
> spójrz w oczy takiego Rydzyka. To oblesne spojrzenie pedofila, te małe kaprawe
> oczka spragnione obscenicznych widoków.


Ty chyba masz za bardzo emocjonalne, babskie usposobienie.
Wyroków nie wydaję, a tylko oceny. Raczej sie nie mylę.

[Gość: snajper]

bzyk7 napisał:

> Ty chyba masz za bardzo emocjonalne, babskie usposobienie.
> Wyroków nie wydaję, a tylko oceny. Raczej sie nie mylę.

Po oczach oceniasz. I raczej się nie mylisz. Super !!! Tylko pozazdrościć
takich umiejętnosci. )) A Ci głupi politycy tak się męczą próbując Cię
oszukać, programy układają, na jakieś swoje dokonania się powołują, a Ty w
oczka im spojrzysz i buch ! - ocena nieomylna gotowa.

Snajper.