będzie fontanna na placu przy ul.Kraszewskiego:-)

[wpr2006]

Taką informację przeczytałem w najnowszym papierowym wydaniu "Kuriera
Południowego".

Fontanna (oraz ławki) ma być zlokalizowana na terenie skweru przy biblotece
powiatowej i miejskiej.

Informacja oparta jest na podstawie wypowiedzi z konferencji prasowej z
Prezydentem Starzyńskim.

Mam nadzieję, iż Urząd Miasta Pruszków przedstawi projekt mieszkańcom
Pruszkowa do konsultacji tak jak zostało to przeprowadzone w Ursusie.
Pozdrawiam
wpr2006

KONSULTACJE W URSUSIE:
"Fontanna przy Zagłoby
W roku 2004 powstał pomysł wybudowania fontanny dla mieszkańców
osiedla "Niedźwiadek", które to do niedawna określane było mianem 'pustyni".
Nie było parków, zieleń posadzona przy okazji budowania domów wielorodzinnych
rosła zbyt wolno. Zarząd Dzielnicy Ursus m. st. Warszawy na wniosek radnych
oraz mieszańców zlecił opracowanie koncepcji fontanny i parku u zbiegu ulic:
Wojciechowskiego Czechowicza i Jagiełły.
W 2006 r. wykonawca wyłoniony w przetargu rozpoczął, a w czerwcu zakończył
prace przy budowie fontanny - koszt budowy zgodnie z zawarta umową to
571.020,50 zł.
Podczas tegorocznych letnich upałów dzieci chętnie korzystały z ochłody, jaką
dają strumienie wody."
Żródło:www.ursus.warszawa.pl/inwestycje.php?kat=80

[wpr2006]

Dodam, iż fontanna jest też podświetlana. A oto fotogaleria zdjęć fontanny w
Ursusie:
www.ursus.warszawa.pl/inwestycje/80/big/Fontanna.01.JPG
www.ursus.warszawa.pl/inwestycje/80/big/Fontanna.02.JPG
www.ursus.warszawa.pl/inwestycje/80/big/Fontanna.03.JPG
www.ursus.warszawa.pl/inwestycje/80/big/Fontanna.04.JPG
www.ursus.warszawa.pl/inwestycje/80/big/Fontanna.05.JPG

[burza_gradowa]

Szkoda tylko, ze fontanny nie są juz dzielami sztuki... pare rurek, ciekawe
rozwiazanie techniczne, ze woda sobie tam plumka smiesznie.. tak wygladaja
fontanny budowane obecnie. Czy to zlote tarasy czy arkadia czy inne centra.. czy
budynek Fostera..jak mu tam.. no ten przy placu Pilsudskiego. Sa sympatyczne..
ale jakiej by wartosci nabraly te miejsca gdyby te fontanny reprezentowaly cos
wiecej niz mysl techniczna.. jednym slowem ja bym sobie wyobrazala konkurs,
artysci zasiedliby w jury i wtedy to rozumiem..
taka fontanna we wrocławiu .. mozna ja lubic lub nie ale jest ciekawa,
zapamiętywalna..chcialabym czegos takiego w pruszkowie.. do konkursu sama bym
sie chetnie zgłosila:)

auuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!

[magister11]

yes, yes, yes!!! widać prezydentowi zależy na następnej kadencji (i nie
tylko). Bez wątpienia to krok we właściwym kierunku! :-)

[magister11]

...a za parę lat rozbudują budynek biblioteki, przeszklą, zrobią mini ogród
botaniczny na dachu oraz ogród zimowy wewnątrz i będzie Pruszkowski mini-BUW, a
Pruszków będzie piękny! :-)

Jeszcze mogą puścić taki sztuczny mini potok wodny wzdłuż Kraszewskiego -
widziałem coś takiego kiedyś na pewnym rynku miejskim (gdzie nie było bydła) i
było to rewelacyjne...ale to już w następnej perspektywie finansowej UE (2013-
2020)

[zwierz.alpuhary]

> ...a za parę lat rozbudują budynek biblioteki, przeszklą, zrobią mini ogród
> botaniczny na dachu oraz ogród zimowy wewnątrz i będzie Pruszkowski mini-BUW, a
>
> Pruszków będzie piękny! :-)

no dobra, a co z ludźmi, którzy tam mieszkają?

[magister11]

> no dobra, a co z ludźmi, którzy tam mieszkają?


Jak to co?

Będą sobie spacerować po ogrodzie na dachu biblioteki, będą mieli nareszcie cos
ładnego w zasięgu.

(miałem na mysli rozbudowę biblioteki w poziomie, a nie w pionie - oczywiście
cały ten budynek będzie musiał mieć ładnie odnowiona fasadę) :-)

[z.bednarek]

masz nieswieze informacje, skowronki na dachu spiewaja, ze prezydent konczy
zabawe w polityke po tej kadencji, ponoc ma dosc.

[paca57]

Z tego co wiem plac ten jest własnością prywatną. Miasto nie zwróciło i nie
uregulowało sprawy z właścicielem, który ze względu na podeszły wiek nie ma
siły walczyć o swoje. I znowu jakoś tak wyszło że się czepiam władzy w obronie
posiadaczy zamiast cieszyć się że będzie ładnie. A tak przy okazji polecałbym
małe ćwiczenie wyobrażni: wyobrażam sobie że ten plac jest mój (ile może być
wart )i nie mogę go dostać z powrotem. Jakie uczucie rodzi się przy takiej
zabawie ?

[sqz]

Wiesz moze mam glupie podejscie ale wg mnie miasto nie powinno oddawac tego
placu. Powinno zaplacic rozsadne odszkodowanie bylemu wlascicielowi i na tym
powinna zakonczyc sie sprawa . Ogolnie powiem tak jestem przeciwny zwracaniu
nieruchomosci i to bez wzgledu kto byl poprzednim wlascicielem .Miasto powinno
wyplacic odszkodowanie za utracone mienie i tyle .

[paca57]

Podobno zaproponowano bony reprywatyzacyjne tylko że nie ma ustawy która
umożliwiłaby realizację. Sprawę znam wyrywkowo od brata tej osoby.

[zerozeroseven]

> Ogolnie powiem tak jestem przeciwny zwracaniu
> nieruchomosci i to bez wzgledu kto byl poprzednim wlascicielem. Miasto
> powinno wyplacic odszkodowanie za utracone mienie i tyle .

Bardzo... bardzo uargumentowana wypowiedź ;-)

Bez obrazy, ale dlaczego to niby państwo ma mieć prawo zagrabiania ludziom ich
własności? Nie wystarczy, że płacimy podatki? Czy mamy jeszcze drżeć, że
przyjdzie urzednik i zakomunikuje mam żebyśmy się wynosili, bo akurat chce na
naszej działce zrobić fontannę? Nie rozumiem tego. To się nazywa poszanowanie
prawa i własności prywatnej czy nacjonalizacja? Ja proponuję jeszcze
rozkułaczyć właścicieli działek powyżej 200 m2 oraz przywrócić mieszkańcom
Osiedla Staszica i okolicznych blokowisk zielonych terenów Ostoji i Komorowa
poprzez wysiedlenie zamieszkałych tam burżujów na Bąki (niech tam dla odmiany
coś zagospodarują).

Urrrrra! Lenin wiecznie żyw! ;-)

[mysza63]

Myślę, że chodziło o tereny, które w wyniku historii (bez względu na to, co o tej historii się myśli) stały się jakgdyby dobrem publicznym.

No wyobraź sobie, że teraz zgłasza się spatkobierca Łazienek Warszawskich, Wilanowa, parku Saskiego i mówi wynosić mi się ludeczkowie bo to moje.

Albo ktoś sobie przypomni, że ten kawałek ulicy to był własnością jego dziadka i zrobi szlabany.

Dużo łatwiej moim zdaniem byłoby też z prywatnymi kamienicami. Po diabła miasto ma budować nowe skoro lepiej byłoby zapłacić UCZCIWE pieniądze właścicielowi. Oczywiście nie pod przymusem ale może ktoś wolałby dostać forsę za kamienicę i np. domek w Komorowie sobie kupić i nie użerać się z lokatorami. Sporo osób mieszkających w tych czynszówkach chętnie wykupiło by mieszkania ale właśnie ze względu na nieuregulowaną do końca sytuację własnościową nie może.

[mysza63]

Co do fontanny to popieram Burzę. Niech będzie ale na miłość Boską jakaś ładna, np. stylizowana coby do deptaka pasowała. A nie jakiś Narcyz, któremu z rurki sika. Choć on nie taki całkiem tragiczny. No i oczywiście musi być zadbana, żeby się nie rozpadła jak to w parku Sokoła.

[magister11]

mysza63 napisała:

> Co do fontanny to popieram Burzę. Niech będzie ale na miłość Boską jakaś ładna
> , np. stylizowana coby do deptaka pasowała. A nie jakiś Narcyz, któremu z
rurki
> sika. Choć on nie taki całkiem tragiczny. No i oczywiście musi być zadbana, że
> by się nie rozpadła jak to w parku Sokoła.
>


Masz rację i rację ma wpr2006 - miasto powinno teraz zaproponowac mieszkańcow
kilka ciekawych wariantów - moze mały konkurs projektów.

Ten skwerek to może być perełka, ale trzeba go dobrze wykorzystać, bo przeciez
w P. wielu takich miejsc już nie będzie...nie skopcie tego urzędnicy!

[magister11]

Podobne super miejsce mogłoby być na terenie ogródka należącego do ogrodzonego
(znów te płoty w centrum!!) budynku koło sądu - tam gdzie jest fontanna z
bocianem...ale chyba starostwu (właścicielowi) nie zalezy specjalnie na lepszym
wykorzystaniu tego bardzo atrakcyjnego lokalizacyjnie terenu...a szkoda taki
potencjał marnować....

[piastovka]

teraz czekam na wizualizację fontanny.tak jak w Ursusie zrobili.tam mieszkańcy
Ursusa współdecydowali o wyglądzie fontanny.

[zerozeroseven]

To co proponujesz i sqz także, to niebezpieczny relatiwizm. Podważa on jeden z fundamentów ładu
społecznego jakim jest nienaruszalne prawo własności i może prowadzić do niebezpiecznych
precedensów o trudnych do przewidzenia skutkach. Próby jego obalenia miały miejsce w poprzednim
ustroju i doprowadziły między innymi do tego, że osiemnastowieczne dwory przerobiono w dobrej wierze
na pegieerowskie chlewnie. ;-)

[sqz]

Panstwo caly czas ma prawo zabrac obywatelowi jego wlasnosc , oczywiscie za
sensowna rekompensata . To sie nazywa prawo wywlaszczeniowe i bez niego byloby
ciezko w naszym kraju cokolwiek zrobic. To po pierwsze:)
A dokladniej rzecz ujmujac nie widze powodow by zwracac komus jakikolwiek teren
utracony przez niego z tej czy innej przyczyny 30 -50 - 100 lat temu

[paca57]

Wywłaszczenie może mieć miejsce tylko w przypadku WAŻNEGO celu społecznego.
Powinno być poprzedzone próbą polubownego załatwienia sprawy tj umową
sprzedaży. Na pewno waznym celem społecznym nie jest ( w państwie prawa ) plan
wykonania skwerka na czyjejś ziemi. Takie rzeczy należą do historii. To było
wywłaszczanie w PRL. Dla tamtych praktyk dzisiaj stosowniejsze jest określenie
pozaprawne - kurewstwo.

[magister11]

Niestety, ale wygląda na to, ze wygląd fontanny oraz jej charakter nie zostanie
skonsultowany z mieszkańcami.

Budowa rusza w tym miesiącu...

[z.bednarek]

skoro mieszkancy wybieraja sobie taka wladze w demokratycznych wyborach to o co
chodzi, co??

a jak będzie wyglądała fontanna?

[kazuyoshi788]

[paca57]

. . .
. . . . .
. ... .
\|/
|_____|

Oto projekt fontanny.

[paca57]

Cholera !taką ładną fontannę zaprojektowałem a tu wszystko mi zdeformowało.

[kazuyoshi788]

paca57 napisał:

> . . .
> . . . . .
> . ... .
> \|/
> |_____|
>
> Oto projekt fontanny.
:-)))

odpowiedz z u.miasta

[piastovka]

Od: Wydział Inwestycji UM Pruszków <[e-mail]>
Data: 2007-07-25 11:19
Do: [e-mail]
Temat: pytanie do Prezydenta

W odpowiedzi na pytanie do Prezydenta zadane drogą elektroniczną informuję,
że projekt przyszłej fontanny na ul. Kraszewskiego jest obecnie w końcowej
fazie uzgodnień . Gotowy projekt zostanie udostępniony mieszkańcom na
stronach internetowych Pruszkowa.
Urząd Miejski w Pruszkowie
Wydział Inwestycji, Remontów i Infrastruktury Technicznej