Moja refleksja o Kabaretonie

[robertmar1]

Tak sobie czytam te Wasze wpisy i dochodzę do wniosku, że niepotrzebnie w
ogóle zrobiono tę imprezę, ale nie z powodu jej poziomu (bo ten wcale nie był
taki tragiczny, jak niektórzy usiłują wmówić), tylko po prostu ze względu na
to, że i tak plebsowi nie sposób dogodzić. Temu się podoba Mumio, ktoś inny
to krytykuje w czambuł, za to żałuje, iż nie było Dańca, ani Daukszewicza,
którzy z kolei nie podoba się trzeciemu forumowiczowi. Ludzie! Tu jest tak
wiele sprzecznych opinii, że odnoszę wrażenie, iż Kabaretonu lepiej nie
organizować, bo i tak Wam się nie dogodzi!!! Czego Wy chcecie? A zresztą, jak
Was znam, to jeden zechce Łowców, a drugi Drozdy, kompletnie się ze sobą nie
zgadzając...

[schabomil]

robertmar1 napisał:
"te Wasze wpisy", "i tak plebsowi nie sposób dogodzić", "Ludzie! Tu jest tak
wiele sprzecznych opinii", "i tak Wam się nie dogodzi!!! Czego Wy
chcecie?", "jeden zechce Łowców, a drugi Drozdy, kompletnie się ze sobą nie
zgadzając"

My, plebs, unizenie blagamy Wasza Wspanialosc, by raczyla z wyzyn swego
wyrafinowania sklonic ku nam, niegodnym, swoj wzrok i zaszczycic nas, motloch
parszywy, slowem swym niosacym ukojenie tudziez wskazowki tyczace sie Jedynego
i Slusznego punktu widzenia.

Blagamy rowniez, by Wasza Indywidualnosc nie omieszkala udzielic nam kolejnej
jakze odkrywczej i oryginalnej mysli filozoficznej. Inaczej pogubimy sie w
odmetach naszej glupoty i straceni bedziemy. A pragniemy wszakze jedynie
podziwiac i sluchac Waszej Blyskotliwosci.

Uklony: Schabomil

[robertmar1]

Jego Błyskotliwość, wejrzawszy łaskawie swym okiem jest oto łaskaw Wam
wskazówki cennej udzielić - nie krytykujcie w czambuł tej imprezy, bo sami nie
wiecie jaka ona miałaby być.

[schabomil]

robertmar1 napisał:

> Jego Błyskotliwość, wejrzawszy łaskawie swym okiem jest oto łaskaw Wam
> wskazówki cennej udzielić - nie krytykujcie w czambuł tej imprezy, bo sami
nie
> wiecie jaka ona miałaby być.


Niech Jego Blyskotliwosc nie gniewa sie, alec natura mie nie wyposazyla w
intelekt ktory chociazby to piet intelektowi Waszej Genialnosci dorownywal i
nie nadazam.
Tak wiec, niegodny zupelnie i sprawe zdajacy sobie z faktu, iz cenny czas
Waszej Intelektualnosci zabieram, ktory Wasza Finezyjnosc moglaby z pozytkiem
dla calego swiata spozytkowac kolejne doniosle odkrycia natury filozoficznej
czyniac, osmielam sie konsultacji dokonac z Wasza Rozsadkowoscia i pokornie
zapytac:

Chcialbym wyrazic moja opinie na temat wyjatkowosci Waszej Wspanialomyslnosci.
Z iloma ludzmi wpierw wininem sie skonsultowac i jak dlugo bic ich, zanim
uzyskamy poglad jednolity, bym mogl go na forum GW wyglosic, nie nadwyrezajac
poczucia estetyki Waszej Logicznosci?

Uklony: Schabomil

[robertmar1]

Jego Genialność mówi tak:
Przejrzyj sobie, Wielce Szacowny Schabomilu, dyskusje o Kabaretonie, jakie
można można sobie na forach GW znaleźć i sam sobie odpowiedz na pytanie: czy
obecna liczba głosów ze sobą całkowicie sprzecznych jest na tyle mała, że
zdrowy rozsądek pozwala na wtrącanie tam kolejnych, destruktywnych, nie
wskazujących tego co łączy lecz wręcz przeciwnie, opinii.

I zejdźmyż z tej patosowej konwencji...

[schabomil]

Przegladam, o Wasza Zdroworozsadkowosc, forum i widze, ze jak zwykle jest
mrowie osob z ktorych kazda swoja opinie wyraza. I bynajmniej nie mam im za zle
tego, ze smia krytykowac (pozytywnie badz negatywnie) spektakl, ktorym TVP
miala sposobnosc nas uraczyc. Mniejsza o abonamenty etc.
Racz zwrocic uwage, o Wasza Hierarchicznosc, ze historycy w sumie do teraz nie
maja jednolitej opinii na temat Powstania Listopadowego, czy tez postaci
naszego ostatniego Krola.

Tak to juz bywa, Wasza CzarnoBialowatosc.
I nie wiem czy godzi sie wyzywac uzytkownikow forum od plebsu, jedynie za to,
ze wyrazaja na tymze forum swoje opinie, do ktorej to czynnosci forum to
zostalo przeznaczone.

Uklony: Na zawsze plebejski Schabomil, o Wasza Niezlomnosc.

[robertmar1]

Skończ już z tym plebsem, które to określenie nie wiem dlaczego jest odbierane
tak pejoratywnie biorąc pod uwagę etymologię tego słowa.

[schabomil]

To czemu, biorac pod uwage etymologie tego slowa, odcinasz sie od tego plebsu?

Schabomil

[robertmar1]

Bo to jest tak, jakbym powiedział, że "Polacy są nietolerancyjni". Sam wiesz,
że nie wszyscy, ale jakoś tak głupio zaprzeczyć i od swego narodu się odciąć,
nieprawdaż? :)

[schabomil]

Prawdaz, tylko czemu w realacji "Ja-Oni" nie zachowujesz pozornej rownosci,
lecz- poprzez dobor pejoratywnych okreslen- stawiasz a priori wyzej siebie niz
rozmowcow do ktorych sie zwracasz?

Nieodmiennie Schabomil

[robertmar1]

Bo gdybym tę równość zachował, to jestem na 99% przekonany (wnioskując z tego,
co można przeczytać na Forum w ogóle), że Szanowni Forumowicze za punkt honoru
uznaliby postawienie siebie ponad mną, co pozwoliłoby im bez przeszkód obrzucać
mnie wyzwiskami. Po prostu kształtem swojej opinii wykonałem tzw. uderzenie
wyprzedzające.

[schabomil]

robertmar1 napisał:
"[...] co pozwoliłoby im bez przeszkód obrzucać mnie wyzwiskami. Po prostu
kształtem swojej opinii wykonałem tzw. uderzenie wyprzedzające."

Tylko ze, widzisz, Twoj post daje asumpt do bluzgow, imputacji i szeroko
pojetej erystyki wszystkim potencjonalnym uzytkowikom forum.

Takie podejscie, obawiam sie, predko uczyni forum GW merytorycznie zblizonym do
onetowskiego.
Czego Tobie, sobie i innym nie zycze.

Klaniam sie pieknie:Schabomil

[robertmar1]

Twoj post daje asumpt do bluzgow, imputacji i szeroko
> pojetej erystyki wszystkim potencjonalnym uzytkowikom forum.

To zależy. Ty np. przeszedłeś od razu do ironicznych patosów, a innych
odpowiedzi, póki co, prawie nie ma, choć nie wiem czy to akurat świadczy o tym
forum dobrze czy źle.

Pozdrawiam serdecznie:
robertmar1

[schabomil]

To co pisalem wyzej, tyczylo sie przedstawionej zasady "jak nie ja ich, to oni
mnie". Dla mnie jest to oczywista rownia pochyla.

Natomiast ironiczne patosy tyczyly sie formy Twojej wypowiedzi.
Z trescia trudno dyskutowac, bo jest ona podana w formie wybitnie
zniechecajacej.

Posty tego typu tworza najczesciej frustraci ktorym chodzi bardziej
o "podgrzanie atmosfery" (vide zwrocenie na siebie uwagi) niz dojscie do
jakiejs konkluzji.

Stad tez takie watki nie ciesza sie duza popularnoscia. Co dla mnie jest plusem.

Pozdrawiam: Schabomil

[yane.yane]

Oj mylisz sie, bo wlasnie etymologia tego slowa daje mu zabarwienie pejoratywne. W koncu plebs to najnizsza, najbiedniejsza warstwa spoleczenstwa, na dodatek pozbawiona wiekszosci praw. Nie wiem wiec czemu dziwisz sie, ze ktos czuje sie urazony takim okresleniem. Moze lepiej bylo uzyc slowa nienasyconego negatywnymi skojarzeniami.
Poza tym nie wiem dlaczego dobierasz ludziom mozliwosc oceny i dyskusji. Nie stosuj urawnilowki, ze wszystkim musi sie podobac to samo, bo to jest niemozliwe. Wez rowniez pod uwage stara prawde, ze gdzie dwoch Polakow tam trzy zdania ;)))

[robertmar1]

> Wez rowniez pod uwage stara prawde, ze gdzie dwoch Polakow tam trzy zdania ;))
> )

To prawda :)))

Natomiast "plebs" to jest nie tyle warstwa najniższa, co drobnomieszczańska. To
nie jest do końca to samo.
Pozdrawiam.

[yane.yane]

robertmar1 napisał:

> Natomiast "plebs" to jest nie tyle warstwa najniższa, co drobnomieszczańska. To
>
> nie jest do końca to samo.

Ano nie jest, ale tkwisz w bledzie. Plebs oznaczal najnizsza i najgorsza warstwe mieszkancow miasta, to fakt. Ale nie mial z mieszczanstwem, czy nawet drobnomieszczanstwem nic wspolnego. Plebs to po prostu biedota miejska, drobnomieszczanstwo to rzemieslnicy, kupcy, z czasem zaczeto do nich zaliczac rowniez inteligencje. Drobnomieszczanstwo sytuuje sie wiec pomiedzy mieszczanstwem a plebsem.
Powszechny odbior slowa "plebs" jest, wiec pejoratywny. Tylko nie siegaj do starozytnego Rzymu, bo etymologia etymologia a slowa i ich znaczenie ewoluuja :) Ufff, to tyle ;))))

[robertmar1]

A ja właśnie miałem napisać o plebejuszach :)
Pozdrawiam.

[piekielny.twist]

schabomil napisał:
> Blagamy rowniez, by Wasza Indywidualnosc nie omieszkala udzielic nam kolejnej
> jakze odkrywczej i oryginalnej mysli filozoficznej.
Najlepiej w nowym, specjalnie do tego celu założonym wątku. Do już istniejących
nie warto się dopisywać.



:)))

[precz.z.preczem]

Tak sobie czytam te Wasze wpisy i dochodzę do wniosku, że niepotrzebnie w
> ogóle zrobiono tę imprezę,

Masz rację.
Zrobili i teraz ludzie mają różne opinie, piszą, tracą pieniądze, spierają się ze sobą. Po co. Jak by nie zrobili, to pisali by czymś innym. Z drugiej strony mogliby "czegoś innego" też nie robić, wtedy nie byłoby powodu w ogóle pisać.

[robertmar1]

Tu nie chodzi o różne opinie, bo one są czymś naturalnym. Po prostu te jałowe
dyskusje można porównać nie do poważnej i konstruktywnej rozmowy, ale raczej do
ględzenia o tym które ciasteczka są lepsze do kawy. Przecież wiadomo, że rzecz
sprowadza się do ludzkich gustów, a te są sprzeczne więc doprawdy śmieszą mnie
dysputy o tym kto wypadł dobrze, a kto wypadł źle, bo... jakby to powiedzieć...
nie mają żadnego punktu zaczepienia i wszystko się po prostu wali.

[schabomil]

A jaki punkt zaczepienia ma zwracanie sie do forumowiczow per "Wy, motloch"?

Liczysz ze forumowicze maja na tyle silne poczucie wspolnoty, ze poczuja sie
urazeni i wybiora swojego przedstawiciela, ktory pokornie Ciebie przeprosi za
swoje i innych forumowiczow niegodne zachowanie?

...jakby to powiedziec...
Sni Ci sie po nocach piekny rycerz w srebrnej zbroi walczacy za pomoca dlugiej
piki, czy tez ostrego miecza, z watahami przebrzydlych stworow?

To by duzo tlumaczylo.
Klaniam sie: Schabomil.

[robertmar1]

> A jaki punkt zaczepienia ma zwracanie sie do forumowiczow per "Wy, motloch"?

A gdzie ja się tak wyraziłem?

> Liczysz ze forumowicze maja na tyle silne poczucie wspolnoty, ze poczuja sie
> urazeni i wybiora swojego przedstawiciela, ktory pokornie Ciebie przeprosi za
> swoje i innych forumowiczow niegodne zachowanie?

Dlaczego zaraz przeprosi? Ja mam nadzieję na dyskusję konstruktywną, a nie na
jałowe powtarzanie jakie kto ma gusta. Sympatykom Ani mru mru występ tego duetu
się podobał, podobnie jak występ KMN jego fanom, ale to do niczego nie
prowadzi. Każdy manifestuje swoje upodobania ogólne, ale nijak się to ma do
budowania płaszczyzny porozumienia.

PS. A po nocach mi się śni po prostu rozsądny kraj.

[schabomil]

Ja tez mam slowniki, oto co odnajduje pod slowem "Motloch" <inny slownik jezyka
polskiego PWN W-wa 2000": "to duza grupa ludzi lub zbiorowosc ludzka, zwlaszcza
niekulturalna lub nieobliczlna. Slowo pogardliwe".

I teraz proponuje porownac ta definicje ze sposobem, w jaki zwracasz sie do
forumowiczow.

Jaka plaszczyzne porozumienia zbudowal Twoj post rugajacy ogol (otoz to: ogol,
nie konretnych) forumowiczow?
Liczysz na ogolnopolska akcje pt "chwytam sie za glowe i uswiadamiam cala moja
nedze, bo autorytet moralno-intelektualny robertmar1 napisal ze forumowicze
pisza niekonstruktywnie"?

> PS. A po nocach mi się śni po prostu rozsądny kraj.

Uff :-)

Pozdrawiam: Schabomil

[robertmar1]

> Jaka plaszczyzne porozumienia zbudowal Twoj post rugajacy ogol (otoz to:
ogol,
> nie konretnych) forumowiczow?

Chociażby taką, iż teraz to Wy mnie zgodnie rugacie :) I mówię to całkiem
poważnie - od czegoś trzeba zacząć to porozumienie, terapia wstrząsowa też jest
dobra.

[schabomil]

Musze Cie rozczarowac, ale ja nie napisalem ani jednego posta tyczacego sie
Ubawu opolskiego.

Wiec cos ta terapia zle zaadresowana ;)

Pozdrawiam: Schabomil

[schabomil]

precz.z.preczem napisał:

Masz rację.
> Zrobili i teraz ludzie mają różne opinie, piszą, tracą pieniądze, spierają
się
> ze sobą. Po co. Jak by nie zrobili, to pisali by czymś innym. Z drugiej
strony
> mogliby "czegoś innego" też nie robić, wtedy nie byłoby powodu w ogóle pisać

Jak smiesz, pomiocie plebejski, zwracac sie w ten sposob do Jego
Epistemologicznosci?
Przepros natychmiast!

Uklony: Oburzony Schabomil