Wieści Gminne

[stefanprotek]

Podobno ukazały się całkiem nowe Wieści Gminne?
Widział ktoś to cudo?
A informacje w nim podobno takie,
że niektórym ustniki zaschły...

pozdrawiam
(jak tylko dopadne to napisze com tam przeczytał)

----------
Socjalizm albo zdrowie
wybór należy do Ciebie !
----------

[Gość: Damian K. "ShadoW"]

Ja dopadłem. Jeżeli ktoś chce mogę poskanowac i wrzucić na serwer (już mam
więc nie będzie problemu ;).

[Gość: Kasperrr]

Cześć!
Dzięki Damian K. za propozycję skanowania! ale szkoda żebyś się trudził,
bo "Wieści Gmnne" już są w sieci
Dla zainteresowanych link
www.lezajsk.ug.gov.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=43
Miłej lektury.
Szkoda że się nie potrafimy w Leżajsku dogadać...

Pozdr,
Kasperrr

[stefanprotek]

Gość portalu: Kasperrr napisał(a):

> www.lezajsk.ug.gov.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=43

Dzięki za link.

Niezwykle ciekawe są te oryginały dokumentów.
I po co było tak antagonizować mieszkańców?
Woda sodowa do głowy uderzyła i władzą się zachłystnięto...
A tu prosze, nawet przyjaciele się wypieli na takiego burmistrza.
I co dalej?
Przed nami jeszcze 3 lata...

Pozdrawiam
----------
Socjalizm albo zdrowie
wybór należy do Ciebie !
----------

[Gość: Mpiotrek]

Ta cała sprawa przyjęła całkiem nieoczekiwany obrót... zaczyna mnie już bawić
ten temat... Zamiast się kłócić powinni wreszcie cos zrobić, a nie słyszymy
tylko same obietnice: zrobię, wybuduję, poprawię... itd. A cała sprawę można
podsumować jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze... Xobsczymy jak
się zakończą konsultacje... :)))

[stefanprotek]

W gminie zakończą się tak samo jak w mieście:
99,9% biorących udział powie NIE !!!

Czyzbys miał jakieś złudzenia?

Pozdrawiam

----------
Socjalizm albo zdrowie
wybór należy do Ciebie !
----------

[Gość: Roxboro]

A czy nie mogli by zrobic(jak jest w NY,Toronto czy tez Montreal) Metropolie
Lezajsk albo Giga City Lezajsk i wchlonac Giedlarowa,Wierzawice,Stare Miasto i
Przychojec-ladnie by to wygladalo Metro Lezajsk.Co myslicie??

[Gość: Mpiotrek]

No i czego innego mozna bylo sie spodziewac po konsultacjach... 99 %
mieszkancow na NIE. Zobaczymy co bedzie dalej :)

[Gość: Damian K. "ShadoW"]

Wyniku może się nie spodziewałem innego, ale jedno mnie zaciekwaiło. Zapewne
widzieliście wzór tej ankiety w "Wieściach Gminnych", a zauwazyliście co było
zaznaczone na tym wzorze ? Jaka odpowiedź ?:)

[Gość: obserwator z zewną]

Gość portalu: Damian K. "ShadoW" napisał(a):

> Wyniku może się nie spodziewałem innego, ale jedno mnie zaciekwaiło. Zapewne
> widzieliście wzór tej ankiety w "Wieściach Gminnych", a zauwazyliście co było
> zaznaczone na tym wzorze ? Jaka odpowiedź ?:)

To nie moja sprawa, ale to chyba troszkę nie w porządku jak na karcie do
głosowania jest imię, nazwisko, ades, pesel i imię ojca osoby głosującej, a
potem toto idzie do gminy i wójt ma jak na tablicy kto z imienia i nazwiska
chciał przyłożyć rękę do znienawidzonej przez niego secesji. A sprawy w
urzędzie trzeba będzie załatwiać, więc nikt się nie chciał wychylać, zeby nie
być gnębionym do 10-tego pokolenia w razie gdyby ze zmian nic nie wyszło. W
miescie zrobili normalne lokale do głosowania i głosowanie było anonimowe -
ludzi potraktowano poważnie i nikt im nie stał nad głową w stołowym i nie
patrzył gdzie stawia krzyżyk.
Bedzie hecy ciąg dalszy jak się okaże że takie głosowanie było z założenia
wadliwe i nieważne.

[stefanprotek]

Gość portalu: obserwator z zewną napisał(a):

> To nie moja sprawa, ale to chyba troszkę nie w porządku jak na karcie do
> głosowania jest imię, nazwisko, ades, pesel i imię ojca osoby głosującej, a
> potem toto idzie do gminy i wójt ma jak na tablicy kto z imienia i nazwiska
> chciał przyłożyć rękę do znienawidzonej przez niego secesji.

A czemuż to drogi "obserwatorze z zewnątrz" nie protestowałeś gdy nasz
wspaniały burmistrz zastosował identyczną metodę w trakcie głosowania
w mieście?
Wszak też należało na listę wpisac swoje dane personalne i jak się głosowało?
Coo więcej nie można tego było zrobić osobiście!!!!
Od tego była pani urzędniczka w komisji !!!!

> W
> miescie zrobili normalne lokale do głosowania i głosowanie było anonimowe -
> ludzi potraktowano poważnie i nikt im nie stał nad głową w stołowym i nie
> patrzył gdzie stawia krzyżyk.

Oj BZDURY opowiadasz drogi "obserwatorze z zewnątrz" BZDURY i jeszcze
raz BZDURY.

> Bedzie hecy ciąg dalszy jak się okaże że takie głosowanie było z założenia
> wadliwe i nieważne.

Ciąg dalszy widac na transparencie rozwieszonym na budynku gminy.


Pozdrawiam

--------
Socjalizm albo zdrowie
wybór należy do Ciebie !
--------

[Gość: obserwator z zewną]

Czy dane personalne w mieście też były umieszczone na samej karcie do
głosowania?
Czy głosowanie też odbywało się na oczach "komisji" chodzącej po domach?
Lista to lista, a karta do głosowania to co innego. Nie byłeś nigdy na wyborach?
Przecież główną ich zasadą jest dyskrecja i niedochodzenie kto jak głosował.
Jeśli gdzieś - wszystko jedno czy w mieście czy w gminie - było inaczej, to
było to nie w porządku wobec głosujących i tyle.
A komentarze schowaj sobie dla siebie, przyjacielu. Ja też nie jestem
zachwycony tym co piszesz. I wydaje mi się, że mieszkańcy powinni się
zastanowić, czy chcą poprawić swoje warunki życia, czy bronić pensji urzędników
gminnych. Jeśli burmistrz proponuje - i jak twierdzi - jest w trakcie
załatwiania podstrefy dla Leżajska, a takie powstają WYŁĄCZNIE na terenie
miast, to np. ja osobiście wolałbym się przyłączyć do miasta i mieć nadzieję na
rozówj rynku pracy, niż obstawać przy trwaniu przy gminie, która tego do tej
pory nie zrobiła i nie jest w stanie tego zagwarantować i w przyszłości. Do
nowo powstałych miejsc pracy dojeżdzaliby też pewnie i mieszkańcy gminy
Leżajsk, a i ta właśnie gmina wzbogaciłaby się mając udział w podatku PIT od
tych osób, zameldowanych przeciez na ich terenie. Tak bym pewnie rozumował
będąc na miejscu mieszkańców gminy. Oczywiście nieco inaczej, gdybym był jej
wójtem i wedział, że ciężej mi będzie teraz uskładać kasę na równie jak dotąd
wysoką pensję.

[Gość: Damian K. "ShadoW"]

Wyjąłeś mi te słowa z ust.

[stefanprotek]

Gość portalu: obserwator z zewną napisał(a):

> Czy dane personalne w mieście też były umieszczone na samej karcie do
> głosowania?

W mieście NIE BYŁO kart do głosowania.
W mieście wogóle nie było głosowania !!!

> Czy głosowanie też odbywało się na oczach "komisji" chodzącej po domach?

Odbywało się to na oczach "komisji" siedzącej w lokalu.
Widzisz jakąś różnicę?

> Lista to lista, a karta do głosowania to co innego. Nie byłeś nigdy na
wyborach
> ?
> Przecież główną ich zasadą jest dyskrecja i niedochodzenie kto jak głosował.
> Jeśli gdzieś - wszystko jedno czy w mieście czy w gminie - było inaczej, to
> było to nie w porządku wobec głosujących i tyle.

Dokładnie tak. Zarówno w mieście jak i w gminie odbyło się to bez poszanowania
podstawowych praw wyborczych.

> A komentarze schowaj sobie dla siebie, przyjacielu. Ja też nie jestem
> zachwycony tym co piszesz.

To forum dyskusyjne jest po to aby przedstawiać na niej
właśnie "komentarze".
To czy moje komentarze się tobie podobają czy nie, obchodzi
mnie tyle co zeszłoroczny śnieg.
Jak tego nie rozumiesz to jeszcze duuuużo się musisz
nauczyć (i dorosnąć).

I wydaje mi się, że mieszkańcy powinni się
> zastanowić, czy chcą poprawić swoje warunki życia, czy bronić pensji
urzędników
> gminnych. Jeśli burmistrz proponuje - i jak twierdzi - jest w trakcie

O, o, o właśnie trafiłeś w sedno: "on twierdzi".
I tyle.

> załatwiania podstrefy dla Leżajska, a takie powstają WYŁĄCZNIE na terenie
> miast,

WYŁĄCZNIE ???? Kompletna bzdura.


Pozdrawiam

--------
Socjalizm albo zdrowie
wybór należy do Ciebie !
--------

[Gość: Damian K. "ShadoW"]

stefanprotek napisał:
> W mieście NIE BYŁO kart do głosowania.
> W mieście wogóle nie było głosowania !!!

Błąd. Było. Razem z referendum akcesyjnym do UE. Po drugie kolejny raz
sprzecczność w pańskich zdaniach, wyżej piszę pan iż nie było głosowania w
mieście (co jest nieprawdą), a niżej i zarówno w gminie jak i w mieście
pogwałcono wszelkie prawa wyborcze, no i gdzie tu logika? Skoro nie było
głosowania w mieście (niby) to jak można było na nim pogwałcić prawa
wyborcze ?:)

> Odbywało się to na oczach "komisji" siedzącej w lokalu.
> Widzisz jakąś różnicę?

Ja widzę. Komisja nie widziała odpowiedzi które zaznaczyłeś gdyż wszystko
było anonimowo, a karty do głosowania nie był podpisywane imiennie.

> Dokładnie tak. Zarówno w mieście jak i w gminie odbyło się to bez
poszanowania
> podstawowych praw wyborczych.

j.w.

> To forum dyskusyjne jest po to aby przedstawiać na niej
> właśnie "komentarze".
> To czy moje komentarze się tobie podobają czy nie, obchodzi
> mnie tyle co zeszłoroczny śnieg.
> Jak tego nie rozumiesz to jeszcze duuuużo się musisz
> nauczyć (i dorosnąć).

Hehe. Widzę że pan sobie sam zaprzecza. Raz nazywa innych "cztownikami" dla
których pewne sprawy są dogamtami, a tutaj mówi pan o nauce i rozumieniu
pewnych spraw i zjawisk.

[Gość: obserwator z zewną]

Ja widzę różnicę w sytuacjach, kiedy podpisuję listę (a nie kartę do
głosowania!), głosuję w kabinie do głosowania, a głos wrzucam do urny - a tą
sytuacją, kiedy zwali ci się ktoś do domu, wykłada z raportówki na stół kartkę
do głosowania, którą jeszcze w dodatku mam imiennie podpisać, z moim imieniem,
nazwiskiem i adresem na niej i stoi nade mną gdy głosuje, patrzy jak głosuję, i
niewykluczone że jeszcze w zdecydowany sposób informuje mnie jak głosować
powinieniem że śli jestem "lokalnym partiotą" i żeby to załatwić szybko, bo on
się spiecszy, bo idzie zebrać głosy do mojego sąsiada.

Jeśli Ty różnicy nie widzisz, to moje wyrazy współczucia. A z tym dorastaniem
to też całkowicie kulą w płot trafiłeś.

Na koniec, prosiłbym o podanie choćby jednego przypadku powstania PODSTREFY SSE
(bo stref już tworzyć nie można) na terenach wiejskich.

Pozdrawiam.

Pomroczność jasna ??

[stefanprotek]

Do obserwatora z zewną oraz do Damiana K "ShadoW"
Mam wrażenie, że piszecie o rzeczach w ktorych nie
braliście udziału albo... ?

To prawda?

Jeżeli tak to Wam wyjaśniam, że tzw. "głosowanie" w sprawie
poszerzenia granic miasta odbywało sie przez TYDZIEŃ i
"zakończyło" się w dniu referendum akcesyjnego do UE.
Przez 5 dni w godz. od 8 do 15 funkcjonowała komisja w Urzędzie
Miejskim w Leżajsku (na sali posiedzeń) w sobotę i w niedzielę
natomiast utworzono osobne komisje (trzyosobowe), które "pracowały"
w poszczególnych lokalach referendalnych (ale w OSOBNYCH salach).

Podkreślam z całą STANOWCZOŚCIĄ:

1. W Leżajsku NIE BYŁO kart do głosowania w sprawie poszerzenia
granic miasta. Po prostu nigdy takich nie wydrukowano!!

2. W Leżajsku NIE BYŁO tajnego "głosowania".
("Głosowanie" polegało na pokazaniu pani/panu z komisji dowodu
osobistego z którego pani/pan przepisywał dane osobowe - imię,
nazwisko, adres - a następnie pani/pan pytał się czy jesteśmy
za czy przeciw. Odpowiednią adnotacje (znaczek) wpisywał osobiście
członek komisji !!!!. Jedyna adnotacją głosującego był podpis.)

3. W Leżajsku NIE BYŁO list uprawnionych do głosowania.
(W związku z tym można było głosować wielokrotnie w tym samym
obwodzie - nikt tego nie sprawdzał. Można było również głosować
np. raz w Urzedzie a raz w dniu referendum)

4. W poniedziałek w Urzędzie odbywało się sprawdzanie na listach
kto i jak głosował. A w związku z tym, że nie było quorum
rozdzwoniły się telefony do wszystkich urzędników i znajomych,
(w tym było o dziwo kilku radnych), których nazwisk nie znaleziono
na liście z wezwaniami do pojawienia się w Urzędzie i "głosowania".
Robiono to tak długo, aż odpowiednie liczby się zgadzały.

Ot co...

Pozdrawiam

--------
Socjalizm albo zdrowie
wybór należy do Ciebie !
--------

Wioski w strefie ekonomicznej

[stefanprotek]

Gość portalu: obserwator z zewną napisał(a):

> Na koniec, prosiłbym o podanie choćby jednego przypadku powstania PODSTREFY
SSE
>
> (bo stref już tworzyć nie można) na terenach wiejskich.


Gmina miejsko-wiejska Stąporków (a dokładnie tereny we wsi Mokra),
i gmina wiejska Brody należą do Specjalnej Strefy Ekonomicznej
"Starachowice" S.A.

www.sse.com.pl/index.php?lang=pl&page=tereny
masz nawet mapę.