rotarepo 27.11.08, 22:30 www.emetro.pl/emetro/1,85648,5995054,Rzad_zaplaci_za_in_vitro.html ale bedzię cieżko . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
unhollyseth Re: Czy ta ustawa przejdzie 27.11.08, 22:55 Mam nadzieje, że przejdzie czego życzę wszystkim "starającym się". Ale może być problem bo "faceci w czerni" i ich koledzy w "purpurowych czapkach" będą blokowali, a ich wpływy są nie ograniczone... Odpowiedz Link Zgłoś
rotarepo Re: Czy ta ustawa przejdzie 27.11.08, 23:04 To właśnie mnie przeraża, że to wyłącznie przez kościół ciężko będzie .I jak śmiem się domyślać społeczeństwo się podzieli , Bo przecież to będzie z Naszych podatków . Ale jednak wierze , że pojawi się w tym w wszystkim głos rozsądku . Odpowiedz Link Zgłoś
maczek83 Re: Czy ta ustawa przejdzie 27.11.08, 23:07 Kościół już ma swoje "ale" w temacie. A w takim tematach to oni mają najwięcej do powiedzenia, i nie tylko w takich niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
rotarepo Re: Czy ta ustawa przejdzie 27.11.08, 23:13 Tylko że takie działanie , nie jest kwestią religii tylko raczej maralności.Nawet bardzo wierzący katlicy chcą mieć za pomocą tej metody . I już samą myślą mogą czuć potępieni . Paranoja jak dla mnie Mam nie mieć dzieci , bo mi wiara nie pozwala . To chore . I na dziś już kończę, bo się zmarszczę i mnie poniesie. Odpowiedz Link Zgłoś
ania7718 Re: Czy ta ustawa przejdzie 28.11.08, 00:02 Ja jestem osobą wierzącą ale w kwestii invitro nie zgadzam się ze stanowiskiem kościoła katolickiego.Kościół uważa że dwudniowy zarodek transferowany do organizmu kobiety to już jest życie i transferując kilka albo mrożąc sie to życie zabija i nazywają to aborcją co jest wysoce niesprawiedliwe dla ludzi którzy oddaliby by wszystko by mieć dziecko.Z drugiej strony gdy kobieta poroni to płód poniżej 22 tygodnia ciąży nie może być pochowany bo to nie jest człowiek, a przecież jest nim bardziej niż ten kilkukomórkowy zarodek. To jest sprzeczne.Ta ustawa którą sejm zamierza przegłosować jest nie dobra. W myśl niej można tylko transferować jeden zarodek co pięciokrotnie zmniejsza szansę na zagnieżdzenie się go. Jeden to może być ale u zdrowej kobiety. Po to się podaje tyle leków przed zabiegiem aby wyprodukować więcej komórek by było z czego wybierać i w razie nieudanego transferu powtórzyć.Ustawa ponadto zakazuje adopcji zarodków, dawstwa komórek co jest tragedią dla kobiet które nie są w stanie mimo ogromnych dawek leków wyprodukować swoich komórek. Ta ustawa nie polepszy sytuacji małżeństw borykających się z problemem niepłodności.Lepiej byłoby refundować leki do invitro bo połowa całkowitego kosztu zabiegu to są właśnie bardzo drogie leki. Odpowiedz Link Zgłoś
lachien Re: Czy ta ustawa przejdzie 28.11.08, 09:03 Jestem totalnie za In Vitro. Zresztą - jeśli tylko kościół przekalkuluje, ile to mu może nowych wiernych (czyt. kasy) przynieść to może zmieni zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
good_man Re: Czy ta ustawa przejdzie 28.11.08, 11:49 zapewne nasz poseł rodzimy będzie głosował przeciw ? a może by go tak o to zapytał przed głosowaniem ? Odpowiedz Link Zgłoś
rotarepo Re: Czy ta ustawa przejdzie 29.11.08, 16:19 Pomysł dobry zapytać ale jak się łatwo domyślić będzie przeciw .Więc raczej nie ma sensu . Odpowiedz Link Zgłoś
unhollyseth Nie ma siły żeby przeszła 29.11.08, 08:09 www.pardon.pl/artykul/6980/refundacja_in_vitro_biskupi_protestuja_a_ty_glosuj Odpowiedz Link Zgłoś
rotarepo Re: Nie ma siły żeby przeszła 29.11.08, 16:24 No szlag mnie tarfi . Poczekam z cierpliwością na efekt końcowy . Ale jak znów kler , odbierze nadzieje tym co dotyka ich tragedia , przestanę być taka wyrozumiła . Odpowiedz Link Zgłoś
ania7718 Re: Nie ma siły żeby przeszła 29.11.08, 17:40 Jeśli ma przejśc ten projekt który jest bardzo restrykcyjny czyli ten z dopuszczeniem tylko jednego zarodka to to się mija z celem. Szkodza pieniędzy na refundację zabiegu którego skuteczność zmniejszy sie do 10-15%. Obecnie skuteczność wynosi 50 %. Odpowiedz Link Zgłoś
rotarepo Re: Nie ma siły żeby przeszła 30.11.08, 19:52 Dla mnie szkoda aniu .Teraz nie każdy ma możliwość skorzystać z tej metody przede wszystkim ze względów finansowych . Odpowiedz Link Zgłoś
ania7718 Re: Nie ma siły żeby przeszła 30.11.08, 20:46 Tylko co z tego że kobieta podejdzie jak zabieg z jednym zarodkiem się nie uda? Skuteczność 15 % według lekarzy, a teraz jest 50%.Przed zabiegiem bierze się dużo leków i jest to obciążenie dla organizmu kobiety i lepiej żeby zakończyło się sukcesem.Leki powinni refundować. Odpowiedz Link Zgłoś
unhollyseth Banda oszołomów 07.02.09, 23:35 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6246093,Katolicki_glos_w_sprawie_in_vitro.html Odpowiedz Link Zgłoś
good_man Re: Banda oszołomów 08.02.09, 09:02 zgadza się banda oszołomów, ale "na drugej stronie" ich nie mniej, ostatnio podawali,ze osimioraczki w USA to efekt decyzji matki (i lekarzy), która zdecydowała o wykorzystaniu "całego" materiału, no i miała szczęście, że wszystkie osiem zaczęło się rozwijać. Dodatkowo wcześniej postąpiła tak samo i urodziła 6-raczki. Dowodzi to tylko tego, że uregulowania prawne są , niestety konieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
unhollyseth Re: Banda oszołomów 08.02.09, 09:47 Zgadza się. Skrajności w obydwie strony są absurdalne. Podobnie jak in vitro w przypadku kobiet w naprawdę podeszłym wieku. Nie raz można było przeczytać, że 70 letnia kobieta urodziła dzieci ( in vitro). Nie wiem czy to wynika z chęci rozgłosu na stare lata, z własnego egoizmu czy też z głupoty. Szkoda mi tylko tych dzieci, bo kto dla nich będzie matką? Ale wydaje mi się, że ciężko będzie stworzyć racjonalne przepisy prawne, które dałby możliwość kompromisu społecznego. Odpowiedz Link Zgłoś
ania7718 Re: Banda oszołomów 08.02.09, 10:45 W Stanach rzeczywiście z tym IV jest duża swoboda i dlatego dzieją się takie rzeczy. W Polsxe taka sytuacja nie miałaby miejsca, gdyż u nas istnieje możliwość transeru tylko 2 zarodków, ewentulanie ale rzadko 3 i na tym koniec. To jest bardzo duże obciążenie dla organizmu kobiety, nie mówiąc o dzieciach które z niską wagą ciała itd.słabiej się rozwijają. Ta kobieta przed IV z ósemką, miała jeszcze 2 zabiegi i te 2 to trojaczki były. Odpowiedz Link Zgłoś
ania7718 Re: Banda oszołomów 08.02.09, 10:53 Ta ustawa nie przejdzie bo raz, że mało kto ją poprze bo SLD nie bo jest restrykcja za bardzo,PIS nie, PO tylko częściowo bo właśnie w rodzimej partii posła Gowina pojawiły się głosy iż ustawa ma wielekie braki. Obecnie to komisja pod przew. Małgorzaty Kidawy- Błońskiej bada tą ustawę. Dwa jest kryzys i wszędzie w ministerstwach tną koszty tak więc i w NFZ będą cięcia i nie będzie kasu. IV jak było tak będzie nie refunodowane. Partie, kościół, które w tej sprawie są na nie bardzo straciływ oczach wielu ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
ania7718 Re: Banda oszołomów 08.02.09, 11:03 I jedno mnie zastanawia w stanowisku kościoła wobec IV, sprzeciwiają się bo jest "niszczone życie ludzkie"- zarodki ale gdy kobieta poroni to płód poniżej 20 tygodnia ciąży nie jest uznawany za człowieka i nie można go pochować, spzital nie wydaje aktu zgonu, księża wbrew prawu nawet gdy rodzice błagają wręcz o pochówek nie chcą. I ten płód nie jest człowiekiem,a przecież ma wykształcone już większość narządów, a zarodek tak,a przecież zarodki są od razu zamrażane po zapłodnieniu,a 2 lub 1 transferuje się po 2 dniach. To jest duża niezgodność i tak szczerze mówiąć głupota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Banda oszołomów IP: *.telkonet.pl 08.02.09, 12:27 może niech się panowie w czarnych sukienkach odczepią od macic i jajników Odpowiedz Link Zgłoś