Warto zaczynac Dana Browna?Jak nie to co

[Gość: Kris]

Skonczylem czytac Grishama, w sumie to przeczytalem wszystkie jego ksiazki.
czytam po lepkach,jezeli moge to tak ujac, innych autorow. Ale zastanawiam
sie kogo by tu wybrac i przeczytac cala jego tworczosc? Co radzicie?

[zaba_pelagia]

Balzaka.
Kraszewskiego.
Dumasa X 2.

[Gość: Sławek]

Och przestan sie popisywać. Widac co autor topika lubi więc nie egzaltuj nam
sie tutaj. Niech czyta Browna na zdrowie.

[kaaarolinkaa]

och-zaba sie jak zwykle nadela-pekniesz jak cie ktos nadepnie czy potraci....

[maniusia76]

no tak! tak madra odpowiedz mozna oczekiwac tylko po tobie! Poco wogole to
forum o ksiazkach? Mozna w encyklopedi zajrzec pod hasla arcydziela literatury
i poprostu czytac, no nie? Bo wszystko inne sie nie liczy... brrrrr literatura
tak zwana "popularna".

[akondze]

Brown za wiele nie napisał, więc jakieś wielkie wyzwanie to to nie jest.
No chyba, że każdą książkę przeczytasz w innym języku - albo chociaż wszystkie
w oryginale - wtedy można byłoby stwierdzić, że nie szkoda czasu na tego typu
przedsięwzięcie...

----------
...skwak?

[hanula]

> Brown za wiele nie napisał, więc jakieś wielkie wyzwanie to to nie jest.

To samo sobie pomyślałam. :-)

Ja akurat przeczytałam całą jego twórczość w liczbie tomów czterech. Uważam, że
"Anioły i demony" oraz "Kod Leonarda" warto, a pozostałe dwie można sobie
darować. To są dobrze napisane książki, choć w specyficzny sposób, który nie
każdy zaakceptuje. Lubisz filmy o Bondzie? To jest moim zdaniem podobny
mechanizm. Jeśli liczysz na jakiś realizm albo oryginalność, to się zawiedziesz.
Jeśli lubisz zabawę konwencją, sztampowymi postaciami (superbohater z piękną
dziewczyną), nieprawdopodobnymi scenariuszami (akcja każdej powieści mieści się
w 24 godzinach, co nie przeszkadza bohaterowi wędrować przez pół świata) - to ci
się spodoba.

[kaaarolinkaa]

polecam Ci Browna, jak najbardzije, do Grishama zblizony jest Margolin -po jego
ksiazkach nie moge spac, tak trzymja w napieciu, a czyyta sie je z zapartym
tchem. Potem Alex Kava i Coben-ale to juz bardzije thrillery. Erica Spindler
pisze tez ciekawie. Pozdrawiam.

[Gość: Krop]

A można wiedzieć z jakiego powodu polecasz tego grafomana? Może i pomysły na
fabułe ma (a raczej na jej zawiązanie bo potem to już wszystko leci według
identycznego schematu) ale kompletnie nie umie pisać. Czysta grafomania. Są
lepsi autorzy sensacji, tyle ze bez takiego zaplecza marketingowego.

Z Grishamem Brown ma tyle wspólnego że i to i to są ksiązki.

[biljana]

boshe...! jak nie Brown to juz chyba nic nie zostaje! ;)

[kaaarolinkaa]

przestan-czyta sie jego ksiazki z zainteresowaniem-jesli ne lubisz tego rodzaju
pisania lub czytasz tylko pojdeyncze egz ksiazek tego gatunku to wierze ze
pewnych tyulow i autorów nie lubisz. Od jego ksizzek sie nie mozna oderwac.
Mozna nie lubic tego zaplecza, calego tego szumu wokol jego postaci ale ksiazki
sa the best!

[Gość: Krop]

Jak się nie można oderwać skoro po 50 stronach jesteś w stanie z 95% trafnością
przewidzieć dalszy tok akcji aż do ostatniej strony włącznie? Otóż można się
oderwać, co więcej ten pan ustawicznie nudzi - a to już w tej branży
dyskwalifikacja. To jest jak Harry Potter - książka dla ludzi którzy w życiu
nie czytali jeszcze nic poza skrótami M jak Miłość w gazecie. Otóż ja lubię
sensacje - ale Brown jest NUDNY i PRZEWIDYWALNY. Grisham to przy nim
arcymistrz. A Crichton czy Forsyth to w takim razie chyba Bogowie...

do Krop

[Gość: carolinasc]

To dziwne - czytam Harrego, czytałam Kod - i podobały mi się..natomiast nie
czytuję w gazetach skrótów M jak miłość..Forsytha czytałam i Grishama - czy coś
jest ze mną nie tak? Proszę o diagnozę :)

[Gość: k]

tak bardzo dziwne:) ja dla odmiany zapamiętale czytam HP ,a Kodu nie znoszę. Dla mnie ta druga książka to....no, jest bardzo kiepska.
Najbardziej mnie jednak dziwi to jak niektórzy potrafią niesamowicie wnioskować o innych ,tylko na podstawie tego co ci inni przeczytali i posłuchali. No po prostu jacyś jasowidze/widzowie :)

[Gość: baq]

Brown jest nudny!! Przeczytasz dwie książki i zobaczysz doskonale powtarzający
się schemat! Przeczytaj najwyżej jedną!!Ale w żadnym wypadku Zwodniczego
punktu! To najgorsza książka jaką czytalem!

[krwawymsciciel]

mzoesz sprobowac. wielka literatura to nie jest, ale 'anioly i demony' czytalem
do czwartej rano kiedys, az rozsadek mnie zmusil do pojscia spac, bo za pare
godzin praca. trzyma w napieciu i ogolnie tak technicznie bardzo dobra sensacja.

[karol.mojzesz]

Oczywiście, nie warto. Z kilku powodów. Jest mnóstwo lepszej sensacji na rynku. Dalej - jest to słaba
literatura, gorsza nawet od Ludluma. W "Kodzie", gdzie nie otworzyłem strony to akapit zaczyna się
mniej więcej tak (nazwisko wymyśliłem):

Sarandon otworzył...
Sarandon się obrócił...
Sarandon pomyślał sobie...
Sarandon sięgnął...

I tak cały czas - licealne pisanie. Jeśli musisz - czytaj. Ale szkoda czasu. Nie daj się zwieść
propagandzie, że to bestseller, więc musisz kupić, bo inaczej jesteś kiep. Jest dokładnie na odwrót.

[Gość: piotr]

"Cień nad babilonem" David Mason - jedna z lepszych sensacji, jaką cztałem.
Pozostałych książek tego autora nie warto, ale tą trzeba koniecznie.

[nadinka_nadinka]

nie warto, imho. przeczytalam kod, trwalo to bardzo dlugo, bo nudny byl
wyjatkowo. i na nic wiecej sie nie dam namowic. jezeli chodzi o dobr asensacje
to polecam: forsytha, mclean, cusstlera, clancy, kinga, higginsa, folleta ;-)

[Gość: Mat]

Pomysły na fabułę gość nawet ma ok, choć to prawda że po przeczytaniu jednej
jego ksiązki pozostałe można rozszyfrować ze 100% dokładnością po 50-ciu
stronach. Ale poziom "literacki"... jedyne słowo jakie to opisuje to
rzeczywiście chyba tylko grafomania. To jest pisarstwo na poziomie Harlequinów
z kiosku na rogu... Rzeczywiście, to chyba gorsze nawet od Ludluma jest -
przewidywalność ta sama ale Ludlum przynajmniej nie miewał problemu z
konstrukcją zdania, a Browna się czyta jak wypracowanie nastolatka. I to
takiego niedouczonego. I jeszcze ta cholerna maniera robienia trzystronicowych
rozdziałów i skakania non stop między czterema wątkami... Jednym słowem - nie
polecam. Polecam Crichtona i Cusslera. Ze starszych Folleta, Higginsa,
Forsytha. Już nawet Alex Kava prezentuje sobą lepszy poziom niż Brown (nie
sądziłem że kiedykolwiek to powiem).

[shiva772]

Myślę, że każdy ma w życiu etap na czytanie sensacji albo horrorów. Osobiście
doświadczyłam fascynacji tego typu i przez 3 lata(!!!), jeszcze w liceum
zmęczyłam wszystkie Mastertony, Herberty, Follety, Ludlumy itd.
Polecam naprawdę dobrą serię sensacyjną (chyba tylko ta zapadła mi w pamięć z
detalami)jest to "Bractwo Róży", "Bractwo Kamienia", "Bractwo nocy i mgły" a
popełnił to David Morrell. Jak lubisz sensacje to możesz też utopić się w
Ludlumie. Napisał tego sporo i niektóre całkiem zaskakują :)
Dla mnie Brown jest zdecydowanie przereklamowany. Za dużo dobrych sensacji
przeczytałam, żeby się zachwycić taką miernotą. No i facet rzeczywiście nie
wznosi sie na wyżyny kunsztu pisarskiego.

[Gość: dobbie]

a moim zdaniem to wlasnie cusslera czyta sie jak wypracowanie nastolatka.
momentami wrecz jest to zenada

[ben-oni]

Balzaka i odezwij się za 8 lat jak skończysz :))

A.Conan-Doyle'a lub E.A.Poe (łącznie z wierszami). Dobranoc.

[maniusia76]

hahaha:-)))) Pewnie wiesz z autopsii, ze Balzaka czyta sie akurat 8 lat!

[Gość: saskia]

Przeczytałam dotychczasowe opinie na tym forum i muszę się zgodzić z
niektórymi autorami. Tylko pierwsza książka może się wydać w miarę
interesująca, pozostałe już nie. Ten sam schemat i przewidywalność akcji
dyskwalifikują te powieści jako dobrą literaturę.

[tullia.blair]

Lubię Browna. Nie jest to na pewno literatura wysokich lotów, ale świetnie przy
niej odpoczywam. Ot, takie dobre, mocno wciągające wakacyjne czytadło. Czasami
właśnie tego człowiekowi potrzeba :-))

[Gość: kamila]

a co sądzicie o Cobenie?

[asiunia311]

Dana Browna należy przeczytać, choćby z tego względu, żeby wiedzieć, co sie
krytykuje, a nie powtarzać bezmyślnie opinie innych, jak to czynią niektórzy
uczestnicy tego forum. Polecam Sidneya Sheldona - dla mnie o niebo lepszy od
naciąganego Cusslera, którego "zmęczyłam" tylko "Złoto Inków". Polecam również
Kena McClure'a, jesli się lubi thrillery medyczne - zdecydowanie lepszy od
przereklamowanego Cooka. Po prostu dobrze napisane książki.

[wiesia56]

Nic ambitnego, ale da się przeczytać. Najlepiej sam sięgnij. Najlepiej samemu
się przekonać, potem będziesz mógł stwierdzić, czy zgadzasz się z krytycznymi
opiniami.

[Gość: anne]

Zamiast Browna proponuję : Raspail Jean, Pierścień rybaka.
Przeczytałam, bardzo, bardzo, bardzo intrygująca.

[Gość: Krop]

Tyle że przeciętny czytelnik Browna polegnie na trzydziestej
stronie "Pierścienia". To jest świetna ksiązka ale nieco dla "innego odbiorcy".
Mówiąc delikatnie jest "nieco trudniejsza" ;-)