Monopol we Wrocławiu

[Gość: olo]

I tak jest bogato, chociaż czarny daszek z tyłka. Ale nie burzy tak ostro zacnej formy. Piękna sztukateria.

[kris.w.35]

No właśnie ! ta cła nadbudowa i pseudorekonstrukcja narożnika jest ŻENUJĄCO SŁABA ! przy XIX - wiecznej architekturze hotelu, która - powiedzmy sobie szczerze - jest poprawna,ale chyba nie wybitna, te nowobogackie dodatki są po prostu tandetne i w ogóle nie pasują do bryły budynku ... i nie mają bynajmniej nic ,,modernistycznego'', jako ktoś wcześniej napisał. Co do Reichstagu - nie ma co porównywać delikatesów do biedronki ! tam przede wszystkim ODTWORZONO KSZTAŁT PIERWOTNEJ KOPUŁY !!! tylko w nowym materiale, dlatego budynek obecnie ma właściwe proporcje bryły, nadane przez jej twórcę !! w Monopolu właśnie chodzi o te proporcje !!!!! przecież zabytkowy budynek może zostać rozbudowany w całkowicie ultranowoczesny sposób - taki kontrast jest zajebisty - tylko, chodzi o to żeby obie części się dopełniały, a także nie powodowały degradacji- w sumie przecież cenniejszego - zabytkowego budynku hotelu .... jest takie słynne zdanie, wymyślone zresztą przez Niemca, Miesa van der Rohe: LESS IS MORE. Zdanie to w przypadku takim, jak remont Monopolu, powinno być żelazną zasadą.

[Gość: idea]

No tak; Bracia Likusowie twórczo odtwarzają rzeczy stare i piękne, dziekujemy im za to, naet gdy nas na to nie stac
Mozna popatrzec
Niestety Monopol nie miał szczęścia, dach nie zachwyca
Moze dlatego nie ma wzmianki o nazwisku projektanta - bo mu wstyd

[Gość: max]

Ale przecież ten projekt musiał uzyskać akceptacje architekta miejskiego, pani Hawrylak Brzozowskiej. Po raz kolejny potwierdza sie, za ta kobieta nie ma gustu.
Dla mnie nowy dach na Monopolu jest to profanacja zabytku.

jedyna pociecha, ze przynajmniej teatr lalek pozostanie zawsze piekny

[Gość: max]

przepraszam, akceptację architekta miejskiego - Piotra Fokczyńskiego i miejskiego konserwatora zabytków - Hawrylak Brzozowskiej.
Architekt, autor daszyska - nieznany

Monopol we Wrocławiu

[Gość: GOSC]

Stare musi ustąpić przed nowym i nie ma na to rady. Nawet największe
dzieła architektów danych epok będą burzone lub przebudowywane pod
gusta tzw. "Nowobogackich" Hotel Monopol został przebudowany i
BARDZO DOBRZE, POWTARZAM NIE MA SENSU ZACHOWYWAĆ RZECZY STARZYZNY,
NAWET JEŻELI BYŁA MODNA PRZED 80-100 LAT. Świat idzie do przodu i
potrzebuje zmian. Za kilkanaście lat zapewne zostanie ROZEBRANA cała
starówka Wrocławia i zastąpiona wspałaniałą, współczesną
architekturą. Ponadto należy usunąć ślady niemieckiej przeszłości

[Gość: Gość: z Wrocławia]

Jeśli chodzi o elewację Monopolu nie mam nic do zarzucenia. Została odtworzona z dużą pieczołowitością i dbałością o detale. Zgrzytem są natomiast: "gierkowska" barierka na tarasie nad wejściem do hotelu odbiegająca stylem od bogato zdobionych barierek balkonowych, drzwi wejściowe, które nijak mają się do elewacji. Nadbudowa dachu, choć nowoczesna, nie kłóci się z całością. Raczej dopełnia bryłę budowli. Idea stworzenia tarasów w 100% trafiona. Katastrofą, zbrodnią na tej renesansowo-barokowej architekturze są wnętrza. Ściany oklejone marmurowym salcesonem. Dominująca czerń i szarość, ostre linie kamiennego, metalowego i szklanego wyposażenia stwarzają atmosferę prosektorium, a nie pięciogwiazdkowego, luksusowego hotelu. Nie bez powodu hotel otwarty w ubiegłym roku świeci pustkami. Goście wchodzą, odbierają klucze z recepcji po czym oddają je i jadą do innego hotelu. Brak w nim przyjaznej atmosfery, elegancji, szyku lat trzydziestych. Wrocławianie spodziewali się powrotu "Titanica", ciężkich, bogato zdobionych, stylizowanych drewnianych mebli, kryształowych żyrandoli, ciężkich, udrapowanych tkanin... W zamian otrzymali badziewny hotelik w stylu "new age" bądź "wieś tańczy i śpiewa". Nieprzytulne pokoje, odstraszająca gości restauracja, "pijany" bar z rozchwianym regałem na trunki. W tym hotelu nocowały znakomitości współczesnego świata. W tym hotelu odbywały się wspaniałe dancingi. Sława Monopolu sięgała daleko poza granice naszego kraju. Dziś jest to podrzędny, kiczowaty hotel dla nowobogackich bez smaku. Szkoda. Myślę, że jego koniec w takiej formie jest bliski.

[Gość: info]

UPRAWNIENIA ARCHITEKTONICZNE DLA INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA:

www.konstruktorbudowlany.fora.pl/uprawnienia-certyfikaty,26/konstruktor-architekt-nie-dajmy-sie-zwariowac,1806.html

www.muratorplus.pl/biznes/wiesci-z-rynku/komu-jakie-uprawnienia_66729.html

[Gość: Amator]

Jak się czyta te komentarze odnosi się wrażenie że sami genialni architekci tu siedzą... którzy mogą pochwalić się wieloma udanymi realizacjami. Jak świat stary zawsze będzie "ja" i "ty". szukacie doskonałości nawet nie wiedząc jak wygląda, zadowolenie garstki nie musi skutkować euforią większości. Co do samej realizacji : tak strasznie krzyczycie na ten "dach" - w rzeczywistości co nie trudno sprawdzić nad hotelem mamy stropodach, a widoczne czarne elementy to rolety. Sama bryła jest nawiązaniem do pierwotnej bryły .... a nie do kolejnych przebudów. Wnętrza... tutaj nie podejmę się jakiejkolwiek oceny - moge jedynie wyrazić subiektywne odczucie. Spowodowane to jest nieobiektywnym spojrzeniem na problem - nie jestem inwestorem, który mimo wszystko nie może jedynie ograniczać się do chęci wiernego odtworzenia. On musi pomyśleć również nad późniejszym wykorzystaniem tych że powierzchni - w tym przypadku mowa o 5 gwiazdkowym hotelu. Jeśli ktoś ma jakiekolwiek pojęcie o kategoryzacji wie jak niełatwo dokonać takiej realizacji i zachować charakter. Pozdrawiam

[Gość: BIGFATASS]

Co oni zrobili? Jakby ktoś nasrał na perski dywan..