miejscowy plan zagospodarowania centrum warszawy

[Gość: archi_joa]

czy wogóle istnieje coś takiego, słyszam pogłoski, że nie...ale jeśli
istnieje, to gdzie można to znaleść w sieci???

[Gość: Mi]

Jeden plan miejscowy dla całej Warszawy
pewnie nie powstanie - za duży kawał ziemi.
Jest studium, które nie ma mocy prawa.
Dla inwestycji są w tej chwili wydawane
warunki zabudowy - w oparciu o ww studium
i zasadę dobrego sąsiedztwa.

[Gość: krak]

A jakim cudem decyzje wydawane są w oparciu o studium? Ciekawe...

[Gość: Kocurro]

warszawa.sarp.org.pl/php/seminarium/1b.php
masz tu smutną historię tego przedsięwzięcia pióra prof. Gzella. Pouczająca
lektura :))

Kruk - "wuzetkę" możesz sporządzić jeśli obszar nie jest wskazany w studium
jako obszar obowiązkowego sporządzenia planu :)))

[Gość: obly]

bzdura
gzel na kanwie faktów przedstawia zupelnie inn rzeczywistoscw swoich
komentarzach;))
nie ma tu nic o polityce która miaBa na to najwiekszy wplyw
ale wypisuje bzdury o indolencji tych co wygrali konkurs.
- brak info o kulisach wyboru bielyszewa i skopiskiego (jury bylo
miedzynarodowe, czesc polska jury chciala koniecznie wybrac budzynskiego jak na
wiekszosci wtedy polskich konkursach, nomen omen z kilku najbardziej
reprezentacyjnych realizacji budzynowi wyszla jedynie biblioteka uniwersytecka
ale tez nie jakos zapierajac dech w piersi) nie pisze co sie wtedy dzialo.
- brak info o sytuacji politycznej jako tBa
- brak wjasnienia kto ze strony arch. stal z konkurencyjna koncepcja angielska
która dostala za to kupe szmalu
- mówi o brakach i przeterminowanych podkladach geodezyjnych ale nie wspomina
iz zrobione byly jeszcze gdy te podklady byly aktualne. slowek kilka mozna bylo
powiedziec hehe o tym na ile opracowania te byly platne ze strony miasta w
odróznieniu od opracowania angielskiego
- nie mowi o tym iz urzednicy z powodu braku planu praktycznie sami decyduja
jaki gdzie i ile kondygnacji bedzie mial budynek postawiony w centrum miasta
natomiast przy uzgodnieniu planu dla tego terenu stracili by mozliwosc
negocjacji z inwestorem a wiec rowniez potencjalnego kieszonkowego.
- wspomina o nie zalatwieniu wzgledow formalno-wlasnosciowych ale nie wie o tym
nic chociaz wlasnie to jest podstawa do sukcesu i tak naprawde czynnikiem
uruchamiajacym cala sprawe.
- z dokumentow wyciaga bezkontekstowe wypowiedzi roznych osob gdzie jedynym
wnioskiem jest fakt iz ci co wygrali konkurs pociepali sprawe na maxa
- mial wygrac budzy z w kratke podzielonym kwartalem, bielyszew wygral bo
zaproponowal nowy wymiar centrum ktory jest niespotykany na ta skale w innych
miastach. i tak tez odebrala to zagraniczna czesc jury natomiast polska
nijakosc i bezokreslanie przestrzeni wygrywa w "naszej" czesci jury.
- wkurza mnie kombinajcja faktami
- brak info o lobby kupcow którzy odpowiednio torpedowali zatwierdzenie nowego
planu (wtedy jeszcze bylo przeszlo 700 radnych pamieta ktos?)
-
bez tej wiedzy mozna miec wrazenie ze kieruje sie pan gzell miloscia do
warszawy ale niestety nie wiem dokladnie czym to jest raczej jakis blizej
nieokreslony zal.

powiem wam jedno ze rozmawiajac z ludzmi na ten temat przewagi kratki nad
kólkiem po krótkiej rozmowie na argumenty, szkice przestreznne i odnoszenie sie
do wyobrazni nikt nie wynosil wyzszosci kratki. bulwar kolisty móglby byc
harakterystycznym miejsciem w warszawie, kazdy budynek mialby mozliwosc
niesamowitej prezentacji w perspektywie ulicy, tworzy konkretna przestrzen
jednoznaczna i indywidualna i czytelna. Kratka niczym sie by nie wyrozniala to
jest raczej uszarzenie rzeczywistosci i przeniesienie kratek z innych miast
(vide Barcelona i inne) i wysokosc tu nie ma znaczenia.

dwa najwieksze konkursy arch w warszawie po 89 roku
- centrum Warszawy - 92
- swiatynia Opatrznosci Bozej

okazaly sie karykaturami i niepotrzebnym zawracaniem glowy architektom. i tak
rzeczy sa wykonywane nie przez osoby wylonione w tym konkursie.

Po prostu zenada, wstyd i kompromitacja przynajmniej. A wszystkiemu temu
patronuje SARP. Przykro mi ale teraz taki odczyt uwazam to jest zabawa w
piaskownicy. I niech sie ktos zastanowi gdzie jest róznica pomiedzy Berlinem a
Warszawa.
Drobna rzecz.

Wola polityczna. Chcieli miec ciekawie? i maja. A m chcemy uciekac od problemów
i pilnujemy stolków i bron bo|e nie podejmujemy zadnych decyzji? Uciekamy!
Konkurs zorganizowalo miasto i nie doprowadzilo w zadym przypadku do realizacji
ww projektu w okreslonym czasie. a p.Gzel mówi o dezaktualizacji projketu z
powodu opóznien.

Wg mnie potrzebny jest proces sadowy, jakbym ja wygral konkurs z realizacja i
nie mial mozliwosci tego opracowania, no to jasne ze winno sie upublicznic
kuliwy. Rywin siedzi to miejsce by sie widze jeszce znalazlo obok.

[Gość: Mi]

To nie cud to prawda.
Mam na to dowody w postaci
warunków zabudowy dla projektów którymi
się zajmuję.

[Gość: krak]

No, to u was w W-wie też jest fajniutko.
U nas (w Kraku) studium swoje, a wuzetki swoje. Najwięcej wniosków jest tam,
gdzie w studium tereny nie przewidziane do zabudowy. I wuzetki się wydaje...
A dla przypomnienia: tylko 3% pow. miasta ma plan!

wuzetki

[Gość: Kocurro]

Ech obly ty się w tym swoim Funduszu Ochrony Środowiska chyba nieźle
frustrujesz :))))

Moje podwórko jest jeszcze gorsze. Robie "wuzetki" dla GMIN WIEJSKICH. To są
dopiero dzikie pola.

A SUKIZy w wielu wypadkach były robione za grosze jako jakaś lewa fucha
Instytutu Gospodarki Przestrzennej i Mieszkalnictwa z Wawy albo jakiś dokument-
zapychacz projektanta z wielkiego miasta sprzed 8miu lat. Koszar....