Mężczyzna prosi o podpisanie intercyzy

[oldbay]

Podpisałybyście?
Ja chyba tak.
Ale czy po takiej prośbie nie zrodzą sie jakieś wątpliwości w waszych głowach?
-
oldbay

Intercyza obowiązkowo.

[onlyju]

[olek_creative]

obowiązkowo ?? na 100% ?? nie widzisz żadnej możliwości jej odłożenia ??
jeśli tak to dlaczego??

[onlyju]

odp. poniżej

[olek_creative]

hmmm
z jednej strony nie wiadomo jakim durniem się okaże po sakramentalnym "tak"
z drugiej jednak strony wychodząć za mąż nie planujemy rozpadu małżeństwa

hmmm, temat wielowątkowy jednym słowem

Intercyza nie zaklada końca/rozpadu malżenstwa

[onlyju]

Porządkuje jedynie PRZEDMALŻEŃSKI stan posiadania.
Ot, taki remanent.

[bebiak]

onlyju napisała:

> Porządkuje jedynie PRZEDMALŻEŃSKI stan posiadania.
> Ot, taki remanent.

Oj, wcale nie tak.
To, co nabyte przez Ciebie PRZED zawarciem związku małżeńskiego i tak stanowi
(z mocy ustawy) Twój majątek osobisty - bez względu na to czy podpiszesz umowę
wyłączającą wspólność ustawową (zwaną potocznie "intercyzą" czy nie).

Pozdrawiam. B.

[onlyju]

Nabyte (z dowodem nabycia) a posiadane przed i w trakcie (konto, etc.) - tu
widzę problem.
Poza tym malo jest tak ladnych slów, jak intercyza.

[oldbay]

No własnie... Nie zakładamy rozpadu małżeństwa ale w dzisiejszych czasach
różnie sie dzieje...
Podpisałabym ale miałabym do niego chyba pretnesję.
-
oldbay

[onlyju]

Ja bym nie miala, bo sama zamierzam o to zabiegać.

[oldbay]

Ja nic nie mam więc nie zamierzam :-)
-
oldbay

[onlyju]

zawsze coś się znajdzie. choćby Twoje pieniądze na Twoim koncie. i szafka po
babci.

[oldbay]

Czyli potraktowałabyś intercyzę jako rodzaj ubezpieczenia twoich panieńskich
rzeczy od rozwodu?
-
oldbay

[onlyju]

nie od rozwodu. jak już wspomnialam - intercyza w ŻADNYM sensie i konfiguracji
nie zawiera w sobie pojęcia "rozwód".
oto mam i posiadam. i cieszę się, że to moje i że wnoszę to do naszego
malżeństwa. i cieszę się, że mąż też coś wnosi i oto piszemy, co to jest.
po co i dlaczego?
choćby dlatego, że lubię mieć segregator pt."MSW" (Malżeństwa Sprawy Wewnętrzne)

[sumire]

Cienia wątpliwości. To dobre rozwiązanie.

[pink.girl]

Może nie obowiązkowo..ale na pewno pomyślimy nad rozpatrzeniem tej sprawy.
Intercyza głównie dlatego, iż żyjemy w tak niepewnych czasach..że kto wie..co
będzie za 10 lat??? , oczywiście nie w ujęciu rozpadu małżeństwa a sytuacji
finansowej..np..dlugi związane z działalnością gospodarczą. Jeśli mieszkanie
będzie męża, a ja założę działalność, która splajtuje i będę musiała spłacić
długi...to przynajmniej bedziemy mieli gdzie mieszkać...To mój tok rozumowania:)

[maretina]

pink.girl napisała:

> Może nie obowiązkowo..ale na pewno pomyślimy nad rozpatrzeniem tej sprawy.
> Intercyza głównie dlatego, iż żyjemy w tak niepewnych czasach..że kto wie..co
> będzie za 10 lat??? , oczywiście nie w ujęciu rozpadu małżeństwa a sytuacji
> finansowej..np..dlugi związane z działalnością gospodarczą. Jeśli mieszkanie
> będzie męża, a ja założę działalność, która splajtuje i będę musiała spłacić
> długi...to przynajmniej bedziemy mieli gdzie mieszkać...To mój tok
rozumowania:
przyznaje, ze mnie ten tok oburza. trzeba byc odpowiedzialnym za swoje czyny a
dlugi splacac a nie cieszyc sie z boku w ciepelku. bezczelnosc. a uczciwosc to
co? do cioci pojechala na ferie?

[mala.ela]

masz racje, uczciwym trzeba byc, ale trzeba miec też za co zyc :-) (ale mi isę
rymnęło ;-)) tak więc ja popieram taki tok rozumowania

do maretiny

[pink.girl]

Z kolei Twój tok rozumowania wydaje mi się błędny. Uczciwość -uczciwością, ale
naprawdę nie poznałam jeszcze osoby, która wolałaby spać pod mostem, bo firma
windykacyjna zabrała dom. Ja wolałabym się zabezpieczyć.

[khaki3]

Porzadkuje wylacznie stan przedmalzenski.W trakcie malzenstwa to co nasze to
nasze.Nie planuje rozwodu wiec intercyza jest mi niepotrzebna.

Z kolei jesli facet bylby dziany,i jego rodzina by podejrzewala mnie o zwiazek
dla kasy to wtedy sama bym nalegala o podpisanie intrecyzy.

[bebiak]

khaki3 napisała:

> Porzadkuje wylacznie stan przedmalzenski.W trakcie malzenstwa to co nasze to
> nasze.Nie planuje rozwodu wiec intercyza jest mi niepotrzebna.
>
> Z kolei jesli facet bylby dziany,i jego rodzina by podejrzewala mnie o
>zwiazek dla kasy to wtedy sama bym nalegala o podpisanie intrecyzy.

Napisałam wyżej:
To, co nabyte przez Ciebie PRZED zawarciem związku małżeńskiego i tak stanowi
(z mocy ustawy) Twój majątek osobisty - bez względu na to czy podpiszesz umowę
wyłączającą wspólność ustawową (zwaną potocznie "intercyzą" czy nie).

Co Wyście sobie umyśliły z tym "porządkowaniem stanu przedmałżeńskiego"?
Jeśli tak rzeczywiście myślicie (i tyle Wam wiadomo o skutkach intercyzy) to
uczciwie radzę wizytę u prawnika PRZED podpisaniem intercyzy:-)
Pozdrawiam. B.

[maretina]

podpisalabym. nie wiem co bym sobie myslala, ale zrobilabym to.

Witaj Maretino!

[lady_hawk]

Serdeczne gratulacje! I najlepsze zyczenia :)

A w temacie? Jak cos jest zapisane, to zapisane. Zydzi kontrakty slubne
przygotowuja bardzo szczegolowo i to jest swietne :) I nie ma ryzyka, ze facet
powie, ze przysiegal, ale jak siegal... Te kontrakty opisuja wszystko prawie.
To zabezpiecza przed komplikacjami i niepotrzebnymi sporami. I wiele rzeczy
upraszcza. :)

[reniatoja]

Nie podpisałabym, bo nie widzę powodu dlaczago, jeśli jedno z nas pracuje
wiecej i wiecej zarabia, za to drugie więcej, choć nieodpłatnie zajmuje się
dziećmi i domem, to później w razie rozwodu to drugie miałoby odejsć z tymi
dziećmi pod most i wykłócać się o alimenty, podczas gdy drugie zostałoby z 80%
dóbr materialnych i zerem obowiązków, tylko dlatego, że wcześniej nie
wyznawalismy zasady matka w robocie ojciec w robocie a dzieci z kluczem na szyi
po ulicy i same sobie niech odgrzewaja w mikrofali, bo rodzice każde sie
dorabia dla siebie. Ewentualnie to pierwsze nie oddałoby dzieci temu drugiemu
na podstawie tego drugiego niemożności zapewnienia mu równie dostatniego zycia
jak u tego pierwszego. Czas małżeństwa to czas wspólnego budowania pewnej
piramidy - nie każda cegiełka da sie przeliczyć na pieniadze, choc jest równie
ważna i wartosciowa jak pieniądze. A to, co było przed małżeństwem i tak
pozostaje moje - twoje, a darowizny nawet z czasu małzeństwa, tylko dla jednego
z małżonków -też nie są wspólne. Wspólny zaś dorobek małżonków ma być wspólny i
w razie czego dzielony po równo.

[snegnat]

Intercyza jest dokumentem, w którym dokonuje się podziału majątku. Można ją
podpisac nawet w trakcie trwania małżeństwa. Podpisanie intercyzy jest dobrym
rozwiązaniem gdy któreś z małżonków prowadzi własną działalnośc gospodarczą.
Wtedy w razie bankructwa drugie z małżonków nie będzie spłacało długów z
własnego majątku.
Wiele osób jednak zapomina o jednej sporej wadzie intercyzy. W razie śmierci
jednego z małżonków, majątek nie jest dziedziczony przez współmałżonka. Dlatego
warto zaraz po podpisaniu intercyzy spisać też testament, w którym unieważnia
się intercyzę.
Reasumując.. Intercyza jest dobrym rozwiązaniem dla ludzi, którzy sobie ufają i
nie muszą się bać, że jedna strona się spakuje i zabierze swoje zabawki.

[oldbay]

O tym ważnym aspekcie nie słyszałam. W ogóle wydaje mi się że przeciętna
kobieta mało na ten temat wie. Rzeczywiście, gdybym miała podpisać taki
dokument skorzystałabym najpierw z porady prawnika, żeby dokładnie wiedzieć o
co chodzi.
-
oldbay

[snegnat]

Najlepiej kożystac z porady prawnika przed podpisaniem czegokolwiek. Co prawda
nie zawsze się da, ale tak by było najlepiej :-)

[asiulka81]

snegnat napisał:

> Najlepiej kożystac z porady prawnika przed podpisaniem czegokolwiek. Co prawda
> nie zawsze się da, ale tak by było najlepiej :-)



nie napędzaj prawnikom klientów! :)))

[snegnat]

> nie napędzaj prawnikom klientów! :)))

Nie lubisz prawników..? ;-))

[asiulka81]

snegnat napisał:


> Nie lubisz prawników..? ;-))


nie znosze, wiekszosc to paskudne zakały społeczne, zerujace na najnizszych
ludzkich instynktach, pedzace do przodu po trupach....

[snegnat]

> nie znosze, wiekszosc to paskudne zakały społeczne, zerujace na najnizszych
> ludzkich instynktach, pedzace do przodu po trupach....

Bez przesady. Takich ludzi można znaleźć wśród wszystkich zawodów. Prawnicy nie
są jakąś wyjątkową kastą pod tym względem.

[asiulka81]

snegnat napisał:


> Bez przesady. Takich ludzi można znaleźć wśród wszystkich zawodów. Prawnicy
nie są jakąś wyjątkową kastą pod tym względem.


zauwazylam ze na studia prawnicze idzie specyficzny typ ludzi, wygadani,
wredni, nastawieni na kariere i pieniadze... po trupach... fuj...
a najgorsze ze na co dzien z tymi paskudami musze przebywac...

[oldbay]

Asiulka takie rzeczy to o wielu zawodach można powiedzieć. Nie wrzucajmy
wszystkich do jednego worka :-)
-
oldbay

[snegnat]

> zauwazylam ze na studia prawnicze idzie specyficzny typ ludzi, wygadani,
> wredni, nastawieni na kariere i pieniadze... po trupach... fuj...

hehe.. ja chciałem prawo studiować ;-P

> a najgorsze ze na co dzien z tymi paskudami musze przebywac...

Hmm... Studiujesz prawo czy tylko znasz wielu przyszłych prawników..?

[asiulka81]

akurat mam przyjemnosc byc na tym kierunku studiow i obserwowac bezuczuciowosc
i głupote moich kolegów po fachu

[snegnat]

> akurat mam przyjemnosc byc na tym kierunku studiow i obserwowac bezuczuciowosc
> i głupote moich kolegów po fachu

Gratuluje i zazdroszcze kierunku... Współczuje kolegów.

[asiulka81]

snegnat napisał:


> Gratuluje i zazdroszcze kierunku... Współczuje kolegów.

studia jak kazde inne, moim zdaniem troszke odmóżdzajace, za bardzo nastawione
na wkuwanie, a nie na myslenie.

a Ty jakies studia skonczyles?

[snegnat]

> studia jak kazde inne, moim zdaniem troszke odmóżdzajace, za bardzo nastawione
> na wkuwanie, a nie na myslenie.

No tak, to jest ich spory minus. Ale ktoś kto umie myśleć i jednocześnie jest
prawnikiem to ma przed sobą dobrą przyszłość :-)

> a Ty jakies studia skonczyles?

Nie, nie skończyłem studiów.

[asiulka81]

czyli jeszcze jestes na studiach... albo porzuciles edukacje w cholere :)))

[snegnat]

> czyli jeszcze jestes na studiach... albo porzuciles edukacje w cholere :)))

Jak tylko wygram w totka to rzuce to, kupie sobie winnice i będę robił wina ;-))

[asiulka81]

ja tam zawsze chciałam isc na jakies artystyczne studia, no ale nie wyszło :(((

[snegnat]

> ja tam zawsze chciałam isc na jakies artystyczne studia, no ale nie wyszło :(((

Artystka trafiła na prawo..? Ile razy próbowałaś dostać się na artystyczne
studia? Czasem trzeba się uprzeć i próbowac aż do skutku :-)

[asiulka81]

nie próbowałam w ogole, wszyscy mi odradzali i znalazałam sie zupełnie gdzie
indziej :)))

[snegnat]

> nie próbowałam w ogole, wszyscy mi odradzali i znalazałam sie zupełnie gdzie
> indziej :)))

Czasem nie dobrze słuchać cudzych rad. Może i po artystycznym kierunku nie ma
wielkich szans na super kariere w przyszłości, ale nie tylko kasa się w życiu
liczy :-) Po za tym jeżeli ktoś potrafi zarabiać pieniądze to i bez
wykształcenia da sobie radę :-)

[asiulka81]

no... ja chyba raczej nie potrafie zarabiac kasy.. hmmm... co najwyzej wydawac
( tak moj tato mowi :)))

[snegnat]

>hmmm... co najwyzej wydawac

To też jest cenna umiejętność. Spójrz na to z tej strony.. Napędzasz polską
gospodarkę. Dzięki Tobie mamy większe PKB ;-P

[asiulka81]

snegnat napisał:


> To też jest cenna umiejętność. Spójrz na to z tej strony.. Napędzasz polską
> gospodarkę. Dzięki Tobie mamy większe PKB ;-P


he he, nigdy nie patrzyłam na to z tej perspektywy :)))

[snegnat]

> he he, nigdy nie patrzyłam na to z tej perspektywy :)))

Jak widzisz każdy kij ma dwa końce ;-))))

[asiulka81]

dzieki za mila konwersacje, spadam, milego dnia zycze :)

[snegnat]

Ja również dziękuje.. Baw się dobrze :-)

[oldbay]

Ja się stereoptypami staram nie kierować w życiu. Nie miałam w życiu do
czynienia z wieloma prawnikami ale nie sądzę, żeby wszyscy byli takimi
hienami :)

Zgadzam się z tym, że zamin podpisze się dokument, którego treści do końca nie
rozumiemy, nie znamy konsekwencji itp. to powinno się jednak poprosić o
przetłumaczenie "na polski". Lepiej dowiedzieć się o konsekwencjach wczesniej a
nie dopiero jak trzeba będzie je ponosić.
-
oldbay

[snegnat]

Lepiej dowiedzieć się o konsekwencjach wczesniej a
>
> nie dopiero jak trzeba będzie je ponosić.

Dokładnie. Problem jednak w tym, że nie zawsze jest jakiś prawnik pod ręką :-))

[oldbay]

Wychodzę z założenia, że skoro umiem czytać, pisać, skończyłam studia wyższe i
umiem obsługiwać internet to chyba jestem na tyle SMART żeby sobie poradzić i
jednak znaleźć kogoś kto takie usługi świadczy.
Poza tym z tą intercyzą to się chyba nikomu nie pali, żeby tak z dnia na dzień
musiała być gotowa :-)
-
oldbay

[snegnat]

> Wychodzę z założenia, że skoro umiem czytać, pisać, skończyłam studia wyższe i
> umiem obsługiwać internet to chyba jestem na tyle SMART żeby sobie poradzić i
> jednak znaleźć kogoś kto takie usługi świadczy.

Znalezienie to nie problem. Często idąc ulicą można zobaczyć szyldy różnych
kancelarii.

> Poza tym z tą intercyzą to się chyba nikomu nie pali, żeby tak z dnia na dzień
> musiała być gotowa :-)

Ja kiedyś byłem przeciwny intercyzie. Ale po długiej rozmowie z prawniczką dałem
się przekonać, że to bardzo dobre rozwiązanie ;-))

[oldbay]

No właśnie o to mi chodziło, żeby poznać za i przeciw.
Ten temat czasem wywołuje wielkie sprzeciwy ale chyba tylko wtedy, gdy sie nie
słyszało o zaletach.
-
oldbay

[asiulka81]

snegnat napisał:

> Ja kiedyś byłem przeciwny intercyzie. Ale po długiej rozmowie z prawniczką
dałem się przekonać, że to bardzo dobre rozwiązanie ;-))

z jednej strony dobre, jesli chodzi o bankructwa i inne takie sprawy,poz atym
zawsze w trakcie trwania malzenstwa mozna ja zawezic albo rozszerzyc, ale po
smierci moga byc problemy z majeteczkiem, a co do testamentu to zawsze łatwo
mozna obalic.

[snegnat]

Dlatego najlepiej napisac testament i potwierdzić go notarialnie. Wtedy będzie
nie do obalenia. Przynajmniej nie będzie to łatwe :-)

[asiulka81]

snegnat napisał:

> Dlatego najlepiej napisac testament i potwierdzić go notarialnie. Wtedy będzie
> nie do obalenia. Przynajmniej nie będzie to łatwe :-)


wcale ze nie :) błędny przesąd. zgodnie z prawem liczy sie ostatnia wola
zmarłego. jesli wiec zmarły napisze w dzien swojej smierci odrecznie ostatnia
wole to tylko ta sie liczy!!! Spadkodawca powinien tylko w tym nowym
testamencie zaznaczyc ze poprzedni odwołuje. I w tym momencie notarialny
testament jest juz niewazny.

[oldbay]

Poważnie??
Asiulka, ja cię chyba dodam do listy kontaktów :-)
-
oldbay

[asiulka81]

oldbay napisała:

> Poważnie??
> Asiulka, ja cię chyba dodam do listy kontaktów :-)
> -
> oldbay


powaga, tak jest

[snegnat]

To jest oczywiste, że może istnieć tylko jeden testament. Dlatego u notariusza
spisuje się tylko jeden. Po co później motać z testamentami..?

[asiulka81]

snegnat napisał:

> To jest oczywiste, że może istnieć tylko jeden testament. Dlatego u notariusza
> spisuje się tylko jeden. Po co później motać z testamentami..?

motac???
czasem sa nieprzewidzane sytuacje zyciowe, np rodzic moze stwierdzic ze nic nie
da dziecku (a wczesniej zgodnie z testamentem notarialnym dziecko dostałoby
całosc masy majatkowej)i sporzadza nowy testament na łozu smierci, w ktorym
wydziedzicza niegrzeczna latorosl.
Moim zdaniem w wiekszosci przypadków bezsensowne jest sporzadzanie
notaraialnych testamentów (wywalanie pieniedzy w błoto).

[snegnat]

> czasem sa nieprzewidzane sytuacje zyciowe, np rodzic moze stwierdzic ze nic nie
>
> da dziecku (a wczesniej zgodnie z testamentem notarialnym dziecko dostałoby
> całosc masy majatkowej)i sporzadza nowy testament na łozu smierci, w ktorym
> wydziedzicza niegrzeczna latorosl.

W takiej sytuacji trzeba uwzględnić to co się zapisało w poprzednim testamencie.
W ten sposób nowy testament będzie jakby rozszerzeniem starego.

> Moim zdaniem w wiekszosci przypadków bezsensowne jest sporzadzanie
> notaraialnych testamentów (wywalanie pieniedzy w błoto).

No niby tak, ale notariusz zawsze dopilnuje żeby wszystko było jak trzeba.
Ludzie często zapominają napisac tak prozaiczne rzeczy jak date czy głupawą
sentencję, że jest się świadomym tego co się pisze :-)
A później okazuje się, że testament jest niewazny.

[asiulka81]

no w sumie tu masz racje, taka pierdoła jak brak daty i testament jest juz
niewazny, no ale nie zawsze trzeba gnac do notariusza i wywalac ful kasy (oni
strasznie zdzieraja), mozna isc po porade np do urzedu gminy i tam sporzadzic
testament (pracownicy urzedu powidza co i jak)

[snegnat]

No tak, można też poprostu poprosić o pomoc znajomego prawnika :-) Tak czy
inaczej dobrze jeżeli przy sporządzaniu różnych umów i dokumentów jest obecny
ktoś kto się na tym zna.

[asiulka81]

ja tam bym nie ufała jakiemus "znajomemu" prawnikowi (teraz tylu ich jest, w
dodatku swiadcza uslugi tragicznej jakosci). jesli juz to tylko sprawdzony
radca (taki zwykle duzo szmalu bierze-no ale jakos kosztuje).

[snegnat]

> ja tam bym nie ufała jakiemus "znajomemu" prawnikowi (teraz tylu ich jest, w
> dodatku swiadcza uslugi tragicznej jakosci).

Znajomy prawnik to ktoś kogo znasz i spotykasz nie tylko w celach biznesowych.

jesli juz to tylko sprawdzony
> radca (taki zwykle duzo szmalu bierze-no ale jakos kosztuje).

O tak, to to najlepiej, ale nie każdego stać.

[isabelle7]

podpisac. Wątpliwosc to jak bedzie zdradzał:P

[p.galli]

intercyzje mozna taka podpisac ktora gwarantuje wlasnie sparwiedliwosc przy
ew . podziale (czyli np takiej harujacej zonie ktora nie zarabia ze wlasnie nie
odejdzie z kwitkiem!!! - co czesto mam miejsce w zwiazkach wcale intercyza nie
obietych)
z drugiej strony wezmy przyklad czy to faceta czy kobiety - harujacej
zarabiajacej a druga polowka siedzi przed telewizorem i dlubie w nosie palcem
nie kiwnie i anwet zakupow nie zrobi, dzieci nie nakarmi i ogolnie ma wszystko
gdzies - i np po rozstaniu zada polowy majatku...z jakiej paki?

i ostatni argumant za- niech np maz wezmie kredyt...i nie bedzie go w stanie
splacic , a mieszkanie bylo zony (po malzenstwie wspolne) albo tez nabyte
razem i co?...w przypadku np podpisania intercyzy maz odpowiada tylko i
wylacznie swoim majatkiem i nikogo nie wywalaja pod most
jestem jak najbardziej za:)

[isabelle7]

właśnie:)
Tylko ta nierobiąca nic to pani, nie pan:) tez tak uważam z jakiej paki ma mieć
połowe.


-------------------
Chce ciepła Twych oczu...nic więcej

[landrynka8]

Intercyza świadczy o zapobiegliwosci. W dzisiejszym swiecie trzeba sie
zabezpieczać na tyle ile to możliwe. Jestem za.

[garava]

Oczywiście, podpisałabym. Jestem już po rozwodzie (bez intercyzy) i wiem ile
mnie to kosztowało (również stresu i nerwów)!!! Jeśli wyjdę jeszcze kiedyś za
mąż to tylko z podpisaniem intercyzy. Nie tylko po to aby spisać, że to co
kupione przed ślubem jest moje, ale również aby spisać podziały małżeńskiego
majątku i tego za co nie będziemy odpowiadać w przypadku problemów finsnowych
współmałżonka.

[biljana]

a gdy kobieta prosi o podpisanie intercyzy? ;) ja zamierzam mego lubego o to
poprosic i sadze ze nie bedzie mial nic przeciwko. bedzie czysty uklad.

Kiedyś widziałam taki związek.Ale,to ona lepiej za

[sagis]

rabiała i to ona chciała podpisania intercyzy.
Zabawnie wyglądało między nimi. Na każdym kroku wszystko liczyli:-)))))
Np. on podwoził ją do pracy, kiedy ona zatankowała mu paliwo:-))))
Taki chłodny i wykalkulowany układ.
Ale, w miłości też trzeba brać wszystko pod uwagę.
Tylko trzeba zachować zdrowy rozsądek.

[snegnat]

Intercyza nie oznacza od razu liczenia wszystkiego. Po podpisaniu intercyzy
majątek dalej może się dzielić na Twój, mój i nasz. IMHO Takie przeliczanie co
do grosza ile kto komu jest winien jest chore.

[isabelle7]

to chore faktycznie, ale mozna połączyc intercyze z uczuciem.
Oni sie nie kochali, nie ma tam nic z uczucia. Rownie dobrze pracownik mogł ja
podwiezc:)