"Jak suka nie da to pies nie weźmie"

[Gość: Mili]

NIE ZGADZAM SIĘ!
Nie rozumiem, dlaczego często to właśnie kobiety usprawiedliwiają zdradzających
mężczyzn w ten sposób.

[Gość: Michael]

W ogóle ich usprawiedliwa by źle nie myśleć o sobie. Czyli pomyśleć: Jaka ja
byłam głupia, że go wybrałam.

Pies, suka..?

[Gość: sisi]

Co to w ogóle za porównanie?! Zawsze się na to powiedzonko oburzałam i zawsze
będę. Dlaczego? Bo czy ktoś widział psa gwałcącego sukę? A faceci gwałcą. A
więc mogą wziąć

[Gość: Mili]

No właśnie, a jeden koleś używa tego powiedzonka jako argumentu
przeciwko "rozwiązłosci" kobiet w dyskusji o podwójnej moralności.

[Gość: Anna26]

Ja tez nie znosze tego powiedzonka. Najczesciej oboje tego chce.
Przeciez 'suka' nie zmusza feceta do stosunku.
A czy wszyscy musza brac jesli nawet latwo cos dostac?

[suzume]

Gość portalu: Michael napisał(a):

> W ogóle ich usprawiedliwa by źle nie myśleć o sobie. Czyli pomyśleć: Jaka ja
> byłam głupia, że go wybrałam.

Michael.
Powiedzonko to ma "usprawiedliwiać" nie tylko zdradę ("jaka ja byłam głupia...")
ale i gwałt ("sama chciała..."). Coś chyba nie tak?
pzdr

[Gość: blondie]

To raczej mezczyzni usprawiedliwiaja sie w ten sposob. Idiotyczne powiedzonko.
Logiczne byloby : "jak pies nie wezmie to suka nie da" ! Zadna kobieta , chocby
nie wiem jak puszczalska nie zmusi faceta do stosunku wiec jesli facet zdradza
to sam jest winien i tyle ! Najgorsze ,ze w ten sposob , jak juz pare osob
napisalo , usprawiedliwia sie gwalt. "Sama chciala" bo byla ladnie ubrana ,
umalowana , bo jest kobieta...

w sprawie gwaltu czyli z zycia zwierzat

[Gość: gucio]

po pierwsze primo, to b. dziekuje za podjecie tego tematu, bo nigdy bym sie nie
domuyslil jakie to wazne tresci ukryte sa w tak pegieerowskim powiedzeniu.

po drugie primo, to ja w sprawie formalnej. jako posiadacz zwierzat w spostaci
psow od kilku pokolen (i psow i posiadaczy) spiesze doniesc, ze gwalt psa na
suce jest niemozliwy. mama (rodz. zenski - sic!) natura tak to wszystko
uksztaltowala, ze do wiadomego aktu moze dojsc tylko i wylacznie za aprobata
suczki. nawet latlerek sunia sie obroni przed zboczonym buldogiem.

[suzume]

Gość portalu: gucio napisał(a):

> po drugie primo, to ja w sprawie formalnej. jako posiadacz zwierzat w spostaci
> psow od kilku pokolen (i psow i posiadaczy) spiesze doniesc, ze gwalt psa na
> suce jest niemozliwy. mama (rodz. zenski - sic!) natura tak to wszystko
> uksztaltowala, ze do wiadomego aktu moze dojsc tylko i wylacznie za aprobata
> suczki. nawet latlerek sunia sie obroni przed zboczonym buldogiem.

i tak samo jest wśród ludzi, co pszczółku? w średniowieczu była taka teoria, że
gdyby kobieta się w ostatniej chwili nie rozmyśliła, to do gwałtu by nie doszło.
ergo, sama chciała

BtL?

[Gość: gucio]

myszeczko,

ty jednak masz jakas obsesje na punkcie stosunkow damskomeskich. prosze cie, nie
przenos zachowan ludzi do swiata zwoerzat, bo obrazasz zwierzeta. co prawda nie
mam na to dowodow, ale przysiegam, ze psy sie nie gwalcily nawet w sredniowieczu.

caluje,
gucio

suzume napisał(a):

> Gość portalu: gucio napisał(a):
>
> > po drugie primo, to ja w sprawie formalnej. jako posiadacz zwierzat w spos
> taci
> > psow od kilku pokolen (i psow i posiadaczy) spiesze doniesc, ze gwalt psa
> na
> > suce jest niemozliwy. mama (rodz. zenski - sic!) natura tak to wszystko
> > uksztaltowala, ze do wiadomego aktu moze dojsc tylko i wylacznie za aproba
> ta
> > suczki. nawet latlerek sunia sie obroni przed zboczonym buldogiem.
>
> i tak samo jest wśród ludzi, co pszczółku? w średniowieczu była taka teoria, że
>
> gdyby kobieta się w ostatniej chwili nie rozmyśliła, to do gwałtu by nie doszło
> .
> ergo, sama chciała
>
> BtL?

Gucio!

[onnanohito]

Gucio! Jak to dobrze, że wróciłeś!

[Gość: gucio]

dzieki onnanohito (te co nazywaly mnie trutniem - szczekac!!!)

jak to milo byc mile widzianym. ja nigdzie nie dochodzilem, tylko ostatnio
obowiazki nie pozwalaja na czestrze przekomarzanki.

caluje,
g


onnanohito napisał(a):

> Gucio! Jak to dobrze, że wróciłeś!

[wasia]

Gość portalu: gucio napisał(a):

> (te co nazywaly mnie trutniem - szczekac!!!)

Hau?! hau?! hau?!
Ja mam trutniu szczekać??? Ja cię jeszcze nauczę zwracać się do Pani!

pzdr twoja (pani), wasia

[Gość: gucio]

ha,

hau nawet ze znakiem zapytania jest szczekaniem (pies jaki jest kazdy widzi).
twoje odszczekanie niniejszym przyjete. ha,

g

wasia napisał(a):

> Gość portalu: gucio napisał(a):
>
> > (te co nazywaly mnie trutniem - szczekac!!!)
>
> Hau?! hau?! hau?!
> Ja mam trutniu szczekać??? Ja cię jeszcze nauczę zwracać się do Pani!
>
> pzdr twoja (pani), wasia

[Gość: blondie]

Skarbeczku , przeciez wlasnie o tym piszemy ! To powiedzonko jest falszywe w
odniesieniu do ludzi ale wielu wierzy (lub udaje ,ze wierzy) w jego
prawdziwosc. I w ten sposob probuje sie usprawiedliwiac zdrady a nawet gwalty
dokonywane przez ludzi a nie pieski. Co jest potworna glupota.

[Gość: Anna26]

Nawet najkrotsza kieca nie uspraweidliwia gwaltu. Jesli kobiety ubieraja sie
po ty by wygladac szalowo a nawet cos poderwac co nie znaczy, ze wygladajc
seksownie i poznajac kogos nowego koniecznie chca odbyc z ta osoba stosunek.
Przeczytala gdzies w prasie feministycznej, ze kobieta nawet naga nie musi
wcale zapraszac do stosunku.
Oczywiscie nadmiar prowokacji to nie jest dobra rzecz. Ale nawet to nie
usprwaiedliwia gwaltu.

[Gość: ........]

Dlaczego tutaj zaraz sprawa zeszla na temat gwaltu. Gwalt
jest zboczeniem czlowieka czy lepiej by powiedziec jego
wypaczeniem godnosci ludzkich. Gdy przytaczamy powiedzonko "jak
suka nie da........" mamy na mysli swobodne ( z wlasnej woli
wybrane) dawanie jak tez i branie. O co tutaj chodzi?
Przytoczylem to utarte od dawna powiedzonko w "podwojnej
moralnosci" nie po to by obwiniac kobiety w faktach
stosunkow seksualnych ( po za malzenstwem) lecz dlatego by zwrocic
uwage ze koncowym (decydujacym) faktorem tego jest wlasnie kobieta.
To ona decyduje ostatecznie czy seks jest, czy go nie ma.
Powiedzonko to w niczym nie wywyzsza lub usprawiedliwia
mezczyzne. Jezeli ktos uwaza w tym przypadku kobiete jako
winna, rownie dobrze powinien uwazac winnego w tym wszystkim
tez mezczyzne ( zaznaczam, ze wszystko nastepuje dobrowolnie, nic
na sile) Pozdrawiam.

[Gość: ?/?]

On nie winien
Ona winna
Bo mu dawać nie powinna
Ale i on jest winien
Bo brać nie powinien.

[Gość: XXL]

Bo tak to już natura wymyśliła :

Ona zawsze może, rzadko chce.

On zawsze chce, a rzadko może......

[Gość: ........]

Zgadzam sie! Dwa powyzsze DOBRE! Pozdrawiam

[Gość: Martyna]

[Gość: Do .....]

Gość portalu: ........ napisał(a):

> Dlaczego tutaj zaraz sprawa zeszla na temat gwaltu. Gwalt
> jest zboczeniem czlowieka czy lepiej by powiedziec jego
> wypaczeniem godnosci ludzkich. Gdy przytaczamy powiedzonko "jak
> suka nie da........" mamy na mysli swobodne ( z wlasnej woli
> wybrane) dawanie jak tez i branie. O co tutaj chodzi?
> Przytoczylem to utarte od dawna powiedzonko w "podwojnej
> moralnosci" nie po to by obwiniac kobiety w faktach
> stosunkow seksualnych ( po za malzenstwem) lecz dlatego by zwrocic
> uwage ze koncowym (decydujacym) faktorem tego jest wlasnie kobieta.
> To ona decyduje ostatecznie czy seks jest, czy go nie ma.
>
kOBIETA NIE jest i nie byla zadnym faktorem Skarbie. W sprawie stosunku
seksualnego nikt nie jest zadnym faktorem. Kobieta i mezczyzna oboje decyduja
przypominam stosunek seksualny jest to akt dwoch dwoch istot. Mezczyzna moze tak
samo odmowic jak i kobieta i tym samym ostatecznie zadecydowac czy jest seks czy
go nie ma.
Dyskusja zbliza sie w wielu wypowiedziach do tematu gwaltu bo niestety ciagle w
21 wieku ludzie obarczaja za gwalt kobiete a jesli wiekszosc mysli, ze o tym czy
bedzie seks czy nie decyduje tylko kobieta to z takiego punktu widzenia kilku
kretynow wysuwa wniosek , ze kobieta przyczynia sie do gwaltu.

[maniia]

No ale tu nie chodzi tylko o strone fizyczna (gwalt itp)! Przeciez mezczyzni
potrafia manipulowac w sense zapewnienie iz maja uczucie i ze beda utrzymywac
kontakt "potem" Biedna dziewczyna wtedy sie decyduje, a on ja rzuca.

[Gość: ........]

Gość portalu: Do ..... napisał(a):

> Gość portalu: ........ napisał(a):
>
> > Dlaczego tutaj zaraz sprawa zeszla na temat gwaltu. Gwalt
>
> > jest zboczeniem czlowieka czy lepiej by powiedziec jego
> > wypaczeniem godnosci ludzkich. Gdy przytaczamy powiedzonko "jak
>
> > suka nie da........" mamy na mysli swobodne ( z wlasnej wol
> i
> > wybrane) dawanie jak tez i branie. O co tutaj chodzi?
>
> > Przytoczylem to utarte od dawna powiedzonko w "podwojnej
> > moralnosci" nie po to by obwiniac kobiety w faktach
> > stosunkow seksualnych ( po za malzenstwem) lecz dlatego by zwroci
> c
> > uwage ze koncowym (decydujacym) faktorem tego jest wlasnie kobiet
> a.
> > To ona decyduje ostatecznie czy seks jest, czy go nie ma.
>
> >
> kOBIETA NIE jest i nie byla zadnym faktorem Skarbie. W sprawie stosunku
> seksualnego nikt nie jest zadnym faktorem. Kobieta i mezczyzna oboje decyduja
> przypominam stosunek seksualny jest to akt dwoch dwoch istot. Mezczyzna moze ta
> k
> samo odmowic jak i kobieta i tym samym ostatecznie zadecydowac czy jest seks cz
> y
> go nie ma.
> Dyskusja zbliza sie w wielu wypowiedziach do tematu gwaltu bo niestety ciagle w
>
> 21 wieku ludzie obarczaja za gwalt kobiete a jesli wiekszosc mysli, ze o tym cz
> y
> bedzie seks czy nie decyduje tylko kobieta to z takiego punktu widzenia kilku
> kretynow wysuwa wniosek , ze kobieta przyczynia sie do gwaltu.

*** Moze powinienem powiedziec zamiast slowa "faktor" to, ze w
seksie ostateczna czyli koncowa decyzja nalezy wlasnie do
kobiety, nie mezczyzny jak piszesz. To ona ostatecznie decyduje
czy seks ma byc czy tez nie. Oczywiscie ze mezczyzna moze
odmowic seksu, kobieta taksamo. Mezczyzna z reguly proponuje i
czeka na decyzje kobiety.......... chyba wolno mu to robic.
Pozdrawiam