Dodaj do ulubionych

PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!!

06.06.05, 17:02
Z prawdziwą przykrością, bo to dla mnie wątpliwa przyjemność, witam Was po
kilkudniowej przerwie i mam nadzieję, że i Wy z żalem przyjmujecie mój powrót
na to zgniłe forum, bo to znów ten obrzydły obowiązek, wręcz u niektórych
nałóg, przymus czytania zjawiskowych postów.
Ad rem.
W tym roku jest tylko jeden kandydat, któremu należy się miano Piotra, choć
najprawdopodobniej on sam ma tego Piotra w głębokim poważaniu, ażeby nie
wyrazić się bardziej precyzyjnie.
To osoba, która zatrzęsła piotrkowskim smrodem politycznym i odorem
społecznym.
Za sprawą tego człowieka piotrkowski establishment dostał sraczki, a
niektórzy Wielcy do dziś nie mogą oderwać się od klapy sedesu. Tak ich
trzyma. Że niektórzy musieli przejść operację odbytu nawet, tak ich
rozjechało w dolnym odcinku przewodu pokarmowego!
To postać, przez którą inni Wybitni dostali torsji, a ich kolorowe pawie
ułożyły się w mozaikę Picassa. Do teraz co poniektórzy trzymają łby w
umywalkach, krztusząc się wymiocinami. Tak im bebechy czyści. Tak nimi
wstrząsa.
To człowiek, który miał pomysł i podjął się jego realizacji.
Bo to sztuka - mieć pomysł.
To sztuka - doprowadzić go do końca.
Tak gigantycznego przedsięwzięcia o oddolnym charakterze w powojennej
historii tej mieściny raczej nie było.
Oczywiście, że mam na myśli człowieka, którego tutaj niszczycie, lżycie,
wyśmiewacie, i to wasze prawo.
Oczywiście, że to ten, który doprowadził do udanego/nieudanego (właściwe
zakreślić) REFERENDUM.
Kto wygrał, a kto przegrał, dyskusja trwa po dziś dzień.
W każdym razie, gastrolog ma wciąż dużo pracy z tymi od biegunek i wymiotów.
Po referendum już nic w tym mieście - Mości Panowie - nie jest takie samo.
I już nie będzie - Panowie Magnaci!
To człowiek, na którego jeszcze raz wylejecie za moment dla swojej
przyjemności kolejne kubły pomyj, ale przynajmniej nigdy nie wykażecie się
taką odwagą cywilną i niezłomną postawą.
Dla ok. 15 tysięcy osób - wyborców w tym mieście On jest ów "CZŁOWIEK ROKU".
WITOLD MAĆKOWIAK 2005.
To jest Człowiek Roku.
P.S. A teraz, nikczemnicy, nuże do pomyj! Rżnijcie głupów i zaprzeczajcie!
Małe statuetki Piotrusiów dla kregiego, vinciego2, pringlesa, prezessa00 oraz
niejakiego Witolda Prymasa Kowalczyka.
Obserwuj wątek
    • kregi Re: PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!! 06.06.05, 17:59
      A mówią że kobiety są nieprzewidywalne :-)).
      Uważaj bo Pan Witold może na Ciebie się obrazić że tak się go ciągle czepiasz na
      forum:-)).

      pozdrawiam
    • vinci2 Re: PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!! 06.06.05, 19:02
      Buahahahahaahahahahahaaahahaah
      Na maxa mnie rozbawiłeś ;D
      Nie no jeśli w Stowarzyszeniu jest więcej takich obleśnych i przygłupawych
      pierwotniaków jak Ty, to życzę szczęścia bo pewnie nawet najbardziej buraczana
      partia, jaką jest Samoobrona będzie na Was patrzeć jak na ludzi specjalnej troski ;)
      Pisząc takie teksty zastanów się nad sobą i nie przyznawaj, że jesteś z tej
      organizacji.
      Jeśli wszyscy w Stowarzyszeniu gotują non stop krupnik i używają tekstów "srają,
      rzygają, palanty, tępaki etc." to nie zdziwię się jak przylgnie do Was przydomek
      menele.

      Tak wiem za chwilę odezwie się Grzegorz, Palec, Matka i syn , ciotka Krysia z
      Australii i nauczycielka z Kanady jaki to jestem bee.

      Jeszcze raz powtarzam, bądź facetem, a nie ciotką, która nie ma odwagi pisać pod
      jednym nickiem tylko stwarza swój wyimaginowany świat.
      • zjawiskowa Nie dla... Media Markt 06.06.05, 21:06
        vinci2 napisał:

        > Buahahahahaahahahahahaaahahaah
        > Na maxa mnie rozbawiłeś ;D
        > Nie no jeśli w Stowarzyszeniu jest więcej takich obleśnych i przygłupawych
        > pierwotniaków jak Ty, to życzę szczęścia bo pewnie nawet najbardziej buraczana
        > partia, jaką jest Samoobrona będzie na Was patrzeć jak na ludzi specjalnej
        tros
        > ki ;)
        > Pisząc takie teksty zastanów się nad sobą i nie przyznawaj, że jesteś z tej
        > organizacji.
        > Jeśli wszyscy w Stowarzyszeniu gotują non stop krupnik i używają
        tekstów "srają
        > ,
        > rzygają, palanty, tępaki etc." to nie zdziwię się jak przylgnie do Was
        przydome
        > k
        > menele.
        >
        > Tak wiem za chwilę odezwie się Grzegorz, Palec, Matka i syn , ciotka Krysia z
        > Australii i nauczycielka z Kanady jaki to jestem bee.
        >
        > Jeszcze raz powtarzam, bądź facetem, a nie ciotką, która nie ma odwagi pisać
        po
        > d
        > jednym nickiem tylko stwarza swój wyimaginowany świat.
        +++
        +++

        No dobra, nagadałeś się, mały kubełeczek pomyjeczek jednak chlusnąłeś, szkoda
        tylko że do meritum nie odniosłeś się ni słowem, czyli do Piotra 2005 dla WM,
        ale - sorry - to zadanie nie dla... MEDIA MARKT.
        I nie napisałeś też, czy cieszysz się z przyznanego Ci - zaskoczony jesteś -
        Piotrusia. Ty wiesz, że to nagroda trochę na wyrost, ale przecież nawet ciebie
        warto obdarzyć małym kredytem zaufania. Przecież może kiedyś wyrośniesz na
        ludzi...
      • hyrpo Vinci2, sorry koleś... 06.06.05, 22:58
        vinci2 napisał:

        > Buahahahahaahahahahahaaahahaah
        > Na maxa mnie rozbawiłeś ;D
        > Nie no jeśli w Stowarzyszeniu jest więcej takich obleśnych i przygłupawych
        > pierwotniaków jak Ty, to życzę szczęścia bo pewnie nawet najbardziej buraczana
        > partia, jaką jest Samoobrona będzie na Was patrzeć jak na ludzi specjalnej
        tros
        > ki ;)
        > Pisząc takie teksty zastanów się nad sobą i nie przyznawaj, że jesteś z tej
        > organizacji.
        > Jeśli wszyscy w Stowarzyszeniu gotują non stop krupnik i używają
        tekstów "srają
        > ,
        > rzygają, palanty, tępaki etc." to nie zdziwię się jak przylgnie do Was
        przydome
        > k
        > menele.
        >
        > Tak wiem za chwilę odezwie się Grzegorz, Palec, Matka i syn , ciotka Krysia z
        > Australii i nauczycielka z Kanady jaki to jestem bee.
        >
        > Jeszcze raz powtarzam, bądź facetem, a nie ciotką, która nie ma odwagi pisać
        po
        > d
        > jednym nickiem tylko stwarza swój wyimaginowany świat.

        Uuuuuuu, widzę koleś, że kobitka cię boleśnie ugodziła. Nerwiczki vinciemu2
        puszczają? Czyżbyś ty należał do którejś z grupek? Tylko do której? Tej z
        rozwolnieniem, czy tej z nudnościami. Bogiem a prawdą, nie wiem co lepsze. Ale
        po stanie nerwów mogę przypuszczać, że może i do obu... To straszne, robić górą
        i dołem jednocześnie... Przykro mi stary, sorry. Gdybym ci jakoś mógł pomóc...
    • nauczycielka14 Sam sobie jesteś winien Vinci2 06.06.05, 23:08
      Przecież nie od dziś wiadomo, że czytanie postów koleżanki Zjawiskowej szkodzi.
      Zdrowiu. Fizycznemu i psychicznemu takoż.Zwłaszcza po nocy, kiedy mózg już nie
      pracuje. Zreszta, o ile sobie przypominam, to ona sama ostrzegała, aby
      forumowicze o słabszych nerwach odpuszczali sobie lekturę jej autorstwa. Ale
      ty, Vinci2, jak ten głupek, łapy pakujesz do ognia, czytasz jej teksty, a potem
      drzesz japę, że cię poparzyło. Trochę instynktu samozachowawczego, dziecko.
      Internet naprawdę szkodzi. Przenieś się na pornostrony, tam nie wymagają
      takiego zaangażowania.
    • nauczycielka14 Co krok tylko takie vinci2, vinci2 i vinci2. 06.06.05, 23:16
      Zapomniałam. Oczywiście, że nikt tak jak pan Maćkowiak nie namieszał w tym
      roku, dlatego jest to - czy się to komuś podoba czy nie - Człowiek Roku.
      Można byłoby sobie życzyć - tu trochę wazeliny nie zaszkodzi, masz rację
      Vinci2, wazelina jest cool, aby więcej było w naszym społeczeństwie takich
      pozytywnie zakręconych. Bo jak na razie, to na każdym kroku tylko takie vinci2,
      vinci2, vinci2 i vinci2. Coś takiego zwyczajnie człowieka osłabia.
      • vinci2 Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 07.06.05, 20:45
        Tak jak myślałem "Atak Klonów" nastąpił.
        Tylko klony są tak inteligentne jak ich pierwowzór ;)

        Nauczycielka nie wiem czy pamiętasz ale w jednym z pierwszych postów
        twierdziłaś, że jesteś rzeczywiście nauczycielką.
        Powiedz w której szkole uczysz z takim słownictwem??
        To było oczywiście pytanie retoryczne bo po pierwsze nie jesteś nauczycielką, a
        po drugie nie jesteś nawet kobietą biedna istoto.
        • kregi Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 07.06.05, 20:54
          Wszystko osoby podstawione, grzegorz39 pisze w liczbie mnogiej za chwile sie
          pojawia zjawiskowa i konczy wątek. Nagle nowy nick nauczycielki ktora mieszka 11
          lat w USA i nie wie jak sie jezdzi miedzystanowymi. Dla mnie to jest szczyt
          obłudy. Nicki powstałe przed referendum dla reklamy.

          pozdrawiam
          • grzegorz39 who is who 08.06.05, 09:35
            kregi napisał:

            > Wszystko osoby podstawione, grzegorz39 pisze w liczbie mnogiej za chwile sie
            > pojawia zjawiskowa i konczy wątek. Nagle nowy nick nauczycielki ktora mieszka
            1
            > 1
            > lat w USA i nie wie jak sie jezdzi miedzystanowymi. Dla mnie to jest szczyt
            > obłudy. Nicki powstałe przed referendum dla reklamy.
            >
            > pozdrawiam

            Grzegorz39 nigdy się nie myli. Zapamiętaj.
            Ale się głupkowato przyczepiłeś do tej liczby mnogiej. O co ci właściciwe
            biega? To naprawdę dla ciebie niezrozumiałe, że ktoś na forum pisze np. czekamy
            na odpowiedź? Czy to ma znaczyć, że to grzegorz39 and klakierzy? Czekamy - my,
            forumowicze.
            Nie jestem ani kolegą zjawiskowej ani zjawiskową nawet. Ani niczyim kolegą na
            tym forum. ak, przyszedłem kilka tygodni przed referendum. I co z tego?
            Zabronione?
            Łącz mnie z kim chcesz, nawet ze Stanem Tymińskim.
          • panbrzydki Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 08.06.05, 11:27
            kregi napisał:

            > Wszystko osoby podstawione, grzegorz39 pisze w liczbie mnogiej za chwile sie
            > pojawia zjawiskowa i konczy wątek. Nagle nowy nick nauczycielki ktora mieszka
            1
            > 1
            > lat w USA i nie wie jak sie jezdzi miedzystanowymi. Dla mnie to jest szczyt
            > obłudy. Nicki powstałe przed referendum dla reklamy.
            >
            > pozdrawiam

            Dla reklamy, powiadasz. Ale popatrz, jaka ta reklama okazała się skuteczna!
            Aż 15 tysięcy ludzi z domów wygoniła i prawie wszyscy powiedzieli władzy "von",
            tylko władza honoru nie okazała i nadal tkwi przy żłobie. Ale paszy już nie na
            długo wystarczy i trzeba będzie od żłobu (i wodopoju) odejść.
            Niestety. Przepraszam - na szczęście.
            • kregi Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 08.06.05, 20:00
              Te 15 tysiecy wyborców szło do referendum w dobrej wierze.
              Ale ja patrze troszeczke przyszłościowo na ten cały wybór. Załóżmy że referendum
              się udało i co dalej, musi być wybrany nowy prezydent i nowi radni. W tym
              momencie ogromny szturm na te stanowiska ogłasza jedynie słuszne zgromadzenie.
              Nie mam wątpliwości że w wiekszości by wygrało w cuglach wszystkie wyscigi
              dysponując takim kapitałem ludzi i środków.
              I myslisz że będzie lepiej ? Lepiej że zasiądą w niej ludzie ktorzy już teraz
              opisywani w gazetach ? Jestes na tyle naiwny że uwierzysz w to ?
              Ja nie jestem, dlatego uważam że dobrze się stało że zostalo to przystopowane
              radni i wiekszosc ludzi mają szanse coś zmienić bo jak nic nie zmienią nie
              poprawią sobie wizerunku to ja nie mam wątpiwosci co będzie za rok.

              pozdrawiam
              p.s. z tą paszą dobry przykład, mam nadzieje tylko że od czasu do czasu ogladasz
              tv i widzisz ze nic sie nie zmienia a tylko twarze :-)).



              • vinci2 Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 08.06.05, 20:19
                Aż się boję gdyby do władzy miało dojść SNRP.
                Wtedy podstawowym porządkiem obrad byłaby rozmowa o fekaliach ;)
                "szczanie, rzyganie, sikanie strumieniem moczu" to przecież podstawowe
                sformułowania tych biednych istot.
                Myślę, że na stałe do porządku obrad wszedłby odpowiedni punkt.
                • tygrys999 Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 08.06.05, 23:43
                  vinci2 napisał:

                  > Aż się boję gdyby do władzy miało dojść SNRP.
                  > Wtedy podstawowym porządkiem obrad byłaby rozmowa o fekaliach ;)
                  > "szczanie, rzyganie, sikanie strumieniem moczu" to przecież podstawowe
                  > sformułowania tych biednych istot.
                  > Myślę, że na stałe do porządku obrad wszedłby odpowiedni punkt.
                  Vinci nie da.Powinieneś usiąść,albo przycupnać za własnym kamieniem
                  głupoty.Porządek obrad zostaw dla siebie.nic innego nie wymyślisz.Zbyt wysokie
                  progi dla kogoś kto z niczym innym się nie spotkał.Mnie też by to
                  znudziło.Przykre życie,wstajesz"sz.....:,jesz"RZY......",Ktoś coś
                  mówi"SI.....".Oj maluśli, maluśki kiej ta lata renka.Zakrawasz na większego
                  idiotę niż mi się wydawało.Spokojnie Kręgi.Nie nerwowo.Jeszcze zdążysz.
                  • vinci2 Pieski do atakuuuuu ;) 09.06.05, 16:42
                    Tygrys napisał:
                    Zakrawasz na większego
                    idiotę niż mi się wydawało.

                    Z wzajemnością ;)))
                    Zaraz pieski ruszą do ataku ;)
                    Musisz nad nimi panować bo jeszcze ich serduszka nie wytrzymają napięcia i
                    któryś padnie Ci w ramiona z zawałem serca ;)
              • tygrys999 Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 08.06.05, 23:33
                kregi napisał:

                > Te 15 tysiecy wyborców szło do referendum w dobrej wierze.
                > Ale ja patrze troszeczke przyszłościowo na ten cały wybór. Załóżmy że
                referendu
                > m
                > się udało i co dalej, musi być wybrany nowy prezydent i nowi radni. W tym
                > momencie ogromny szturm na te stanowiska ogłasza jedynie słuszne
                zgromadzenie.
                > Nie mam wątpliwości że w wiekszości by wygrało w cuglach wszystkie wyscigi
                > dysponując takim kapitałem ludzi i środków.
                > I myslisz że będzie lepiej ? Lepiej że zasiądą w niej ludzie ktorzy już teraz
                > opisywani w gazetach ? Jestes na tyle naiwny że uwierzysz w to ?
                > Ja nie jestem, dlatego uważam że dobrze się stało że zostalo to przystopowane
                > radni i wiekszosc ludzi mają szanse coś zmienić bo jak nic nie zmienią nie
                > poprawią sobie wizerunku to ja nie mam wątpiwosci co będzie za rok.
                >
                > pozdrawiam
                > p.s. z tą paszą dobry przykład, mam nadzieje tylko że od czasu do czasu
                ogladas
                > z
                > tv i widzisz ze nic sie nie zmienia a tylko twarze :-)).
                > Lubię czytać twoje egzaltowane teksty ale nie pisz po pijaku bo staniesz się
                podobny do mnie i nawet vinci cię nie zrozumie.Chała bochaterom.
                >
                >
                >
                • kregi Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 09.06.05, 07:32
                  Zobacz tygrysie co ty z siebie robisz. Ja przedstawiłem ci konkretną wizje
                  przyszłości według mojej opinii a ty zachowujesz się jak nie poważny człowiek.
                  Miałem cię za kogos myślącego i myslalem że odpowiesz mi argumentami a ciebie
                  było stać tylko na słowa "nie pisz po pijaku". Tak myslą ludzie ze
                  stowarzyszenia ? Jak nie jestes w stanie rozmawiać normalnie to poprosze o
                  jakiegos mądrzejrzego rozmówce ze stowarzyszenia.

                  pozdrawiam
                  • tygrys999 Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 09.06.05, 12:17
                    kregi napisał:

                    > Zobacz tygrysie co ty z siebie robisz. Ja przedstawiłem ci konkretną wizje
                    > przyszłości według mojej opinii a ty zachowujesz się jak nie poważny
                    człowiek.
                    > Miałem cię za kogos myślącego i myslalem że odpowiesz mi argumentami a ciebie
                    > było stać tylko na słowa "nie pisz po pijaku". Tak myslą ludzie ze
                    > stowarzyszenia ? Jak nie jestes w stanie rozmawiać normalnie to poprosze o
                    > jakiegos mądrzejrzego rozmówce ze stowarzyszenia.
                    >
                    > pozdrawiam
                    Zobacz drogi Kręgi co ty z siebie robisz.Po co mam Ci po raz enty przedstawiać
                    argumenty skoro Ty wiesz wszystko lepiej,dokładniej,cudowniej.O jakiej wizji
                    śnisz?Tego bajzlu,nieodpowiedzialności,kumoterstwa zwanego nowocześnie
                    nepotyzmem.Wyrażnie masz wizję trwania tego co jest bo inaczej te chłystki ze
                    stowarzyszenia dorwą się do koryta.Po pijaku oznacza w malignie.Tkwij w niej
                    dalej lecz racz nie pouczać.Nie posiadasz do tego stosownego zaświadczenia.Niby
                    chciałbyś aby było lepiej ale boisz się przekręciarzy ze stowarzyszenia.Mnie
                    chodziło tylko o to aby Piotrkowianie wyszli z zaścianka,ukryć i raczyli wziąć
                    swój los w swoje ręce.Stowarzyszenie może przegrać wybory i nie będzie żadnej
                    tragedi. Byle mieszkańcy nie dali się następny raz ogłupić,otumanić i wybrali
                    najlepszych.Oni ich znają.Nie jestem nim ja ani Ty,tym bardziej megaloman
                    vinci.Spośród 60000 czynnych wyborczo Piotrkowian da się wybrać 23 dobrych i
                    bardzo dobrych radnych oraz tego jedynego,którzy pomyślą i zrobią dla
                    mieszkańców i miasta to czego oczekujemy i pragniemy od dawna.
                    • kregi Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 09.06.05, 14:00
                      tygrysie odrzucam wszystko co wiem, NIE WIEM NIC, chce abyś mnie przekonał.
                      Boje się stowarzyszenia jak cholera. Jestem normalnym szarakiem od czasu czytam
                      7 dni, boje przez to np. że szefem stowarzyszenia jest człowiek opisywany w
                      gazetach. Proszę bardzo cię przekonaj mnie że nie powinnienem się bać a cała
                      sprawa z przewodniczącym to jest wymysł gazety.

                      Mam nadzieje ze sie nie podasz czekam na twoje argumenty.

                      pozdrawiam
                      • prezess00 Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 09.06.05, 15:49
                        Ja jestem np. bardzo, ale to bardzo ciekaw pomysłów na przyszłość tego całego
                        stowarzyszenia . Jak narazie (może zle szukam) poznałem tylko jakieś
                        szczątki ,a naprawde chciałbym poznać konkrety!
                        A co do pisania pod kilkoma nickami na forum to p. Maćkowiak mógłby wreszcie
                        się przyznać ile pseudo. tak naprawde używa - a zapewne są conajmniej 3 ...
                        I jeszcze jedno p.Witku - niech się pan troche uspokoji bo to się może skończyć
                        kolejna wizyta w szpitalu...
        • tygrys999 A może zemsta Sithów 07.06.05, 23:09
          Vinci nie pajacuj.Ilekrość z moim drogim Kręgim nie macie nic do powiedzenia
          bawicie się w rozszyfrowywanie nicków.Teraz podpadła nauczycielka i chyba
          zjawiskowa.Prościej odpowiadać,że przecież u nas biją murzynów.Nie
          kompromitujcie się bo pomyślę/o co Vinci mnie nie podejrzewa bo nie wie co to
          myślenie/,że zdejmujecie maskę intelektualistów.Wolałbym nie wiedzieć co kryje
          się pod tą maską.Nie chciałbym przeżyć rozczarowania.Trzymajcie pion faceci i
          odzywajcie się kiedy naprawdę macie coś do powiedzenie.Ciebie też zorroo
          pozdrawiam i vice,vinci,versa jak powiedziała pewna blondynka do brunetki/a
          może blondyn do bruneta/.Zresztą nieważne co kto mówi i robi ważne co ktoś chce
          zobaczyć i usłyszeć jak szkoleni byli pracownicy jednego ze sławniejszych
          naszych rodaków.Homo homini lupus es,przynajmniej w naszym kochanym grajdołku.
          • kregi Re: A może zemsta Sithów 08.06.05, 07:42
            Ja tygrysie swoje zdanie już powiedziałem, są to osoby podstawione, klakierzy
            jak jedno sie pomyli to wchodzi drugie i tuszuje, jak jedno coś powiem to drugie
            przyklaskuje.
            Osobiście Tobie i im współczuje. Nie rozczarowałeś mnie swoją wypowiedzią.

            pozdrawiam
          • vinci2 ..raczej shitow 08.06.05, 20:42
            Tygrys gdybyś miał odrobinę, powtarzam odrobinę, ambicji to nie wypisywałbyś
            takich żałosnych tekstów!!
            Jeśli próbujesz robić z kogoś idiotę to możesz próbować na swoich znajomkach z
            SNRP, którzy w niewybredny sposób udzielają się na forum.
            Ciekaw jestem na ile przyklaskuje Wam w tych tekstach Wasz przełożony???
            Pewnie udaje, że nie czyta, a Wy udajecie że nie piszecie ;)

            To naprawdę żałosne!!

            Próbujecie nominować do Piotra osobę, która ma zastęp "druhów" o inteligencji
            dresa z bramy ;)

            Gwoli ciekawostki ostatnio kiedy kilku znajomych czytało "ambitne teksty"
            powyższych biednych istot, zdziwiło się twierdząc, że "oni myśleli, że w tym
            Stowarzyszeniu to są inteligenciki".

            Przynajmniej wyprowadzili się z błędu ;))
            • tygrys999 Re: ..raczej shitow 08.06.05, 23:49
              vinci2 napisał:

              > Tygrys gdybyś miał odrobinę, powtarzam odrobinę, ambicji to nie wypisywałbyś
              > takich żałosnych tekstów!!
              > Jeśli próbujesz robić z kogoś idiotę to możesz próbować na swoich znajomkach z
              > SNRP, którzy w niewybredny sposób udzielają się na forum.
              > Ciekaw jestem na ile przyklaskuje Wam w tych tekstach Wasz przełożony???
              > Pewnie udaje, że nie czyta, a Wy udajecie że nie piszecie ;)
              >
              > To naprawdę żałosne!!
              >
              > Próbujecie nominować do Piotra osobę, która ma zastęp "druhów" o inteligencji
              > dresa z bramy ;)
              >
              > Gwoli ciekawostki ostatnio kiedy kilku znajomych czytało "ambitne teksty"
              > powyższych biednych istot, zdziwiło się twierdząc, że "oni myśleli, że w tym
              > Stowarzyszeniu to są inteligenciki".
              >
              > Przynajmniej wyprowadzili się z błędu ;))
              Ciekaw jestem,czy rozumiesz co piszesz?Nie denerwuj się.Idioci górą będą jeśli
              wesprą ich najświatlejsi obywatele umiejący stuknąć w
              klawisze.Vinci,vinci,vinci.etc.,etc.,Ponad wszystko.Chała bohaterom.
        • cartin Re: Nauczycielka - podstaw menelizmu ;)) 08.06.05, 10:42
          vinci2 napisał:

          > Tak jak myślałem "Atak Klonów" nastąpił.
          > Tylko klony są tak inteligentne jak ich pierwowzór ;)
          >
          > Nauczycielka nie wiem czy pamiętasz ale w jednym z pierwszych postów
          > twierdziłaś, że jesteś rzeczywiście nauczycielką.
          > Powiedz w której szkole uczysz z takim słownictwem??
          > To było oczywiście pytanie retoryczne bo po pierwsze nie jesteś nauczycielką,
          a
          > po drugie nie jesteś nawet kobietą biedna istoto.

          Czytam twe wypowiedzi i widzę, że jesteś straszliwie smutnym człowiekiem. Jakie
          ciężkie życie muszą mieć twoi najbliżsi z tobą oraz twoi ewentualni podwładni z
          kimś tak jak ty dramatycznie pozbawionym poczucia humoru i jakiegokolwiek
          dystansu. Strasznie wszystko serio bierzesz, facet. I coś za bardzo się
          przejmujesz. Zupełnie, jakbyś był jakąś urzędniczyną, która trzęsie się na myśl
          o utracie stołka spod tyłka. I o ile faktycznie tą urzędniczyną jesteś, to
          rzeczywiście, twoje dni są policzone. No, rok i trochę, w najlepszym wypadku
          masz jeszcze tego pierdzenia w stołek. To jest bardzo przykre, ale prawdziwe i
          w pewnym sensie rozumiem twe nerwowe reakcje. Przecież inni ludzie zaglądają na
          to forum również, ale mają to, co tu się wypisuje, gdzieś. A ty się boisz. Masz
          widać powody. Wyrazy głębokiego współczucia składam ci drogą elektroniczną.
    • edek-od-kredek Re: PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!! 06.06.05, 23:43
      Maćkowiak. Za przebojowość. Należy mu się i basta.
      • kregi Re: Pozdrawiam wszystkich klakierów 07.06.05, 08:03
        Proponuje doliczyć:
        2 punkty Panu Witoldowi za szczegolne zasługi w wychowaniu w trzeźwości naszej
        młodzieży sportowej i dodatkowo za walke z alkoholizmem na stadionach sportowych
        PO MECZACH.

        I przestańcie z tym wychwalaniem wiekszość osób na tym forum jest podstawiona i
        niewiarygodna.

        pozdrawiam wszystkich klakierów
    • mpaniewski niezły zaczyn dla społecznej aktywności 07.06.05, 10:55
      Patrząc bez emocji, jest to praktycznie jedyna logiczna kandydatura i trudno
      byłoby wskazać kogoś drugiego, kto bardziej namieszał w tym mieście.
      Szkoda, że nagroda ta nie nazywa się DROŻDŻE 2005, bo ten człowiek dał niezły
      zaczyn dla społecznej aktywności.
      Proszę zachować umiar w obrzucaniu mnie inwektywami. Nie jestem klakierem, mimo
      wszystko.
      • kregi Re: niezły zaczyn dla społecznej aktywności 07.06.05, 15:27
        A jak myślisz co było celem tego jak to określiłeś namieszania ? Jaki był cel
        wydania wiele tysięcy złotych prywatnych pieniedzy na reklame referendum.
        Bo dla mnie ci ludzie idąc do referendum zostali częściowo wykorzystani.
        Co potwierdza fakt że niektórzy próbowali nawet grać tym kapitałem wyborców.

        pozdrawiam
    • zaqwsx3 Re: PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!! 07.06.05, 16:25
      zjawiskowa jesteś bardzo chujowa
      • zorro2 Re: PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!! 07.06.05, 16:27
        Mam nadzieję, że kapituła Piotra 2005 ma rozeznanie kogo im się wkłada i jakie
        to może mieć konsekwencje dla PIOTRA
        • zjawiskowa Re: PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!! 07.06.05, 17:20
          zorro2 napisał:

          > Mam nadzieję, że kapituła Piotra 2005 ma rozeznanie kogo im się wkłada i jakie
          > to może mieć konsekwencje dla PIOTRA

          JAKIE ?
      • zjawiskowa Rymnęło mi się tak jakoś 07.06.05, 17:19
        zaqwsx3 napisała:

        > zjawiskowa jesteś bardzo chujowa

        ALE ZA TO JAKA BOJOWA !
        • elmer_lonstar bueeeeeeeeeee 10.06.05, 11:41
          ekscelencja maćkowiak "wypina się" na PIOTRY, bo jego marzeniem jest być jakimś
          imperatorem czy inszą ekscelencją. półśrodki go po prostu nie intteresują.
          facet z rozmachem. a larecki chce zastąpić pampucha. marzy mu się gabinecik i
          tyle.
          i po co to żałosne pierdolenie o pryncypiach, obywatelach, społeczeństwie?
          • edek-od-kredek Re: bueeeeeeeeeee 10.06.05, 12:02
            elmer_lonstar napisał:

            > ekscelencja maćkowiak "wypina się" na PIOTRY, bo jego marzeniem jest być
            jakimś
            >
            > imperatorem czy inszą ekscelencją. półśrodki go po prostu nie intteresują.
            > facet z rozmachem. a larecki chce zastąpić pampucha. marzy mu się gabinecik i
            > tyle.
            > i po co to żałosne pierdolenie o pryncypiach, obywatelach, społeczeństwie?

            Co do Pampucha. To nieprawda. Bo Pampucha nie da się żastąpić.
            • elmer_lonstar Re: bueeeeeeeeeee 10.06.05, 12:04
              takie dyspozycyjne miernoty zawsze można zastąpić kimś innym. albo - w tym
              wypadku - czymś. tylko jeszcze nie wiem czym.
          • hyrpo Re: bueeeeeeeeeee 10.06.05, 12:21
            elmer_lonstar napisał:

            > ekscelencja maćkowiak "wypina się" na PIOTRY, bo jego marzeniem jest być
            jakimś
            >
            > imperatorem czy inszą ekscelencją. półśrodki go po prostu nie intteresują.
            > facet z rozmachem. a larecki chce zastąpić pampucha. marzy mu się gabinecik i
            > tyle.
            > i po co to żałosne pierdolenie o pryncypiach, obywatelach, społeczeństwie?

            Cóż, pampucha czy też pampuchy można zastąić innymi kluskami. Bo jak ktoś nie
            lubi tych klusek na parze, to zawsze może zamówić sobie ruskie pierogi albo
            naleśniki. Albo kluski śląskie. Albo knedle. Knedle ze śliwkami albo z
            truskawkami. Wybór jest duży i każde podniebienie może być zaspokojone.
            Natomiast, kolego drogi, jeżeli miałeś na myśli pana Marcina Pampucha, to
            należało użyć wielkiej litery "P" rozpoczynającej to nazwisko. Bo - jak na
            razie - w polskiej ortografii obowiązuje zasada wielkiej litery przy pisaniu
            nazwisk. Chyba, że ty to chcesz zmienić, ale - o ile wiem - analfabetów na
            razie nie dopuszczają do grona językoznawców.
            Pozdrów kolegę felietonistę W.K. vel Pasternika z mojpiotrkow.pl i załóżcie
            ewentualnie KAP. Czyli Klub Analfabetów Piotrkowskich.
          • panbrzydki Re: bueeeeeeeeeee 15.06.05, 00:08
            Właśnie, po co to żałosne pierdolenie?
            Z dobrze poinformowanych źródeł wiadomo mi, że Larecki nie chce zastąpić
            Pampucha (jak donosisz), że nie marzy mu się nie gabinecik, lecz GABINET
            PREZYDENTA. Zweryfikuj swoje marne informacje.
            P.S. Prezydenta Rzeczpospolitej, zapomniałem dodać. Pozdrowienia dla wszystkich
            forumowych głupków.
    • montechristo2 Re: PIOTR 2005 - WERDYKT JUŻ PRZESĄDZONY !!! 10.06.05, 16:37
      Dziś o 19-tej Wielka Gala Radia Piotrków i ogłoszenie wyników, kto zostanie
      PIOTREM 2005.
      Po wręczeniu nominacji 5-ciu osobom (decyduje o tym jednoosobowo właściciel
      rozgłośni Tomasz Stachaczyk) kapituła plebiscytu udaje się na przerwie na
      naradę i wyłania głównego laureata.
      Kapituła to Stachaczyk, a za nim nieoficjalnie jego żona, przewodniczący Rady
      Miasta, prezydent miasta i siedmiu poprzednich lauratów Piotra z lat ubiegłych.
      To jest farsa, bo Stachaczyk już dawno zdecydował, kto zostanie Piotrem. Jak
      zwykle.
      Jeżeli głosowanie kapituły szło będzie nie po jego myśli, to głosować ci biedni
      ludzie będą aż do skutku. Tak było w latach poprzednich i była to żenada !!!
      Zresztą, podczas każdej Gali Gwiazdą Number One nie jest żaden tam Piotr, tylko
      pan Tomasz. I o to biega w tym plebiscycie. Przykro, że ktoś myślał inaczej.

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka