Prosimy nie regulować telewizorów! (cz. 1 i 2)

gienia28

[archiwum.tv]

Re: Dajcie spokój Ewelince!!! Autor: gienia28 Data: 25.08.05, 09:45 + dodaj
do ulubionych wątków + odpowiedz
No Ewelinko czas twojego gwiazdorstwa w Piotrkowie się skończył. Marek Ich
stracił kolejną telewizje kablową - ostatnią jaką miał. I teraz już na całe
szczęście nie bedziemy już musieli oglądać cię w naszych telewizorkach. Nawet
nie wiesz jaki to plus dla ludzkości. Idź lepiej do szkoły i zdobądź
wykształcenie bo z tego co wiem masz jak na ten czas podstawowe.

elmer_lonstar

[archiwum.tv]

zgadzam się Autor: elmer_lonstar Data: 17.02.05, 10:25 + dodaj do ulubionych
wątków + odpowiedz
zgadzam się z ostatnią częścią pana wypowiedzi. do robienia telewizji trzeba
mieć nie tylko chęci, ale wiedzę i erudycję. pokazywanie upudrowanych manekinów
mających świetne samopoczucie, ale będących esencją pustoty nie pchnie
piotrkowskiej telewizji na przód. popieram pana w całej rozciągłości

malywielki

[archiwum.tv]

Re: Piotrów a TV ... Autor: malywielki Data: 15.02.05, 15:46 + dodaj do
ulubionych wątków + odpowiedz
Tak niskiego poziomu prowadzenia telewizji jak telewizja Mich, nie spotkałem
nigdzie. Zmienia ekipę co miesiąc, zatrudnia amatorów ze szkół średnich, nie
płaci Im, do tego sam jest mało inteligentny. Czy może ktoś w naszym mieście
zaopiekować się tym profesjonalnie. Tylko pod jednym warunkiem - nich nie
chodzi z gaśnicą po MOKu i go nie zalewa.

hm_hm

[archiwum.tv]

Re: Telewizja bez wizji????
Autor: hm_hm
Data: 21.06.05, 14:01 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Popieram stwierdzenie, że nasza tv upada - ona już upadła i nic dobrego nie da
się z nią zrobić! Pracują w niej sami amatorzy, którzy wyżej srają niż dupę
mają, np. nijaka E. Górnik. Totalne bezguścia!!! Powinni oskarżyć ich o
plagiat, bo materiały są ściągane - wszyscy dobrze wiedzą skąd! Jak tak dalej
pójdzie zejdziemy na dno.

tygrys999

[archiwum.tv]

Re: Telewizja bez wizji???? Autor: tygrys999 Data: 07.06.05, 23:53 + dodaj
do ulubionych wątków + odpowiedz
Całkowicie się z tobą noname zgadzam. Mnie także brakuje codziennych bądż
cyklicznych informacji społeczno -gospodarczych o wydarzeniach, życiu naszego
miasta. Bezproduktywne pyskówki na FORUM, kiepskie ,niepełne, przemycone
wiadomości w DZIENNIKU, TV. TYDZIEŃ jaki jest każdy widzi. A to przecież
jeszcze prawie 80-tysięczne miasto w którym wraz z powiatem coś się dzieje. Mam
wrażenie,że dorażne korzyści polityczne wzięły górę nad rzetelnością. Oby
mieszkańcy w porę się obudzili i wskazali czego naprawdę potrzebują. A może tak
jest dobrze?

ziolko666

[archiwum.tv]

Re: Czy były ESBEK powinien prowadzic telewizję? Autor: ziolko666 Data:
04.03.05, 23:43 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz
Cały Stacharczyk i jemu podobni, tzw. przyklejacze do dup, ośmieszają się
coraz bardziej. I nic dziwnego, że ludzie inteligentni omijają tą częstotliwość
radiową, gazetopodobne czasopismo(kiedyś mogło służyć za papier do pupy). I
jest tylko nic.

batnarade

[archiwum.tv]

Re: Czy były ESBEK powinien prowadzic telewizję? Autor: batnarade Data:
05.03.05, 06:18 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz
Nie obrażaj papieru którym wycierasz to co nazywasz pupą
mąż cię nawet tam bzyknąć nie chce i posiłkujesz się kolegą radnym który komin
czyścić musi bo stołeczek obok siebie w zamian mu dajesz . Zdesperowany jest
koleżka mała pensja . Bo nie wierzę że to sex. Masz ty męża a on żonę. A tu
wychowanie jest w rodzinie to kurator daje przykład młodemu pokoleniu. Zanim
zrobisz to co robisz najpierw pomyśl jak cię ludzie oceniają i twoją frakcję i
to coś ma dawać przykład moim dzieciom. Zanim kogoś oskarżysz to pomyśl nad
swoim zachowaniem roztrzepana
fryzuro.~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

augustyn8

[archiwum.tv]

Re: Czy były ESBEK powinien prowadzic telewizję? Autor: augustyn8 Data:
24.02.05, 16:11 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz
Witam, podzielam zdanie, iż wszyscy którzy mają łapy splamione współpracą z
SB,winni byc napiętnowani i wyrzucani na śmietnik pseudo historii.On i ten młot
zezdjęcia na drugiej stronie tygodnika Tydzień Trybunalski, powinni
przeprosićwszystkich mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego i usunąć się precz z
życiaspołeczno-politycznego.

zorro2

[archiwum.tv]

Re: Czy były ESBEK powinien prowadzic telewizję? Autor: zorro2 Data: 24.02.05,
14:18 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz
tacy robią referendum, jest ich tam pełno

zaloga2

[archiwum.tv]

Re: Telewizja dworska i tuba propagandowa, nic wi Autor: zaloga2 Data:
16.06.05, 16:48 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz
Że Pampuch wspiął sie na wyżyny absudru - to akurat prawda. I to dawno, jest
już nawet na szczycie. Poinformował media, że telewizja została sprywatyzowana.
On musi mieć jakies problemy z glową, skoro tak twierdzi. Telewizja MOK-owska
nie została sprywatyzowana (myślę, że co większość osób tym forum wie co znaczy
słowo ,,prywatyzacja'', więc nie bedę tłumaczył). Wiekszośc, ale nie Pampuch.
On, niestety, nie zna znaczenia tego slowa i wypisje bzdury.Taka sama bzdura
jest pisanie, że przedtem telewizja była dworska, a teraz jest w mniejszym
stopniu. Była i jest (a teraz jeszcze bardziej) dworska. Każdy, kto opłaca
telewizję ( a w tym przypadku jest to prezydent miasta) żąda, by telewizja mu
służyła i w przypadku tej tv będzie tak zawsze. Szkoda tylko, że prezydent i
jego świta promują się w tej telewizji za nasze, czyli podatników pieniadze
(przedtem kosztoalo to 35 tys. zł miesięcznie, teraz niewiele mniej, gdyz pod
róznymi pretekstami przelewa sie pieniadze do kieszeni tzw. producenta). Ze
społecznego punktu widzenia jest to bardzo niesprawiedliwe. No i podatnikom
chyba wcale niepotrzebne.A wracając do Pampucha, jaki to rzecznik, który
wypisuje takie niedorzeczności i wprowadza ludzi w błąd.

hyrpo

[archiwum.tv]

Telewizja dworska i tuba propagandowa, nic więcej! Autor: hyrpo Data: 16.06.05,
00:24 + dodaj do ulubionych wątków + odpowiedz
Marcin Pampuch wspiął się tym razem już na wyżyny absurdu. Oto humor roku:

"Dyrektor Miejskiego Ośrodka Kultury, właściciel koncesji na nadawanie programu
lokalnego ogłosi przetarg nieograniczony na produkcję materiałów do programu
telewizyjnego "Informacje Piotrkowskie”. Zainteresowanych odsyłam do
internetowego Biuletynu Informacji Publicznej lub do MOK, tel. [phone]
wew. 20. Po zakończeniu procedury przetargowej wyłoniony w niej prywatny
podmiot rozpocznie produkcję Informacji Piotrkowskich od 1 września 2005 roku.
Już niebawem Informacje Piotrkowskie wrócą także na antenę sieci kablowej POL-
Net, która czasowo zawiesiła nadawanie programu do czasu otrzymania potrzebnego
rozszerzenia koncesji przez MOK. Przypomnę, że Miejska Telewizja sprywatyzowana
została na początku 2004 roku. Teraz to MOK, w drodze przetargu
nieograniczonego wybiera niezależnego producenta programu telewizyjnego. To,
jaki program i poziom prezentuje Telewizja Piotrków zależy od jakości
przygotowanej specyfikacji istotnych warunków zamówienia i umów, jakie
właściciel koncesji KRRiTV, czyli MOK podpisze z potencjalnym producentem
wyłonionym w przetargu. Przed zmianami organizacyjnymi Telewizja Miejska
finansowana była ze środków miasta w wysokości 35 tys zł m-ce. Taka struktura
organizacyjna powodowała, iż telewizja ta była „telewizją dworską”,”tubą
propagandową” uzależnioną, w znacznie większym stopniu niż obecnie, od władzy
samorządowej."
I co, wyobrażasz sobie, człowiecze, że teraz będzie inaczej? Że nie
będzie „telewizją dworską”,”tubą propagandową” uzależnioną od władzy
samorządowej??? Jakieś wystraszone dziennikarzynki nie usłuchają rozkazu szefa
z MOK-u, albo twojego huknięcia, czy też nakazu Matusewiza? No nie bądź chociaż
śmieszny. Musisz jako rzecznik głosić głupoty, to jasne, ale byś chociaż jakoś
sprytniej te brednie tłumaczył. Przecież ludzie to czytają.

slowoprawdy

[archiwum.tv]

Re: będzie nowa tv!!! Autor: slowoprawdy Data: 25.08.05, 17:48 + dodaj do
ulubionych wątków + odpowiedz

Bedzie nowa :) ale czy napewno ??? mam nadzieje ze nie powieli błędów
strarejtv !!! A co do radiowców to błagam może ich da sie słuchac ale czy
napewno oglądać ... ? Ja bym postawił na młodość i wykształcenie kierunkowe i
doświadczenie (mamnadzieje ze da sie znaleźć osoby w piotrkowie które mają
takie auty) a co niechwiedzą co robia a nie tak jak pani Górnik - udawała ze
wiedziała !!! No obyśmysie nie zdziwili jak zobaczymy na ekranie panią
Górnik :P Nowy właścicielu jakjuż masz wybierać kogoś ze starych pracowników to
ci powiem ze byli w tymśmiesznym tworze lepsi więc może na nich warto
postawić ????Ja tylko mam pytanie co to za firma ta MALUPA i co ma z nia
wspólnego Marcin P.i były naczelny starej tv iTePe (która działała nielegalnie)
Łukasz K. ... ?????

2bylec

[archiwum.tv]

Re: będzie nowa tv!!! Autor: 2bylec Data: 29.08.05, 23:49 + dodaj do
ulubionych wątków + odpowiedz
slowoprawdy napisał: > Ja tylko mam pytanie co to za firma ta MALUPA i co ma z
nia wspólnego Marcin P> .> i były naczelny starej tv iTePe (która działała
nielegalnie) Łukasz K. ... ????Co mają wspólnego?? udziały w niej mają...

Wyrzucanie w błoto pieniędzy podatnika

[huckleberry_hound]

Święte słowa! Gratulacje za odważane postawienie sprawy. To zbędny twór i
wyrzucanie w błoto pieniędzy podatnika.

[krzysiek491]

Uff.. coraz dłuższe są Pańskie wstępy do wątków. Obecnym chyba Pan pobił swój
poprzedni rekord. Z tym, że dla mnie takie przedstawienie sprawy (tj.
wyłuszczenie problemu + kilkadziesiąt archiwalnych wypowiedzi) zaciemnia obraz
wątku. Może trzeba było odświeżyć jakiś zapomniany wątek, w którym naszej
telewizji się dostawało, może byłoby to bardziej strawne. (chyba, że te
archiwalne wypowiedzi, to nie Pańska robótka, tylko ktoś inny wpinał do wątku,
jeśli tak, to od razu przepraszam za poprzednie zdanie).
Jak widzę, chyba nie tylko ja się pogubiłem, bo poza Psem Huckleberry (witam
nowego forumowicza) nikt więcej nie zaszczycił wątku.
W skrócie, jak zrozumiałem:
1. wystąpiły rzekome nieprawidłowości we współpracy z poprzednim "producentem" TV
2. obecny producent został wybrany na podstawie niezbyt jasnych przesłanek
3. UM nie realizuje uchwały RM w zakresie wniosków pokontrolnych
4. jakość usług realizowanych przez producenta na rzecz UM, pozostawia wiele do
życzenia
5. jakość programu realizowanego przez producenta pozostawia wiele do życzenia.
W świetle moich powyższych ustaleń, w tej historyjce występują same czarne
charaktery, dwóch producentów telewizyjnych którzy robili i robią więcej niż im
wolno, a mniej niż by sobie życzył przeciętny oglądacz oraz UM, który nie
potrafi wymusić, aby za jego (nasze) pieniądze była wykonywana w sposób
oczekiwany zamówiona usługa.
Sytuacja trochę podobna do naszej telewizji publicznej, gdzie za (między innymi)
moje pieniądze realizowana jest misja społeczno-kulturalna (np. Moda na sukces,
albo Pożegnanie lata z kolejnych nadbałtyckich kurortów i inne bzdury). Jestem
zwolennikiem teorii, że rynek lepiej sobie radzi bez pomocy decydentów, a gdzie
jak gdzie, ale w mediach taka weryfikacja jest stosunkowo najprostsza (widz -
kasa z reklam - dobry program - więcej widzów - więcej reklam - więcej dobrego
programu, itp), tylko Polak jak zwykle musi poprawiać po swojemu.
O ile dobrze zrozumiałem treść Pańskiego postu, to "lokalna telewizja" jest
kolejnym wcieleniem tuby propagandowej samorządu (analogicznym do kącików
samorządowych w Radiu Piotrków i w piotrkowskich gazetach) i pewnie informacje
tam podawane są kalką tekstów z pozostałych środków masowego przekazu
(Oczywiście w zakresie umowy zawartej pomiędzy UM, a producentem). Podejrzewam,
że mieszkańcy mogliby się bez tego obejść, tym bardziej, że wybór metody
nadawania sygnału (poprzez kabel) dyskryminuje większość mieszkańców Piotrkowa,
którzy nie są okablowani, za to niewielkim kosztem (wpuszczenie sygnału w kabel
zamiast wynajmu nadajników) pozwala na realizację misji statutowej (dotarcie do
jak największej liczby odbiorców). Zakładając, że Pański artykuł zawiera fakty,
a nie domniemania i przypuszczenia, to chyba istnieją podstawy, aby przyjrzało
się temu procederowi kilka, powołanych w takich celach, instytucji.

A idźta w pizdu z tom telewizjom!

[zjawiskowa]

O Jezu, Krzysiek jakaś tam liczba. Gadasz jak minister. Rany, ty do gazety
pisz. Ja nie mogę przebrnąć przez te twoje czytadła. Sorry, telewizja miejska i
większość takich tworów na usługach Ważnych Urzędów są do dupy. Rozwijasz
wątek, motasz, a ja z tej plątaniny pod koniec wyjść nie mogę. Ty jesteś ten,
no... intelektualista, a to forum jest dla prostych ludzi. Dziś np., czyli w
piątek informacje piotrkowskie zaczęły się od twarzy i gaworzenia Pampucha,
potem urząd miasta i radni, potem naczelnik urzędu celnego, potem jeszcze
rewelacja urzędu czyli parkomaty! Do tego w tym studiu przed kamerą siedział
jakiś dzieciak pogięty prze lumbago z fryzem na czole jak mój brat na zdjęciu,
będącym jego pamiątką Pierwszej Komunii Świętej. A idźta w pizdu z tom
telewizjom! A ty z tymi swoimi tyradami.

[krzysiek491]

Nie wszyscy sa tak prości jak Ty, ale z grubsza kumam o co biega. Pewnie jakbym,
czytał wszystkie gazety piotrkowskie, słuchał loklanego radia i oglądał tą ...
telewizję, to bałbym się otworzyć lodówkę. A skoro wiedzę o Piotrkowie czerpię
tylko z tego forum, to czasem staram się sobie poukładać to piotrkowskie kto
jest kim. Tylko czy warto?

Krzysiek nie kuma???

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> Nie wszyscy sa tak prości jak Ty, ale z grubsza kumam o co biega. Pewnie
jakbym
> ,
> czytał wszystkie gazety piotrkowskie, słuchał loklanego radia i oglądał tą ...
> telewizję, to bałbym się otworzyć lodówkę. A skoro wiedzę o Piotrkowie czerpię
> tylko z tego forum, to czasem staram się sobie poukładać to piotrkowskie kto
> jest kim. Tylko czy warto?

No, taka prosta to ja nie jestem. Mam tu i tam. A ty przynudzasz z lekka, to
miałam na myśli. Nie lubię flaków. Ani oleju nie lubię. A już na pewno flaków z
olejem. I nie popadaj w przesadę, bo jednym "kumam" nie zniżysz sie do poziomu
ludzi prostych na tym forum.

[krzysiek491]

A ile razy muszę "zakumać", żeby się zniżyć do poziomu prostych ludzi na forum?

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> A ile razy muszę "zakumać", żeby się zniżyć do poziomu prostych ludzi na
forum?

Przecież nie o to chodzi, żebyś się zniżał, zaniżał czy zawyżał poziom. Nie
nudź. O to "biega". Kumasz? Swoją drogą, prosta ze mnie dziewczyna,
rzeczywiście, ale to kumam jakoś mi nie leży. Coś mi za bardzo żabę przypomina.
I jej kumkanie.

[smarki-skwarki]

A czy moze ktos wie dlaczego tym razem ten material nie ukazal sie jako platne
ogloszenie w Tygodniku Trybunalskim jak co tydzien?

Panie Krzyśku, pora na odwagę cywilną!

[sariusz]

Panie Krzyśku!
Jest Pan uczciwym człowiekiem, co wynika z Pańskich postów. Przyzna więc Pan,
że koresponduje teraz z pracy?
P.S. Link dla Pana i innych "pracusiów".
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3020426.html

[krzysiek491]

> Jest Pan uczciwym człowiekiem, co wynika z Pańskich postów. Przyzna więc Pan,
> że koresponduje teraz z pracy?
Tak, piszę z pracy, ale nie marnuję w ten sposób pieniędzy podatników, ani
Pańskich w szczególności.

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> > Jest Pan uczciwym człowiekiem, co wynika z Pańskich postów. Przyzna więc
> Pan,
> > że koresponduje teraz z pracy?
> Tak, piszę z pracy, ale nie marnuję w ten sposób pieniędzy podatników, ani
> Pańskich w szczególności.

Czyli robisz na swoim, tak? Pieniędzy podatników może i nie marnujesz więc.
Pieniędzy Sariusza ani moich też pewnie nie marnujesz. Ale starą i dzieciaki
okradasz! Mógłbyś więcej zarobić i zamiast wczasów w Sulejowie spędzić je w
Rimini. A jeśli leżysz w Rimini i nie robi to na tobie wrażenia, to mógłbyś się
kopnąć na wyspę Bali. Zawsze można mieć większe potrzeby. Jak i Bali ci zwisa,
to zabierz starą w podróż dookoła świata. W 80 dni, na przykład. A ty się
opierdalasz przy kompie. Albo śpisz z głową opartą o monitor. Albo zakraplasz
krople do oczu. Albo właśnie próbujesz leżąc na podłodze wetknąć wtyczkę od
myszki. Swojom drogom ciekawam, jaki ty byznes prowadzisz, każden by tak chciał.

[krzysiek491]

Może dla odmiany napisz nam coś o sobie, szczególnie jak pisząc takie durnoty,
jesteś w stanie utrzymać siebie i wszystkie swoje klony? Bo o reszcie rodziny,
to chyba nie mam co wspominać, bo kto by wyrobił na Twojej pomidorowej?

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> Może dla odmiany napisz nam coś o sobie, szczególnie jak pisząc takie durnoty,
> jesteś w stanie utrzymać siebie i wszystkie swoje klony? Bo o reszcie rodziny,
> to chyba nie mam co wspominać, bo kto by wyrobił na Twojej pomidorowej?

O, obraził się. Zamiast ustosunkować się rzeczowo do Sulejowa, Rimini, Bali i
podróży dookoła świata w 80 dni, puściły mu nerwy i obraził się. Ale tu chyba
nie o to chodzi, że ja piszę durnoty (takie), a ty same rozprawki (literackie),
jeno o to, że w ogóle siedzimy w necie. A przecież mój apel do ciebie jest
aktualny, wszak mógłbyś więcej kasy wyciągnąć, gdybyś nie pisywał w robocie
rozprawek, bo stara twoja myśli, że jak wychodzisz z chałupy, to żyły z siebie
wypruwasz, a ty, no, nie bardzo! A zima za oknem i każdej kobicie nowe futro to
by się jednak przydało. Ty tam przy jej futerku jakoś się ogrzejesz, ale ona
musi mieć w czymś wyjść na sumę!!!
Co do mojej sytuacji rodzinnej: nie mam rodziny, bo jestem panną, a utrzymuje
mnie narzeczony. Prowadzi własną działalność i nic do niej podatnikom ani tym
bardziej Krzyśkom z forum.

[krzysiek491]

Zaczynam używać argumentów, które i Ty będziesz w stanie zrozumieć. Ukłony dla
narzeczonego.

Nie rozumiem Twojego apelu o nie pisanie na forum. Czyżbym robił Ci zbyt poważną
konkurencję?

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> Zaczynam używać argumentów, które i Ty będziesz w stanie zrozumieć. Ukłony dla
> narzeczonego.
>
> Nie rozumiem Twojego apelu o nie pisanie na forum. Czyżbym robił Ci zbyt
poważn
> ą
> konkurencję?

Ty używaj takich argumentów jakie uważasz za zasadne, bez przesadnej troski o
możliwość ich zrozumienia przeze mnie.
Nigdzie nie zawarłam apelu, abyś nie pisał na forum, a konkurować z Tobą, a tym
bardziej poważnie, nie mam zamiaru. Ja się po prostu martwię o to futro dla
twojej żony. Mógłbyś kobicie zrobić niespodziankę. To zawsze miłe.

[krzysiek491]

Szkoda by mi było tych wszystkich zwierząt, które miałyby oddać życie dla futra
dla mojej żony. Dlatego nosimy z żoną odzież termoaktywną. Tobie nie polecam, bo
się źle komponuje z moherowym berecikiem.

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> Szkoda by mi było tych wszystkich zwierząt, które miałyby oddać życie dla
futra
> dla mojej żony. Dlatego nosimy z żoną odzież termoaktywną. Tobie nie polecam,
b
> o
> się źle komponuje z moherowym berecikiem.

Miałam na myśli przecież futro sztuczne. To ty nie wiesz, że tylko takie się
nosi?!
Sorry, ale dwudziestoparoletnie laski nie noszą moherowych beretów!!!
A z tą odzieżą termoaktywną, to o co chodzi? Żeby aktywnym być w łóżku, a do
tego ma być termofor? I jak wy to nosicie, na zmianę? Czy majtki są te same dla
partnerów?

[krzysiek491]

Nie chciałaś nic napisać o swoim narzeczonym, a sama zadajesz tyle pytań w
jednym poście. A z ciekawości to co noszą dwudziestoparoletnie laski? Napisz jak
jakąś spotkasz

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> Nie chciałaś nic napisać o swoim narzeczonym, a sama zadajesz tyle pytań w
> jednym poście. A z ciekawości to co noszą dwudziestoparoletnie laski? Napisz
ja
> k
> jakąś spotkasz

A co podgrzybiałych gości obchodzi, co laski noszą? Skoro nie wiesz, to już
dawno musisz być na marginesie... Ale taka jest kolej rzeczy...

[politykierek]

Sposób na nowe futerko!

Niedaleko mostu kąpałem się z babką,
babka się topiła do góry kuciapką,
Nie żal mi tej babki, tylko tej kuciapki
Bo bym miał na zimę futerko do czapki...

[kamikaze_pkow1]

ooooo....... te twoje dane sie zmieniaja jak w kalejdoskopie bo juz kiedys byl
jakis maz co to gdzies za granice wyjechal, byli kochankowie (w liczbie mnogiej)
....a nie bylo mowy o narzeczonym. Ciekawe czym jeszcze nas zaskoczysz. Moze tym
ze to narzeczona a nie narzeczony ? :)) Wez ty sie walnij w glowe, tylko uwazaj
by echo ci nic nie wybilo. A to ze jestes panna to sie nie dziwie.

Kamikaze??? W rzeczy samej?

[zjawiskowa]

kamikaze_pkow1 napisał:

> ooooo....... te twoje dane sie zmieniaja jak w kalejdoskopie bo juz kiedys byl
> jakis maz co to gdzies za granice wyjechal, byli kochankowie (w liczbie
mnogiej
> )
> ....a nie bylo mowy o narzeczonym. Ciekawe czym jeszcze nas zaskoczysz. Moze
ty
> m
> ze to narzeczona a nie narzeczony ? :)) Wez ty sie walnij w glowe, tylko
uwazaj
> by echo ci nic nie wybilo. A to ze jestes panna to sie nie dziwie.

O, kurwa, to ty żyjesz? A mnie się wydawało, takie mgliste wrażenie, że gdzieś
na którymś murze jesienny wiatr szarpał z cicha jakimś strzępem klepsydry z
twoim nazwiskiem. Ale skoroś pośród żywych, to witaj! Ad rem. Czemuż to ja mam
się walnąć w pecynę, jak radzisz? Co to, nie można było mieć męża, potem
kochanków (w liczbie mnogiej), a teraz narzeczonego? Ty nie przypadkiem z PIS-u
jesteś? A jeśli już panną, jak naklikałeś (tfu!) to najwyżej, z odzysku. Wrzuć
na luz człecze, bo w następnym poście gotowy jesteś ze mnie dziewicę zrobić...
A w ogóle, nadal jesteś trendy? I gdzie się podziewałeś, kiedy nie produkowałeś
się tu nam, sierotom. Dobrze, żeś wstał z martwych. Bo nudą tu powiewa...

[kamikaze_pkow1]

niezmiernie sie ciesze z tak cieplego powitania :)
No wiesz skoro moze byc panna z odzysku to dlaczego nie moze byc dziewica z
odzysku ? :))

PS. nie wiesz jak mam na nazwisko, wiec nawet jak zobaczysz klepsydre to nie
bedziesz wiedziala ze to akurat moja. No i nigdy nie wiadomo kto pierwszy z
brzegu :)

[zjawiskowa]

kamikaze_pkow1 napisał:

> niezmiernie sie ciesze z tak cieplego powitania :)
> No wiesz skoro moze byc panna z odzysku to dlaczego nie moze byc dziewica z
> odzysku ? :))
>
> PS. nie wiesz jak mam na nazwisko, wiec nawet jak zobaczysz klepsydre to nie
> bedziesz wiedziala ze to akurat moja. No i nigdy nie wiadomo kto pierwszy z
> brzegu :)

Sięgnij choćby do postów prezessa00. Też chełpił się, że nikt się nigdy nie
dowie, kim jest. Ale już każdy wie, kto zacz. Kamikaze, zgadzam się, że nigdy
nie wiadomo, kto pierwszy z brzegu. Natomiast co do nazwiska: ja wiem, jak się
nazywasz i wiem całą resztę. Sorry.

[kamikaze_pkow1]

no to fajno :) Szkoda tylko ze bredzisz od rzeczy.

[zjawiskowa]

kamikaze_pkow1 napisał:

> no to fajno :) Szkoda tylko ze bredzisz od rzeczy.

Gratuluję dobrego samopoczucia, jak zwykle, zresztą. Prezessowi00 też się
wydawało, że bredzi. Wiem, jak się nazywasz, gdzie mieszkasz i czym się
zajmujesz.
P.S. Nie można bredzić od rzeczy. Jeżeli przyjąć by twoją tezę, to okazałoby
się, że można bredzić... do rzeczy. Więc wystarczyło napisać, że bredzę. Można
mówić od rzeczy. I do rzeczy. Przykro mi, ale nie jesteś doskonały.

[kamikaze_pkow1]

no to ty bredzisz w obie strony i od rzeczy i do rzeczy. Uwaga gadanie do
przedmiotow oznacza ze Tworki stanowia plany na najblizszych kilka lat:)

Jezeli znasz to mam propozycje. Przeslij mi maila na adres gazetowy z twoim
typem to sie przekonamy czy masz racje. Jezeli takowego maila nie znajde dzis na
skrzynce znaczy ze to blef lub skrewilas. O wyniku nie omieszkam zawiadomic
forumowiczow:) Wiec jak. Podejmujesz wyzwanie?

[kamikaze_pkow1]

uprzejmie donosze iz pomimo poznej pory zjawiskowa nie skreslila do mnie nawet
pol slowka.

[zjawiskowa]

kamikaze_pkow1 napisał:

> no to ty bredzisz w obie strony i od rzeczy i do rzeczy. Uwaga gadanie do
> przedmiotow oznacza ze Tworki stanowia plany na najblizszych kilka lat:)
>
> Jezeli znasz to mam propozycje. Przeslij mi maila na adres gazetowy z twoim
> typem to sie przekonamy czy masz racje. Jezeli takowego maila nie znajde dzis
n
> a
> skrzynce znaczy ze to blef lub skrewilas. O wyniku nie omieszkam zawiadomic
> forumowiczow:) Wiec jak. Podejmujesz wyzwanie?

1. Ani bluff ani nie skrewiłam. Są jeszcze inne opcje, wymykające się spod
twojego ultymatywnego postu. Ta opcja - akurat w tym przypadku to taktyka.
TAKTYKA. Czyli - wszystko w swoim czasie. Ale, śpij dobrze.

2. Tworki? Z racji miejsca zamieszkania raczej łódzki Kochanówek. Miałbyś
bliżej, żeby mnie odwiedzać.

[kamikaze_pkow1]

uprzejmie donosze iz nie dostalem zadnej odpowiedzi, nawet zyczen.
A dziekuje spie dobrze :)
Jak juz cie zamkna podaj adres, odwiedzac moze nie bede ale paczki wysylac
obiecuje. Nawet jesli by to miala byc Lodz ul. Beskidzka.

[zjawiskowa]

kamikaze_pkow1 napisał:

> uprzejmie donosze iz nie dostalem zadnej odpowiedzi, nawet zyczen.
> A dziekuje spie dobrze :)
> Jak juz cie zamkna podaj adres, odwiedzac moze nie bede ale paczki wysylac
> obiecuje. Nawet jesli by to miala byc Lodz ul. Beskidzka.

Ale właściwie dlaczego ty mi aż tak źle życzysz? Może więcej pokory, bo jeśli
nawet nie siedziałaś, (nie siedzisz - skoro piszesz), ale być może będziesz i
ty siedział? Podobno ludzie dzielą się pod tym względem na trzy grupy. Ta
trzecia wciąż aktualna. Także dla ciebie.

[kamikaze_pkow1]

mam zla wiadomosc dla ciebie. Niestety 3 grupa mi nie grozi :) Wiec niestety
pogrypsowac sobie nie pogrypsujemy.

[zjawiskowa]

kamikaze_pkow1 napisał:

> mam zla wiadomosc dla ciebie. Niestety 3 grupa mi nie grozi :) Wiec niestety
> pogrypsowac sobie nie pogrypsujemy.

Losy ludzkie co i rusz pokazują, że zbytnia pewność siebie często człowieka
gubi.

[kamikaze_pkow1]

zatem nie badz taka pewna siebie

[zjawiskowa]

krzysiek491 napisał:

> Może dla odmiany napisz nam coś o sobie, szczególnie jak pisząc takie durnoty,
> jesteś w stanie utrzymać siebie i wszystkie swoje klony? Bo o reszcie rodziny,
> to chyba nie mam co wspominać, bo kto by wyrobił na Twojej pomidorowej?

A specjalizuję się w krupnikach, nie plącz faktów, chciałam powiedzieć, zup.

[politykierek]

Numer z marynarką jest super!!
Już kupiłem sobie drugą marynarkę w lumpeksie (to ta co ma wisieć na krześle).
Ponieważ u nas na wsi nie ma "kablówki", więc nie muszę oglądać tej niechcianej
telewizji. Sądząc po wypowiedziach to jej poziom nie rzuca na kolana.
Zamiast ślęczeć przed szklanym ekranem, znacznie przyjemniej można spędzić
wieczór w miłym towarzystwie, w zadymionym barze przy literku dobrej wódeczki!
Pozwoliłem napisać sobie ten tekścik ponieważ jestem na urlopie (dziekańskim).
Studiuję mniemanologię stosowaną u prof. Stanisławskiego.
Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej dyskusji dot. lokalnej telewizji.
I to by było na tyle!

[jajcajakberety]

Straszliwa jest ta telewizja, przyznać muszę. Bezdyskusyjnie jest to wyrzucanie
pieniędzy w błoto. Lepiej byście dzieciom kanapki zrobili na dużej przerwie z
jajkiem i mortadelą albo przeszli się po klasach i spojrzeli, że niektóre
dzieciaki butów na zimę nie mają!

[guzgu]

Panie Jajcarz,Pan wszystko przelicza na bułki a przecież nie samymi bułkami
człowiek żyje.Przeciętny człowiek w tym mieście powinien mieć dostęp do
informacji co się dzieje.Dobrze jak by wiedział,że np.pracownicy socjalni mają
trudną pracę,bo nie zawsze mają doczynienia z osobami pokrzywdzonymi przez
los,ale często z pasożytami,którzy tworzą wokół siebie atmosferę skrzywdzonych
przez los a po prawdzie to przyczyną tego jest gorzała pita świadomie np.gość z
ulicy Wysokiej 44/46 i.t.d.Są w tym mieście osoby,które w ich mniemaniu mają
wiedzę absolutną a faktycznie jest inaczej.Dla mnie aktualna telewizja rózni
się od poprzedniej tym,że wchodzi na antenę punktualnie i daje informacji
więcej niż Lódzkie Wiadomości Dnia.c.d.n.

[politykierek]

guzgu napisał:

> Panie Jajcarz,Pan wszystko przelicza na bułki a przecież nie samymi bułkami
> człowiek żyje.Przeciętny człowiek w tym mieście powinien mieć dostęp do
> informacji co się dzieje.Dobrze jak by wiedział,że np.pracownicy socjalni
mają
> trudną pracę,bo nie zawsze mają doczynienia z osobami pokrzywdzonymi przez
> los,ale często z pasożytami,którzy tworzą wokół siebie atmosferę
skrzywdzonych
> przez los a po prawdzie to przyczyną tego jest gorzała pita świadomie np.gość
z
>
> ulicy Wysokiej 44/46 i.t.d.Są w tym mieście osoby,które w ich mniemaniu mają
> wiedzę absolutną a faktycznie jest inaczej.Dla mnie aktualna telewizja rózni
> się od poprzedniej tym,że wchodzi na antenę punktualnie i daje informacji
> więcej niż Lódzkie Wiadomości Dnia.c.d.n.

Zgadzam się z Tobą, że lokalna telewizja jest potrzebna bo jednak przynosi
informacje o tym co dzieje się w mieście.
Nie oglądam ponieważ nie mam "kablówki"i dlatego mogę jedynie opierać się na
innych opiniach.
Po ich przeczytaniu napewno należy się zastanowić jak podnieść jej poziom!
Może konkurs na komentatorów?
A te bułki to taki temat zastępczy, to takie skrzywienie jak w poniższej
historii:
W pewnym królestwie panował wielce miłościwy i sprawiedliwy monarcha.
Do tegoż królestwa przybył pewny wędrowny malarz. Dowiedział się o tym król,
który od dawna chciał mieć swój portret. Więc kazał malarza wezwać przed swe
oblicze.
- Słuchaj mistrzu masz namalowć mój portret, a sowicie Cię wynagrodzę
- Tak , Panie!
Był jednak pewien problem, król był garbaty i zezowaty. Malarz będąc realistą
namalował króla tak jak go widział z garbem i zezem.
Król gdy zobaczył portret wpadł w wściekłość i kazał malarza ściąć.
Historia powtarzała się wielokroć, gdy inni wędrowni malarze próbowali
przenieść wizerunek króla na płótno.
Któregoś dnia pojawił się w królestwie malarz i pomimo złych opowieści o losie
poprzedników postanowił jednak namalować królewski portret.
Zaproponował królowi pozowanie w plenerze.
Ustawił Go za drzewem tak, by nie było widać garba, kazał patrzeć w drugą
stronę, aby nie było widać zeza.
I tak powstał socrealizm!

[zjawiskowa]

politykierek napisał:

A te bułki to taki temat zastępczy, to takie skrzywienie...

Posiedź frajerze, bez bułki 8 godzin w szkole i wytrzymaj wszystkie lekcje,
kiedy ci w brzuchu burczy, a w butach masz mokro. Potem wróć do domu, gdzie
płyta na kuchni zimna, zupy stara nie ugotowała, a za ścianą chrapie pijany
ojciec. Widać, jeszcze ci się zimnej wody do dupy nie nalało. Szczerze mówiąc,
te twoje bajki z morałem to jakaś niemęska przypadłość, Politykierku. Też masz
kłopoty z ruchaniem, jak Kamikaz?

[politykierek]

Widać cierpisz na freudowską przypadłość, wszystko kojarzy Ci się tylko z
jednym. Ponieważ jestem człowiekiem pogodnym więc lubię czytać różne śmieszne
historyjki i miałem nadzieję, że może wniosą one choć trochę uśmiechu na tym
forum. Myślę, że to chyba lepsze od Twoich agresywnych i szyderczych wypowiedzi!
A lokalna telewizja powinna być między innymi po to, aby reagować na wszystkie
patologie i niesprawiedliwości. Skoro tak nie jest to należy to zmienić. Sama
likwidacja telewizji nic nie poprawi, bo nie podejrzewam by uzyskane w ten
sposób pieniądze powiększyły szkolne budżety (urzędnicy wynajdą zaraz wiele
innych ważniejszych spraw).
A jaką Ty masz receptę na to by dzieci nie były głodne i poniżane przez
otoczenie i patologicznych rodziców?
Jak walczyć z agresją jeśli sami jesteśmy agresywni?

[kamikaze_pkow1]

> Szczerze mówiąc,
> te twoje bajki z morałem to jakaś niemęska przypadłość, Politykierku. Też masz
> kłopoty z ruchaniem, jak Kamikaz?


twoje diagnozy sa jak zwykle nie trafione. Nie mam z tym problemow :) Za to
widze ze ty masz na tym tle jakies problemy i to powazne, bo to ze czegos ci
brakuje to widac z daleka:)

[zjawiskowa]

kamikaze_pkow1 napisał:

Twoje diagnozy sa jak zwykle nie trafione. Nie mam z tym problemow (z
ruchaniem - przyp. Forum). Za to
> widze ze ty masz na tym tle jakies problemy i to powazne, bo to ze czegos ci
> brakuje to widac z daleka:)

Jeszcze nie słyszałam o takim gościu, który by się do tego przyznał. A tym
bardziej na forum. Nawet w zaciszu gabinetu seksuologa niełatwo wyznać swą
niemoc. Dlatego twoje gorączkowe zapewnienia nie muszą mnie przekonywać.

[kamikaze_pkow1]

wiem, zjawiskowa ty wiesz wszystko lepiej. Zjadlas wszak wszystkie rozumy
swiata. Niestety trafily ci sie jakies przetrminowane. A moglas przeciez zaczac
od swojego to mialabys pewnosc ze jest swiezy i malo uzywany :)
Czekamy z niecierpliwoscia na to jak zaczniesz sie tu na forum otwierac i
zwirzac ze swych problemow. Bo to ze jestes zakompleksiona to widac.

[guzgu]

Dziękuję Politykierkowi za opinię w sprawie mojej opinii dotyczącej kablowej
TV.Chyba Cię zaproszę na ogląd i na herbatę się zrujnuję.