Dodaj do ulubionych

Szk. Podst. Nr 16

10.09.07, 22:18
Spokój i brak protestów w SP 16 i I LO ?
Postawa i samozadowolenie panów Bednarka i Michalskiego ze spokojnego
rozpoczęcia nowego roku szkolnego, zaprezentowane w Tygodniu Trybunalskim z 6
września 2007r., jest co najmniej dziwne. Czego się Ci Panowie spodziewali –
zamkniętej szkoły, nauczycieli okupujących budynek czy dzieci, które nie
przyjdą na lekcje? O jakich przykrych wydarzeniach towarzyszących obejmowaniu
funkcji mówią? Przecież to Oni, wbrew woli pracowników i rodziców, także
całego środowiska –np. absolwentów, korzystając z poparcia politycznego, nie
przedstawiając swojej koncepcji pracy szkoły opinii publicznej, zostali
„wybrani” w konkursie, który stał się farsą. Nie liczyła się praca,
zaangażowanie, nie są ważne dotychczasowe osiągnięcia i dobra opinia. Objęcie
przez nich funkcji jest przykładem realizacji przez ekipę rządzącą słynnego
hasła „TKM”. A teraz – po wakacjach – szkoła, jak zawsze, należy do dzieci i
rodziców, pracują w niej, realizując ambitne programy, dobrzy nauczyciele.
Dyrektor ma służyć temu środowisku i nie jest w nim najważniejszy. Jacy będą
nowi dyrektorzy? Jeżeli nie będą przeszkadzać to wystarczy. Z czasem nauczą
się jak „dyrektorować” – teraz tylko wpisali się do grona tych, którzy
udowadniają, że każdy może – przy odpowiednim poparciu – objąć każdą funkcję i
czasami nawet czegoś się później nauczą. Gratuluję nauczycielom I LO i Szk.
Podst. 16 opisanego w artykule postępowania, pracujecie dla dzieci z pełnym
oddaniem i możecie być dla nich wzorem. Dobro dziecka było zawsze najwyższą
wartością dla mnie, dla wszystkich koleżanek i kolegów, dla kolejnych
dyrektorów, z którymi pracowałam. Odeszłam z tej szkoły, bo nie potrafiłabym z
takim samym przekonaniem jak dotychczas, wpajać dzieciom takich wartości, jak
honor i prawda, przekonywać ich do pracy i nauki, które otwierają wszystkie
drzwi. Doświadczenie z „konkursu” nie pozwoliłoby mi spokojnie współpracować z
tymi, dla których takie wartości nie są najważniejsze. Życzę koleżankom i
kolegom zadowolenia i satysfakcji z pracy.
Danuta Grześkiewicz
Obserwuj wątek
    • jagr.pt Re: Szk. Podst. Nr 16 10.09.07, 23:43
      Pani Danusiu narobiła pani zamieszania po wyborach dyrektorów, straszyła rodziców przepowiadała prawdziwy koniec świata, popisywała się w telewizji, na łamach gazet. Pani wypowieć jest żałosna, to wypowieć kobiety niespełnionej (nie każdy się nadaje na stanowisko Dyrektora ). A teras spokój emeryturka,
      koleżanki i koledzy niech się sami teraz gotują w Pani sosie.
      Myślę, że odejście pani ze szkoły to dobry pomysł. "UMARŁ KRÓL NIECH ŻYJE KRÓL"
      • big66 Re: Szk. Podst. Nr 16 11.09.07, 00:04
        Oj brzydko mój panie! Oficjalne słowa krytyki - słusznej krytyki
        nazywa się żałosnym??? Żałosne są Twoje człowieku błędy
        ortograficzne w poście. Nie byłeś uczniem tej Pani - to widać. Pani
        Danuto - ja składam wyrazy najwyższego uznania, za odwagę, za
        konsekwencję, za pokazanie tego brudu który wszedł w szkolne progi.
        Ma Pani rację - trudno pracować i udawać że deszcz pada kiedy g...
        leci. Jest Pani osobą wrażliwą, z ideałami. A tylko ludzie mali będą
        powtarzać że jak ktoś coś poddaje krytyce to chce stanowisk i
        pieniędzy. Nie tylko. Pani chciała sprawiedliwości i uczciwości o
        którą Pani pokolenie walczyło. Teraz cóż.Prawo jest po stronie
        władz. Przykre to że niszczy ideały naszego pokolenia. Warto jednak
        pamiętać i to że na układach jedzie się krótko i trafia czasem na
        ławy oskarżonych - czego przynajmniej ja naszym lokalnym układowcom
        z całego serca życzę. A polemika z Panem nie ma sensu, bo jest Pan
        napastliwy i przemądrzały. A do Pana wiadomości - nie należę do
        żadnego grona pedagogicznego, ani też osobiście nie znam Pani
        Danusi. Bardzo chętnie tą Panią poznam i podyskutuję. A Pan - niech
        sobie startuje w tych pożal się Boże piotrkowskich konkursach.
    • jamm-pt Re: Szk. Podst. Nr 16 11.09.07, 00:19
      Nie jestem i nie byłem w żaden sposób związany z SP 16 czy I LO. Boli mnie
      jednak, iż Osoba, która była wicedyrektorem "Szesnastki", cieszącym się dużym
      autorytetem i sympatią uczniów, rodziców jak i grona, w rzeczywistości
      skapitulowała. Jak inaczej nazwać Pani odejście, mając w pamięci Pani słowa nt.
      wyniku przeprowadzonego wiosną konkursu na dyrektora. Dla dzieci ze szkoły
      podstawowej rozgrywki polityczno-towarzyskie, bo innych tu nie może być mowym,
      nie są znaczące, ale dla wielu Pani koleżanek i kolegów - z pewnością tak.
      Jeszcze większy oddźwięk zyska takie działanie wśród starszej młodzieży, np. we
      wspomnianym "Chrobrym". Konkluzja Pani zachowania jest prosta - nawet jak
      będziesz się uczyć, ciężko pracować, zbierać doświadczenia - nie masz gwarancji
      osiągnięcia sukcesu. Dlaczego? Bo nie masz znajomości u decydentów. A jeśli
      nawet coś osiągniesz - w każdej chwili możesz to stracić, mimo pełnego
      zaangażowania w działanie na rzecz dobra danego środowiska. Co wtedy? Otóż - i
      to jest najgorsze - nic. Zamiast walczyć do końca, o to, by dzieciaki widziały,
      że uczciwa, ciężka praca, w pewnym sensie odwaga, ale przede wszystkim
      umiejętność przeciwstawiania się swoistej niesprawiedliwości, a przy tym
      postawienie interesu ogółu nad własny, niejednokrotnie wbrew sobie, czyli to, co
      wpaja się (a przynajmniej mnie wpajano od I kl. szk. podst.) ma sens, Pani robi
      coś dokładnie przeciwnego.
      Rozumiem Pani decyzję i ją szanuję, ale wg mnie jest ona zaprzeczeniem walki do
      końca o pewne ideały, wartości, którymi "bombarduje się" dzieci od najmłodszych lat.
      Pani odejście pokazała, że cała sfera aksjologiczna legła w gruzach przez sposób
      prowadzenia polityki kadrowej przez obecnego prezydenta PT, czyli w skrócie:
      przez piotrkowski TKM.
      • dgrzes Re: Szk. Podst. Nr 16 11.09.07, 17:36
        Odejście nie jest kapitulacją, czasami trzeba to zrobić, nawet wbrew sobie, dla
        dobra dzieci i spokojnej pracy z nimi. Nie zmienia to faktu, że nie można
        zgodzić się z tym, że to układ polityczny, a nie kompetencje, decydują o
        obsadzie stanowisk. Pokazywanie nieprawidłowości być może uchroni nas przed ich
        powielaniem przez jakikolwiek układ.
        • ja9641 Re:Droga P. Grześkiewicz! 14.09.07, 08:46
          Czekała Pani na sensację w dniu rozpoczęcia pracy przez nowych
          dyrektorów, a tu nic cisza i spokój.Wiem,zawiodła się Pani! Po
          takich ludziach, jak Pani można było spodziewać się protestów: te
          wywiady, wspólne zdjecia, płacz, zgrzytanie zębami,itd. Pisze Pani,
          że dyrektor nie jest najważniejszy, jedno zaprzecza drugiemu, nie
          jest?,to po co protestować? Czy przypomina sobie Pani na jakiej
          zasadzie i w jaki sposób objęła stanowisko wicedyrektor? A
          P.Trzepadłek? No własnie, może warto było sobie przypomnieć przed
          wystąpieniem na forum.Pisze Pani również: "odeszłam z tej szkoły, bo
          nie potrafiłabym....".Pani Grzeskiewicz,dlaczego Pani odeszła?
          Dobrze Pani wie, że nikt nie zaproponował pozostania, więc po co te
          kłamstwa??? Dobrze wiemy,że jeśli tylko padłaby propozycja to dalej
          pracowałaby Pani w szkole na stanowisku wicedyrektora! ( ach, ta
          rodzina, wychodzi się z nią dobrze tylko na zdjęciach!).Myślę, że
          użycie przez Panią skrótu "TKM" uwłacza Pani godności, taka osoba
          jak Pani... Wstyd!Jeśli ma Pani honor,o którym zresztą tak dużo się
          Pani rozpisuje, to nie powinno pisać się takich rzeczy. Teraz
          emeryturka, to nie komputer (szkodzi zdrowiu!) , a spacerek i
          odpoczynek! Po co ten stres?!Ja jednak myślę, że tak jak Pani to
          ujęła, nowi dyrektorzy nauczą się "dyrektorować", przecież Pani też
          tego od początku nie umiała.Życzę im wielu osiągnięć i cierpliwości
          jednoczesnie ciesząc się z tego, że nie muszą współpracować z taką
          osobą jak Pani.I jeszcze tylko jedno Pani Grześkiewicz,na co Pani
          liczy podpisując się na forum imieniem i nazwiskiem? Daje to duzo do
          myślenia! Dyrektorom sukcesów a Pani życzę dużo zdrowia.
        • jamm-pt Re: Szk. Podst. nr 16 14.09.07, 14:30
          Zgadzam się - trzeba pokazywać patologie, ale czy fakt, że osoby sprzeciwiające
          się, odchodzą w geście protestu przeciwko takim, a nie innym decyzjom? Wg mnie
          nie. Wręcz przeciwnie - zachęcają, bo dają władzy do zrozumienia, że ludzie
          sobie pokrzyczą, a potem dadzą spokój, więc i tak wszystko skończy się po myśli
          np. prezydenta PT.
        • jamm-pt Re: Szk. Podst. Nr 16 14.09.07, 14:32
          Zgadzam się - trzeba pokazywać patologie, ale czy fakt, że osoby sprzeciwiające
          się, odchodzą w geście protestu przeciwko takim, a nie innym decyzjom, powoduje
          ukrócenie takich praktyk? Wg mnie
          nie. Wręcz przeciwnie - zachęcają, bo dają władzy do zrozumienia, że ludzie
          sobie pokrzyczą, a potem dadzą spokój, więc i tak wszystko skończy się po myśli
          np. prezydenta PT.
          • obserw1 Re: Szk. Podst. Nr 16 14.09.07, 17:24
            super pomysł na życie-coś nie po mojej myśli,więc zabieram zabawki i idę na inne podwórko. Naprawdę super! Muszę to wypróbować np.w banku,gdy nie będę mógł dostać pożyczki.To oczywiście żart,a tak serio podsunę pomysł założenia partii"BIEDNINIEPOGODZENIZLOSEM"(nie poprawiać).Tylko ile osób potrzeba do założenia partii? Czy taka garstka by się znalazła.hmmm...
    • brzeskaa Pełna solidarność z wypowiedzią Pani Grześkiewicz! 11.09.07, 19:56
      Pełna solidarność z wypowiedzią Pani Grześkiewicz. Stuprocentowa! Niechaj Pani
      wie (ale i inni niech też wiedzą), że osób podobnie myślących, jak Pani tu dała
      wyraz, jest w Piotrkowie wcale niemało.
      Pozdrowienia!
    • luska66 Re: Szk. Podst. Nr 16 14.09.07, 08:19
      witam! dajcie ,ludzie, już spokój z nowymi dyrektorami.Ludziom naprawdę przejadł się ten temat. Tyle spraw "ciekawszych",bardziej na czasie.Nie ma miejsca na żale pani emerytki. A tak na marginesie:ładne i spokojne wypowiedzi dyrektorów na łamach"Tygodnia Trybunalskiego".Pozdrawiam i życzę mniej rozpamiętywania.Prawda,że UMARŁ KRÓL,NIECH ŻYJE KRÓL!!!
      • big66 Re: Szk. Podst. Nr 16 14.09.07, 14:37
        A jakim ludziom przejadł się ten temat? Tym z grona prezydenta PT na
        pewno - bo te konkursy trącą korupcją. Wolą nie tykać i nie
        wspominać żeby nie wpadła jakaś kontrola i nie wypunktowała tych
        poczynań. Jak chcesz zgadzać się na wszystko co władza każe to idź
        klaskać na Białoruś. To wspaniale że wreszcie mieszkańcy tego miasta
        pokazali że chcą przestrzegania prawa.
        • luska66 Re: Szk. Podst. Nr 16 14.09.07, 16:37
          witam! zapewniam,że nie miałam już zamiaru bawić się w dalsze pisanie,ale to co ujrzałam drażni mnie i,trywialnie mówiąc,wkurza. Otóż temat przejadł się osobom i młodym i starym i w średnim wieku.I z prawa i z centrum i z lewa. A młodzież w ILO spokojnie pracuje mając jak najbardziej poprawne stosunki z nowym dyrektorem.A wy się wściekacie i snujecie domysły o strachu przed kontrolami. Drogi(a)big66-to wspaniale,że za czasów dawniejszych,kiedy działy się nie takie rzeczy nie było forum,nieprawdaż???I dziękuję z góry za rady,czy mam "iść"za władzą czy też nie! Przełknij wreszcie tą gorzką pigułkę nauki pokory i nie doszukuj się wszędzie korupcji.Na forum jak w życiu:dopisuje się komuś coś,co zrobiłoby się samemu.Nie złość się już; wszak złość szkodzi urodzie(jesli jesteś kobietą) i potencji(jesli jesteś mężczyzną). Miłego dnia bez domysłów i knowań.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka