Walter Scott znał kod da Vinci?

[Gość: maciek]

Brawo!! głupota pseudohistorycznych wypocin spowodowała, że każdy średnio
rozwinięty szuka zagadek przeszłości. Ja i szwagier plus łopata plus durna
książka np kKod i już jestem historykiem -::)) Ja też zgłaszam tezę : Bush
jest kobietą a barcia Kaczyńscy nie są braćmi, a ich podobieństwo to
spisekmasońsko- żydowski plus PO. No i co bierze p. Howard mój pomysł na fil,
który jacyś debile ogłoszą jako poszukiwanie prawdy?? niedrogo, taniej niż Brown

[Gość: Gościu]

Wiesz dlaczego nikt nie kupi twojego pomysłu ? Bo jest nieprawdziwy. A wiesz co
najbardziej wkurza wrogów "kodu" ? To że wszystkie podane tam informacje (poza
dziećmi Jezusa) są prawdziwe - chociaż przykolorowane i wsadzone w nowy
kontekst (i to właśnie jest super). Historia w takim samym stopniu potwierdza
wersję kościoła jak i wersję dana browna. I to właśnie niektórych najbardziej
przeraża - że ktoś im odbiera patent na prawdę z której żyją.

[Gość: TTC]

Taki jest sposob pisania Browna, ze w realia ukazuje "prawie" autentyczne
historie, ale kazda inteligentna osoba wie ze to jest fikcja literacja zbudowana
na faktach, ale mimo wszystko fikcja.

Naprawde.. inteligencja ludzi spada ponizej zera skoro tak malo osob potrafi
zrozumiec czym jest literatura..

[Gość: gosc]

jedno to zrozumiec czym jest literatura, ale zeby umiec/chciec/miec mozliwosc to
zrozumiec najpierw nalezaloby cokolwiek poczytac ... a z tym w naszym kaczym
kraju jest cieniutko i raczej sie nie zmieni za szybko.

--------------
www.clubbing24.eu -> click on ads

[...]

[Gość: no comments]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: LZ]

Hahahahaha!!! A co Ty na takie dictum: prawie wszystkie informacje o Narodzie
Wybranym, gdy się je "przykoloruje i wsadzi w nowy kontekst" (cytat z Twojego
posta) są niezwykle hmmm... intrygujące. Tylko że Żydzi się za to słusznie
obrażają a na świecie jest to ścigane jako antysemityzm. A przecież to tylko
niewinne fantazje...

[rysiu.ochucki]

A może łatwo obrażają się ludzie słabej wiary?
Jedni za brak zrozumienia i tolerancji dla różnych interpretacji ścigają innych prawem a inni wysadzają dwie wieże, pociągi czy też metro. Skrywać swoje prawdziwe oblicze można na różny sposób a jednak wychodzi na to że te religie mają te same korzenie. Smutne...

[Gość: RRRR]

Nie mow ze tam wszystkie informacje poza jedna sa prawdziwe, bo tak wlasnie nie
jest. Na przyklad w Opus Dei nigdy nie bylo ani teraz nie ma mnichow, a Brown
pisze o mnichu z Opus Dei. Swiadczy to o jego wielkiej niekompetencji w
dziedzinie, o ktorej pisze.

[Gość: expert]

Z przyjemnością czytam Twoje teksty Gościu.
Jeśli to możliwe pamiętaj ,iż Prawda sama się obroni.

[nie.jestem]

A podobno Kod to tylko słaby kryminał i nikt w te bzduy nie wierzy...

[Gość: no comments]

nie.jestem napisał:

> A podobno Kod to tylko słaby kryminał i nikt w te bzduy nie wierzy...

mylisz się, ponad 30% Amerykanów w to wierzy, to i tak nieźle biorąc pod uwagę
liczbę kretynów w tym kraju...

[agrafek]

To ja przypomnę, że w powieści: "Ivanhoe" pojawia się Robin Hood, ale to akurat
betka. Ważne, że w pewnym momencie Ryszard Lwie Serce walczy z braciszkiem
Tuckiem, który to mnich po odejściu od kościoła zamieszkał w chatce w lesie.
Dlaczego zaś braciszek odszedł od kościoła? Tradycja mówi o tym, iż irytowali
go bogaci biskupi, to jednak tylko spisek wiadomych sił! Pomyślmy - czemu
braciszek, zamiast bogacić się na przekrętach w mnieście, jak wielu jego
kolegów po fachu, zamieszkał w lesie! Otóż, co oczywiste, dlatego, że
las=natura=kobieca strona Nadistoty (Boga). Braciszek Tuck zdawał sobie sprawę
z Prawdy (znaczy - znał Kod) i za to jej głoszenie wyleciał z zakonu. Pozostaje
teraz tylko odnaleźć jego chatkę w Sherwood i zbadać jej sklepienie. Odkrycia
czekają!
Tak przy okazji - z dobrze poinformowanych źródeł (pisze o tym Lelewel w swoim
traktacie o pojedynkach, będącym w istocie jedynie zakamuflowaną przypowieścią
o podróży Braciszka Tucka do Polski, do której wywoził będącą potomkinią Jezusa
Marion) wiem, że owa kopuła znajduje się teraz w jednej z leśniczówek w
Białowieży. W leśniczówce mieszka obecnie pewnien nieskalany bojownik o
czystość i honor polskiej polityki, który wie więcej, niż mówi, a z jego zenzań
podatkowych można odczytać prawdy objawione.

:)))))))))))))))))))))))))))))))) )))

[Gość: wredna_jedza]

Boooooomba :))))))))))))))))
Swoimi teoriami przebiłeś Dana Browna :))))))))))))))

a wczoraj,...

[rilian]

...w moim mieszkaniu odkryłem resztki piramidy. normalnie szok.

[Gość: wredna_jedza]

Jeden grafoman wypłodził, stado debili - szuka i docieka :)))
Uważając za prawde :/
Wcale sie nei dziwię, że kościół protestuje :/
Skoro ludzie każdą bajke biorą za prawdę :/

[yavorius]

Mam nadzieję, że wkrótce doczekamy się premiery Twojej nowej, wciągającej
powieści, która zostanie wydana w nakładzie przynajmniej takim jak książka, o
której piszesz...

[Gość: wredna_jedza]

Słuchaj, niejaki Erich von Daeniken z zapałem godnym lepszej sprawy od lat
wydaje książki udowadniające, że wszyscy bogowie starożytności, w tym hebrajski
Jahwe, to kosmici :)) Naginając oczywiste fakty :)))
Brown nie jest pierwszym i nie ostatnim durniem, doszukującym się taniej
sensacyjki tam gdzie jej nie ma.
Skoro apostoł Jan to rzekomo Maria Magdalena, to do kogo Jezus mówi z krzyża,
wskazując swoją matkę - Oto syn twój, oto matka twoja? Po Zmartwychwstaniu Jezus
pokazuje sie Marii Magdalenie, potem Maria [jako apostoł Jan] idzie jeszcze raz
ze św. Piotrem obejrzeć grób? :)))
Sorry, ale ja takich bzdur nie kupię, bo to sie qpy nie trzyma :)

[yavorius]

Gość portalu: wredna_jedza napisał(a):
> Brown nie jest pierwszym i nie ostatnim durniem, doszukującym się taniej
> sensacyjki tam gdzie jej nie ma.

Mam dla Ciebie złe wieści. To co napisał Brown, to czysta rozrywka, FIKCJA
LITERACKA. To się naprawdę nie zdarzyło, wiesz?

[Gość: wredna_jedza]

> Mam dla Ciebie złe wieści. To co napisał Brown, to czysta rozrywka, FIKCJA
> LITERACKA. To się naprawdę nie zdarzyło, wiesz?
:))))))))))))
Sprawdź sobie ilu ludzi w to uwierzyło :)) Że to co pisze Brown jest prawdą :)))
Bo ja przy sugestii, że apostoł Jan to Maria Magdalena - wymiękłam. Jak chce
nabrać ludzi, że Kościół skrywa jakieś tajemice - to sie to robi w o wiele
inteligentniejszy sposób :)))) A nie takie prymitywizmy - sorry :))))))))
Wątek o tajemnicach Kościoła można było spokojnie zbudować na czymś, co bardziej
sie trzyma qpy :)))

[yavorius]

Gość portalu: wredna_jedza napisał(a):
> Sprawdź sobie ilu ludzi w to uwierzyło :)) Że to co pisze Brown jest
> prawdą :))

No ale co z tego, że uwierzyło?

[Gość: wredna_jedza]

Jeśli są to katolicy - to niestety, ale książka jest "niebezpieczna" - to jest
jedyny punkt, gdzie kiec-mani mają rację.

[rysiu.ochucki]

Gość portalu: wredna_jedza napisał(a):
> Jeśli są to katolicy - to niestety, ale książka jest "niebezpieczna" - to jest
> jedyny punkt, gdzie kiec-mani mają rację.

Masz racje zagraża to budżetowi "strzyżenia naiwnych owieczek" wierzacych w jedynie słuszną doktrynę.

[Gość: no comments]

yavorius napisał:

> Mam dla Ciebie złe wieści. To co napisał Brown, to czysta rozrywka, FIKCJA
> LITERACKA. To się naprawdę nie zdarzyło, wiesz?

Brown się zarzeka że to czysta prawda, jeden z was dwóch jest więc kłamcą...

[yavorius]

Gość portalu: no comments napisał(a):
> Brown się zarzeka że to czysta prawda, jeden z was dwóch jest więc kłamcą...

Jakoś to przeżyję.

[Gość: no comments]

yavorius napisał:

> Jakoś to przeżyję.

Ty albo Brown, dopiero ustalamy jak widać...

[rysiu.ochucki]

Gość portalu: no comments napisał(a):

> yavorius napisał:
>
> > Jakoś to przeżyję.
>
> Ty albo Brown, dopiero ustalamy jak widać...


Czyżby radykał z nożem z ciebie wychodził? Czy lubisz tylko podyskutować?

Taka sama prawda...

[Gość: krytyk]

Dyć to taka sama prawda jak ta biblijna - gówn* prawda, wierzyć w jedno, wierzyć
w drugie to robić z siebie glupszego niż się jest w rzeczywistości.

[rysiu.ochucki]

Cóż ci którzy pisali powieść pod tytułem biblia mieli wykształcenie na poziomie drugoklasisty. Ich wiedza o otaczajacym nas świecie dzisiaj została by potraktowana jako zwykła literatura fantasy. Apostołowie i ich "mesjasz" żyli w czasach gdy o schizofrenii nikt nie słyszał. Dzisiaj takich delikwentów dano by na obserwację. A książki jakie zostały napisane o ich barwnych wyczynach przypominają bardziej Karola Maya lub bajki Andersena z morałem dla grzecznych dzieci. Każdy ma swoją ulubioną literaturę i z niej czerpie radość życia - powodzenia.

[Gość: greg0,75]

No ja Cię przepraszam, ale to oznacza, że jak na swoje czasy autorzy biblii byli nawet nie erudytami a wręcz jasnowidzami (skąd tysiące lat temu wiedza jaką dysponować dziś może drugoklasista) - czyżby jednak dzieło objawione???

[rysiu.ochucki]

Krasicki napisał wiele bajek czy satyr, które jak ulał na dizsiejsze czasy pasują, lecz czy będziemy jego dzieła nazywać objawionymi?

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

>
> Krasicki napisał wiele bajek czy satyr, które jak ulał na dizsiejsze czasy
pasu
> ją, lecz czy będziemy jego dzieła nazywać objawionymi?

jasne, jeśli Krasicki dorówna za 2000 lat nakłedem tym z których się
wyśmiewasz....

[rysiu.ochucki]

A ja slyszalem ze nie ilosc sie liczy a jakosc,
lecz moze sie myle?

[Gość: wrr]

Nie do konca sie zgodze z tym co piszesz. To co oceniasz i na podstawie czego
wysnuwasz wnioski to wersja Biblii, ktora zostala poskladana do kupy i
ocenzurowana w sredniowieczu. Cala cenzura jakiej zostala poddana Biblia miala
na celu stworzenie wlasnie takiej naiwnej, moralizatorskiej historyjki w sam raz
dla srednio inteligentnych mas.
A jak faktycznie mogla byc napisana Biblia, wystarczy wspomniec cala literature
antyczna, i ogolny poziom nauki w antyku, ktory znacznie przewyzszal osiagniecia
sredniowiecza (winno sie nazywac uwstecznieniem ;).
A czego mogla dotyczyc Biblia? Opisow obrzedow sekt, relacji z rzymskim
okupantem, przygotowan do powstania Zydowskiego itd.

[rysiu.ochucki]

Gość portalu: wrr napisał(a):

Schizofreników, z różnymi problemami mentalnymi itp. za pewno było tyle samo wśród pasterzy mojżeszowych co i w dzisiejszych czasach.

Ja jedynie nie twierdzę że moja teoria jest jedynie słuszna i prawdziwa.
Chyba pozwolisz mi na "nowoczasową" interpretację dla NIE średnio inteligentych mas jak to sam napisałeś bywało w średniowieczu.

[Gość: wrr]

Odsetek tych z problemami pewnie byl podobny, ciezko to teraz bedzie stwierdzic,
aczkolwiek prawdopodobienstwo ze zebrali sie do kupy i napisali Biblie jest
raczej znikome :>

Badzmy wredni i wrzucmy wszystkich wierzacych do jednego wora ze schizofrenikami
i innymi swirusami ;] Zarzadzmy utworzenie oddzialu zamknietego dla nich,
wymyslmy jakas terapie (kiedys elektrowstrzasy byly powszechnie przepisywane) i
bedzie swiety spokoj ;]

[rysiu.ochucki]

> Badzmy wredni i wrzucmy wszystkich wierzacych do jednego wora ze schizofrenikam
> i
> i innymi swirusami ;] Zarzadzmy utworzenie oddzialu zamknietego dla nich,
> wymyslmy jakas terapie (kiedys elektrowstrzasy byly powszechnie przepisywane) i
> bedzie swiety spokoj ;]

Widziszm, ja nie posuwam się do interpretacji ze wierzący są schizofrenikami.
To już twoja interpretacja.
Moja jest tylko taka że Mojżesz mógł mieć jakies problemy mentalne.
Z tego co pamietam, słyszał że do niego ogień mówił, że miał dar czynienia cudów. A przecież mógł tylko on to wszystko widzieć i mając dar przekonywania łatwo znalazł w narodzie uciśnionym współwyznawców.

To tylko taka zabawa słowami, lekka forma filozofii, nic więcej.
Gdybac zawsze można sobie ale żeby zaraz ideologie do tego dorabiać....

[Gość: wrr]

Wiesz, zeby wierzyc w czyjes urojenia tez trzeba miec cos nie w porzadku z
glowa, zreszta podobny motyw przewija sie w wielu zartach o "wariatach".
Ale co racja to racja, to chyba zbyt daleko posuniete wnioski :) Jednak faktem
pozostaje, ze do wiary trzeba byc predysponowanym (tzw. dar wiary), a na czym te
predyspozycje polegaja tego jeszcze nie wiemy, byc moze to uwarunkowania
genetyczne, byc moze jednak jakas odmiana schizofrenii paranoidalnej czy czego
tam jeszcze. Za jakis czas byc moze ktos dojdzie do tego na czym polega ten
fenomen psychologiczno-socjologiczny, ale w tej chwili nie dysponujemy zdanymi
metodami, za pomoca ktorych mozna by to zbadac.

[rysiu.ochucki]

A jakze trafna uwaga pasujaca jak ulał do kazdej religii.
Niczego nie jestesmy pewni, może czas pokaze a jednak tylu podążających za czymś co nie pewne.

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

> A jakze trafna uwaga pasujaca jak ulał do kazdej religii.
> Niczego nie jestesmy pewni, może czas pokaze a jednak tylu podążających za
czym
> ś co nie pewne.

pochwal się za czym ty podążasz mądralo, pewność musi bić z tego jak smród z
kibla...

[rysiu.ochucki]

Na pewno unikam podazania ze takim językiem.
O jakże chrzescijanskie twoje miłosierdzie i wspolczucie zawitalo na to forum.

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

> Na pewno unikam podazania ze takim językiem.

i od razu czujesz się lepszy, mądrzejszy, sprawiedliwszy...

[rysiu.ochucki]

Cóż ja nie wkładam w cudze usta swoich problemów.
Widać zamiast spojrzeć na siebie wolisz wygłaszać fałszywe świadectwo o kimś kogo nie znasz...

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

> Cóż ja nie wkładam w cudze usta swoich problemów.
> Widać zamiast spojrzeć na siebie wolisz wygłaszać fałszywe świadectwo o kimś
ko
> go nie znasz...

na szczęście ty mnie znasz lepiej niż ja sam, więc razem wciąż możemy trzymać
wysoki poziom dyskusji, moje braki nadrabia twój geniusz...

[rysiu.ochucki]

Cóż nadal próbujesz przypisać mi chyba swoje problemy emocjonalne.
Geniuszem nigdy nie byłem i nie pretenduję do tego tytułu.
Możesz być spokojny o swój pierwowzór geniusza, został ukrzyżowany i śpi spokojnie a jak potrzebujesz wsparcia to krzycz głośniej może się obudzi.

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

> Cóż nadal próbujesz przypisać mi chyba swoje problemy emocjonalne.
> Geniuszem nigdy nie byłem i nie pretenduję do tego tytułu.

przynajmniej w jednym się zgadzamy....

[rysiu.ochucki]

Tylko dlaczego, ty jako obrońca wiary katolickiej głosisz o kimś fałszywe świadectwo. Czyżby tego cię nauczyła twoja prawdziwa droga postępowania którą kroczysz? Czy też wolisz wyrywkowe traktowanie zasad którym hołdujesz?

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

> Tylko dlaczego, ty jako obrońca wiary katolickiej głosisz o kimś fałszywe świad
> ectwo.

podaj mnie do sądu, dowody są po twojej stronie, na wszystko co mi zarzucasz
powinieneś coś znaleźć, do końca roku...

[rysiu.ochucki]

wystarczy ze sie sam osmieszasz pozorami stawania w obronie zasad ktorych sam nie rozumiesz. Bo tu sie chyba zgadzamy: rozumieć znaczy postepowac?

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

> wystarczy ze sie sam osmieszasz pozorami stawania w obronie zasad ktorych sam n
> ie rozumiesz. Bo tu sie chyba zgadzamy: rozumieć znaczy postepowac?
>

ośmieszyć się w twoich oczach to żaden wstyd, głupcy zawsze wyśmiewają to co ich
przerasta...

[rysiu.ochucki]

Znowu trafiasz kulą w płot - ośmieszach się w oczach swych współwyznawców, pokazując że nie rozumiesz zasad których bronisz. Czyżby w twoich naukach naczelną zasadą było oko za oko, ząb za ząb? A ja myslałem że miłość. I tu masz rację twoje nauki cię przerastają - przynajmniej masz odwage nazwać swoje postepowanie po imieniu...

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

>Czyżby w twoich naukach naczelną
> zasadą było oko za oko, ząb za ząb?

Wj 21,24-21,26

>A ja myslałem że miłość.

myślicielem na pewno nie jesteś, może spróbuj zostać myśliwym...

[rysiu.ochucki]

Ależ odkrywcze, no na prawde powaliłeś mnie przypomnieniem że to werset z pisma śnietego - co zwoje mózgowe skojarzyły to z czymś co już czytałeś. Wszechpolacy przygarną cię z tymi sądowniczymi roztrzygnięciami, pomyśl jeszcze o jakimś niewolniku aby pismo się wypełniło. hahaha

:) Wolę być myśliwym niż myśliCIELEM.

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:
>
> :) Wolę być myśliwym niż myśliCIELEM.

a masz jakiś wybór?

[rysiu.ochucki]

Jawohl herr b16
A co, sobie odmawiasz to i innym chcesz odbierać?

[pablopic]

rysiu.ochucki napisał:

> Jawohl herr b16
> A co, sobie odmawiasz to i innym chcesz odbierać?

oczywiście, zero seksu, alkoholu i dragów dla motłochu...

[rysiu.ochucki]

pablopic napisał:
> oczywiście, zero seksu, alkoholu i dragów dla motłochu...

A kto nie jest motłochem może ćpać?
Idąć twoim pseudointelektualnym bełkotem to JPII na pewno ćpał?
Chyba że JPII to też motłoch.
Oj, nie ośmieszaj się więcej.

Gdyby człowiek musiał zezwalać innym na to, co toleruje u siebie, życie byłoby nie do wytrzymania. (Georges Courteline)

[...]

[pablopic]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[pablopic]

trochę przesada z tą cenzurą, tym bardziej że nie było to nic osobistego...

[rysiu.ochucki]

Twój post ocenzurowali a mój post w ogóle usunęli.
Po części ich rozumiem - zeszliśmy obydwaj na wyzwiska - zupełnie nie potrzebnie i za to przepraszam.

gwoli wyjaśnienia

[yavorius]

Pierwsze obelgi się cenzuruje, resztę wycina :)

[rysiu.ochucki]

hihi trzeba było wstawić w miejsce obelg głośne piiiiiiiiiii a reszte treści zostawić.

[Gość: wrr]

"Wierzyc, nie wierzyc, a co mi szkodzi bede wierzyl, bo a nuz okaze sie to
prawda" - ja tam nie gonie za widziadlem, nie odczuwam takiej potrzeby.
A skoro inni lubia oddawac sie jakims rytualom, ktorych sens zatracil sie w
mrokach dziejow, to ich wybor, nie bede ich przekonywal do niczego, w koncu
kazdy ma wolna wole :)

__
A swoja droga dlaczego w wielu miejscach w Biblii do Boga zwracaja sie uzywajac
slowa 'Elohim' (- bogowie, l. mn. slowa Eloah - bog) i to nie w znaczeniu jakie
sie mu obecnie przypisuje, czyli w znaczeniu Trojcy Świetej, tylko stricte jak
to wielu bogow w politeistycznej religii. Oprocz tego dlaczego w Biblii Bog
wystepuje w dwoch osobach calkowicie roznych, jako Pan i jako Jehowa (nb. sa
wskazowki na to ze zostaly usuniete niektore ksiegi zajmujace sie tym szerzej),
swoja droga i Pan i Jehowa maja swoje bezposrednie odpowiedniki we
wczesniejszych religiach terenow dzisiejszego Izraela, Iranu, Iraku.

[Gość: ciocia Ada]

Droga wredna_jedza Erich von Daeniken jest tak samo madrym czlwiekiem jak anglik
Dawis co pisze ksiazeczki tak jak lubia Polacy.
Obydwaj robia duzzzzza kase.
Majac kase …… moga miec swoich czytelnikow tam gdzie wiekszosc autorow.

Jaka lepsza sprawa, godnie i z zapalem powinnien zajac sie Erich von Daeniken
twoim zdaniem ?

A czym to się różni od początków chrześcijaństwa

[Gość: kas]

utkanych z legend, wybranych i zredagowanych później przez niebezinteresownych
ludzi?

Każdy wie, że Graal był w Kortumowie...

[gotrek]

... ale Pan Samochodzik już go zabrał.

Cytując Obelixa (też premiera filmowa) - "Ale głupi Ci Rzymianie". :P

[futomaki.pl]

No dobra - przyznaje się. Maria Magdalena mieszka u mnie w piwnicy.

[rysiu.ochucki]

Ja rozumiem że stara juz jest bo te 2 tysiace lat jej urody nie dodały ale zeby tak ze staruszką w piwnicy ... no ty swintuchu :)

kłamstwo!!!

[Gość: hanys]

futomaki.pl napisał:
> No dobra - przyznaje się. Maria Magdalena mieszka u mnie w piwnicy.
Właśnie, że nie bo u mnie na strychu.
Przynajmniej wczoraj tam jeszcze była.
O kurde, jak wróce do domu to muszę sprawdzić, jak jej nie będzie to wiem gdzie
szukać !!!

[rysiu.ochucki]

Gość portalu: hanys napisał(a):

Ty gupi jestes :) sa trzy Marie Magdaleny - taka kobieca trójca śnięta.
Jedna w piwnicy, druga u ciebie na strychu a trzecia u mnie w akwarium śnięta taka ale czasami w czerwcowy czwartek z nią wychodzę pod baldachimem a ludzie padaja na twarz... ;)

[Gość: Kepler]

Dopóki nie palą na stosie za to, żebyś wierzył w opisany spisek, to co to komu
przeszkadza? Niech dłubie sobie taki ktoś łopatą, jeśli mu to sprawia
przyjemność.

Forest Gump i Amelia na tropach Yeti..???

[coolphone1]

odkryli bożka Willsona, zaklętego w piłkę tenisową.. długą brodę ma nabieranie
ludzi na sensacyjne opowieści zarazem usprawiedliwiające niewiedzę, ba, nieuctwo
i zero elementarnej wiedzy na temat chrześcijaństwa.. Porażka, do obejrzenia dla
początkujących...

[Gość: Glos Pani]

O jakiej to "wiedzy" na temat poczatkow chrzescijanstwa mowimy?
Zdecydowana wiekszosc tej (pozornej) wiedzy to tylko
dogmaty i narzucone (duzo pozniej...)
interpretacje!

Glupota kleru nie zna granic.

[Gość: rom48]

Walcza z literacka fikcja i robia bardzo marnej literaturze taka reklame jakiej nigdy nie kupilby za zadne pieniadze.

[rysiu.ochucki]

Rzymianie identycznie postepowali - tonący brzytwy sie chwyta.

[Gość: dan Brown]

Dan Brown- tylko ja mam rację!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rysiu.ochucki]

Czyż prawda nie zmienia swoje oblicze wraz z interpretacją?