23.01.07, 13:29
Witam,
musze szybko sie zdecydowac na kominek. Lepiej z płaszczem wodnym czy zwykły
i dlaczego? Jakie firmy najlepsze i nie za drogie? No i w ogóle za wszelkie
dodatkowe informacje bede wdzieczna.
Pozdrawiam, Marta
Obserwuj wątek
    • Gość: mario634 Re: kominki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.07, 20:32
      Długo na tym ostatnio myślałem gdyz stoję przed podobnym wyborem. Ostatecznie
      decyzja padnie na kominek z płaszczem wodnym ponieważ:
      + nie brudzi ścian tak jak kominki tradycyjne. Wszyscy znajomi, którzy używają
      tradycyjnych wkładów regularnie muszą odnawiać ściany. Gorące powietrze
      wydobywające się z wylotów pozostawia ślad.
      + kominek taki dodatkowo ogrzewa wodę użytkową
      + nie musisz zakładać dwóch osobnych systemów ogrzewania, gdyż kominek taki
      może współpracować z co z kotłem gazowym, olejowym, elektrycznym czy na paliwa
      stałe.
      Wady jakie udało mi się wynaleźć to:
      - instalacja takiego kominka jest generalnie droższa (zależy od instalacji co)
      - wybór wkładów tradycyjnych jest znacznie większy i zróżnicowany niż wkładów z
      płaszczem wodnym
      - wyczytałem też o wiekszej możliwości skraplania spalin w takowym kominku.
      Firmy? Nie znam się za bardzo, ale znam człowieka,który chwali sobie Lechmę (ok.
      4 tys)
      Pozdro.


      • matyldaw79 Re: kominki 25.01.07, 13:29
        Dzieki, to mi dużo pomogło. Myslałam o kominku firmy Hark, ale sa dość drogie.
        Pzdr.
    • Gość: Hydraulik Re: kominki IP: *.chello.pl 27.01.07, 20:17
      Lepiej zainwestować w dobry kominek... te tanie starczają na 3-5 lat i pękają.
      Robota garażowa.
      Proponuje ulricha.... drogie ale bardzo dobre.
      Pozdrawiam
      www.hydraulik.net.pl
    • Gość: zbyszek Re: kominki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.07, 17:53
      Mam kominek z płaszczem wodnym firmy Makroterm. Sprawdza się bardzo dobrze. Nie
      jest najdroższy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka