samowola budowlana pomocy!!!!!!!!!!

[oscar030405]

wybudowalismy dom w stanie surowym. nasz kierownik budowy zalatwial
nam wszystkie dokumenty,poczawszy od planu zagospodarowania
skonczywszy na pozwoleniu na budowe.dodam ze to byl
[znajomy].chcielismy podwyzszyc budynek o 3 pustaki i poszlam ze
zmienionym projektem,dziennikiem budowy,pozwoleniem na budowe do
odpowiedniego urzedu a tam po dluzszej nieobecnosci naczelnika
okazalo sie ze wszystkie dokumenty sa SFALSZOWANE!!! nie uwierzylam
dopoki mi nie pokazal falszerstwa. nie ma zadnych moich dokumentow w
urzedzie, wszystko jest falszywe,pozwolenie na budowe,projekt,itd.co
teraz,naczelnik mowi ze odda sprawe do prokuratury poniewaz ten pan
juz raz zrobil cos takiego i trzeba go zamknac.zgadzam sie. ale co z
moja samowola, ma stac tak nie wiadomo ile lat dopoki go nie zamkna.
poinformowano mnie ze za jedyne 50000 moge zalegalizowac budynek.
SZOK!!! pomocy co ja mam teraz zrobic

[Gość: pyton]

Przede wszyskim sprawdź, czy jest on ubezpieczony od OC.
Jeżeli jest, to powinien być tu :
www.piib.org.pl/index.php?option=com_wrapper&Itemid=45

[ Minimalna stawka ubezpieczenia to 50 tyś.EUR =ok.175 tyś.zł ]

P.S.
Dziwne, że projekt/pozwolenie na bud. "załatwiał" kierownik budowy
(?).
Jest on architektem, czy inżynierem budownictwa ?

[oscar030405]

na pieczatce jest projektant oraz kierownik robot budowlanych.
pewnie tez podrobiona. sprawdze czy byl ubezpieczony. dzieki

[Gość: andrzej]

Faktycznie nie ciekawa sytuacja. Ale na pocieszenie mogę powiedzieć,
że póki co to bym się nie martwił tak bardzo tymi 50 tyś. Faktycznie
w świetle prawa jest to samowola budowlana, którą na pewno trzeba
zalegalizować, ale jest światełko w tunelu, bowiem Naczelny Sąd
Administracyjny skierował do Trybunału Konstytucyjnego zapytanie o
zgodność z konstytucją właśnie art. 48 ustawy Prawo budowlane, który
mówi o samowolkach i legalizacjach. Wobec powyższego jeżeli organ
nadzoru budowlanego zacznie prowadzić postępowanie właśnie z art. 48
to ma podstawę do jego zawieszenia do czasu rozpatrzenia tego
zapytania NSA przez TK. A jest wielkie prawdopodobieństwo, że TK
stwierdzi niezgodność art. 48 z Konstytucją, bo faktycznie głupotą
jest, żeby kary były takie same za zalegalizowanie budynku
mieszkalnego o powierzchni 500 m2 czy wiatrłapu o powierzchni 10 m2.

[Gość: Ania]

A czy możesz Andrzeju podać kiedy miało miejsce to zaskarżenie do
Trybunału Konstytucyjnego. Będę wdzięczna za odpowiedź. Ania

[Gość: andrzej]

Już nawet zapadł wyrok w tej sprawie. Na stronach Trybunału można go
odszukać. Narazie jest samo orzeczenie, na uzasadnienie trzeba
będzie pewnie trochę poczekać. Niżej podaję link:
www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2007/Dz_Ustaw/p_37s06.htm

[Gość: Ania]

Serdecznie Panu dziękuję i pozdrawiam. Ania

[Gość: Ania]

Jednak sprawa o której Pan pisze jeszcze nie została zakończona.
Proszę zobaczyć Sygnaturę akt P 64/07 dotyczy wysokości kary z
tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Pozdrawiam Ania.

[Gość: życzliwy]

Wszystkie poprzednie posty są nie na temat i nie mają nic do rzeczy.
Jest samowola to będzie postępowanie i kara. Urzędu nie obchodzi jak
powstała samowolka i MUSI podjąć postępowanie.
Projektant jest od wykonania projektu ,kierownik robót od ich
prowadzenia a inwestor i tylko on jest zobowiązany do uzyskania
wszelkich pozwoleń i uzgodnień, chyba że ustanowił pełnomocnika, ale
to także inwestor ponosi odpowiedzialność w razie działania
niezgodnie z prawem pełnomocnika. Najwyżej można potem w
postępowaniu cywilnym dochodzić odszkodowania, ale to już inna bajka.
Żadne ubezpieczenie nigdy nie działa jeżeli doszło do złamania prawa
i tu też nie ma ratunku. Za głupotę trzeba płacić.

[Gość: Gratulacje]

Takie coś: "Za głupotę trzeba płacić" to tylko w Polsce. Facet jest oszustem i
to recydywistą, ale wg szanownego życzliwego to wina osoby oszukanej. Gratuluję.

[Gość: życzliwy]

Żal mi tych Państwa, ale co to ma do rzeczy?
Proszę napisać jak wg. Pani/Pana urząd ma postąpić?
Gdyby Waszmości ukradziono samochód i potem złodziej z fałszywymi
papierami sprzedał go dalej to zostawić go nabywcy bo on nie winien?
Jak trzeba być lekkomyślnym, żeby w całym cyklu sprawy nie być w
urzędzie ani razu i osobiście nie załatwić ani jednego papierka?
Przecież sprawa "się odkryła" przy pierwszej wizycie!
Po co oni w końcu poszli do urzędu ze sprawą zmiany projektu
osobiście, skoro fałszywy kierownik wszystko im załatwiał? Podpadło
im coś?

[oscar030405]

wedlug mnie to jest jasne jak trzeba postapic. urzad juz wyslal
zawiadomienie o przestepstwie na inwestora. ja czekam na
przesluchanie i zeznam o wszystkich jego przekretach. prywatnie tez
zlozylam doniesienie. powinni skazac go jak najszybciej i do
wiezienia.acha, oczywiscie koszty legalizacji samowoli powinien
pokryc on. pozdrawiam tylko zyczliwych.

[ocisza]

Ja tam wiem, jak powinien urząd postąpić. Powinien przeanalizować dokumentację.
Jeśli projekty i niezbędne ekspertyzy będą w porządku, to powinien legalizować
taki budynek naliczając opłaty, które naliczyłby wydając pozwolenia w normalnym
trybie. Mogliby co najwyżej skasować inwestora dodatkowo za opinię specjalisty,
który pojedzie na budowę i oceni, czy to co tam stoi jest zgodne z papierami.
Tak by było uczciwie.

[Gość: urzedas]

za cala inewstycje odpowiada inwestor, a sprawa pomiedzy falszywym kierownikiem budowy to juz powodztwo cywilne. inwestor musi doprowadzic do stanu zgodnego z prawem a odszkodowania zadzac od falszywego kierownika na drodze sadowej.

[Gość: fan]

Jesteś faktycznie urzędas. Piszą ci tu jasno jak powinno być uczciwie, a ty jak fajnie będzie dopierd...ć klientowi przy pomocy przepisów skleconych przez urzędasów takich jak ty. Jesteście urzędasy osobami, które jako pierwsze, powinny występować w takich sytuacjach do wprowadzenia wyjątków. Najłatwiej jest powiedzieć "taki przepis" i "wali mnie to".... Najprostszy sposób to odstąpienie w drodze wyjątku od pobrania opłat. Ale to was chyba przerasta. Przerasta was też przyznanie, że przepis jest krzywdzący w takim przypadku. Nie jesteście w stanie, a przede wszystkim nie chce wam się, zrobić czegokolwiek, aby to zmienić.

No to se poużywałem :).