Gość: gorczyca IP: *.os2.kn.pl 16.01.10, 14:04 wow, 150 zł za godzinę dla trenera... cięzko mi sobie wyobrazić jak wygląda trenowanie szachów, ale zawodowcy pewnie wiedzą :) W każdym razie gratuluje osiągnięć i życzę wielu sukcesów! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Lesio Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.10, 14:09 Dosłownie za chwilę na kanaleTV "Ale kino" rozpoczyna się film "Szachowe dzieciństwo". Kto zna,oglądnie jeszcze raz,kto nie widział - serdecznie namawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :P Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.zone5.bethere.co.uk 16.01.10, 15:25 A "trenowania" matematyki lub fizyki sobie też nie wyobrażasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sawa Nie zakochałabym sie w szachiście... IP: *.chello.pl 16.01.10, 15:33 Ma ołów w siedzeniu i ciężką,techniczną łepetynę bez romantycznego polotu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bezczelny Cham Ale szachista porafi szybko analizować, IP: *.wroclaw.vectranet.pl 16.01.10, 16:17 co faktycznie może być groźne dla wielu kobiet, bo szybko się zorientuje, że ma koło siebie roszczeniową, rozkapryszoną ścierę dojącą go albo z pieniędzy i/lub z wolnego czasu i ją pogoni w pizdu. Nie ma takiej groźby w przypadku wyrośniętego, niezbyt lotnego "misia", który jest tępawy i daje się okręcić wokół palca, a ponadto dobrze się z nim wygląda w niedzielę w galerii handlowej i koleżanki dodatkowo zazdroszczą :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkg Re: Nie zakochałabym sie w szachiście... IP: 81.219.208.* 16.01.10, 19:46 A ja jestem mamą 9-letniego szachisty, bez ciężkiej dupy i z duszą romantyczną. I oczywiście bardzo go kocham :-) PS. W szachach też są gra pozycyjna i kombinacyjna ,a te różnią się romantyzmem w podejściu do partii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ta-anty Szachy celowo nazwano "sportem" IP: *.chello.pl 16.01.10, 15:55 żeby różni nieudacznicy nienadający się do prawdziwego sportu (tu przepraszam osoby niesprawne fizycznie), mieli choć trochę satysfakcji, że jednak do czegoś się nadają.Umiejętnościami szachowymi nikt kobiecie nie zaimponuje, lepiej więc o nich nie wspominać.Szachista kojarzy mi się z grubym, łysym facetem w okularach, który dwie godziny rozmyśla czy powinien zbić konia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgrzyt Skąd biorą się takie matoły jak ty IP: *.acn.waw.pl 16.01.10, 16:02 Skąd biorą się takie matoły jak ty, czas do lekarza, masz chorą głowę i wyobraźnię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: homer Re: Skąd biorą się takie matoły jak ty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.10, 16:43 Tak już jest w przyrodzie, że na każdego mistrza szachowego przypada jeden taki jak ten powyżej, na drugim końcu krzywej Gaussa :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pat Re: Szachy celowo nazwano "sportem" IP: 89.229.49.* 16.01.10, 16:06 Powiedział znawca szachowy... Odpowiedz Link Zgłoś
aniazl Re: Szachy celowo nazwano "sportem" 16.01.10, 18:33 a jednak muszę stwierdzić, że są kobiety którym imponują szachiści a nie np. banda chłopców biegających za piłką Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkg Re: Szachy celowo nazwano "sportem" IP: 81.219.208.* 16.01.10, 19:58 Wielu mistrzów szachowych jest też mistrzami w sportach nie umysłowych. Josh Waitzkin ma czarmy pas karate. Na obozach szachowych dziecięcych na grę w piłkę poświęca się niewiele mniej czasu niż na trenowanie szachów. Wielu szachistów uczesniczy w turniejach interdyscyplinarnych np. szachowo -pływackich. O ile niewielu piłkarzy, karateków czy pływaków potrafi dobrze grac w szachy, to w drugą stronę jest nieco inaczej. Cóż, łatwiej miec w nogach niz w głowie. Co do widowiskowości: każdy tłumok może kibicowac mecz piłki nożnej, aby zaś kibicowac turniej szachowy potrzeba miec nieco oleju w głowie ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bambi7 Re: Szachy celowo nazwano "sportem" IP: 195.205.60.* 16.01.10, 23:30 ale nie zapominaj, że dla zdecydowanej większości najlepszych szachistów, szachy są jedynym zajęciem w życiu - z mistrzów świata tylko dla Euwe i Botwinnika szachy były, że tak powiem "dodatkowym" zajęciem w życiu (ale to było dawno temu, bo obydwaj niestety już nie żyją) Odpowiedz Link Zgłoś
at_work Szachy są naprawdę widowiskowe! 16.01.10, 16:05 Sami zobaczcie na zdjęciach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Pod tym adresem nie ma nic IP: *.ists.pl 16.01.10, 17:43 Źle podajesz link. Odpowiedz Link Zgłoś
elise81 Sekcja szachowa TS Wisła 06.03.10, 09:49 www.szachy.tswisla.pl - zapisy szachy@tswisla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
gelbigel Kasparo+IBM= porażka ludzkości 16.01.10, 17:48 Ludzie dopuszczając do tego pojedynku sami sobie strzelili gola. Chcieli udowodnić że maszyna jest lepsza od mistrza i zrobili to ale za jaką cenę. Poniżenia umysłu i inteligencji ludzkiej na rzecz szalonego postępu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadzik Re: Kasparo+IBM= porażka ludzkości IP: *.accessnet.com.pl 16.01.10, 19:48 Kasparow tak naprawdę to nie przegrał z maszyną , ale plejadą arcymistrzów , którzy na bieżąco wprowadzali razem z IBM poprawki do programu . Maszyna nie ma i długo jeszcze nie będzie miała szans z wybitnymi ludźmi..... Odpowiedz Link Zgłoś
michal-f Re: Kasparo+IBM= porażka ludzkości 16.01.10, 23:51 "Poniżenia umysłu i inteligencji ludzkiej" Chyba raczej jest tu sukces ludzkości. Jak myślisz, ten komputer to kto skonstruował i zaprogramował? Nie ludzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: riki Re: Kasparo+IBM= porażka ludzkości IP: *.centertel.pl 17.01.10, 21:39 W połowie lat 90-tych żaden komputer nie miał szans na zwycięstwo z Mistrzem Świata. Co nie znaczy, że koncern, który firmował Deep Blue nie stać było na to zwycięstwo... Za taką reklamę warto było dać każde pieniądze. Każdy kwalifikowany szachista, wie, że decydującą partię Kasparov przegrał jak III kategoria - pozostali niech rozważają wyższość krzemowej inteligencji nad ludzką i kupują chętniej produkty z super-logo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ta-anty Odpowiedź dla "aniazl": IP: *.chello.pl 16.01.10, 18:52 Nie wzięłaś pod uwagę, że oprócz "chłopaków biegający za piłką" są jeszcze fizycznie pociągający większość kobiet -przystojni pakerzy. Oczywiście, że i szachistę można pokochać, bo w końcu godzinami jest z nim spokój.Ciekawe, ile partyjek taki ślimak potrafi rozegrać w ciągu wieczora? Więcej niż jedną? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kreska_ Re: Odpowiedź dla "aniazl": IP: 212.76.37.* 16.01.10, 19:34 heh... pytanie do Ta-anty: Czy Ty w ogóle przeczytałaś wywiad? Zauważyłaś może, że tak ze trzy razy zostało powiedziane, że żeby być w tym dobrym trzeba też ćwiczyć fizycznie? Odpowiedz Link Zgłoś
jaac-p Re: Odpowiedź dla "aniazl": 16.01.10, 22:29 Pewnie nie doczytał.. :/ Z dokładnością jest mocno na bakier.. Nie lubi szachow, czytania pewnie też, a prawdopodobnie to samo można by powiedzieć i o mysleniu.. Pozdrawiam :)) Odpowiedz Link Zgłoś
aniazl Re: Odpowiedź dla "aniazl": 17.01.10, 11:13 Szachiści nie muszą być starymi, łysymi facetami. Bycie szachistą nie przeszkadza w byciu wysportowanym, przystojnym czy jakim tam jeszcze człowiekiem. Mi po prostu bardziej imponuje informacja, że ktoś gra w szachy niż to, że uprawia jakąkolwiek inną dyscyplinę sportu. I znam dziewczyny którym też. serio:) I szchiści wcale nie są ślimakami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KS Re: Odpowiedź dla "aniazl": IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 12:03 > Ciekawe, ile partyjek taki ślimak potrafi rozegrać w ciągu wieczora? Więcej niż jedną? Moj rekord jednego wieczoru to 114 partii. Rozegranych w Internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadzik Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.accessnet.com.pl 16.01.10, 19:39 Kasparow przegrał , tylko dlatego że program był na bieżąco korygowany przez kilku arcymistrzów (co było powodem jego zastrzeżeń ),co w sumie oznacza że tak naprawdę to nie grał z maszyną (która nie ma szans z człowiekiem!!) ,ale kilkoma arcymistrzami światowej czołówki.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolio Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.xdsl.centertel.pl 17.01.10, 02:16 Jestem programista i nie wierze, żeby ktoś na bieżąco modyfikował program... Ciężko sobie wyobrazić, aby podczas 5 godzin w zależności od sytuacji na szachownicy, można było zaimplementować jakąś sensowną zmianę. Kacparow przegral i to ponad 10 lat temu. Od tamtej pory komputery są 20 razy szybsze. Obliczenia, które wtedy komputer wykonywał przez 100 minut teraz wykonałby przez 5 - zaryzykuje twierdzenie, że dzisiaj komputer wygrałby z człowiekiem, nawet gdyby miał 20 razy mniej czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KS Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 12:09 Szybkosc obliczen programu nie jest decydujaca dla wyniku partii szachowej. Sa typy pozycji szachowych(np. tzw. pozycje zamkniete) gdzie moze ona nie miec nawet zadnego znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adse Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.ostrog.net.pl 17.01.10, 22:18 Tamta maszyna (superkomputer Deep Blue) była oparta o 20 procesorów niedostępnych w normalnych pecetach do dziś. Szybkość jego pracy przewyższała każdy współczesny pecet, nawet najdroższy. Oczywiście istnieją dzisiaj (i wtedy też istniały) superkomputery szybsze niż Deep Blue, ale prawdopodobnie koszty budowy takiego do gry w szachy byłyby już horrendalne nawet dla IBM, a koszty wzrostu wydajności superkomputera przy takim poziomie rosną dużo bardziej, niż wynikająca z tego przyrostu siła gry w szachy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartek Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.adsl.inetia.pl 16.01.10, 22:48 Szachy są bardzo dobre jako trening umiejętności samodzielnego myslenia i koncentracji. Jakieś tam fizyki i matematyki w szkole to strata czasu przy tym. Ja obecnie w swojej pracy zawodowej (jestem programistą komputerowym), opieram się całkowicie na przemyśleniach wyniesionych z szachów to uważam za swój największy atut. Pod tym względem informatyka się musi jeszcze dużo uczyć, choć pewien postęp w myśleniu i tutaj daje się zauważyć:). Najlepsze podręczniki szachowe wykraczają daleko poza szachy - można tam znaleźć rady o tym jak odnaleźć się w gąszczu informacji, jak praktycznie analizować, jak szybko podejmować dobre decyzje a nawet porady psychologiczne pozwalające lepiej zrozumieć siebie i znaleźć swój styl. Można by jeszcze dużo pisać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cini Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: 149.156.124.* 17.01.10, 01:23 To poleć jakieś książki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agnes Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.brhm.cable.ntl.com 17.01.10, 03:05 Bartel jest przystojny... i to jak cholera. Podoba mi się. W dodatku inteligentny. Tuman w szachy nie grywa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciszej panowie Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: 94.75.123.* 17.01.10, 09:22 Gość portalu: Agnes napisał(a): > Bartel jest przystojny... i to jak cholera. Podoba mi się. W dodatku > inteligentny. Tuman w szachy nie grywa. Mylisz się. Bliższe prawdy będzie: pewien typ tumanów w szachy nie grywa. W ogóle związek między jakością gry a intelektem jest nader luźny. Oczywiście są wśród szachistów jest sporo informatyków, fizyków, matematyków etc, trafiają się adwokaci ale też nie dziwi hydraulik, listonosz czy majster budowlany. Dobrej grze w szachy sprzyjają, owszem, dobra pamięć, logiczne myślenie, wytrwałość itd ale o sukcesie decydują specyficzne i bardzo wąskie umiejętności nazwijmy to kombinatoryczne. Absolutnie najważniejszym, decydującym i niezbędnym czynnikiem jest przerośnięte ego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sa6 Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 13:40 Jest kilka gier,które na pewnym poziomie przestają być grą a bardziej przystają do Sztuki. Brydż jest taką grą karcianą a szachy są taką grą planszową. To gry obudowane teorią i literaturą. Nie uda się nikomu wejść na w miarę wysoki poziom bez znajomości historii gry,znajomości powstawania poszczególnych teorii. To tak jak z Muzyką przez duże M. Trzeba znać dokonania "Wielkich Poprzedników",ich perypetie w drodze do tytułów Mistrzów Gry. Stejnic,Lasker,Euwe,Botwinnik,Petrosjan,Spasski,Kapablanka,Alechin, Tall,Fiszer,Karpow,inni wielcy arcymistrzowie,których dorobek cieszy się szacunkiem.Nawet napiszę,że wielkim szacunkiem zmuszającym do wielkiej pokory. Szachy są grą tajemniczą. Kto je bardziej pozna, wejdzie do grona wtajemniczonych,niedostępnego dla przeciętnego człowieka. A poza tym, miło jest ładnie zagrać z przypadkowo poznanym i czasem zaimponować tak jak grą na fortepianie niby od niechcenia... Można przecież poprzestać na dobrym poziomie towarzyskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkg Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: 81.219.208.* 17.01.10, 14:46 Sa6-pięknie napisane. Nie o to chodzi aby grac w szachu szybko (zresztą każdy szachista wie,że "prawdziwe" szachy to raczej te klasyczne a nie blitze). Podobie jak piękne zagranie utowru muzycznego czy namalowanie obrazu nie musi byc szybkie. I tu kłania się właśnie romantyzm, którego rzekomo szachistom brak. Byc może takim szachistom z klatki schodowej tak, ale nawet 9-letnie dzieci trenujące poważnie szachy potrafią odróżnic partię byle jaką od ładnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sa6 Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 18:56 wkg: Jak zrozumiałem wczesniej,jesteś mamą małego szachisty. Znasz film "Szachowe dzieciństwo"? Wcześniej o nim się pisze.To z pewnością film dla Ciebie.Obowiązkowy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sa6 Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 19:14 Uzupełniam: Film będzie znowu nadawany w TV na kanale "Ale Kino" w czwartek, 21.01, o godz. 18:10 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkg Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: 81.219.208.* 17.01.10, 19:21 wkgwkgoglądałam fragmenty tego filmu, niestety na cały jakoś nie miałam czasu. Ale idą ferie i byc może obejrzę go z dzieciakami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sa6 Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 20:08 wkg: Z całym szacunkiem, ale ten film jest głównie dla rodziców małego szachisty.Dziecku,jeśli interesują go szachy nie zaszkodzi ale rodzicom na pewno otworzy oczy na problem. To film oparty na książce napisanej przez ojca szachisty o początku drogi do sukcesu. Ten mały szachista,to Josha Waitzkin - Amerykanin,mentor znanego programu komputerowego "Chessmaster" używanego z powodzeniem do nauki gry w szachy, dostępnego w Polsce. Na więcej porad z mojej strony proszę nie liczyć. Nie jestem aż takim fachowcem choć trochę gram,mam kilkadziesiąt książek ( pewnie jak każdy szachista)i doceniam szachy. Ja po prostu już się tutaj "wypisałem" i nic mądrego nie potrafię jeszcze dopisać. Panią pozdrawiam i jeszcze raz polecam film. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkg Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: 81.219.208.* 17.01.10, 20:24 >Dziecku,jeśli interesują go szachy nie zaszkodzi ale rodzicom na pewno otworzy oczy na problem> Czy mam rozumiec, że ten film pokazuje jakieś problemy, czy raczej historię Josha? Z tych ,reklamowych chyba- fragmentów , które oglądałam nie wynikało ,aby film był "trudny" P.S.Program Chessmaster był pierwszą płytą do gry w szachy jaką kupiłam choc samą grę traktuję jako hobby dla dzieciaka a nie wstęp do kariery.Jako sposób na życie szachy nie wydają mi sie dobrym pomyslem ,jako hobby -jak najbardziej. Może dlatego ,ze moja własna znajomośc szachów kończy na na poziomie absolutnie elmentarnym ;-) i od jakiegoś czasu kompletnie nie rozumiem co mój dzieciak tam wyprawia... Pozdrawiam wzajemnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sa6 Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.10, 20:31 wkg: Czy ten film pokazuje jekieś problemy, czy raczej historię Josha? Z całym szacunkiem, kiedys coś słyszałem o dzieciństwie bez problemów ale to były z całą pewnością rozważania teoretyka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /-/ Re: Zawodowcy: Szach - Mat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.10, 13:01 A dla mnie prawdziwym zwycięzcą tych mistrzostw jest Radosław Wojtaszek. Przy całym szacunku, sporo lepszy od Bartla. Odpowiedz Link Zgłoś