wątek o Warcie

[zaholec]

przeczytałem na onecie ten wątek, w wersji wyiksowanej również na wyborczej.
Nie rozumiem tego zamieszania. Zwolniona z pracy w sposób powszechny,
niestety, i niegodny robi krzyk, a reszta się emocjonuje. Nie widze w tych
wydarzeniach nic szczególnego.
Bardziej mnie ciekawi, kiedy cytowani panowie złożą doniesienie do
prokuratury. Nagrywanie rozmowy moze i jest legalne ale tylko za zgodą
wszystkich rozmówców. Publikowanie tekstu rozmowy wraz z nazwiskami jest
naruszeniem postanowień Ustawy o Ochronie Danych Osobowych.

Nie jestem zwolennikiem cenzury, chamstwa i arogancji pracodawców, jednak
ponad wszystko nie cierpię pieniactwa i łamania prawa w imię wyższych (czytaj
moich własnych) interesów.

off topic: nagrywanie rozmowy

[Gość: Ramzes]

> Nagrywanie rozmowy moze i jest legalne ale tylko za zgodą
> wszystkich rozmówców

to komisja Rywina nie mogła przyjąć taśmy nagranej przez Michnika jako dowodu w
sprawie ? A sąd któy skazał Rywina też nie mógł opierać się na tej taśmie ?

[zaholec]

Tam rozmowa służyła zarejestrowaniu działalności, o której można było
domniemywać, Że jest przestępczą. Tutaj rejestrowano rozmowę prywatną
rozgoryczonej pracownicy z przełożonym. Celem nagrania było zarejestrowanie
sterowanej przez nagrywającego (!) rozmowy.

widzisz różnicę?
pozdrawiam

[Gość: Ja]

To nie była rozmowa prywatna.
Ja z xxxxxxxxxx prywatnie nie utrzymywałam NIGDY żadnych kantaktów.
Rozmowa była w godzinach pracy.

[zaholec]

Rozróżniasz zakres rozmowy? Rozmowa prowadzona w czasie pracy ale dotycząca
prywatnej, w skali kraju, Europy i Świata, sprawy jest rozmową prywatną.

Nie bić piany, starać się czytać ze zrozumieniem, bardzo proszę.

[...]

[Gość: Ja]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Treść wykasowana, podobno niezgodna z prawem....

[a11b12]

Proszę o wyjaśnienie, co tu jest niezgodne z prawem ?

Jakiej prywatnej sprawy ?
Ty chyba bredzisz
Tam była mowa tylko o pracownikach i ich służbowych decyzjach

> dotycząca
> prywatnej, w skali kraju, Europy i Świata, sprawy jest rozmową prywatną.
Nikt tam nie mówił nic o Europie, świecie, Kraju.
Jeśli tak uważasz - zacytuj.

Mnie z panem Pietrasikiem łączył stosunek służbowy. Ja MUSIAŁAM tego słuchać
służbowo, czy chcę czy nie, bo to było w godzinach pracy. A treść dotyczy
pracowników i służbowych decyzji co do zatrudniania/zwalniania.


koniec cytatu
_____________________________________________________
Nazwisko, nie jst daną osobową. Daną osobową jest adres.

[zaholec]

Uprasza się wszystkich czytających o czytanie ze zrozumieniem treści i
kontekstu oraz łączenie wątków w logiczną całość.


pozdrawiam

[losiu4]

zaholec napisał:

> Tam rozmowa służyła zarejestrowaniu działalności, o której można było
> domniemywać, Że jest przestępczą.

czy podejrzenie że bedzie złamane prawo (np. kodeks pracy, zastraszanie)
upoważnia do nagrywania rozmowy? czy tylko w przypadku Rywina można było
nagrywać.

> Tutaj rejestrowano rozmowę prywatną

Michnik z Rywinem też rozmawiali prywatnie.

> rozgoryczonej pracownicy z przełożonym. Celem nagrania było zarejestrowanie
> sterowanej przez nagrywającego (!) rozmowy.

sorry winnetou, ale co za różnica? Kazdy sterował po swojemu, a że pracodawca
był hmmm... niezbyt przewidujacy, bo mu się wydawało że cały świat przed nim na
kolanach...

> widzisz różnicę?

w intencjach abolutnie nie widzę. I tu i tam zachodziło podejrzenie, że prawo
zostanie przekroczone.

Co do ujawniania nazwisk - zgodzę sie z Toba

Pozdrawiam

Losiu

losiu4

[zaholec]

dzięki za zgodę :), w kwestii "prywatne-nieprywatne" odsyłam do mojej
wcześniejszej wypowiedzi. Tam opisałem co miałem na myśli pisząc o prywatnym
charakterze rozmowy.

pozdrawiam i czekam

[losiu4]

zaholec napisał:

> w kwestii "prywatne-nieprywatne" odsyłam do mojej
> wcześniejszej wypowiedzi.

i tu się pewnie nie zgodzimy. Te rozmowy nie były prywatne

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Ja]

Na której stronie ?

[zaholec]

niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.praca.dyskusje&tid=7956251

Na której stronie Wyborczej ?

[Gość: Ja]

> przeczytałem na onecie ten wątek, w wersji wyiksowanej również na wyborczej.
Na której stronie , z którego dnia ?

[zaholec]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> > przeczytałem na onecie ten wątek, w wersji wyiksowanej również na wyborcz
> ej.
> Na której stronie , z którego dnia ?

Wątek o Warcie , dzisiaj

[Gość: JaJa]

To znaczy w internecie, czy w Gazecie na papierze ?

[zaholec]

w necie, w necie

[Gość: JaJa robisz]

W necie to było już w czwartek, i to z nazwiskami,
Teraz z nazwiskami jest na onecie (niusy.onet.pl/niusy.html)
a sobotę była emocjonalna dyskusja.


A potem wyborcza zaczęła kasować wszystko co dotyczyło tegio wątku,
A gdy wczoraj wieczór pojawiło sie na onecie i zrozumieli, że nie są jedyni,
to przestali kasować, tylko nazwiska kasują.

do Ja

[aswywiadu007]

dlaczego nie podpisujesz się jako a11b12?

[Gość: Ja]

Czasem się podpisuję: dowody w wyszukiwarce.
Dzisiaj tak było.
A o co chodzi ?

[Gość: sabella]

Skoro tak chętnie podajesz nazwiska szefów w internecie dlaczego nie zrobisz
tego w odniesieniu do swoej osoby? Łatwo kogos obrzucac blotem pozostając
anonimowym?
PS. Pracownika o tak roszczeniowej postawie jak Twoja tez bym zwolniła.

[Gość: Ja]

> Skoro tak chętnie podajesz nazwiska szefów w internecie dlaczego nie zrobisz
> tego w odniesieniu do swoej osoby?
To oni narozrabiali. Niech się tłumaczą.

> Łatwo kogos obrzucac blotem pozostając anonimowym?
W dzisiejszym bandyckim świecie, żądzi prawo muskułów, kii bejsbolowych, i
jatek na porządku dzienym, a prawie codziennie jest napad na bank.
Było by głupotą podawać swoje imie i nazwisko, choć prawdą jest, że WARTA i tak
je zna. Ale nie wszyscy zamieszani w te sprawy ludzie mają dostęp do danych
osobowych (np. adresu)na moje szczęście.
Ja zarzucam , że mnie okradziono.
NIe każdy lubi być złodziejem, a najgorzej jak się wyda.
Nie chcę, że by "przypadkiem" cegłówka mi na głowę spadła.

> PS. Pracownika o tak roszczeniowej postawie jak Twoja tez bym zwolniła.
A gdzie te roszczenia ? Proszę zacytować.
Moim roszczeniem by ludzie odpowiedzialni za kradzież odpowiedzieli za to co
robili.
To nie jest roszczenie. To obowiązek, opisany paragrafem w Kodeksie Karnym.

[aswywiadu007]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Czasem się podpisuję: dowody w wyszukiwarce.

dowody na co? że się logujesz czy że się przyznałaś,
że jesteś a11b12?

> A o co chodzi ?

ciekawi mnie dlaczego rozpoczynając kampanię "Warta"
nie wystąpiłaś z otwartą przyłbicą (w rozumieniu forumowym).

[doradca1]

Pozwól, że zacytuje Twoje słowa...Publikowanie tekstu rozmowy wraz z nazwiskami
jest naruszeniem postanowień Ustawy o Ochronie Danych Osobowych.....
Aby nie naruszać tej ustawy wystarczy napisać, że zapis rozmowy nie jest
autoryzowany. I coś jeszcze. Ciekawe jak będą wyglądać materiały reklamowe w
których osoby podają swoje dane osobowe. Czy wtedy też mamy łamanie ustawy o
Ochronie Danych Osobowych???
Być może jestem naiwny w swoim rozumowaniu ale kiedy jakiś "nieprzytomny"
menedżer popełni błąd polegający na braku profesjonalizmu to wtedy nie potrafi
przyznać się do popełnionego błędu.
Nadal podtrzymuje moją wycenę tej firmy. Dla mnie firma Warta jest warta 0
(słownie zero złotych).

[co_dzienna]

Jakis najazd kosmitów na forum praca.
Wy z deszczem spadacie zielone stwory?
Tworzycie naprawdę uroczy duet. Doradca i inspektor Clouseau.
Biuro doradczo-detektywistyczne dla spraw dziwnych i niepoważnych.
Dla mnie taka "wycena" jest warta NIC.

[doradca1]

To mamy wspolny mianownik. Ty masz prawo nie zgadzać się z moją wyceną, ktora
dla Ciebie jest nic nie warta a dla mnie Warta jest nic nie warta. Ty pozostań
przy swojej opinii ja pozostane przy swojej. A jeśli uważasz, że inwestowanie w
firmę, która przy zachowaniu dotychczasowej dynamiki zysków daje 4,81 %
oczekiwanej stopy zwrotu w skali roku.

[zaholec]

doradca1 napisał:

> Ciekawe jak będą wyglądać materiały reklamowe w których osoby podają swoje
dane osobowe. Czy wtedy też mamy łamanie ustawy o Ochronie Danych Osobowych???

Podają te dane dobrowolnie, nie łamiemy postanowień ustawy.

[doradca1]

Dziękuje za odpowiedź.

[a11b12]

Odnośnik do niecenzurowanego wątku o warcie na newsach:
niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.praca.dyskusje&aid=36652970

Koniec

[zaholec]

Hektolitry piany, mnóstwo oskarżeń, brak dowodów, logika dziecięco-szpiegowsko-
maniakalna. Szkoda słów, kończę dyskusję.


pozdrawiam wszystkich

[doradca1]

i profesjonalizm wypowiedzi. Niestety ale to nie jest koniec tematu.

[zaholec]

tematu nie ale dyskusji z moim udziałem tak