kim miałam zostać?

[Gość: zbędny]

Szanowni Państwo HR oraz specjaliści od rynku pracy: na początek przepraszam,
że się wogóle urodziłam i to w dodatku na początku lat osiemdziesiątych, bo
teraz generuję niepotrzebnie bezrobocie i nie wiecie co ze mną zrobić - wyż
demograficzny jako uzasadnienie bezrobocia - oto temat na rozprawę doktorską.
(w kraju, w którym jak mówią, nie ma kto płacić na renty i emerytury) Druga
sprawa, zamiast grzecznie skończyć zawodówkę - handlową albo
fryzjersko-kosmetyczną mnie się zachciało uczyć i studiować. Tu bym Państwa
znowu serdecznie przeprosiła, ale nie mogę, bo Państwo siedem lat temu sami
mówili, że bez studiów to nie ma szans na pracę w ojczyźnie. Wybrałam kierunek
tak zwany humanistyczny - cóż za niefart. Podobno mamy za dużo wykształconych
ludzi po tych kierunkach. Naprawdę, bardzo mi przykro, że się akurat nauczyłam
tego, co nie trzeba. Ale pięć lat temu, Państwo sami mówili, że wiedza ogólna
jest niezwykle potrzebna, bo specjalistyczną można zdobyć już w trakcie pracy.
No i co ja mam teraz, proszę Państwa ze sobą zrobić? Zmieniłabym zawód, ale
ja już nie wierzę, że dodatkowe umiejętności dadzą mi lepsze szanse na rynku
pracy. Nie wierzę - bo to mówią specjaliści od rynku pracy i HR - tak samo jak
pięć i siedem lat temu.

Kto chcialby to kupic?

[qvintesencja]

Gość portalu: zbędny napisał(a):

> No i co ja mam teraz, proszę Państwa ze sobą zrobić? Zmieniłabym zawód, ale
> ja już nie wierzę, że dodatkowe umiejętności dadzą mi lepsze szanse na rynku
> pracy. Nie wierzę - bo to mówią specjaliści od rynku pracy i HR - tak samo jak
> pięć i siedem lat temu.

Niestety z robota jest tak ze trzeba robic to na co jest zbyt. Przeciez ty tez
nie kupujesz niczego niepotrzebnego a tym bardziej nie dajesz sobe wciskac
czegos do kupienia na sile. Dlaczego wiec inni mieliby kupowac twoja prace
jesli jej wytworu nie potrzebuja?

[Gość: zbędny]

quintesencja, tym razem trafiłeś w sedno i ja się z Tobą zgadzam. Problem polega
na tym, kto ma dokonać takiej analizy potrzeb i podaży? państwo - umywa ręce
wykręcając się mitami w stylu wyżu demograficznego, urzędy pracy - mydlą oczy
tym, że trzeba dobrze napisać cv i zaprezentować się na rozmowie kwal. A
specjaliści HR - posługują się językiem wróżbitów i dzięki temu wszystko co
powiedzą, można interpretować na kilka sposobów, ale nijak się to nie przekłada
na konkrety. (Przykład - dzisiejsza lista zawodów potrzebnych za 10 lat).
Oczywiście można samemu ustalić, gdzie znajdzie się pracę, ale czy to nie zbyt
trudne dla jednostki zmierzyć się z takim monstrum jak rynek pracy? W moim
poście chodzi mi głównie o to, że w temacie poszukiwania pracy spotykamy się z
takim przekazem medialnym i postawami reprezentatów pracodawców (przeważnie tzw.
hr), które całą winę za bezrobocie próbują przenieść na samych bezrobotnych (bo
nieelastyczni, nie tak wykształceni etc.)

[absolwencina]

> ale czy to nie zbyt
> trudne dla jednostki zmierzyć się z takim monstrum jak rynek pracy?

mam wyższe wykształcenie ekonomiczne - dwa lata po obronie, na studiach nie
nauczono mnie jak radzić sobie z tym MONSTRUM - gratuluję trafnego określenie;

nie pomogły mi też inne, poza moją uczelnią, państwowe instytucje - byłem
zdany tylko na siebie - pomijam oczywiście wsparcie rodziny, uczyłem się na
własnych błędach, oj bolesna była to nauka;

[Gość: xyz]

przepraszam bardzo, ale jakiej ty pomocy oczekujesz od 'panstwowych
instytucji" - ktore moim zdaniem powinny zostac zredukowane w 95% ?.
Oczekiwales, ze na studiach naucza Cie jak masz sobie radzic z rynkiem pracy???
Czy aby na pewno to determinowalo twoj wybor gdy aplikowales na te studia?

[Gość: Agnes]

Tylko siec daje finnsowa NIEZALEZNOSC

fairfrugal.com

[Gość: babsy]

Mój drogi Zbędny, czuję się dość podobnie. Kończę studia humanistyczne, bo do
przedmiotów ścisłych nie mam głowy. Myślałam, że "inteligencją i pracą ludzie
się bogacą". G...ówno prawda. Obecnie pracuję w prywatniej firmie i po raz
kolejny mam dowód, że awansują ludzie mało inteligentni i błyskotliwi, za to
robiący sobie dobry PR.

[absolwencina]

> kolejny mam dowód, że awansują ludzie mało inteligentni i błyskotliwi, za to
> robiący sobie dobry PR.

coś mi się wydaje, że zrobienie sobie dobrego PR, bez tzw. pleców rzecz jasna,
do łatwych rzeczy nie należy..........

[Gość: mili]

sama miałam ochotę napisać taki post :( jako osoba wykształcona na państwowym
uniwersytecie, po kierunku 10os./miejsce, z tysiącami stron przeczytanych w
głowie, rozległą wiedzą z zakresu szeroko rozumianych *nauk humanistycznych*
patrzę z zazdroscią na krawcowe, fryzjerki, sklepowe :(( mają pracę

[Gość: xyz]

wiesz nie chodzi o to co masz w glowie, ale jak umiesz to wykorzystac - bo jak
narazie to mozesz byc chodzaca encyklopedia/slownikiem. Jezeli nie wiesz co
zrobic ze swoja wiedza, to sorry nie jestes osoba wyksztalcona tylko osoba
ktora skonczyla studia

[Gość: bezrobotna]

xyz nazwałabym Cię brzydko, ale nie będę łamać netykiety
są ludzie zwyczajnie uczciwi, dla których korupcja, kumoterstwo, itp. nie liczą
się wcale; ważna jest zdobyta wiedza, umiejętność logicznego i analitycznego
myślenia; chęć dalszego kształcenia
ja skończyłam studia wiele lat temu i wiele już w życiu zaobserwowałam
większość kieruje się zdobywaniem " kolesiów", bo tak w życiu łatwiej
mam nadzieję, że wśród osób, "które skończyły studia", a nie " są wykształcone"
znajdzie się wiele, które mnie zrozumieją
i jeszcze jedna refleksja: a może osoby kończące studia państwowe, dzienne
(takie uważam za prawdziwie dobre) z b. dobrymi wynikami, są po prostu bardziej
wrażliwe i dlatego trudno przedrzeć im się przez stado wilków po prywatnych
uczelniach ?

[Gość: zielony_banan]

> i jeszcze jedna refleksja: a może osoby kończące studia państwowe, dzienne
> (takie uważam za prawdziwie dobre) z b. dobrymi wynikami, są po prostu bardzie
> j
> wrażliwe i dlatego trudno przedrzeć im się przez stado wilków po prywatnych
> uczelniach ?

Nie wiem czy to prawda, ale z powyższych wypowiedzi można wywnioskować, że
kończy je kupa frajerów. Noł ofens :D

[Gość: D]

studia to nie "studia"
Studia to są po Medycznej albo polibudzie.
Reszta to niestety (TAK,TAK TO AMUTNA PRAWDA) to zawracanie głowy i robienie
kosztów innym.

[Gość: pola]

Ukończona uczelnia nie ma tu najmniejszego znaczenia!!!! Nie wierzę własnym
oczom, że "bezrobotna" stawia hipotezę że osoby z państwowych uczelni są
bardziej wrażliwe i odpadają w konkurencji z absolwentami uczelni prywantnych.
To jest całkowita nieprawda. Sama jestem absolwentką uczelni prywatnej, i mam
dużo znajomych którzy studiują jednocześnie na UW i na prywantej SWPS, lub
studiujących wyłącznie na UW i nie wiedzę różnic we wrażliwości. Albo umiesz się
zaprezentować albo nie,i odpadasz. Myśle że absolwenci państwowych uczelni mają
zdecydowanie lepiej, bo wielu pracodawców kieruje opinią uczelni a SGH lub UW
mają znakomite.

[mizzzar]

i tu wraca post dziekiego mariana. Ja calkowicie sie nie zgadzam z opinia, ze ci po studiach sa wrazliwi, Ci bez albo po prywastnej uczelni zaocznej sa wilkami. Bzdura.Albo sie jest wrazliwym albo nie, a studia nie zmieniaja postaci rzeczy. Uwazam li i jedynie, ze studia czlowieka rozbestwiaja, masz papier i przed nazwiskiem mgr i liczymy, ze znajdziemy super prace bo w koncu skonczylismy studia wyzsze. To jest wlasnie to, co napisano kilka psotow wczesniej: Panstwo wmowilo nam, ze jak skonczymy studia bedzie cudownie i ludzie sie tego kurczowo trzymaja. A zamiast szukac startu za niewielkie pieniadze szukamy cudu.Marian mial racje: zaczyna sie od zera by w koncu do czegos dojsc a tu rzadzi zycie a nie tomy uczelniane...

[Gość: babsy]

Małe sprostowanie:
1.poszłam na studia humanistyczne z premedytacją, bo do nauk ścisłych się nie
nadaję.Jestem dziennikarką i- wzorem innych dziennikarzy/wykształciuchów ;)-
kończę politologię, która w tym zawodzie się powinna przydać.
2. MAM PRACĘ od 4 lat, taką bądź inną, ale w zawodzie. Tylko że, niestety, nie
czuję się nią w 100% usatysfakcjonowana. NIE CHODZI O PIENIĄDZE, ale o to, że
nawet w mediach większe szanse ma człowiek MIERNY, BIERNY, ale WIERNY niż taki,
który potrafi używać swoją wiedzę (nie jest chodzącym słownikiem).
3. ja nie jestem chodzącym słownikiem, za to jestem ciekawa świata, elokwentna,
mam dobrze pofałdowaną korę mózgową, potrafię wykorzystac to, co mam pod
deklem, jestem kreatywna, kojarzę fakty, jestem bystra. I CO? Wygrywa ze mną
osoba, która po prostu potrafi wchodzić w du..ę komu trzeba, a ja tego nie
potrafię.
4. kończę studia prywatne i nie umiem włazić szefostwu w d..., a moja
konkurencja skończyła studia państwowe.

[losiu4]

tak z ciekawości: jesteś fanką Środy czy Dorna? :)

Pozdrawiam

Losiu

babsy dziennikarko zluzuj nieco

[qvintesencja]

Gość portalu: babsy napisał(a):


> czuję się nią w 100% usatysfakcjonowana. NIE CHODZI O PIENIĄDZE, ale o to, że
> nawet w mediach większe szanse ma człowiek MIERNY, BIERNY, ale WIERNY niż
taki,
> który potrafi używać swoją wiedzę (nie jest chodzącym słownikiem).
> 3. ja nie jestem chodzącym słownikiem, za to jestem ciekawa świata,
elokwentna,
> mam dobrze pofałdowaną korę mózgową, potrafię wykorzystac to, co mam pod
> deklem, jestem kreatywna, kojarzę fakty, jestem bystra. I CO? Wygrywa ze mną
> osoba, która po prostu potrafi wchodzić w du..ę komu trzeba, a ja tego nie
> potrafię.
> 4. kończę studia prywatne i nie umiem włazić szefostwu w d..., a moja
> konkurencja skończyła studia państwowe.

Mowisz o mediach publicznych czy prywatnych, kolorowych czy powaznych?

Gdybys to ty byla szefem w mediach to bys zauwazyla ze wsrod ludzi ktorzy dla
ciebie pracuja sa tacy co maja ochote na rozne elokwentne fantazje a SPRZEDAZ
i zyski maja w gleboko w... powazaniu.

Dlatego szefowie cenia ludzi dyspozycyjnych i robiacych bez grymaszenia bo to
oni odpowiadaja za wciskanie produktu do ludzi.

[Gość: babsy]

Qvintesencjo,to nie tak, jak myślisz. Pracuję w mediach telewizyjnych, mam
pełno dobrych pomysłów na realizację różnych materiałów/programów, które
zapewnią kasę mojemu pracodawcy, bo będą zawierały "mięcho". Ja nie muszę
nikomu nic wciskać, to nie akwizycja :). Moim zadaniem jest kreatywność, która
tworzy dobry, ciekawy program. Uważam, że akurat w tym jestem dobra. Nie raz
miałam tego potwierdzenie. Tylko że te "razy" zdarzają się stanowczo za rzadko.
Z powodów, które wymieniłam w poprzednim poście.

[absolwencina]

z przykrością przyznaję, że moje studia zaliczją się do RESZTY;

[Gość: xyz]

> xyz nazwałabym Cię brzydko

a niby czemu? Studia maja Cie uczyc myslenia, no chyba ze tylko te techniczne.
Jezeli studia humanistyczne maja wbijac Ci do glowy tylko formulki itp to
sorry, wykazalem sie niewiedza... Totalnie nie wiem co ma do tego korupcja i
kumoterstwo, zakladasz iz jezeli ktos wykorzystuje wiedze zdobyta podczas x lat
studiow to w calu korupcjogenym?.. Co do studiow, skonczylem dzienne z b.
dobrym wynikiem, panstwowa uczelnia techniczna - powinienem byc bardzo
wrazliwy? a skad wiesz, ze nie jestem?

[Gość: xyz]

sorry za orty ale tak juz mam ;)