Uff, trafiłam frajera !!!

[Gość: aszka]

Mam już umowę. Teraz mogę spokojnie pomyśleć o dzidziusiu. Świat jest piękny.

[Gość: estr]

Gość portalu: aszka napisał(a):

> Mam już umowę. Teraz mogę spokojnie pomyśleć o dzidziusiu. Świat jest piękny.
Możesz to bardziej rozwinąć?

[Gość: greg]

Koleżanka chciała napisać, iż jakiś pracodawca - frajer zatrudnił ją na umowę o
pracę na czas nieokreślony i ona zamiast odwdzieczyć sie pracodawcy ciężką
praca woli ze swoim konkubentem zrobić dziecko i od razu iść na urlop
macierzyński i brać za darmo od państwa (czyli m. in. ode mnie) kasę za
siedzenie w domi i nicnierobienie przy dziecku, które gdy skończy 18 lat będzie
utrzymywać się z zasiłków ciężko zapracowanych przez moje dziecko...

Panimaju?

[Gość: liloo]

Gość portalu: greg napisał(a):

> Koleżanka chciała napisać, iż jakiś pracodawca - frajer zatrudnił ją na umowę
o
>
> pracę na czas nieokreślony i ona zamiast odwdzieczyć sie pracodawcy ciężką
> praca woli ze swoim konkubentem zrobić dziecko i od razu iść na urlop
> macierzyński i brać za darmo od państwa (czyli m. in. ode mnie) kasę za
> siedzenie w domi i nicnierobienie przy dziecku, które gdy skończy 18 lat
będzie
>
> utrzymywać się z zasiłków ciężko zapracowanych przez moje dziecko...
>
> Panimaju?

Z jednym zastrzezeniem... kolezanka najpierw przez 9 miesiecy (albo i wiecej,
bo niekoniecznie dzidziusia zrobi dzis w nocy) bedzie musiala pracowac i placic
ZUS po to, zeby potem przez 4 miesiace dostawac pieniazki - nie od panstwa,
tylko od zusu, odpowiednio wysokie w stosunku do kwoty ktora tam w miedyczasie
wplaci. Przy obecnych stawkach na ZUS latwo policzyc, ze raczej sie nie
wzbogaci tylko wyjdzie na zero. "Twoje" pieniazki akurat do urlopow
macierzynskich nie maja nic a nic.

[Gość: matka polka:)]

gówno prawda!!!
stary czy kiedykolwiek pytali cię na rozmowach kwalifikacyjnych czy planujesz
mieć ze swoją konkubiną dziecko w ciągu najbliższych xxx lat chyba nie!!!!!!
a mnie tak i nic nie mogłam takiemu gnojowi powiedzieć , bo zależało mi żeby
dostać tę pracę (a o dziecku wogóle nie myślę)oni nie mają prawa o to pytać
ale... no coments otrzymanie urlopu macierzyńskiego to żadna motywacja!a gdzie
rozwój zawodowy i inne szumnie brzmiace hasła
ps. współczuje twojej konkubinie, aby nie zaciążyła proponuje dla was szklankę
wody zamiast:)

[Gość: matka polka:)]

a tak mi się nasunęła pewna myśl
greg gdyby mamusia wiedziała, że wg ciebie wychowanie dzieci to nicnierobienie
to by się na Langenort zgłośiła i cie ......
wiesz ile trudu włożyła żeby wychować takiego cwaniaka jak ty ojoj nawet sie
nie spodziewasz:((( żal mi cie:(((

[Gość: wrr]

Gość portalu: aszka napisał(a):

> Mam już umowę. Teraz mogę spokojnie pomyśleć o dzidziusiu. Świat jest piękny.

Czy należy rozumieć, że masz na mysli umowę intercyzy?

wrzucenie tematu

[Gość: Mariusz]

Obstawiam,ze bylo to bardzo nieudane rozpoczecie dyskusji przez operatora
praca.gazeta.pl :)

[ol4]

Przez takie idiotki jak ty mamy takie bezrobocie

[Gość: q]

gówno prawda!!!aszka, tak trzymaj!!!!!!

[Gość: greg]

Ty lepiej leć do PUP'y i odbierz swoj zasilek a nie tu medkujesz!

[Gość: q]

nie jestem na zasiłku :-PPPPP

[Gość: Asia]

Kazda kobieta ma prawo do urodzenia dziecka i prawo do opieki nad nim, a co za
tym idzie do zasilku macierzynskiego, nie jest hanba dla tej ktorej sie trafil
etat ale dla naszych rzadzicieli ze trzeba az szukac frajera zeby kobiete
zatrudnil i zeby ona przez pare miesiecy mogla sie dzieckiem opiekowac i miec
na wyprawke dla dziecka. W kazdym cywilizowanym kraju niezaleznie od tego czy
kobieta pracuje czy nie ma zapewniona opieke spoleczenstwa (panstwa) w okresie
pologowym.
Twierdzenie ze "przez takie idiotki mamy takie bezrobocie" jest poprostu
idiotyczne a osoba ktora to napisala zdecydowanie malo kulturalna i bardzo malo
doswiadczona. Nawet w okresie Socjalizmu matki mialy prawo do opieki a byl taki
czas ze platny okres macierzynski mogl trwac do 3 lat. Niejedna kobietaka wtedy
decydowala sie na drugie dziecko i ciagnela urlop nastepne 3 lata.
Mamy ujemny przyrost naturalny, i jak tak dalej pojdzie malo kto bedzie mogl
sie zdecydowac na dziecko. Jakie tego beda skutki za lat nascie czy dziesci -
lepiej sie o tym nie przekonujmy.
Cale spoleczenstwo powinno walczyc o to zeby kazda kobieta, ktora urodzi
dziecko miala zapewniona opieke lekarska i platny urlop, to sa podstawowe
rzeczy ktore swiadcza o kulturze i swiadomosci calego spoleczenstwa. Uciekanie
sie do podstepow zeby mozna bylo zdecydowac sie na dziecko uwlacza naszemu
rzadowi i nam samym.

Pozdrawiam

[beata_]

Gość portalu: Asia napisał(a):

[...]
> Nawet w okresie Socjalizmu matki mialy prawo do opieki a byl taki
> czas ze platny okres macierzynski mogl trwac do 3 lat. Niejedna kobietaka
> wtedy decydowala sie na drugie dziecko i ciagnela urlop nastepne 3 lata.
[...]

Coś przesadziłaś - nigdy nie było trzyletniego "płatnego okresu
macierzyńskiego" - w ogóle nie było takiego czegoś...zastosowałaś chyba zbyt
duży skrót myślowy. Zapewne chodzi ci o trzyletni urlop wychowawczy, który był
bezpłatny. Owszem, w tym czasie można było otrzymywać zasiłek wychowawczy, co
było uzależnione od dochodu w rodzinie - przysługiwał, gdy dochód nie
przekraczał pewnego pułapu (niskiego zresztą).
Nie jestem na bieżąco, ale mam wrażenie, że urlopy wychowacze w dalszym ciągu
są do wzięcia i w dalszym ciagu bezpłatne, tyle że zdaje się "wyszły z mody" -
tu jednak mogę się mylić.

[Gość: Asia]

mozliwe ze przesadzilam, bardzo mozliwe ze to byl urlop wychowawczy ale i tak
fakt pozostaje faktem ze nie tak dawno temu urlopy macierzynskie zostaly
skrocone i to duzo, a jezeli kobita czy tez jej maz sa bez pracy a takich osob
w tej chwili jest bardzo duzo, nie maja prawa do zadnych swiadczen nawet do
opieki lekarskiej. Sama znam mloda rodzine z malym dzieckiem, ona zaszla w
ciaze na studiach, nie pracowala on na czarno bo tylko taka prace mogl znalezc
i zreszta do tej pory tak pracuje, pracodawca czasem mu da 50 zl czasem 100,
nie maja prawa ani do zasilku ani do opieki medycznej, dziecko ma 2 latka i
ludzie poprostu klepia biede. Zadne z nich nie ma takich rodzicow zeby im mogli
pomoc i nikogo to nie obchodzi ze nie maja dziecku dac co jesc. A cale
spoleczenstwo placi takie podatki i takie skladki na ZUS ze glowa boli.

[Gość: q]

brawo Asia - masz racje, ale zawsze znajdą sie kolesie jak jakis "greg", ktorzy
jak na prawdziwych kapitalistow i karierowiczow przystalo zaczynają pieprzyc o
tym, ze przez m.in. to wlasnie mamy takie bezrobocie a urlop macierzynski to za
jego pieniadze i jak tak mozna itd.itp, ale wiedzcie kolego "greg" i jemu
podobni, że nawet jesli rozumiecie to w tak dziecinny i uproszczony sposob jak
powyzszy (czyli "o jezu,to za moje pieniadze,z moich podatkow!!rany!!";-)) to
taki Wasz psi obowiazek;pozdrawiam :-)

[Gość: Asia]

nie chodzi tu nawet o psi obowiazek, ale jakos cale spoleczenstwo przelyka
lepiej taka chociazby afere Rywina czy wiele innych afer gdzie rozkradane sa
Nasze pieniadze i to przez ludzi ktorzy tych pieniedzy nie potrzebuja, a
niemozemy przelknac kobiety na urolpie macierzynskim. Wypowiedzi w stylu ze to
przez kobiety ktore rodza dzieci mamy bezrobocie swiadcza poprostu o totalnej
glupocie i zupelnej ignorancji o tym co sie dzieje u nas w kraju. Podejrzewam
ze osoba ktora to napisala jest jeszcze bardzo mloda i nie ma swoich dzieci ale
to nie zmienia postaci rzeczy ze jego/jej poziom myslenia swiadczy zle o jego
wychowacach (nauczycielach/rodzicach) Najbardziej przykre jest to ze nasze
spoleczenstwo dalo sie zwariowac, przekabacic, ze jeden biedak ktory ma 100
wiecej od drugiego daje sie nastawic przeciwko swojemu sasiadowi. Czego moge
zyczyc takiej osobie, chyba Blogoslawienstwa Bozego zeby sie doczekal potomka i
wreszcie przejzal na oczy. A jak juz przejzy to mam nadzieje ze zobaczy nie
tylko swoje dziecko i swoja zone ale tez inne dzieci, sasiadow itd.

[Gość: q]

zgadzam sie z Tobą chociaz wcale nie mam jeszcze potomków; mysle, ze takie
podejscie i styl myslenia cechuje głównie jakis pozal sie boze karierowiczów,
ktorzy mysla ze są pepkiem swiata i żyją jacys tacy oderwani od rzeczywistosci;
o psim obowiazku napisałem celowo, aby sprowokowac jakas wymiane zdan, chcociaz
to okreslenie jest bardzo bliskie tego co naprawde mysle na ten temat

[Gość: Asia]

wiesz po glebszym namysle zgadzam sie z Toba, kazdy z nas ma jakis psi
obowiazek bo gdyby nie ci ktorzy mieli go przed nami to by nas tu nie bylo albo
bylibysmy bardzo krotko i marnie skonczyli.

[Gość: greg]

Koleżnko Joanno,
Czytam Twoje wypowiedzi i co mi sie nasuwa to, ze prezentujesz roszczeniowy
stosunek do swiata. Zrozum, ze nie zyjemy juz w PRL'u i nic sie Tobie nie
nalezy od Panstwa. To ze w prawie masz zagwarantowane jakies 3 miesiace
maciezynskiego, to jest Twoj przywilej, ale nie moze byc naduzywany w ten
sposob, ze tydzien po otrzymaniu umowy juz jestes na zwolnieniu lekarskim z
powodu ciazy. Taka postawa jest nielojalna w stosunku do pracodawcy

Dodam, jezeli Twoje wypowiedzi czyta jakikolwiek pracodawca to przypuszczam,
ze jedno co mu przychodzi do glowy to ze: "Wszystkie sa Takie same, wiec zadnej
baby juz wiecej nie zatrudnie"

Poza tym przez swoje komentarze (te o frajerze) utrwalasz poglad ze jestes
niodpowiedzialna osoba, ktorej nie mozna zaufac. U feministek pewnie
masz "przechlapanie", za to Pan Strak z LPR'u goraco Cie poprze jak wroci z
Wladyslawowa:-)

[Gość: Asia]

Drogi kolego

cos ci sie pomieszalo, to o frajerze to nie ja, ja tylko skomentowalam czyjas
tam wypowiedz. Przejawiam stanowisko rozczeniowe i uwazam ze mi sie cos
nalezy?? oczywiscie ze tak bo ciezko pracuje tak jak wiekszosc ludzi zreszta,
place 40% podatki, do tego olbrzymie skladki na ZUSy ktore marnotrawia moje i
Twoje pieniadze, do tego 22% Vat-u do tego rozne inne akcyzy , mozna by tu
wymienic pewnie jeszcze kilka innych mniej lub wiece ukrytych podatkow,,ohh np
takie idiotyczne klimatyczne hahaha , wiec jezeli uwazasz ze za to wszystko nic
sie ani mnie ani Tobie nie nalezy ani tez zadnej mamusi czy emerytowi to kto tu
przepraszam przejawia idiotyczna postawe. Wlasnie dlatego ze ludzie ktorzy
uwazaja ze nam sie nic nie nalezy, nasi kochani zadziciele tak nas traktuja a
my sie na to zgadzamy jak potulne barany. W kazdym cywilizowanym
kapitalistycznym swiecie ludziom sie nalezy i dostaja , tylko u nas nic sie nie
nalezy a to przez takie zakute glowy jak Twoja. Jak wydoroslejesz i sobie
przemyslisz to i owo to sam kiedys dojdziesz do wniosku ze ci sie nalezy. A
jezeli w tej chwili ci sie wydaje ze wszystkim zlodzieja ktorzy nami rzadza
naleza sie nasze pieniadze zeby sie mogli za nie bawic, budowac domy , kupowac
samochody i je przeniewierzac to ci serdecznie wspolczuje i oczywisie mam
nadzieje ze jestes CZLONKIEM jakies partii ktorej (jak wszystkim zreszta) nasze
pieniadze sie naleza i ze przynajmniej masz z nich jakies uzywanie przy okazji
depczac po wszystkich ktorzy placa na ciebie bo to wlasnie tobie sie nalezy a
oni to podgatunek ludzi.
Gratuluje trzezwego spojrzenia na swiat i twardego serduszka.

[Gość: agulha]

Ja myślę, że wypowiedź rozpoczynająca wątek jest prowokacją, ot co.
Wszyscy wiemy, że jest różnica między wypowiedzią typu: "dostałam pracę, mam
gwarancję, że będę mieć z czego żyć, mogę zacząć myśleć o przyszłości, na
przykład o założeniu rodziny" a wypowiedzią typu "jak tu nie przemęczyć się w
pracy i jak najszybciej zajść w ciążę i oczywiście od razu pójść na fikcyjne
zwolnienie". Nazwanie pracodawcy frajerem to właśnie sugeruje.

[Gość: Polonista]

Gość portalu: Asia napisał(a):

> Kazda kobieta ma prawo do urodzenia dziecka i prawo do opieki nad nim, a co
za
> tym idzie do zasilku macierzynskiego, nie jest hanba dla tej ktorej sie
trafil
> etat ale dla naszych rzadzicieli ze trzeba az szukac frajera zeby kobiete
> zatrudnil i zeby ona przez pare miesiecy mogla sie dzieckiem opiekowac i miec
> na wyprawke dla dziecka. W kazdym cywilizowanym kraju niezaleznie od tego czy
> kobieta pracuje czy nie ma zapewniona opieke spoleczenstwa (panstwa) w
okresie
> pologowym.
> Twierdzenie ze "przez takie idiotki mamy takie bezrobocie" jest poprostu
> idiotyczne a osoba ktora to napisala zdecydowanie malo kulturalna i bardzo
malo
>
> doswiadczona. Nawet w okresie Socjalizmu matki mialy prawo do opieki a byl
taki
>
> czas ze platny okres macierzynski mogl trwac do 3 lat. Niejedna kobietaka
wtedy
>
> decydowala sie na drugie dziecko i ciagnela urlop nastepne 3 lata.
> Mamy ujemny przyrost naturalny, i jak tak dalej pojdzie malo kto bedzie mogl
> sie zdecydowac na dziecko. Jakie tego beda skutki za lat nascie czy dziesci -
> lepiej sie o tym nie przekonujmy.
> Cale spoleczenstwo powinno walczyc o to zeby kazda kobieta, ktora urodzi
> dziecko miala zapewniona opieke lekarska i platny urlop, to sa podstawowe
> rzeczy ktore swiadcza o kulturze i swiadomosci calego spoleczenstwa.
Uciekanie
> sie do podstepow zeby mozna bylo zdecydowac sie na dziecko uwlacza naszemu
> rzadowi i nam samym.
>
> Pozdrawiam


W kwestii kultury:
1. Mało kulturalna to jest autorka wątku rozpoczynającego (po co zaraz
frajer?). Rozumiem prawo kobiet do rodzenia i wychowywania dzieci ale czy ktoś
kto zatrudnia kobietę musi być zaraz frajerem? Popieram kolegę, który napisał,
że "przez takie idiotki mamy takie bezrobocie".
Jeżeli autorka wątku to zrobi, to jej obecny pracodawca raczej zlikwiduje etat
niż kogoś zatrudni na jej stanowisko a po powrocie z urlopu na pewno znajdzie
pretekst żeby ją zwolnić !!!
2. Jeżeli już znalazła to niech rozgłasza to dalej. Forum czytają też
pracodawcy.

W kwestii niżu demograficznego:
1. Ponieważ w okresie minionej epoki politycznej, można było siedzieć do 3 lat
i brać pieniądze - dlatego teraz mamy nadwyżkę ludzi w wieku produkcyjnym. To
jest faktyczny problem bezrobocia.
2. Jak polskie kobiety nie będą rodzić dzieci, to damy ogłoszenie na tablicy w
parlamencie europejskim o treści:
" Adoptujemy dzieci w wieku 1 do 3 m-cy. Biegły angielski, chętnie niemiecki.
Wykształcenie Wyższe - MBA. Wymagana praktyka lub staż w przedszkolu co
najmniej w grupie starszaków. Współczynnik IQ min.140.

Pozdrawiam

[Gość: reX]

Jak chce niech rodzi. No kiedyś musi, nie będzie czekać na lepsze czasy bo ile
można. A niech pracodawcy czytają, Co oni tacy święci? Przyczyny bezrobocia nie
leżą w kobietach które chca rodzić dzieci NIE BĄDZMY ŚMIESZNI. I nie zależa od
wyżu demograficznego (teraz to taki utarty slogan). chciałbym wiedzieć jaki
wzrost gospodarczy miały by np. USA gdyby mieli tyle młodych ambitnych ludzi,
którym się chce pracować, mysleć o własnym biznesie. U nas w kraju jak pojawi
się ropa to też będzie źle i nieopłacalnie.

[Gość: Asia]

Owszem zgadzam sie ze nazywanie pracodawcy frajerem to totalny brak kultury. Z
drugiej strony czasem kobiety sa zmuszane do podpisania oswiadczenia ze przez
jakis tam okres nie zajda w ciaze, czy to nie jest brakiem kultury?
Sa i marni pracownicy i marni pracodawcy , to nie ulega watpliwosci. Sa
pracownicy ktorzy wykorzystuja pracodawcow i pracodawcy ktorzy wykorzystuja
pracownikow.

Czemu pracodawca niby ma zlikwidowac etat jezeli kobieta urodzi dziecko?????
takim podejsciem sugerujesz ze jezeli kobieta pracuje to nie ma prawa do
urodzenia dziecka tylko powinna sie poswiecac dla dobra ogolu. Wiesz dziwi mnie
ze uwazasz ze ona bedzie winna likwidacji etatu, praca to uwarunkowania
ekonomiczne a nie fakt ze ktos zaszedl w ciaze.
Nie jest prawda ze mamy tak wysokie bezrobocie bo dorosl wyz demograficzny.
Bezrobocie jest spowodowane zapascia gospodarcza a ta rzadami, wysokimi
podatkami, korupcja, zlodziejstwwem, brakiem kompetencji i spojnosci polityki,
czestymi zmianami w rzadzie i tego ze kto tylko sie dorwie do wladzy to ma inne
wizje. W normalnych krajach rzady sie zmieniaja ale polityka rzadzenia krajem
pozostaje podobna, nie przewraca sie wszystkiego do gory nogami.
Obnizenie podatkow pozwala na stworzenie wielu miejsc pracy, kazdy ekonomista
ci to powie ze jak ludzie maja pieniadze to je wydaja lub inwestuja , jak ich
niemaja to sciskaja i wydaja tylko tyle ile musza. Pieniadz robi pieniadz to
stara prawda. Wiec nie zwalajmy winy na to ze ktos urodzi dziecko, teraz mamy
ujemny przyrost naturalny, potem okaze sie ze wiekszosc z nas bedzie w wieku
emerytalnym i nie bedzie kto mial pracowac na nasze emerytury.

Oczywiscie podejscie do pracy i swojego pracodawcy powinno byc inne niz
traktowanie go jak frajera, ale kultura jednych i drugich to temat na inny
watek

pozdrawiam

[Gość: talia]

Zgadzam się z przedmówczynią. Niektórzy internauci są bardzo krótkowzroczni, a
poza tym też są egoistami, myślącymi wyłącznie o swoich celach związanych z
karierą. Życie składa się z wielu sfer i jakim prawem ktoś chciałby potępiać
prokreacyjne zamierzenia innej osoby. Oskarżanie o wyciąganie z czyjegoś
portfela pieniędzy na swoje i dziecka utrzymanie, bo podatki itp, jest
prostactwem.

[em_es]

z tym frajerem to moim zdaniem przesadzilas, aczkolwiek cos w tym jest
niby prawnie nikt nie moze zadac od kobiety oswiadczenia ze nie zajdzie w
ciaze w jakims tam czasie, ale realnie jest inaczej
wykonuje zawod raczej meski, i dluuugo szukalam pracy, bardzo czesto sie
nadawalam, lepiej niz jakikolwiek inny kandydat, ale to ktorys z nich dostal
robote - nie byli kobietami, pracodawca w swoim przekonaniu mniej ryzykowal
a to glupie - co oni do cholery ryzykuja, zus placi nie oni - a ze mnie przez
4-5 miesiecy nie bedzie przy biurku, to tyle tylko, sa telefony, ciaza i
macierzynski to nie oblozna choroba, jak mi zalezy na pracy i zdrowie moje i
dziecka pozwoli to nie odmowie pomocy komus kto mnie zastepuje, a potem wroce
do pracy - to jest normalne podejscie, ale chyba rzadko spotykane, to tylko
kolejny dowod na to ze ten kraj jest nienormalny

[Gość: baba]

em_es napisała:

> z tym frajerem to moim zdaniem przesadzilas, aczkolwiek cos w tym jest
> niby prawnie nikt nie moze zadac od kobiety oswiadczenia ze nie zajdzie w
> ciaze w jakims tam czasie, ale realnie jest inaczej
> wykonuje zawod raczej meski, i dluuugo szukalam pracy, bardzo czesto sie
> nadawalam, lepiej niz jakikolwiek inny kandydat, ale to ktorys z nich dostal
> robote - nie byli kobietami, pracodawca w swoim przekonaniu mniej ryzykowal
> a to glupie - co oni do cholery ryzykuja, zus placi nie oni - a ze mnie przez
> 4-5 miesiecy nie bedzie przy biurku, to tyle tylko, sa telefony, ciaza i
> macierzynski to nie oblozna choroba, jak mi zalezy na pracy i zdrowie moje i
> dziecka pozwoli to nie odmowie pomocy komus kto mnie zastepuje, a potem wroce
> do pracy - to jest normalne podejscie, ale chyba rzadko spotykane, to tylko
> kolejny dowod na to ze ten kraj jest nienormalny


Zgadza się płaci ZUS, ale chorobowe w ciąży (zwłaszcza te naciągane)
dezorganizuję pracę. Trzeba na czas ciąży zatrudnić równoległego pracownika
albo co zdarzyło się w znajomej firmie; dziewczę zostało zatrudnione (znalazło
frajera) i momentalnie zaszło w ciążę, żeby się nie przemęczać zaczęło chorować
(lekarz w rodzinie;)) ),pech chciał że była 10-tym pracownikiem, po
zatrudnieniu jej zastępczyni(równolegle na to samo stanowisko) szef musiał
zatrudnić BHP-owca.
Ciekawe czemu jak słyszy o zatrudnianiu to kobiet zgrzyta zębami:))??

[em_es]

> Zgadza się płaci ZUS, ale chorobowe w ciąży (zwłaszcza te naciągane)
> dezorganizuję pracę. Trzeba na czas ciąży zatrudnić równoległego pracownika
> albo co zdarzyło się w znajomej firmie; dziewczę zostało zatrudnione
(znalazło
> frajera) i momentalnie zaszło w ciążę, żeby się nie przemęczać zaczęło
chorować
>
> (lekarz w rodzinie;)) ),pech chciał że była 10-tym pracownikiem, po
> zatrudnieniu jej zastępczyni(równolegle na to samo stanowisko) szef musiał
> zatrudnić BHP-owca.
> Ciekawe czemu jak słyszy o zatrudnianiu to kobiet zgrzyta zębami:))??

Ale przyznasz ze to sprawa podejcia tej konkretnej kobiety a nie ogolu? Bo jak
kobiecie zalezy na pracy (czyli jak ma choc troche rozsadku) to takich numerow
nie robi, teraz o prace jest tak trudno, ze tylko idiotka marnuje to co
znalazla.
To jest kwestia szanowania pracy i pracodawcy, jak rowniez podejscia pracodawcy
do swoich pracownikow, jezeli relacje sa normalne, to ciaza pracownika nie jest
zadna tragedia. Natomiast jesli na wstepie uslysze tekst w stylu "tylko niech
pani nawet nie mysli o dziecku przez najblizsze n lat" to wybacz, ale mam
gdzies problemy takiego goscia zwiazane z tym ze ja zajde w ciaze.

Pozdrawiam
MS

[Gość: Lechu]

em_es napisała:

>
> > Zgadza się płaci ZUS, ale chorobowe w ciąży (zwłaszcza te naciągane)
> > dezorganizuję pracę. Trzeba na czas ciąży zatrudnić równoległego pracownik
> a
> > albo co zdarzyło się w znajomej firmie; dziewczę zostało zatrudnione
> (znalazło
> > frajera) i momentalnie zaszło w ciążę, żeby się nie przemęczać zaczęło
> chorować
> >
> > (lekarz w rodzinie;)) ),pech chciał że była 10-tym pracownikiem, po
> > zatrudnieniu jej zastępczyni(równolegle na to samo stanowisko) szef musiał
>
> > zatrudnić BHP-owca.
> > Ciekawe czemu jak słyszy o zatrudnianiu to kobiet zgrzyta zębami:))??
>
> Ale przyznasz ze to sprawa podejcia tej konkretnej kobiety a nie ogolu? Bo
jak
> kobiecie zalezy na pracy (czyli jak ma choc troche rozsadku) to takich
numerow
> nie robi, teraz o prace jest tak trudno, ze tylko idiotka marnuje to co
> znalazla.
> To jest kwestia szanowania pracy i pracodawcy, jak rowniez podejscia
pracodawcy
>
> do swoich pracownikow, jezeli relacje sa normalne, to ciaza pracownika nie
jest
>
> zadna tragedia. Natomiast jesli na wstepie uslysze tekst w stylu "tylko niech
> pani nawet nie mysli o dziecku przez najblizsze n lat" to wybacz, ale mam
> gdzies problemy takiego goscia zwiazane z tym ze ja zajde w ciaze.
>
> Pozdrawiam
> MS
>

Obawiam się, że nie masz racji. To system jest chory. Spowodował, że młode
kobiety bardzo często decydują się na dziecko uzależniając to od zatrudnienia.
Nawet tu, na tym forum jest sporo takich wypowiedzi na ten temat. Ale trudno
się temu dziwić. Jak ktoś umie liczyć, to wyliczy, że będąc na macierzyńskim z
80% pensją jest lepiej niż tylko z zasiłkiem. To życie jest celem, a nie praca.
Praca jest koniecznym dodatkiem do życia. Pracodawca i praca nie powinni mieć
nic wspólnego z macierzyństwem. Ale tak to ustawiono, że ma. Niewielu jest
ludzi, którzy stawiają pracodawców ponad siebie lub swoją rodzinę. Może w
Japonii takich znajdzie się sporo, ale nie tu i nie teraz.

Z punktu widzenia kobiety chodzi o kasę, z punktu widzenia pracodawcy chodzi o
kasę (pierwsze 35 dni) oraz dezorganizację w pracy. Dorabianie ideologii o
prawach, obowiązkach, zrozumieniu, etc. mija się z celem.

pzdr

[em_es]

> Obawiam się, że nie masz racji. To system jest chory. Spowodował, że młode
> kobiety bardzo często decydują się na dziecko uzależniając to od
zatrudnienia.
> Nawet tu, na tym forum jest sporo takich wypowiedzi na ten temat. Ale trudno
> się temu dziwić. Jak ktoś umie liczyć, to wyliczy, że będąc na macierzyńskim
z
> 80% pensją jest lepiej niż tylko z zasiłkiem. To życie jest celem, a nie
praca.
>
> Praca jest koniecznym dodatkiem do życia. Pracodawca i praca nie powinni
mieć
> nic wspólnego z macierzyństwem. Ale tak to ustawiono, że ma. Niewielu jest
> ludzi, którzy stawiają pracodawców ponad siebie lub swoją rodzinę. Może w
> Japonii takich znajdzie się sporo, ale nie tu i nie teraz.
>
> Z punktu widzenia kobiety chodzi o kasę, z punktu widzenia pracodawcy chodzi
o
> kasę (pierwsze 35 dni) oraz dezorganizację w pracy. Dorabianie ideologii o
> prawach, obowiązkach, zrozumieniu, etc. mija się z celem.

Nie obraz sie, ale nijak sie nie moge zgodzic. "kobiety bardzo często decydują
się na dziecko uzależniając to od zatrudnienia" - a jak w tym cholernym kraju
mozna inaczej? Nie sztuka zajsc w ciaze, to dziecko potem trzeba wychowac, i
to nie zadne dorabianie ideologii a realia. Jak kobieta mysli to dokladnie tak
zrobi - urodzi dziecko wtedy kiedy jest pewna ze bedzie w stanie zapewnic mu
sensowne warunki, a to oznacza ze musi miec prace, nie z racji fanaberii a po
prostu realnie myslac. Pewnie, sa takie rodziny, gdzie tylko maz pracuje i
wystarczy, ale to wyjatki, przecietnej rodzinie trudno wyzyc z jednej pensji,
jesli tego nie widzisz, to przykro mi, ale nie masz pojecia o realiach.
Jakakolwiek praca jest lepsza od zasilku, ktorego zreszta w nieskonczonosc nie
placa, jak ktos mysli to szanuje to co ma i nie tylko stara sie o dziecko ale
tez mysli jak mu zapewnic godne zycie. Tyle, zero ideologii.
"Z punktu widzenia kobiety chodzi o kasę" - wybacz, ale bzdury gadasz chwilami
albo za mlody jestes zeby wiedziec cos o zyciu, albo nie chcesz widziec jak
naprawde jest w naszym pieknym kraju.

Pozdrawiam

MS

[Gość: Venus]

Oj ty durna babo durna.
tak zrob sobie dzidziusia.
Po porodzie bedziesz gruba i paskudna, uwiazana prze bachorze, maz czy
konkubent bedzie latal z kolesiami po pracy a ty bedziesz siedzec sama w domu
przy garach niedomyta, i marzyla o ksieciu z bajki, ktory ma lepsze dupy niz
ciebie do wyboru..
zamiast pracowac i cos zobaczyc..
wal sie wal.
venus
ps na dzieci trzeba sie przygotowac.

[em_es]

No cóż, zawsze się jakiś cham niewychowany trafi...

[Gość: Venus]

Po prostu prawda w oczy kole..
Glupie baby!!
Venus

[Gość: Venus]

OK- moze nie wyrazilam sie elegancko, ale baby ktore maja mozg miedzy nogami
wkurzaja mnie niesamowicie.
Mloda dziewczyna ktora znalazla prace powinna byc odpowiedzialna i
inteligentna.
Moglaby troche pozyc, gdzies pojechac.... cos zobaczyc, albo choc raz w zyciu
wydawac pieniazki na siebie... bo to nigdy sie nie powtorzy.
niestety tak nie jest.
czy wy sobie w ogole zdajecie sprawe co to znaczy miec dziecko- ja mam to wiem.
To jest bardzo czesto ruina ciala po ciazy i porodzie, depresja poporodowa,
brak snu, brak czasu dla siebie, brak pieniedzy, wieczne obowiazki, brak
ochoty do sesksu, maz nic nie rozumie itd. itp.
Dziecko- to jest powazna decyzja do podjecia nie po to zeby sobie zalatwic
dochody.
I tak nic z tych dochodow nie bedziesz miala.
A jak sie kontrakt skonczy to co?
Nie mowiac juz o tym ze sam tekst juz swiadzcy o poziomie moralnym
autorki "ZNALAZLAM FRAJERA" ...
bravo. ale koncowym frajerem bedziesz ty.
bo bedziesz udupiona przy dziecku do konca zycia.
Nie znaczy to ze ja jestem niesczesliwa z moim, o nie.
Tylko ja sie zdecydowalam na dziecko dlatego ze trafilam na kochanegp
partnera i CHCIELISMY miec dziecko..
zwroc uwage
CHCIELISMY... MY MY MY.
Venus

[em_es]

Gość portalu: Venus napisał(a):

> OK- moze nie wyrazilam sie elegancko, ale baby ktore maja mozg miedzy nogami
> wkurzaja mnie niesamowicie.
> Mloda dziewczyna ktora znalazla prace powinna byc odpowiedzialna i
> inteligentna.

Otoz jesli o mnie chodzi to trafilas jak kula w plot - nazywanie mnie durna
baba dlatego ze mysle troche inaczej niz ty to brak kultury i tyle.
Wlasnie dlatego mam takie a nie inne poglady, ze pracuje, a na dziecko mam
nadzieje przyjdzie czas - i wtedy ono bedzie najwazniejsze, przy calym
szacunku do pracodawcy i tego ze lubie swoja prace. Szanuje swoja prace,
lepszej znalezc nie moglam, a jaka by nie byla to bym sie starala ja utrzymac
i dobrze wykonywac. W skrocie moje poglady na temat tego watku sa takie, ze
ten kraj jest chory - kobieta, ktora rodzi dziecko szkodzi firmie - szkoda ze
matki takich idiotow tak nie myslaly, swiat bylby piekniejszy. A powaznie to
bardzo indywidualna kwestia, faktem jest, ze kobiety ktore zachodza w ciaze
natychmiast po podpisaniu umowy na czas nieokreslony wyrabiaja nastepnym
fatalna opinie - taki pracodawca mastepnym razem wybierze faceta, logiczne.
Ale realnie to swiat oglupial - konczysz studia, idziesz do pracy, jak masz
szczescie i ja znajdziesz, a lata mijaja. Jak chcecsz miec rodzine to kiedys
to dziecko musisz urodzic, a lata mijaja szybko. A powoli kobiete w ciazy
uwaza sie za tragedia i w ogole cos co firmy do upadku doprowadzi.. paranoja i
tyle.
Watek zostal ewidentnie sprowokowany, ale pare ciekawych wypowiedzi bylo :)

Pozdrawiam
MS

[Gość: matka]

Aszko, świat będzie piękny, gdy już będziesz w ciązy, bo wtedy dopiero
dopniesz swego. Dopóki nie jesteś w ciązy, twój frajer może cię jutro zwolnić
i żegnaj Gienia;-)))) Do roboty dziewczyno;-))))))))))))

[Gość: Zocha]

Aszka mimochodem przysluzyla sie calej rzeszy Bogu ducha winnym mlodym
dziewczynom, ktore szukaja pracy a nie moga jej znalezc m.in. dlatego, ze
pracodawcy czytaja takie teksty jak powyzszy i nie bardzo maja ochote stawac
sie tytulowymi frajerami...
Krotkowzroczna glupota i egoizm ze strony autorki, powiedzialabym.
Nawet jesli panna mysli co mysli (a wolno jej) to wyraza to w sposob aspoleczny
i zyczyc jej pozostaje aby zaciazyla zanim frajer przejrzy na oczy.

[Gość: Venus]

Ja odpowiadam na watek UFF TRAFILAM FRAJERA.
caly czas.
Czy ty to napisalas?
jesli nie to dlaczego moje wypowiedzi bierzesz do siebie?
czy zgadasz sie z autorka tego blyskotliwego wyznania?
Venus

[Gość: baba]

Tego typu wątki pojawiają się od czasu do czasu, tyle że wcześniej na forum -
kobieta i praca
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=511&w=4764455&a=4764455&v=2&strona=0
Niestety, takie podejście naprawdę zniechęca do zatrudniania kobiet.Mnie
zniechęciło skutecznie, na etacie mam tylko jedną panią, (została z pierwszego
naboru do pracy, gdy jeszcze oferowałam etaty).

[Gość: Venus]

No wlasnie.
Poczytalam tamto i doszlam do wniosku ze w Polsce niestety ale jeszcze panuje
stare wykrzywione komunistyczne podejscie do zycia.
Moi drodzy.
Praca to praca.
Pracodawca musi miec dochod zeby miec business, zeby moc zatrudniac
pracownikow, a zeby miec business i zatrudniac ludzi to musza mu pracowac.
Z kolei pracownik zatrudniajac sie chyba do licha wie, co robi?
Ze w pracy bedzie musial- o jezu- pracowac?!
Kobieta ktora mysli o pojsciu do pracy chyba tez wie ze idzie - nie moze
byc :-O - do pracy!! ze w pracy roznie moze byc.. ze moze zajsc w ciaze i
nadal musiec wykonywac to co do niej zalezy.
Nieprawda jest ze obowiazkiem pracodawcy jest zapewnic ciezarnej jak lepsze
czy jak najlepsze warunki.
NIE MOWIE TU Z PUNKTU WIDZENIA PRAWA, tylko tak ogolnie.
Obowiazkiem pracodawcy jest dbac o interesy firmy.
I bardzo dobrze- wiadomo jak bylo za komuny.
A zatem zwykla ekonomia- trzeba byc dobrym pracownikiem zeby pracodawca mial
dobry dochod zeby bylo wiecej pracy.
No ale przez taki Aszki Pochwowiczowe jest jak jest..
Venus
ps. co to kogo obchodzi jak baba zajdzie w ciaze? to jej prywatna sprawa.
jak ja ide do sklepu po kilebase to chce kielbase a nie informacji ze jej
nie dostane bo pani Aszka nie ma sily mi jej podac.. ciaza, no..

pps. ktora to napisala ze wszedzie na zachodzie kobiety ciezarne cos tam maja?
chyba nie bylas na zachodzie, dziecko..

[Gość: Tango]

Tychyba nie byłaś w krajach tzw. zachodnich. No oczywiście jak się prcuje przy
truskawkach to faktycznie masz rację ;-)))))). A tak na marginesie to
zazdrościsz chyba niektórym kobietom ;-)) jest gdzie a nie ma z ...(reszty się
domyśl). Przez takich jak ty u nas jest jak jest praca, praca, zysk ,praca.
Koledzy i kolezanki z pracy to nie wszystko. A praca to dodatek konieczny do
życia, do egzystencji a nie cel sam w sobie.

[Gość: Asia]

> pps. ktora to napisala ze wszedzie na zachodzie kobiety ciezarne cos tam
maja?
> chyba nie bylas na zachodzie, dziecko..
>

ja napisalam sloneczko, owszem bylam na zachodzie i to przez dlugi czas,
zwiedzilam wiecej krajow niz ci sie wydaje, zobacz co maja kobiety w Niemczech,
uk, iralandii, australii , nowej zelandkii, szwecji, itd itd
chyba ty nigdzie nie byles skarbie, ja mam 50 lat swoje przezyalam, niejedno
widzialam i w niejednym kraju mieszkalam wiec jak masz chec to mozemy sobie
podyskutowac nad tym co kto gdzie ma lub nie ma

pozdrawiam cieplutko

[Gość: Venus]

Ja kochane MIESZKAM na zachodzie a lat mam tez prawie 50..
Wiem co mowie.
Venus

[Gość: Asia]

na jakim zachodzie mieszkasz rowiesniku, bo tam gdzie ja mieszkalam opieka
socjalna jest zdecydowanie lepsza niz w Polsce, i tak sie sklada ze wracam
tam :)

[Gość: Venus]

W Kanadzie.
Wiem ze w Europie jest lepiej, ale w USA i w Kanadzie pomimo oficjalnych
praw, roznie bywa.
W niektorych dbaja o ciezarne a w niektorych wolaja na boczek i mowia.. no...
redukcja etatow...zla koniunktura w pracy.. sorry.. nie nie to nie ma nic
wspolnego z pani ciaza.....
a potem za dwa tygodnie zatrudniaja lebka za polowe pensji ktory robi dwa razy
tyle co pregger. (ciezarna)
tak ze jak mawial Einstein wszystko jest wzgledne.
Nie nalezy liczyc na pewniaki.
Pozdrawiam
V.