Gość: prawo IP: *.chello.pl 02.10.03, 18:49 co sądzicie o nich? czy warto chodzić na wykłady do Zabłockiej? uczyliście się z podręcznika Kolańczyka? warto?? aha... co myślicie o Bałtuszjtrys i jej wykładach? a może lepszy Wąsowicz? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: pola Re: Franciszek de Berie i Zabłocka prawo UW IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 02.10.03, 19:38 na pewno warto chodzic na cwiczenia do zablockiej,jezeli jeszcze prowadzi-jest wymagajaca,ale zajecia sa ciekawe(referaty,czytanie digestow w oryginale:), no i latwo dostac sie pozniej do niej na egzamin,a tu juz sama przyjemnosc:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Re: Franciszek de Berie i Zabłocka prawo UW IP: *.acn.pl / 10.71.6.* 06.10.03, 13:18 Zablocka to jedna z lepszych wykladowcow na pierwszym roku,polecam. Z Kolanczyka sie nie uczylem,tylko podrecznik i repetytorium Krzynowka(z ktorym cwiczenia odradzam) Na wyklad chodzilem do Wasowicza,ani zbyt dobry ani zbyt slaby. Odpowiedz Link Zgłoś
miriam_73 Re: Franciszek de Berie i Zabłocka prawo UW 06.10.03, 16:27 Wow, Franz wrócił do kraju??? Ja tam ćwiczenia u niego wspominam bardzo dobrze - i solidne i ciekawe (jeśli w ogóle przedmioty historyczne można za takowe uznać). Zwłaszcza do dziś miło wspominam niezpowiedzianego kolosa w primaaprylis :))) Ale, generalnie,fajnie było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tsar Re: Franciszek de Berie i Zabłocka prawo UW IP: 193.0.95.* 08.10.03, 11:57 na wyklady do zablockiej chodzic nie warto z podrecznika kolanczyka sie nie uczylismy wiec nie warto na wyklady naltruszjtys chodzic nie warto. jak CI sie strasznie nudzi to mozesz wpadac do sojki zielinskiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: buhaha nie warto? IP: *.chello.pl 09.10.03, 19:03 od ludzi z prawa slysze ze NA NIC NIE CHODZILI i NIC SIE NIE UCZYLI to kurwa jak zdaliscie sesje? co robicie na tym prawie? w bajki nie wierze. na zakrzewskiego chociaz chodziles/as? Gość portalu: tsar napisał(a): > na wyklady do zablockiej chodzic nie warto > > z podrecznika kolanczyka sie nie uczylismy wiec nie warto > > na wyklady naltruszjtys chodzic nie warto. jak CI sie strasznie nudzi to mozesz > > wpadac do sojki zielinskiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xp Re: nie warto? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.12.03, 13:18 zakrzewski, zakrzewski i zakrzewski raz jeszcze! -10/10 zabłocka - 9/10 longchamps de b. - 9,5/10 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: natka Re: nie warto? IP: *.topole.waw.pl 21.12.03, 12:18 ojjj ksiądz to jest, kurde, 10000/10 !! to jest mój idol! ta klasa, ten dowcip, inteligencja, wiedza i erudycja! ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tsar Re: nie warto? IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 02.01.04, 00:54 nie chodzilem do zakrzewskiego ani na zaden inny wyklad z historii polski mialem za to bardzo przyjemne cwiczenia z dr rosner na pierwszym roku na wyklady chodzilem ze wstepu i logiki, no i czasem wpadalem na historie powszechna Odpowiedz Link Zgłoś